miércoles, 30 de diciembre de 2009

"Rajoy el solidario"


Escribo poco sobre el Partido Popular, es una actividad que me cansa muchísimo. No encuentro ningún placer en ello, aparte de considerarlo una mas que estimable pérdida de tiempo, pero hoy voy a hacer una excepción.

Este es un blog de izquierda, sus lectores suelen ser habitualmente personas progresistas y la mayoría de ellas muy formadas y pienso que, a una gran parte de ellos no les hace falta reforzarles en su identidad mencionándoles diariamente lo malo que es el Partido Popular. Lo dan por sabido.

Llegados hasta aquí, el sentido de este blog es escribir preferentemente de política y sobre todo, de las acciones del Partido Socialista en una vertiente que, aunque no confesada, es evidentísima: Trato de lo que a mi juicio, son las carencias, incoherencias e incumplimientos del PSOE. En el ánimo está, suscitar cuantos debates sean convenientes para reformular la política del PSOE y de la izquierda en general; Se trataría pues de trocar el sucedáneo de "socialismo" que se practica, el reformismo social, por una política que sin despreciar el reformismo social tenga como bases, entre otras, el avance democrático, la sociedad del conocimiento, la economía y la mejora de la redistribución. El que suscribe no pretende una sociedad socialista aquí y ahora, solo piensa y aspira en alcanzar a esas sociedades de la Europa occidental que nos llevan años en los ratios del bienestar.

Volvemos al inicio. Esta mañana cuando he ido a comprar algunas cosillas al quiosco de mi pueblo, no he podido evitar ver una foto de Rajoy en la portada de El Mundo, en ella se veía a un ridículo Rajoy vestido de Arzac. No he comprado el periódico, me basta con ver su foto, luego he vuelto, y ya en el portátil, he podido contemplar la escena con más detenimiento.

La foto y la reseña del acto han sido reproducidos por los medios afines con grandes dosis de relevancia lo cual, nos da a entender, que los estrategas de la derecha le otorgan un alto valor simbólico de cara a los ciudadanos; Con esta acción, Rajoy quiso hacer público su compromiso con las personas desfavorecidas "en estas fechas tan señaladas" (Libertad Digital).

Recientemente Barack Obama y Michelle Obama acudieron también en un acto muy similar a este a “compartir” con los necesitados en un acto fraternal. Atentos, veremos a Rajoy en nuevas muestras de compresión y solidaridad.

No se que impresión puede causarle a un necesitado el saber que quien ha contribuido a prepararle la comida y que encima se la sirve, es un tal Rajoy. Si esa comida, le parecerá mas sabrosa o menos, o si durante esos breves instantes llega a olvidar que uno de los causantes de que pase hambre y necesidad es ese que hipócritamente le sirve el plato. A mí, esa imagen me produce asco y me recuerda al nivel escandaloso al que han descendido algunos servidores públicos.

Este acto me recuerda a otro litúrgico que hace muchísimos años pasé, como tantos otros españolitos, durante el franquismo. Los del colegio nos llevaron no recuerdo si a la confirmación, a la misa del Jueves Santo o algo parecido, en aquel acto fuímos seleccionados unos cuantos a los que nos sentaron en una silla y pidieron que descalzáramos un solo pie. A continuación, paso un obispo, un cura y un monaguillo. El Obispo iba con su mitra y capa pluvial, el cura llevaba una toalla y el monaguillo una palangana con agua. Este último, empujaba a ras del suelo una pesada palangana, y ante cada uno de nosotros, la levantaba con la poca fuerza que tenía, el obispo se inclinaba un poco, introducía sus dedos en el agua y mojaba levemente el pie del niño. A continuación, el cura secaba levemente las gotas y así, uno tras otro, hasta los doce que éramos.

Rajoy con este acto me ha recordado el obispo aquél. La desfachatez de la derecha no tiene límites. Huelga decir que en ese momento ya casi olvidado por los años, a mi no me lavaron el pie, solo hacían como si me lo estuviesen lavando. Igualito que en el acto de Rajoy, el necesitado no ha saciado ni su hambre, ni las necesidades que le llevaron allí, solo han tratado de engañarle un día más.

Leer más...

domingo, 27 de diciembre de 2009

Culpas ciudadanas





Fernando Vallespín es catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, con estudios de postgrado en Harvard y en otras universidades americanas, fue tambien, director del Centro de Investigaciones Sociológicas desde 2004 a 2008, es al mismo tiempo un columnista habitual de El País. Hoy, en su columna, nos ofrece una muy particular interpretación de la desafección de los españoles por la clase política y los partidos reflejada en el Barómetro de Noviembre del CIS. Los encuestados nos dicen que los partidos políticos y su quehacer son su tercera preocupación tras la crisis económica y el paro.

Para Vallespín ,esta discrepancia con los políticos radica en tres inquietudes de la ciudadanía: El descontento por la falta de unidad en la resolución de la crisis económica, la corrupción en los políticos y la crispación.

A continuación, señala como uno de los argumentos de mayor peso por parte de la ciudadanía la acusación generalizada de que los partidos estén mas a sus propios intereses que a los del conjunto del país.

Tras constatar que es una tendencia observable en todas las democracias occidentales, señala que en el caso de España, esta desconfianza es mucho mas acusada, concluyendo con su conocida teoría de la privatización, la individualización o el interés personal del ciudadano, “ … si esto es así, no sólo tenemos un problema en la política, sino también en la propia sociedad. Uno de los rasgos de la cultura política española estriba, precisamente, en nuestra poca implicación en lo colectivo, en el escaso sentido comunitario, en el desinterés por todo cuanto huela a política”

En realidad, lo que hace Vallespín es poner el ventilador en marcha, de ahí el título de su artículo: “Quiénes son peores, nuestros políticos o nuestros ciudadanos”. Para él, cito textualmente, “Es difícil que haya políticos de baja calidad en una sociedad de ciudadanos exigentes. Exigentes no sólo para lo propio, claro, sino para la realización de aquellos valores en los que nos reconocemos todos, como la libertad, la seguridad la estabilidad. Sí, el famoso interés general, algo sobre lo que ya apenas se habla.”

Sorprende la fe de Vallespín, cuando habla así, en el sistema. Sobre todo, como si en este país fuera fácil la elección de aquellos que nos han de gobernar. Estos, son puestos por partidos, que a su vez, son objeto de la desconfianza de la ciudadanía sin excepción. Los partidos designan y a nosotros, los ciudadanos, solo nos queda en el acto definitorio de votar o no votar a quienes nos dicen en una lista cerrada y bloqueada. La capacidad de elección no es tal, elegimos al partido por el que queremos ser gobernados pero no a los políticos, porque esos van en el paquete promocional.
Lo que subyace en el artículo es el tópico, cierto en alguna manera, de que los políticos son el reflejo de nuestra sociedad, y por lo tanto, son malos algunos políticos porque los ciudadanos somos malos en nuestra elección y compromiso. En definitiva, no son los políticos los que no funcionan o están enfermos sino la sociedad española que solo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena. Según él, cuando hay crisis, entonces surge nuestro espiritu colectivo cubierto y vehiculizado por nuestras demandas de ayuda al papa Estado. En definitiva, los españoles, el electorado español en conjunto,son unos niños mimados de los políticos.

Vallespín se equivoca o calla otras cuestiones que influyen en este problema. Si observamos la larga secuencia de este dato en las encuestas del CIS veríamos que esas oscilaciones en el apego o desapego de los españoles con los políticos son muy acusadas y el incremento de la crítica ciudadana siempre suele coincidir con lo que podríamos denominar fases de cabreo generalizado y no tanto sobre casos puntuales. Así ocurrió en 1996, en el 2004 y está pasando también ahora. Concretando más, en 1995, 1996 y 2004 no influyeron tan solo los casos de corrupción o crisis económica sino que fue el modo de gobernar un elemento determinante en la caída de esa confianza mutua que el señala como necesaria para el buen discurrir del sistema.

Lo mismo ocurrió en 2003 y 2004 cuando la prepotencia de los gobernantes tomo cuerpo en la actitud del PP con la guerra de Irak y así, podríamos trasladar minuciosamente los hechos acontecidos en la política diaria con el estado general de la población expresada en estos barómetros.

Vallespín, por lo que calla, exculpa al sistema en todo momento. Su artículo es muy similar a la larga entrevista publicada este verano pasado en la revista de la Fundación Campalans. Se trata de salvar los muebles y dar todo el crédito a un sistema que por día que pasa se revela como insolvente ante las demandas de mas ciudadanía.

Allí atribuía la desafección a un cambio cultural y no a lo coyuntural de la corrupción. Aquí en este, es la ciudadanía la principal culpable, esta vez, por su falta de compromiso.

Ni una sola palabra para un sistema que aleja a los ciudadanos de la política en la que se ve obligada a tomar, elección tras elección, los platos del menú sin ninguna otra posibilidad. Es más, se extraña y califica de colmo la crítica hacia los únicos que nos pueden salvar de la crisis, de igual manera se sorprende de que el conjunto de los políticos puedan recibir, sin mas, la denominación de casta.

No es posible que una persona tan informada, estudiosa de la política y de los movimientos electorales pueda mirar hacia el otro lado de modo tan intencionado y deje de ese modo en blanco, otras circunstancias y males que aquejan al sistema representativo español. No puede servir de coartada a quiénes, desde el inmovilismo, desoyen de modo sistemático la necesidad de profundas reformas en las estructuras políticas. Dejen primero que el pueblo y sus inquietudes puedan aflorar libremente y después evalúen la calidad y compromiso de ese pueblo con el común.

Leer más...

martes, 22 de diciembre de 2009

REFLEXIONES SOBRE LA PRÁCTICA SOCIALISTA (II)




El pasado día 18 de Diciembre publiqué un post titulado REFLEXIONES SOBRE LA PRÁCTICA SOCIALISTA (I). Este nuevo post es la continuación de aquél. Soy consciente de que no es muy usual emplear un blog para este menester, es un trabajo demasiado extenso para el formato en el que se ubica, pero no dispongo de otro. Con él quiero expresar mi opinión sobre la especial situación por la que pasa la política socialista y lo equivocado, a mi juicio, del programa socialista en un período como el actual, caracterizado por una fuerte crisis económica pero que de todos modos, también sería inadecuado si la coyuntura fuera de bonanza económica. Queda, quedaba, mucho por hacer para acercar nuestro país a las mismas cotas de bienestar que otros países europeos tienen, la permanencia de ese desfase hacía aconsejable la utilización de la economía sin complejos y sin temores, desde una perspectiva socialdemócrata, cosa que no se ha hecho.

0-------0-----------0-----------0-----------0-----------0-----------0----------0-----------0


Tres ejemplos avalan el modo de proceder de la socialdemocracia europea y para ello nos vamos a detener en tres socialdemócratas que han accedido a puestos de máxima responsabilidad: Dominique Strauss-Khan, socialista de primera hora, encargado de vigilar la ortodoxia capitalista desde el FMI, Jean Claude Trichett responsable del Banco Central Europeo, apoyado de modo entusiasta por los socialdemócratas, gran hermano encargado de vigilar desde su privilegiado puesto de que ninguno de los presupuestos de los países miembros tengan alegrías que ponga en cuestión el orden capitalista o Joaquín Almunia encargado, ahora, de cuidar la pureza del mercado tal como lo concibieron los liberales, la política de la competencia que tantos puestos de trabajo ha costado y mas en nuestro entorno, la promoción de M.A. Fernández Ordoñez a la presidencia del BCE.

Cuando Felipe González dijo aquello de, “Que el gato sea blanco o negro poco importa, lo importante es que cace ratones” solo enunciaba una de las máximas por las que se regiría a partir de entonces todos los socialismos y, también, algunos de los comunismos en el poder. Claro está que desde una práctica socialista había que preguntarse también por si el gato en su voracidad destrozaba el huerto, que lo ha destrozado – véase el resultado de Copenhague-, si bajo las garras de los felinos caía algún que otro topo o si ese gato comía mas de la cuenta en su propio provecho y, siempre, a costa de los demás. Es ese el escenario que también interesa a los socialistas. En ese cazar ratones de cualquier manera y bajo cualquier vestimenta hemos comprobado como las rentas del trabajo se han diluido en comparación con unas rentas del capital que han mejorado notablemente.

¿Con qué nos encontramos? Vemos estados como la China Popular o la República Democrática de Vietnam que aún consideranse asimismo comunistas son en realidad paraísos en la explotación de los trabajadores y la infancia. Son estados, sobre todo el primero, en el que más rápido se puede hacer dinero por el empleo indiscriminado de la especulación capitalista. Surge en algunos de los países emergentes una hipotética nueva izquierda, aliada con lo más retrogrado del planeta que si bien ha conseguido extender servicios universales al conjunto de la población, constituyen por su modo de proceder, un amenaza para la paz por su constante lenguaje belicista así como para la libertad acosando y marginando al discrepante.

De izquierda solo queda en algunos de los países occidentales gobernados por la socialdemocracia algunos nombres y pocos gestos. Llamarse socialdemócrata o laborista y ponerse la corbata roja en los acontecimientos de partido es ya tarea suficiente. A una práctica liberal unimos elementos preocupantes. El caso de Blair, su entramado financiero para pagar menos impuestos. La corrupción generalizada en la Cámara de los Comunes así nos lo indica.

La izquierda nominal solo se define por lo que no hacen los conservadores, por ejemplo, el combate por la igualdad. La derecha, en cambio, no precisa de una distinción en negativo, es real. Sigue siendo fiel a sus principios.

Luego la izquierda real, cuando está o aspira al poder, es solo un espejismo. Un nominal perdido entre las políticas convenientes. Se me dirá, que lo que hace que un determinado partido o una determinada política sea de izquierda en contraposición a otro que se identifica como de derecha o liberal, sea el beneficio o perjuicio hacia la mayoría. Un análisis simplista concluiría que la derecha solo favorece a clases minoritarias o las elites. Incluso esto también ha de revisarse porque no son pocos los partidos de derecha que en el marco de las expectativas electorales realizan políticas consideradas hasta ahora como de izquierda. Pongo por ejemplo al gobierno de Castilla y León, este partido da un alto grado de aceptación entre lo electores en cuestiones tales como educación, sanidad y servicios sociales. Aún más, ha sido el único gobierno en España que ha introducido el Consejo del Diálogo Social en su estatuto de autonomía mas la inclusión de los sindicatos y empresarios en los órganos de gobierno de las cajas de ahorro. En esos aspectos su valoración es superior a la de gobiernos socialistas.

¿Porqué se hace esto? ¿Es creíble que el PP de Castilla y León sea mas de izquierda que el PP nacional? Nada de eso, obedece simplemente a la conveniencia. Es el mecanismo del que se sirve para seguir estando en el poder aunque ello supongo vulnerar los principios clásicos de la derecha.

Cerrando este círculo, concluiríamos en que lo que realmente marca la acción política es la conveniencia electoral. En torno a ella, se mueve el hasta donde pueden operar ambas opciones. Y si eso es así, ¿Porque desde la izquierda no se opera de igual modo?

Desde mi punto de vista son varios los factores que convendría analizar que dejaremos para la última entrega de esta serie.

Leer más...

lunes, 21 de diciembre de 2009

Esta semana en RBS




La red crece y por cada semana que pasa la tarea de hacer un resumen semanal se torna un poco más difícil. Tengo tiempo y aunque esto es algo relativo, siempre hay cosas que hacer, no renuncio a realizar mi impresión personal de lo que he leído y de lo que más me ha gustado.

Vamos a ello.

Comenzamos por Nuria Tortosa, reciente incorporación a la red en su Laporta for president señala las contradicciones en el discurso político del presidente del Barcelona C.F. sugiere una utilización diferente del Barça tanto en España como en el mundo, “Se puede ser catalanista sin clamar la independencia. Creo que hay que aprovechar el F.C.B. Barcelona pero no para fines políticos sino para mostrar la cultura catalana en todo el mundo, que es un bien preciado que desde hace unos años hemos empezado a sacarle el buen provecho”.

Paco Piniella en El Avestruz y ante la desvergonzada posición del Partido Popular, mas en el tema del Sahara que en el de Aminetu se pregunta atinadamente ante el oportunismo de los populares “¿Qué hizo el PP durante los años de Gobierno por restaurar los derechos territoriales y soberanos del pueblo de la República Saharaui Democrática? ¿Qué hizo el PP cuando gobernó por la gente como Aminetu Haidar”.

Javier Caso se adhiere a la campaña en defensa de la supresión de lo dispuesto en la LES sobre la discreción administrativa en el cierre de páginas webs. Su aportación la podreís ver en Apuntate la lista de Sinde ¡Desobedece!

Juan Pedro Peña, se suma a la campaña que pide la libertad del director de Greenpeace de España, Juan López de Uralde detenido en la capital danesa tras una acción de denuncia. A propósito soy uno de los sorprendidos por la reacción del gobierno danés ante las críticas y las manifestaciones y su incapacidad organizativa para atender todo lo que se le vino encima. Evidentemente en todos los sitios cuecen habas. No hay tregua frente a la discrepancia hasta los presuntamentes tolerantes muestran su verdadero rostro.

Albert Torra en su post “Berlusconi´s, Obama´s i altres guruuu´s” saca la baraja y reparte los palos; La agresión a Berlusconi, el nobel de Obama, las manifestaciones del dirigente de PSE-PSOE, Jose Antonio Pastor y la manifestación de los sindicatos son los detinatarios, concluye con un diagnóstico a él les remito. Torra solo ha repartido diez cartas, todas pertenecían a los bastos. Así son las cosas.

De Jose Rosales en Derecho a Réplica, me quedo con su post “ Cuando un asesinato se ignora y una ostia se exagera” señala, a mi juicio, la gran farsa en que se convierte lo “importante de la actualidad”. Son los medios los que imponen una agenda no por la importancia de las noticias, eso ya lo sabíamos pero no esta mal recordarlo siempre que se pueda, si no por su impacto, la posible venta y en muchos casos lo superficial. Afirma categórico, sin complejos como diría Aznar: “Ya esta bien de hipocresías. No condenaré el ataque a Berlusconi. No mientras se callen en el silencio estas cosas, que son más graves” Totalmente de acuerdo.

Enrique Castro en, El censo exterior se dispara y ya supone el 13% del electorado gallego, comenta una de las consecuencias del despoblamiento y la utilización política de los emigrantes mediante la concesión de la carta electoral a los emigrantes y sus descendientes. Algunas comunidades crecen, la mía también, a costa de rebuscar y rebuscar a descendientes casi en tercera generación. Supongo que dejara para otro momento las cruzadas a las que nos tienen acostumbrados los dirigentes políticos en sus viajes al exterior para captar el voto. Se eligen diputados fuera y eso hay que cuidarlo se dirán.

Merce Perelló, en “La alcaldesa de Jerez se rebaja el sueldo” nos comenta una singular iniciativa, dejo claro lo de singular, que no es una norma entre nuestros políticos. Un mínimo de decencia, sobre todo en los salarios altos, debería servir para que lo que es singular fuera de aplicación general.

Santi Benitez en ¿Qué hacemos para solucionar la piratería en Internet? Nos habla de los derechos de autor y los de propiedad intelectual. Ambos derechos tienden a confundirse entre los menos versados, entre los que me encontraba y creo que aún me encuentro, y en suma, hacia donde van los dineros cobrados por las entidades de gestión. Clarificador post para el que quiera conocer este asunto. Imprescindible post para el que quiera escribir sobre esto.

Ruben Cantón en “El teu propi domini .cat per tan sols… 30 euracos” afirma: Sí, per que ho hem de reconèixer, ser català es car. Se puede ser nacionalista patriota pero el euro es el euro. Cierto como nos dice Cantón es un modo “ de mesurar el teu nivell de patriotisme”

Y hasta aquí el resumen de RBS, la próxima semana más.

Leer más...

sábado, 19 de diciembre de 2009

Las lágrimas de Copenhague




Resulta que el cambio climático no era tan solo uno o dos grados mas de temperatura en veinte años. Resulta que no solo era el deshielo de parte del Ártico o el Antártico. O... los cinco o seis centímetros en el nivel de las aguas.

Resulta que no solo se trataba del avance del desierto cien o ciento cinucuenta kilometros más, veinte o treinta tifones, huracanes o ciclones en ese mismo período de tiempo.

Ni siquiera que eso pudiera suponer la muerte de veinte o treinta millones de niños mas en los próximos diez años.

Había algo más, cómo estábamos tan ciegos...

Menos mal que ellos, nuestros queridos líderes mundiales, sabían lo que en realidad nos jugábamos .

Acaso se podía permitir este mundo que nuestros millonarios lo fueran menos, que los menos millonarios pudieran rebajar su nivel de vida por unos centimetros de más, o los kilometros de avnace de la arena que tan lejos nos queda...


Porqué nos quejamos? Ellos en su sabiduría, una vez más, han vuelto a salvarnos del sempiterno romanticismo infantil en el que caemos con frecuencia.


Os dejo con un poema del libio Idris Tayeb y Baykat una sublime canción del senegalés Ismaël Lô.



El olor de la pobreza

India aplasta tu corazón con la pobreza
Pero, mientras trata de seducirte con la indecencia de la riqueza
Duda, porque el olor de la pobreza se filtra
Penetra a la alcoba del castillo
Pero siempre la sacamos, como a todos nuestros pensamientos molestos
Hasta buscamos ayuda contra ella en el incienso
O en el olor de ricas, gordas damas
El olor de la pobreza escapa entonces a los puentes
Para asentarse bajo la tierra
Para que la pobreza pueda olerse a si misma
Renacer, crecer, convertirse en un abuelo
Mirando en paz, sin odio, a los castillos de los sultanes
Y luego, orándole a cualquier dios
Para agradecerle profundamente
Por el bocado de pan
Por el don que otorga el sueño
Cuando toca a sus niños hambrientos






Leer más...

viernes, 18 de diciembre de 2009

REFLEXIONES SOBRE LA PRÁCTICA SOCIALISTA (I)

Paco Piniella, Javier Caso y Santi Benitez, entre otros, han comentado recientemente la relación de los partidos con sus afiliados y, tambien, la que desde los gobiernos tienen con su electorado y el conjunto de los ciudadanos. Piniella publicó bajo el genérico título de CLAVES, un conjunto de posts en los que tomando como referencia a los clásicos del pensamiento socialista desgranaba, una tras otra, las señas de identidad de la izquierda. En uno más reciente, en esta semana, reivindicaba el valor del partido de izquierda frente a otro planteamiento, en torno al cual, discurre gran parte del activismo político progresista; Las plataformas.

Son cuestiones fundamentales las que estos compañeros han tratado en sus respectivos blogs para entender la situación actual. No me resisto en dar mi modesta opinión sobre estas dos cuestiones. En este primer post trataré de escribir sobre la mutación del mensaje de izquierda durante los últimos años, sus puntos de partida y sus consecuencias, dejando para otra ocasión el sentido del partido de izquierda tal como lo concebimos hoy, mejor dicho, tal como lo conciben sus dirigentes y las, a mi juicio, inevitables correcciones de rumbo que tendrán que realizar si no quieren devenir en ser instrumentos inservibles para el cambio político.

Desde mi punto de vista, los clásicos nos aportan, a veces parcelada, una determinada visión de un problema, de una relación. Nos ofrecen una visión del mundo cuya validez se ampara en el estudio sistemático de la historia y de la realidad más cercana. En muchos casos, de sus análisis se han visto beneficiados otros campos diferentes de los de la economía y la política, incluso, y no pocas veces, los más agraciados han resultado ser aquellos a los que inicialmente se pretendían combatir .

Pese a lo que algunos puedan decir en el seno de la izquierda y en particular, en el movimiento socialista sobre la obsolescencia de las teorías clásicas, hay algo que permanece siendo una constante y en ese sentido, esas interpretaciones del porqué surgen todas estas teorías siguen mantienedo su vigencia: En el mundo actual sigue existiendo, al igual que en el pasado, una razón suprema de la razón de ser de la izquierda y en particular, del movimiento socialista: La explotación del hombre por el hombre y las amenazas constante sobre las libertades individuales y colectivas son las columnas sobre las que se asientan. Añadamos por si alguno la echa en falta la paz.

La izquierda oficial, sobre todo la socialista, se ha afanado desde el congreso del SPD de Bad Godesberg en desmontar las fuentes. También se ha encargado, sin necesidad de hacer un auto de fe como en aquél congreso, de laminar la práctica, subvirtiendo no solo los principios teóricos. Igualmente han caído también los instrumentos prácticos que consolidaban una economía mas justa.

El resultado final de esa dinámica ha sido una devaluación generalizada del pensamiento de la izquierda, sobre todo, aquél que toma como base de discusión y actuación la política económica. Se han alumbrado por lo tanto, nuevas políticas que toman como base el pensamiento de los laboristas de la nueva vía en un inicio, y posteriormente, adicionándoles una suerte de ideas entresacadas de aquí y de allá entre las que sobresale el republicanismo cívico. De la economía nada se supo.

La izquierda pasa a tomar como cuerpo central en sus actuaciones el reformismo social. La práctica política de ampliación de las libertades pasa a ser su única identidad y se establece desde aquí en señal definitoria frente al inmovilismo de la derecha en este campo.

He ahí su exclusiva razón de ser. En eso consiste el predominante discurso político de la izquierda en el poder. Se me podrá argumentar que hay algo más, el ecologismo, la protección a los más desfavorecidos, el variar uno o dos puntos la presión fiscal etc.

Es posible que quienes así se pronuncien tengan algún tipo de razón, pero también deberían de convenir conmigo en que hay una profunda confusión en el empleo de las medidas que se formulan. Veamos si no uno de los argumentos empleados como el empleado por Zapatero: “Bajar los impuestos es de izquierda”. Este argumento nada tiene que ver con una concepción socialista, sobre todo, cuando existen aún grandes carencias en nuestra sociedad y tomando en consideración que los beneficiados de esas rebajas siempre suelen ser son los que más tienen.

Claro esta que cuando la acción política consiste básicamente en dejar intactas las estructuras y el modelo, esa frase cobra todo su sentido. Se trata de que siga existiendo la suficiente y sobrante formación de capital para la creación de un nuevo empleo que a su vez genera más degradación. Estructuras que cíclicamente, cuando se resquebrajan, conducen a la miseria y el paro a millones de familias.

Cuando digo dejar intactas las estructuras no invoco como alternativa la necesidad de una acción revolucionaria, ni mucho menos, digo que la batalla por la reforma gradual de las estructuras económicas hace ya mucho tiempo que fue arrinconada en las prioridades del socialismo parlamentario. O sea, se ha dejado de ser socialdemócrata.


Continuará.

Leer más...

martes, 15 de diciembre de 2009

Navidad en el Senado





Qué se podría esperar de un Partido Popular que ha sorteado relativamente bien los sonoros casos de corrupción en los se ha visto salpicado y que intuye un horizonte electoral claro.

Un Partido Popular que es consciente de que en este tramo de la legislatura adelanta entre 3 y 5 puntos al Partido Socialista en los sondeos de opinión.

Unos dirigentes populares insensibles al escenario, al desayuno con la Casa Real traída ex profeso para que estos dirigentes tomaran algo de sentido de estado sobre los grandes temas que los presidentes tendrían que decidir.

Nada de eso ha servido. La derecha huele la sangre que se escapa por las heridas de los socialistas y a estas alturas no van a abandonar ni la persecución ni la caza por una foto, la parafernalia y el boato. Sabe que el electorado, en su mayoría, está descontento con la gestión de la crisis económica y no hay tregua que valga al gobierno.

A ellos no les salpican ni Dios. Menudos son, quieren atribuir al gobierno toda la culpa y por lo tanto no serán receptivos a la demanda del trabajo en común.

Final. El croupier invisible que rige el destino de la política española anuncia: “Faites vos jeux, rien ne va plus”.

De nada ha valido que, al parecer, en un acto en el que no se ha respetado la entrega de documentación en tiempo y forma el presidente Zapatero presentara un conjunto de medidas en las que se aceptaba, en un golpe de efecto, un documento en el que un 80% de las demandas del Partido Popular se aceptaban. ¿Porqué? ¿Para qué? Como explicamos a los nuestros que las recetas populares que hasta ahora habían sido rechazadas sistemáticamente en el parlamento ahora, en cambio, se aceptaran sin más en el marco de esa reunión. ¿Cómo vamos a decirles a los populares, cuando nuevamente nos la presenten en el mismo ámbito, que no las apoyamos? Que a nosotros, pues eso, que esas recetas nos gustaban mucho más en el ámbito del Senado y como no en el delicioso marco de las fiestas navideñas.

No entro a valorar el gesto del Partido Popular, hasta el menda, mindundi como pocos, sabía que la derecha no iba a firmar nada en esa reunión. Me pregunto en un ejercicio de ingenuidad mayor que el que tuvo lugar ayer de si el PSOE y el presidente del gobierno sabían lo mismo que yo, y si fue así, porque montaron esa reunión condenada de antemano al fracaso. El electorado no les va a culpar, el ciudadano en términos generales no entiende de que es necesaria la conjunción de políticas entre las administraciones para llevar a efecto, de una vez por todas, una política coherente en este tremendo puzzle que se ha convertido España. A la hora de culpar a alguien será al gobierno.

Si se quería el pacto con las comunidades autonómicas en algo, esto es importante, que no consistía en dar dinero sino todo lo contrario, pedirlo ¿Cómo se planteo tan mal? Cuál fue la razón de no llegar a un pacto previo con la oposición y en el parlamento basado en la misma oferta. Así, de este modo, el chico de la barba habría reconducido a los suyos.

Alguien, si lo sabe, podría explicarme el porqué hay tanta candidez en este lado izquierdo del camino. Este modo de proceder del gobierno, entre otras cosas, es el que añade plomo a nuestras alas.

Una más, por si había poca tensión, echemos algo mas de madera al fuego. A la ministra de sanidad se le ha metido ahora entre ceja y ceja cerrar los establecimientos hosteleros a los que están con un cigarrillo en la boca. A mi no me importa, yo me salgo y lo fumo fuera. Lo malo son los 180.000 bares, restaurantes y demás que hace dos años hicieron obras y levantaron mamparas con el objeto de habilitar zonas para fumadores.

Este gobierno anda como los chicos tras un día de lluvia, charco que veo, charco en el que me meto. De pisar los callos a los internautas pasamos a pisárselos a los fumadores y hosteleros.

A algunos de los socialistas mayores con autoridad. ¿Queda alguno? Deberían coger y darles unos cuantos azotillos a estos jóvenes que nos gobiernan, para ver si de este modo, se aplican a lo fundamental. Hay reformas sociales que siendo necesarias no son oportunas en estos momentos.

Leer más...

lunes, 14 de diciembre de 2009

La Ley de Dependencia, el mito de Sísifo y las leyes flash


Marcar una legislatura con un referente. No hay gobernante que no se deje seducir por la tentación de marcar el territorio y dejar de este modo huella de su paso. Esa parece ser una constante en cada uno de los que gobierna, desde el alcalde del pueblo mas pequeño hasta cualquier presidente de gobierno.

Siempre ha sido así, con lo cual, nada nuevo enuncio, aunque ultimamente nuestros gobernantes, de cualquier ámbito, suelen ir demasiado lejos en esa costumbre. Lo que propongo, parecen decirse, no ha de quedar solo para el futuro sino que necesariamente ha de tener un antes, un presente y un después.

Una vez que la decisión ha sido tomada, hay que dotarla en cada uno de los procesos que siguen de la consiguiente puesta en escena. Hay veces que las propuestas son solo eso. Otras, se acompaña de toda una suerte de salvas y fuegos artificiales. Estamos en la época del flash, del fogonazo diríamos en español.

Se pone la primera piedra, se delimita la parcela y si queda tiempo, en su día, inaguraremos la obra. El ciudadano que escuchó la propuesta y que asistió a la puesta de la primera piedra acude ahora, día tras día, a ver la obra en la esperanza de que lo que se prometió, anunció y aprobó, sea real algún día.

La pasada legislatura tuvo ese momento estelar y de ello hemos vivido, al menos, tres años. Ese flash fue la Ley de Autonomía personal y Atención a las personas en situación de Dependencia (LAPAD)

La ley eleva a derecho subjetivo lo que hasta ahora era simplemente un recurso vinculado a las disponibilidades presupuestarias de las instituciones viene a garantiza igualmente la igualdad en su percepción. Vano intento en un estado en el que se profundiza cada vez más en la desigualdad den función de donde resida cada cual.

Una ley que desde la perspectiva socialista no solo significaba la atención a las personas dependientes sino que, así se nos vendió, supondría la creación de 263.000 empleos.

Dos años después de haberse culminado el desarrollo legislativo nos encontramos con algo que sin ser de todo una ley flash se le acerca demasiado.

Dos referentes clave para saber que ha pasado con la ley y su aplicación. El primero, el IV Dictamen elaborado por la Comisión de seguimiento de la Implantación de la ley. Ofrezco dos documentos, ambos trata sobre el asunto.

El original, que se encuentra alojado en la página del Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales y el elaborado, utilizando los mismos datos, por dos cualificados técnicos con amplia experiencia en servicios sociales Gustavo García y José Manuel Navarro que nos aporta una sugerente visión sobre la mal desarrollo de la ley. Son los mismos datos, lo que ocurre que una exposición no dice nada o muy poco y la otra, le quita el velo protector que el ministerio le endosó.

Era previsible que algunas comunidades autónomas no se implicaran, ahí están los casos de Valencia y Madrid. Lo de estas comunidades, al igual que Canarias, es explicable. Lo verdaderamente chocante es el ver a un buen ramillete de comunidades autónomas gobernadas por los socialistas en una situación, que aunque no similar, nos muestra una aplicación muy deficiente de la ley.

El segundo referente, el Informe Final del Grupo de Expertos para la Evaluación del Desarrollo de la Ley, creado a instancia del Congreso de los Diputados y que entregó su estudio en septiembre de este año.

El informe es demoledor, para aquellos que no quieran profundizar en el estudio les dejo con algunas conclusiones:

- Es una ley bien valorada, en sus expectativas, por los destinatarios finales.
- Supondría para ser llevada bien a cabo que se integrara en la LOFCA como servicio básico.
- Tiene una dotación económica insuficiente. Empezó con 800 millones, ahora son 5.000 y dentro de dos años se espera que sean 7.000.
- No hay suficientes recursos en las CCAA para pagar la aproximadamente mitad que les corresponde en su aplicación.
- Fue diseñada para un techo de 850.000 cuando en realidad hay 1.500.000 posibles demandantes.
- En 2015 su financiación supondrá el 1,5% del PIB.
- Se recomienda subir el IVA en 2 puntos.
- Se recomienda modificar las cuotas de la SS e incorporar una cuantía para la futura dependencia de cada cual.
- Hay comunidades autónomas que dicen que no tienen dinero con el que poner su parte y que tendrían que crear nuevas figuras impositivas, amén de establecer un copago.
- Los evaluadores, según comunidades autónomas, oscilan entre 1 por cada 54.850 habitantes y 1 por cada 4.876. No hay suficientes recursos técnicos en las comunidades.

Y así, un eterno rosario de fallas, quiebras, descoordinaciones y singularidades sobre las que no pienso extenderme y que hacen de la LAPAD merecedora del título de una auténtica ley flash.

Leer más...

domingo, 13 de diciembre de 2009

La semana en RBS



Semana de puente, a pesar de ello, los integrantes de RBS han tenido el suficiente tiempo, salvo Tatiana, de carnavales gaditanos por Santiago de Cuba, para dejarnos sus reflexiones.

Paco Piniella señala en desde La Antartida a Copenhague el milagro, habría que llamarlo así, de la vigencia en estos cincuenta años del tratado antártico y la cumbre de Copenhague.

Sobre la LES Juan Pedro Peña nos informa sobre la web creada por el gobierno para que la ciudadanía tenga información adecuada del proyecto. En otro post, continúa con el debate surgido a partir del manifiesto.

Merce Perelló en su blog ha tratado esta semana la cumbre de Copenhague con un excelente vídeo. Según la autora, todo queda en las manos de USA y China, añado yo, máxime cuando el órdago lanzado por los países emergentes sitúa a estos dos países y a la UE ante cuotas más arriesgadas aún de las que pretendían.

Enrique Castro, en Escuela 2.0 resalta una vez más la contradicción entre el decir y el hacer a que nos tiene acostumbrado últimamente la dirección del PSOE. O lo que es lo mismo donde dije digo quiero decir diego.

El blog de Blanca, gaditana, ha tratado esta última semana varios temas que tienen que ver con Cádiz, la situación ene l ayuntamiento. El “talante” de su alcaldesa y, creo yo, al menos esa es la lectura que extraigo, la impotencia de la oposición socialista. Como apunto posteriormente en otro blog hay cuestiones que la estadística no se compadece con la realidad o será que la izquierda pedimos otras cosas que el común de los ciudadano, al menos en Cádiz, no piden.

El Arte de la Guerra blog de Santi Benitez, sobre las críticas a la LES. “Yo trabajo para ellos, no ellos para mi“, recomienda a los políticos este ejercicio saludable cada mañana ante el espejo. Insiste, aunque no lo diga textualmente, ninguna crítica es desmesurada si en ella hay un fondo de razón para quien la formula.

Javier Caso en Pasión por la Dialéctica efectúa un alarde de lo que debe significar un blog militante. Un blog que no queda tan solo en la denuncia sino que propone acciones en su ámbito más cercano, Extremadura. No queda tan solo ahí sino que las fórmulas propuestas van más allá de ese ámbito al denunciar el anquilosamiento de un modo de hacer política, desde el poder y no solo desde el poder si no también desde la ciudadanía y desde la militancia de cualquier partido.

Albert Torra habla de innaguraciones, en este caso a los donantes de sangre. Monumento solidario a los que día tras día ofrecen lo más preciado de sí para que otras personas puedan seguir viviendo.

Por último, Rubén Cantón en Entre Códigos, analiza las difíciles relaciones entre España y Cataluña en torno a los tres tipos de relaciones que pueden darse: Existen tres tipos de relaciones: Las de mutuo beneficio, las de un único beneficiario, y las de mutua pérdida.

Y hasta aquí el resumen de la Red de Blogs Socialistas que como siempre y en todo, me sale largo, muy largo. Recordar que según Alexa la RBS es por segundo mes consecutivo la blogosfera de contenidos políticos progresista mas visitada en España.

Tres blogs los de Piniella, Mercé y Enrique Castro se encuentra entre los 100 primeros de Wikio.

Saludos cordiales,

Leer más...

jueves, 10 de diciembre de 2009

Aminatu Haidar ¿Presionar a Marruecos?





Parece ser que en el caso de Aminatu Haidar todo se reduce, tanto desde la derecha como desde la izquierda, a conminar al gobierno para que presione suficientemente a Marruecos y deje volver a la activista saharaui.

Se dice así, sin más, como si el gobierno no estuviera haciendo lo que puede dentro del estrecho margen del que dispone en relación con este asunto.

Descontando los errores que en este caso, como en otros, también los hemos tenido; La salida del avión desde Al Aaiun con una pasajera sin pasaporte, la entrada en el aeropuerto de Lanzarote, el embarque posterior dando por resuelta la situación etc. La gestión del gobierno se ha movido en clave humanitaria en relación con la huelguista y viene haciendo todo lo posible para que la señora Haidar pueda regresar al Sáhara.

Pero quiero volver sobre el concepto de presión. Se supone que los críticos, especialmente el PP, se refieren a las acciones adecuadas en el campo diplomático y económico y no a otro tipo de actuaciones que incrementarían la tensión. Sobre otra de las medidas reclamadas, la tan necesaria llamada del Rey a su primo, el otro rey, es simplemente de risa.

En lo económico, una simple mirada a las cuentas de la balanza exterior del comercio español con Marruecos y su comparación, por ejemplo, con Francia, da un fiel reflejo de la realidad de los intercambios con ese país. Si atendemos a las inversiones directas en Marruecos, Francia casi triplica a la española.

Marruecos en 2005 se sitúo en el puesto 46 en el destino de nuestras inversiones en el exterior, representando en el 0,01 %. Los verdaderos interlocutores e introductores de Marruecos en la esfera internacional son Francia y Estados Unidos, por ese orden, y son ellos los que tienen influencia en este país. De seguir así, la dependencia de España con respecto a Francia no solo por el asunto de ETA, si no también por el de Marruecos, se seguirá incrementando y nuestro papel internacional será cada vez más subsidiario con respecto al vecino del norte.

Sin embargo, nosotros si dependemos de Marruecos, y mucho, la inmigración ilegal se ha reducido en gran medida gracias a las actuaciones marroquíes y los servicios secretos marroquíes han colaborado y colaboran para frenar el islamismo terrorista en España. Un Marruecos “enemigo” añadiría dificultades aun mayores a nuestra vida cotidiana. Esto, deben de saberlo todos los que cada mañana nos levantamos en la placidez de un país con una seguridad mas que aceptable.

Marruecos sabe de nuestras dificultades, sabe de la debilidad de un estado en el que las fuerzas centrífugas amenazan una y otra vez con descomponerlo. Sabe, como nadie, de nuestras debilidades como pueblo y lo explota. Es posible, que la cuestión se salde con una inyección de millones, en este caso Marruecos actuaría como una autonomía española cualquiera. En este estado cada vez más raquítico en el que todo se compra y todo se vende los marroquíes se mueven como en un zoco.

Una cosa es lo que nos pide el cuerpo y otra es la realpolitik. Por supuesto no pongo en cuestión el derecho de Haidar a luchar hasta la muerte por lo que cree. Defiendo el derecho a retornar a su país. Al igual que, defiendo el derecho a un Sahara libre pero no confundamos el culo con las témporas.

Leer más...

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Al perro flaco…


No sé si lo percibo yo tan solo, o es una sensación extendida. A la vuelta de este puente he notado que los problemas acumulados, o simplemente puestos encima de la mesa del gobierno, están contribuyendo a asfixiar, aun más, la situación política española hasta el punto de confundir el horizonte con el carbón. Los comentarios y el tono de los analistas radiofónicos así me lo han dado a entender.

Al gran problema de la crisis económica y las malas noticias que se suceden en torno a la crisis. A la situación en Grecia, las declaraciones de Trichet, el incremento del paro, calificado como “leve” por portavoces del gobierno etc. debemos de sumar los sucesos de Mauritania con el secuestro de tres voluntarios españoles, la huelga de Aminatu Haidar y el patinazo de la incursión de guardias civiles en Gibraltar.

El secuestro de los tres voluntarios catalanes reivindicado por Al Qaeda en el Magreb introduce no pocas variantes en relación con el llevado hace poco en el Índico. Este último, era sin más, un secuestro por dinero, el llevado a cabo en Mauritania puede que aparte del dinero tenga en cartera otras exigencias políticas.

España, que ya padeció uno de los peores atentados del terrorismo islámico en occidente mantiene en sus cárceles, ya condenados, a no pocos terroristas islámicos. Tengo la sensación de que en este país, salvo los jueces de la Audiencia Nacional y las fuerzas de seguridad, no hay una percepción clara de que somos objetivo preferente del terrorismo islámico. El islamismo radical sueña con la gran nación árabe que incluiría como parte integrante Al Andalus. Los secuestradores se publicitan, según El País, con el sello Al Andalus. Desgraciadamente, no son secuestros comparables.

Al igual que algunos países son más estrictos en los viajes de sus nacionales hacia zonas conflictivas, hora es ya de que el Gobierno Español actúe en el mismo sentido. Recordemos que el Paris Dakar dejó de celebrarse debido al riesgo que corrían las personas que en él participaban. Con esto no quiero atribuir ninguna responsabilidad a los cooperantes, nada de eso, esa misma caravana ha recorrido años anteriores la misma ruta sin riesgos aparentes. Pero pienso, que instrucciones sobre los viajes debería ser una norma, independientemente de que con cierta periodicidad el ministerio suele hacer recomendaciones sobre los riesgos de viajes a zonas en conflicto.

Sobre el caso de la señora Haidar, la situación que tiene una lógica preocupación por la vida de una persona que está dispuesta a sacrificar su vida por una causa suma un conflicto diplomático a unas relaciones, que por mucho que se diga, nunca han sido buenas.

El Reino de Marruecos tiene tres divisas en su acción política sobre las que no suele transigir: Alá, el Rey y el Sahara. No es de esperar, me gustaría equivocarme, que en el caso que nos ocupa el gobierno marroquí dé su brazo a torcer. De la labor mediadora francesa o estadounidense poco me fío, son varias las veces que nos han echado una mano en los conflictos diplomáticos con los marroquíes, parecen que son también nuestros primos de zumosol, para que se mojen en un caso que, para ellos, carece de la significancia que para nosotros tiene.


A este gobierno como al perro flaco todo son pulgas. No tiene bastante con los problemas a los que tiene que hacer frente o los que el mismo se genera. Están los otros, los que sin comerlo ni beberlo, le endosa el infortunio.




Leer más...

viernes, 4 de diciembre de 2009

Class & Crash. Músicos en la izquierda



Tenía yo treinta años. En aquella época, recién casado, no estaba para muchas bromas y por eso, cuando el punk surgió, el menda seguía anclado en los Rolling, en The Animals y The Who que eran, entre otros, la expresión mas singular del rock y blues progresista.

Pues como que no, no me veía vestido de negro, con tachuelas, y mucho menos, llevando piercings y dejandome la consabida cresta.

Con el tiempo, pude conocer el impacto político que el punk tuvo en el Reino Unido de esa época dirigido entonces, por Thatcher. Este aspecto es muy poco conocido y menos aún, estudiado.

Se suele comentar que en la caída de Thatcher, relevada por su propio partido, influyeron como determinantes la implantación del “poll tax” y su dubitativa política europea. Sin embargo, no se ha contemplado el papel que jugó la juventud británica y la cultura de izquierda en la caída definitiva de los conservadores con Major ya en el poder.


El punk político de izquierda tenía dos ramas, y en la cabeza de ambas ramas dos grupos, The Crass, anarquismo puro y The Clash, socialistas revolucionarios. Estos, como otros muchos grupos musicales, y en conjunción con actores, cineastas y artistas gráficos contribuyeron al cambio político en el Reino Unido con una fuerza muy superior a la que pudieron desplegar los sindicatos de entonces.


Ellos, como una gran cantidad de bandas surgidas de los barrios obreros, hacían de la militancia de izquierda arte, que podría gustar o no desde un punto de vista estético, pero esa militancia fue llevada a extremos tales como que The Crass vendían sus discos a la mitad del precio y The Clash realizaban sesiones acústicas abiertas y gratis en plazas y auditorios.

Antes, las emisoras piratas instaladas en barcos fondeados en el canal de La Mancha, rompían el monopolio de la BBC en la Gran Bretaña. Fueron los precursores y crearon las bases para el cambio cultural y social de los sesenta.

La historia nos muestra que no se le puede poner puertas al campo. Son la propia industria y el capital los que entre sí se están devorando en su afán por ganar cada vez mas dinero.

En el reciente conflicto de los internautas contra el Ministerio de Cultura se ha comentado, injustamente, que la rebelión ha sido auspiciada desde el propio Ministerio de Industria con el fin de proteger los derechos de fabricantes y operadoras. Tomar en cuenta esta denuncia equivaldría a decir que todos los que nos movemos en la red somos incapaces de evaluar los riesgos que la citada medida tiene para la libertad de expresión. Algo habrá de lo que es una guerra declarada entre sectores, pero eso no es el todo de la protesta.

Respeto la propiedad intelectual, al igual que pienso que esa propiedad, la consideración y el estímulo a los creadores debe de ser preservado. La ley está para eso. Lo que pagamos en virtud de la Ley de Propiedad Intelectual y la Ley del Audiovisual debería de garantizar esa corresponsabilidad. La piratería en ese sentido es perseguible, no todo tiene porque ser gratis, y no podemos pedir a todos nuestros creadores que sean unos clash o unos crass cualquiera, pero aquí falla algo. ¿Tendrá algo que ver la entidad gestora encargada de recaudar los beneficios de la difusión para los creadores y en sus mecanismos de distribución de los beneficios a lo mismo?


Por otro lado, pienso, solo pienso, si personalmente debería de tener alguna obligación moral, que no legal, y pagar por ello a los herederos o propietarios de la música de Beethoven, que no a sus intérpretes, al escuchar su música en un CD.

Todos, en cada mañana que se inicia, empleamos nuestros recursos intelectuales o manuales en la realización de un determinado trabajo. Es el ahorro y las rentas generadas por él, lo que nos posibilitará vivir un poco más cómodo el resto de nuestros días. Es un tema complejo, lo sé, pero hay que buscar nuevas vías para conciliar los derechos económicos de los creadores con la realidad de un nuevo mundo, el digital, que actúa como un salvoconducto para saltar todo tipo de barreras. Tampoco se puede pretender, en la mente de algunos está, el vivir toda la vida a cuerpo de rey con la genialidad que en un momento dado pudo tener. Algunos se han hecho multimillonarios pero ciertamente eso no está al alcance de todos. Todo esto exige una revisión a fondo de toda la cadena de valor para encontrar la vía adecuada. Lo que nunca podrá ser una solución es la resolución administrativa en un caso de conflicto de intereses, cerrar una página web lo es, que debería basarse en cambio en una razonada decisión judicial.

No puedo cerrar este artículo, aun a riesgo de ser demasiado pesado, sin valorar lo que me ha parecido la actitud del gobierno y de su presidente en el conflicto. Se han visto sobrepasados y sorprendidos por la reacción de los usuarios en la red. Lo venimos comentando reiteradamente, no están entendiendo nada o lo que es peor, se enteran pero no quieren actuar en consecuencia.

Los cauces de la acción política ciudadana no se limitan al simple ejercicio del voto en una jornada electoral determinada. En el mismo sentido, la acción de los militantes, de cualquier partido, no puede ceñirse al ritual clásico y decimonónico de la asamblea semestral o anual. El monopolio de la información se está resquebrajando y salvo una involución, nada volverá a ser igual que antes. La ciudadanía está tomando carta de naturaleza propia en política, ejerciendo su derecho a la crítica y a la protesta al fin y al cabo, si no me equivoco, ese ha sido, desde siempre, el deseo de la izquierda.


A John Naisbitt, (Macrotendencias 1983)








Leer más...

jueves, 3 de diciembre de 2009

Premios envenenados





El Jefe del Estado ha recibido un premio de la fundación de Aznar. FAES es una asociación política que tiene como cometido, entre otros, la defensa de un modo de hacer política y que es a su vez, el dorado retiro del que se dotó Aznar para que desde esa instancia poder seguir controlando a su partido e influyendo en la sociedad y que se ha caracterizado, desde su fundación, por su claro sectarismo.

Aznar en su hipotética defensa de la constitución cada vez más se inclina hacia posiciones de extrema derecha. No contento con ello, en su decisión sobre el premio concedido al Jefe del Estado, subyace una intencionalidad política: La apropiación de símbolos del estado, símbolos sobre los que se estará de acuerdo o no pero que, hoy por hoy, tiene el protagonismo que las leyes le conceden.

En una situación como la actual, en la que el Partido Popular tiene verdaderos rasgos de partido antisistema y en el que hay una preocupación generalizada sobre el Estatuto de Cataluña en el Tribunal Constitucional y la sociedad española, la designación de la persona merecedora del premio tiene un especial tufillo partidario.

El Jefe del Estado y la institución que encarna no ha debido aceptar el premio de un partido, porque la FAES, dígase lo que se diga, es el Partido Popular.

La neutralidad en el debate político que es exigible al Jefe del Estado se pone peligrosamente en cuestión de este modo. El Rey y la Corona comprometen de este modo aún más su posición. No, no debería de haber aceptado esa nominación desde un partido o desde una fundación de partido.

Leer más...

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Leer más...

miércoles, 2 de diciembre de 2009

CARTAS DESDE MI CIUDAD. Un alcalde para toda la vida


No suelo escribir mucho sobre mi ciudad. Bueno, mi ciudad no, porque yo vivo en un pueblo a siete kilómetros, pero dado que tenemos que estar constantemente allí, para los efectos, es mi ciudad.

Salamanca que tiene la desgracia de tener un alcalde de pura derecha, de la de antes, ha descubierto toda una filosofía de la circulación. Este hombre, famoso en toda España por sus decisiones recordemos: Papeles del archivo, mantenimiento del medallón de Franco en la Plaza Mayor, favorecer al obispado de la ciudad con transferencias urbanísticas, hacer que el ayuntamiento perdiera un total de 24 millones de euros por no pasar el cobro a constructores en el plazo fijado en temas de transferencias, monumentos y honores, por doquier, a santos e instituciones de la iglesia, acusar de vagos a todos los sindicatos y sindicalistas, señalar al gobierno de España como culpable de la violencia y las muertes por violencia de género, déspota como pocos en sus relaciones con la oposición socialista en los plenos y así en un largo etcetera.

No contento con ese modelo de gestión se ha cargado de un plumazo una de las tres vías de entrada de la ciudad en el eje norte-sur para hacerla dirección única de salida, con el objetivo de dotar de entrada franca, desde el centro, a unos grandes almacenes recientemente innagurado. Para rizar mas el rizo y con ocasión del título, recientemente concedido, a Salamanca de ciudad europea del deporte por una institución no oficial de la UE de la que forma parte el famoso “albondiguilla” (ex-alcalde de Boadilla del Monte) encausado en el Gürtel ha trazado carriles bici por aceras de cuatro metros de anchura en un barrio de Salamanca, el de Garrido que tiene una alta edad media.

Ahí nos encontramos con aceras pintadas en su mitad de verde, borradas ya por la lluvia de estos días y eso que desde que fueron pintadas han transcurrido quince días, y con el consabido susto para sus viandantes en la mayoría de los casos, personas mayores. Los sustos y los riesgos de atropello son constantes, hasta el punto de que ha sido necesario limitar el espacio con bloques de plástico hueco que son continuamente desplazados por peatones y ciclistas. La guerra está servida. El tráfico en los días de lluvia es caótico.

No vayan ustedes a reclamar a este señor, nada de eso, le responderá que es el alcalde y hace lo que cree conveniente en cada momento. Su propio grupo que ya no le soporta, la derecha económica de la ciudad, que viene luchando contra el desde hace algún tiempo no le moverá ni un ápice en esa chulería que porta con máximo orgullo.

Y sin embargo, se mueve y en estas últimas elecciones, nuevamente ganó y, van ya para doce años, por mayoría absoluta. Recientemente, en un estudio realizado por la Universidad Complutense de Madrid sobre la valoración de los alcaldes de las primeras cien ciudades de España fue clasificado en último lugar. ¿Cómo puede conciliarse las mayorías absolutas con esa valoración? Yo intento buscar la causa pero no la encuentro, si alguien sabe algo que me lo diga, si no tendré que recurrir al inefable Dr. Cabrera que ayuda a desentrañar los misterios de este mundo a Iker Jimenez.

Leer más...

martes, 1 de diciembre de 2009

POLITICAS PÚBLICAS. Se estrecha el cerco en Sanidad



Para la izquierda y máxime en época de crisis hay una serie de políticas que son irrenunciables, entre ellas, la sanidad, la educación y los servicios sociales. La izquierda lo que debe de tratar, sobre todo, es mantener servicios universales que sean vitales para la cohesión de la sociedad y sobre todo, proteger a los más débiles.

Desde hace ya algunos años y, al margen de la crisis, se viene hablando de la viabilidad del sistema sanitario español. Algunas comunidades autónomas, sin distinción de color político, plantean el copago como una necesidad para la sostenibilidad del sistema. Esta modalidad se viene aplicando en farmacia desde hace unos años para los que no son pensionistas. Las comunidades autónomas que más presión realizan para que parte de la sanidad sea pagada por los usuarios, son Cataluña, Madrid y Asturias. El ser de un color político u otro en esto nada importa. La reciente reforma del sistema de financiación autonómica y los fondos para sanidad no han servido para acallar esas voces.

El coste sanitario en España en 2007 era de 60.000 millones de euros y el déficit acumulado de 11.000 millones. El crecimiento anual de la factura sanitaria, globalmente considerada, desde el 2002 ha sido del 9%. Aunque con grandes diferencias los gastos se han desbocado y en algunas comunidades autónomas han crecido por encima de la media.

No existe una sanidad española, creer esto es partir de un punto de partida falso. Son tantas las disparidades entre comunidades autónomas; Gasto sanitario por PIB, camas hospitalarias, salarios del personal, calidad percibida y pirámide de población que hace que en realidad estemos hablando de 17 sistemas sanitarios bastante dispares entre sí. Por ejemplo, los salarios percibidos por los profesionales de la sanidad. Los costes profesionales en Cataluña son entre un 25 y un 27 por ciento superiores a los que, por ejemplo, se reciben en Cantabria. El envejecimiento de sociedades como la castellano-leonesa, la aragonesa y la castellano-manchega aumenta la frecuencia de la asistencia a centros de salud y hospitales, y la dispersión de la población suele añadir otro factor de diferenciación. No olvidemos que el traslado para atención en especialidades médicas corre a cargo del usuario

Estudios recientes (Fedea y McKinsey) sugieren alternativas dirigidas a contrarrestar ese déficit. El grupo de expertos comisionado por el Ministerio de Sanidad para evaluar el coste sanitario de la dependencia, elevan al Congreso de los Diputados una serie de medidas que insisten en fórmulas de copago, entre otros para los pensionistas, y no solo en la factura farmacéutica. El informe presentado a la conferencia de presidentes sobre gasto sanitario dibuja un cuadro completísimo que, aunque exento de recomendaciones, reflejan un cuadro alarmante sobre la financiación sanitaria. Algunos, ponen incluso fechas para un colapso del sistema, 2020. En definitiva hay en marcha toda una ofensiva en la que coinciden, sector privado y los políticos de diferentes partidos.

En la izquierda, deberíamos de preguntarnos si el modelo seguido de la transferencia de la sanidad a las comunidades autónomas cumple con el objetivo de una sanidad sostenible y que sea igual para todos los españoles, esta es la cuestión clave. Los consultores la contemplan como un mecanismo adecuado para optimizar el sistema en lo referente al gasto pero bien es cierto, que gran parte los desequilibrios que el sistema tiene, son imputable a las distintos ratios y prioridades y esto es, responsabilidad de las comunidades autónomas. En el gasto per capita y camas por cien habitantes se están constituyendo brechas sanitarias que en el caso de algunas comunidades autónomas hay abanicos que van del 1 al 1,5 sin que eso signifique que la atención recibida sea tan indicativa como para justificar esas difeencias. Por otro lado, el gasto sanitario en España se encuentra en los niveles más inferiores de Europa.

Sabido es, que en los períodos de crisis hay recortes del bienestar. La lectura sobre la actual crisis económica se centra, aunque tienen una gran importancia, en el paro, el cierre de empresas y los impuestos. Sin embargo, no se mira hacia esa gran olla en donde se viene cociendo a altas temperaturas todas las políticas del bienestar. En un momento dado, los encargados de las válvulas procederán a abrirlas y por ellas desaparecerán muchas de estas políticas convertidas en vapor. Es aquí cuando convendrá valorar el gasto suntuario, las políticas de singularidad y la reducción de impuestos que muchas comunidades autónomas realizan. Debemos de preguntarnos si el proyecto autonómico diseñado para mejorar la administración y elevar el nivel de vida del ciudadano español se está consiguiendo o en cambio se puede tornar, si no se establecen una serie de parámetros básicos con carácter universal, en un mecanismo creador de desigualdades cuando, supongo, debería de haber servido para todo lo contrario.

Para mas información en http://www.fadsp.org/

Leer más...