lunes, 25 de mayo de 2009

Sobre el Yak-42, el caso Gürtel y otras lindezas


Esta última semana ha sido prolija en acontecimientos judiciales. Por fín el presidente de la Generalitat Valenciana ha visto cumplido su anhelado deseo de estar ante el tribunal en el que ha declarado como imputado por el caso Gürtel. Estado en el que sigue, aunque algunos traten de olvidarlo, tras las primeras declaraciones en sede judicial. Hemos visto al president recorrer, acompañado de sus vicepresidentes y la alcaldesa de Valencia, el camino desde su coche oficial hasta la puerta del palacio de justicia. Repartiendo abrazos y sonrisas entre sus fieles, acompañado de su séquito, solo faltaba en el scenario la alfombra roja habitual de los grandes acontecimientos para dar mayor empaque. Todo para hacer olvidar la verdadera dimensión de ese paseíllo. No iba a recibir ningún premio el president, era el mismo camino que todo presunto delincuente hace cuando se le llama a declarar, no como testigo, sino como imputado.


El bochorno que hemos pasado los ciudadanos de este país con todo este acontecimiento se ha visto acrecentado ante la parafernalia que ha montado el Partido Popular durante los últimos días, baños de multitudes, declaraciones de apoyo encendidas y sonrisas de oreja a oreja de todos sus correligionarios.

Como es posible asistir a este espectáculo del “aquí no pasa nada”, de la relativización de lo sucedido, a la campaña de descredito a la que someten a todos los que vienen aportando pruebas sobre los delitos que se vienen encausando sin que nos pongamos colorados.

Sólo en aquellos que han tomado como norma de comportamiento el trapicheo, el uso y abuso de lo público, la consideración de la actividad política como método de enriquecimiento, eso sí, a lo grande pueden hacer de este hecho gravísimo para la democracia un vodevil. No no quedan tan lejos los casos Zaplana y Naseiro. Es más de lo mismo, aunque en aquella ocasión las grabaciones reflejo de una realidad, no fueron tomadas como prueba.

Son los mismos que abrazan ante los medios y ante la jerarquía católica unas normas de actuación que vulneran a diario, son los que se reclaman de una moral cristiana con la que intentan tener una supremacía moral sobre los demás. Si con el claro beneplácito de una jerarquía católica que nunca, nunca, les denunció. No solo esta el divorcio, la hipotética devaluación del matrimonio al que acceden los homosexuales o el aborto, también está en una misma dimensión el “No robaras”

No soy de los que tienen fe ciega en la justicia. Los tópicos habituales de que las sentencias judiciales ponen de manifiesto la verdad objetiva no van conmigo aunque en lo mas recóndito espero, anhelo, que en este caso se haga de verdad justicia. Si al final Camps dimite, o no dimite, en realidad poco me importa.



La misma semana nos ha deparado una nueva condena esta vez de tres militares por el caso del YAK-42. Seis años después se ha dictado sentencia en la Audiencia Nacional. Nuevamente aquí se ha puesto de manifiesto la verdadera cara del Partido Popular; Trillo ministro de Defensa en aquél entonces, responsable de haber alquilados aviones de saldo, sin el mantenimiento adecuado, unos aviones que fueron desechados por las fuerzas armadas de otros países.

El mismo que animaba a acabar cuanto antes con los trabajos de identificación de los cadáveres de los soldados españoles. El mismo al que inexplicablemente el presidente del tribunal que ha juzgado este caso no ha llamado a declarar. El que con toda la desfachatez y sinvergonzonería ha salido a leer un comunicado exculpatorio en el que no se ha permitido preguntas de los periodistas. El mismo que Semana Santa tras Semana Santa porta, con el objeto de que todos lo vean, un paso de La Piedad en Cartagena, que ironía, la misma piedad que debería haber tenido con los familiares de los soldados fallecidos. El mismo que es miembro activo de la Obra de Dios.

El capaz de travestirse de Torquemada en la tribuna del Congreso pidiendo a los demás coherencia y moralidad cuando es el ejemplo palpable de lo peor que haya podido dar de sí la política española.

En este mismo blog se ha denunciado esta actitud en el Partido Popular, también se ha comentado que por desgracia estos casos no conllevan una actitud de rechazo en la mayoría de los votantes de la derecha.

Es inevitable traer a colación el caso Berlusconi y lo que supone de deslegitimación constante de la política y de sus actores en Italia. Sería triste, muy triste que la política española se deslizara por esa vertiente que marca el populismo, la frivolidad y el ridículo. Que me borren del censo.

Leer más...

martes, 19 de mayo de 2009

Los socialistas vascos


El nuevo gobierno de Euskadi y la elección de Patxi López secretario general de los socialistas vascos como lehendakari (presidente del gobierno) ha levantado no pocas ampollas entre algunos sectores de la izquierda. El motivo no es otro que el de ser presidente gracias, además de los votos propios, al de los parlamentarios del Partido Popular que como todos sabemos, es un partido de la derecha que para mas inri sostiene un crudísimo debate con el partido socialista actualmente en el gobierno de España.


Según esas corrientes de izquierda, un partido progresista como el Partido Socialista de Euskadi no debería de haber pactado para la formación de un gobierno con el Partido Popular, desalojando de ese modo a los nacionalistas vascos de la presidencia en la que han estado treinta años.

Es evidente que una lectura del pacto en el marco estricto de la ubicación ideológica de cada cual, sugiere que es un pacto “antinatura”, tal como sostienen algunos y sobre todo, los nacionalistas vascos. Sería un pacto que sin embargo ha tenido una continuidad histórica en otros países ante situaciones singulares no solo de emergencia sino de difícil gobernabilidad. Así ha ocurrido en Bélgica, Alemania, Reino Unido etc.

Este planteamiento opositor al pacto no tiene en consideración desde mi punto de vista, otros aspectos que en el caso concreto de Euskadi habría también que evaluar.

Partamos de una primera reflexión; La situación actual en Euskadi tras treinta años de gobierno nacionalista ha creado toda un serie de vicios institucionales cuyo caso más conocido es el del priismo en Mexico. No quiero decir que la situación en Euskadi fuese similar, ni siquiera parecida en órden a la corrupción, el PNV es un partido ambiguo en sus planteamientos políticos pero es un partido serio y como tal, respetuoso en el ejercicio del gobierno. Pocos escándalos se le conocen. La cuestión estriba en que tantos años de gobierno ha originado de facto ante la ciudadanía y en el propio PNV una confusión entre el plano institucional y partidario. El PNV impregna, mejor diríamos, inunda todas las instituciones y colectivos en el País Vasco, donde asociaciones, colegios, clubes, organismos etc son gestionados o supervisados por miembros notorios o no de este partido. Es tal su presencia en la sociedad vasca, que nada escapa a su control, este proceder, en modo alguno censurable, ha derivado en la práctica en una omnipresencia en la que la democracia, de modo inevitable, se resiente.

Algo ha quedado de manifiesto tras las últimas elecciones; la presencia parlamentaria de los que no se sienten nacionalistas ha sido mayor que la estrictamente nacionalista y en política, no solo intervienen aspectos ideológicos en función de hallarse a la izquierda o a la derecha, hay otras particularidades que en el caso de Euskadi son palpables. Me refiero a la necesidad de hacer valer la democracia y esto toma cuerpo en temas tan sensibles como la defensa de la constitución, la libertad y la igualdad de oportunidades en el acceso a la función pública, en la que criterios al margen de la competencia son y han sido escandalosamente utilizados en el País Vasco bajo el gobierno del PNV a lo largo de estos treinta años.


Sí, hay algo más que la simple ubicación ideológica en términos clásicos, de izquierda o derecha, y estos también han de determinar la formación de un gobierno. Todos recordamos el apoyo de Arzallus y el PNV a la investidura de Aznar, candidato del Partido Popular a la presidencia del gobierno de España al igual que, recordamos la pinza parlamentaria que mantuvieron la Izquierda Unida de Julio Anguita y el Partido Popular contra el gobierno del partido Socialista de Felipe González en los años noventa. ¿A qué obedece el escándalo que ha suscitado este pacto para la formación de un gobierno que, no es en definitiva un gobierno de coalición, en esos puristas de la izquierda, que preferentemente se localizan en Cataluña?. ¿Porqué no observan en su propio ámbito la posible incoherencia de pactar con partidos que reclamandose de "izquierda" hacen tabla rasa de la constitución española?

Conozco el socialismo vasco, en un pasado forme parte de él hasta cambiar mi residencia y sé de su buen hacer. El socialismo vasco actual resulta de una conjunción entre quienes mantuvieron durante la dictadura la llama del socialismo en torno a las fábricas de la margen izquierda del Nervión, una base obrerista, fiel a los principios y fundamentos del socialismo de siempre, también de los socialistas liberales de Bilbao seguidores de las máximas de Indalecio Prieto; “Soy socialista a fuerza de ser liberal” agrupados en torno a “El Sitio” y los socialistas guipuzcoanos, una mezcla entre obrerista y estudiantil y por último, las incorporaciones producidas desde Euskadiko Ezquerra de Mario Onaindía, partido político surgido de aquellos militantes de ETA político-militar que abandonaron el terrorismo y buscaron el ejercicio democrático y el marco constitucional como ámbito de actuación.

No se ha conocido un solo escándalo de los socialistas vascos en el ejercicio de sus funciones. Son y han sido militantes respetados por su seriedad, sobrios en el ejercicio de sus responsabilidades, cercanos y nada dados a la frivolidad y el escaparatismo a lo que son tan proclives muchos de sus correligionarios en el resto del estado.

Son personas que, día tras día, dan ejemplo de resistir en un entorno hostil a riesgo de su propia vida, valientes y comprometidos. Personas que cada mañana al levantarse lo primero que se encuentra son aquellos que les acompañan en todo momento y que sin los cuales sus vidas correrían peligro.

Lo primero que hay que restituir en el País Vasco es la libertad, la libertad de circulación, de expresión, de reunión y eso no puede mantenerse de modo constante con protección armada y esto desgraciadamente con su calculada ambigüedad no lo ha garantizado el Partido Nacionalista Vasco de un modo eficiente, mas preocupado por la construcción de un País Vasco euskaldun que de garantizar una comunidad en la que todos se sientan a gusto, euskaldunes y no euskaldunes.

Eso es lo principal, después vendrá lo que tenga que venir. De todos modos a los impacientes recomendarles paciencia. A la postre, que difícil es a veces distinguir en lo económico lo que son políticas de derechas y políticas de izquierda ¿verdad?… y esto a la luz de lo visto hasta ahora.

Leer más...

lunes, 18 de mayo de 2009

Cuaderno de Bitácora


Sobre el modelo productivo

Parece ser que la panacea a nuestros problemas consiste ahora en el cambio del modelo productivo. Se trataría de hacer menos dependiente a nuestra economía del sector de la construcción y avanzar en un modelo que tenga en la I+D+I, las energías alternativas y en la economía del conocimiento sus puntales, pero esto no es fácil, el tiempo que ha de transcurrir hasta que se empiecen a ver sus frutos es largo, muy largo.


Bien, este nuevo modelo productivo va a requerir esfuerzos compartidos y actuaciones en diversos frentes. Compartidos por que gracias a la especial configuración de nuestro estado, no es algo que puede acometer el gobierno de la nación por si solo sino que va ser preciso el concurso, amén de los centros educativos y empresas, el de los gobiernos de las comunidades autónomas y el de las empresas.

Dos son las plataformas sobre las que se han de erigir este edificio: Una es el esfuerzo financiero que han de realizar poderes públicos y empresas. Otra, el dotarse de un modelo educativo que haga posible el avance en esta dimensión. En ambos casos nos encontramos muy lejos de poder llegar al cambio en corto término. Se hace preciso por lo tanto que transcurran varios años, no menos de diez, hasta que sea visible la meta.

Veamos. Han sido muchos los años de una casi nula inversión en ciencia y tecnología aunque los últimos se viene dedicando más recursos a la I+D+I. Tras años de gran atonía la I+D+I tiene un fuerte despegue a partir del primer gobierno de Zapatero que del 0,70% del PIB en 1995 se ha pasado al 1,27% en 2007, lejos aún del 1,785 de media de la UE y del 2,25% de la OCDE. Las previsiones contenidas en el Plan de Ciencia y Tecnología hablaban de un 3% del PIB a dedicar a término del Plan previsto para el año 2010. Es más, en la presentación que Zapatero hizo de medidas para combatir la crisis en el último debate del Estado de la Nación se ha propuesto un recorte de 1.000 millones euros como medida de ahorro económico que se hacía descansar en su mayor parte en la partida de Ciencia y tecnología

Si contemplamos el porcentaje de población ocupada en actividades de I+D+I tenemos el 9,7% de la población ocupada mientras que hay el 10,5% de la media europea.

El gasto de investigación “per cápita” era en España en año 2005 de 122 dólares, mientras que en Alemania es de 227,4 , en Italia es de 219,4 , en Francia de 199
y en el Reino Unido de 194,9.

El número de empresas innovadoras desde 2002 hasta 2005 ha crecido pasando a ser desde el primer año un 20,64 del total al 25,33 (32.399 y 49.415 respectivamente), no confundir con empresas que realizan I+D exclusivamente que significan el 2,96% y el 5,74.

El número de investigadores tomando como referencia el año 2001 y el 2006 ha crecido desde 80.000 investigadores en el primer año a 116.000 en el 2006.

Sin embargo, el dato más elocuente, el que hace referencia a las solicitudes de patentes europeas y aunque ha tenido crecimiento quedamos aún lejísimo de otros países; España solicitó en 2006, 1.100 patentes frente a las 25.000 alemanas, las 8.000 francesas, las 2.600 de Suecia y las 1.800 de Bégica. Elocuente porque este es el resultado práctico de la investigación.

Tenemos que la maquinaria productiva española viene mejorando porque son un gran número las empresas que ha incorporado la innovación a sus procesos y por lo tanto son empresas que se vienen modernizando y con ello mejorando su productividad, pero en lo referente a la I+D en sentido estricto aunque hemos avanzado pero quedamos aún muy lejos de nuestro entorno.

He considerado que era necesario dar estos datos a pesar de lo que pueda embarullar este informe porque no solo basta desear cambiar de modelo de crecimiento sino que es necesario poner en juego una multiplicidad de factores que no todos radican en la voluntad del gobierno. En suma, cambiar de modelo productivo significa la conjunción de un gran número de esfuerzos en administraciones, públicas, universidades, empresas e investigadores. No basta el decidirlo desde un atril, desde un atril se puede cambiar las orientaciones del gasto y otorgar los créditos necesarios pero poco más.

El reto sigue siendo como dar una salida honorable y productiva a 4,5 millones de ciudadanos que en estos momentos supone la quiebra fundamental, teniendo en cuenta que el modelo productivo no se cambia de la noche a la mañana y que no todos pueden incorporarse a ese nuevo modelo anunciado. Esa es la tarea pendiente y acuciante.



Leer más...

sábado, 16 de mayo de 2009

Reflexiones en la crisis


Hay un consenso generalizado que tras la crisis, cuando esta acabe, la única salida que le queda a la economía de este país y por lo tanto a todos es el necesario cambio del modelo productivo.

Nuestro modelo productivo se ha basado, como es archiconocido por todos, en una fuerte dependencia de la construcción y más en concreto por el subsector de la vivienda residencial seguida por el turismo, la producción de bienes de equipo y en último lugar, por la producción agroalimentaria. Los desequilibrios que este modelo ha generado en la economía española, a la vista está, altos precios en la vivienda por la fuerte demanda de la misma al socaire de la especulación existente, la burbuja inmobiliaria resultante y en última instancia por una fuerza de trabajo con baja cualificación entre otros.


Los españoles íbamos cómodos en este carro puesto en marcha por los dos gobiernos de Aznar y seguido por el primero de Zapatero. Esta política económica tenía como correlato aumentos espectaculares del PIB por encima de la media europea y una fuerte creación de empleo que ha precisado de la incorporación de abundante mano de obra inmigrante.

Vistas las cosas así nada había que se opusiera en el seguimiento de este camino, los mismos portavoces parlamentarios que ahora alzan la voz sobre la errático senda nada dijeron cuando las cosas eran de color de rosa.

Ahora nos hemos enterado que el dispendio del gsto en viviendas con precios de dos y tres veces su valor real, de hipotecas a 35 y 40 años, del enriquecimiento de constructores y promotores hasta la lujuria no ha sido financiado con dinero propio sino que lo ha sido con dinero tomado al exterior sí, a otros bancos y a los fondos de riesgo que durante años financiaron la “aventura española”. Es dinero que debemos, que tenemos que restituir, que hay que pagar y a eso se dedica con denuedo, con la inestimable ayuda del estado, nuestras instituciones financieras.

No hay dinero. Se acabó la fiesta. Si un españolito lo precisa, el banco tras mirar y remirar sus ingresos, la calidad de su empleo, la consistencia de la empresa para la que trabaja y, también, el traje que use al ir a pedir el crédito se le puede conceder tras mucho rogar al módico interés del 11% anual mientras que tipo interbancario marcado por el BCE se encuentra al 1%. Si pide un crédito hipotecario para adquirir una vivienda el tipo será inferior pero los requerimientos de solvencia habrán de ser los mismos que para el crédito personal. ¿Se puede denominar a esto usura como muy bien lo definió un responsable de la pequeña y mediana empresa?

¿Cómo es posible que responsables económicos y políticos, catedráticos y doctores en economía no advirtieran y corrigieran esa carrera hacia el vacío en la que ha incurrido el pueblo español en su ignorancia? ¿Cómo es posible que los informes económicos y los boletines del Banco de España no señalaran ese error mayúsculo de la economía española y pidiera la toma de medidas para evitar la caída en el precipicio?. No contesten, lo sabemos todos. No convenía. No convenía ni a los que estaban en el poder en cada momento ni a los que estaban en la oposición.


La actual crisis va a suponer una profunda quiebra no sólo económca sino también moral en la sociedad española de la que tardaremos mucho tiempo en salir. Hay mucho dinero que pagar y es un dinero que no tenemos y lo vamos a pagar entre todos, unos a costa de su bienestar y otros, deambulando entre las vías de la miseria en la que les tocara vivir. El déficit creciente del estado va a requerir vía impuestos soluciones en no menos de cinco años.

Se echa de menos los mensajes que ayuden a sobrellevar la actual situación, faltan referentes éticos que proporcionen a la sociedad el vigor moral necesario para afrontar la situación y faltan dirigentes capaces de ilusionr y movilizar a este país.

El gobierno no puede seguir vendiendo esperanzas de humo sin la necesaria autocrítica que ayude y consuele, empeñado en medidas que no resuelven el problema de fondo tan sólo lo mitiga. La oposición en la mas brutal de la desvergüenza tratando de sacar no solo tajada electoral sino también economica para los suyos de un desastre que iniciaron y al que ellos contribuyeron como pocos. Los empresarios, la inmensa mayoría de ellos, anclados como siempre en un pasado de explotación a la clase trabajadora como única fuente de beneficios sin atender, por falta de preparación, a otros apartados importantes como la innovación, factor este primordial, y no los costes salariales como pretenden en la carrera hacia el aumento de la productividad. Los sindicatos… ¡Ay los sindicatos¡... por no tener la suficiente valentía para acometer en su seno y en la actividad diaria las inaplazables reformas internas con el objeto de acabar con la esclerosis que le atenazan y que les hace ser, cada vez más, mudos testigos de una situación que no entienden y que les desborda.

No, tampoco la ciudadanía en términos generales puede abjurar de su responsabilidad, es visible la indolencia propia, el relajamiento en nuestros deberes, el abandono de la cultura del esfuerzo y en la pérdida de valores ciudadano cuestión esta que se ha producido, más en este país que en cualquier otro, contemplemos el fraude fiscal galopante en el que todos incurrimos. La mejor expresión de lo manifestado; El creciente fracaso escolar. No, no es obra de nuestros hijos, es obra de nosotros en cuanto que somos los responsables primeros de su educación, también, cómo no, del sistema educativo y por supuesto de los poderes públicos y de las instituciones que intervienen en el proceso.

Son muchas las instituciones, leyes y comportamientos que hay que reformar y hasta que eso no se acometa no encontraremos las soluciones a nuestros problemas. Así de duro. ¿Hay ganas?

Leer más...