jueves, 28 de julio de 2011

Entre la espada y la pared





Estos días con frecuencia oyes a gente decir que se avergüenza de ser italiana. Es cierto de que tenemos buenas razones para avergonzarnos: la primera y principal, no haber sido capaz de producir una clase política que nos represente y, además, haber soportado durante treinta años una que no nos representa. Sin embargo tenemos virtudes de la que nos somos conscientes y no nos damos cuenta de lo raras que son en Europa y en el mundo” Este párrafo que Primo Levi dedicaba a Italia, podría tener aplicación no solo a la realidad italiana sino también a la española.

Algunos amigos nos advierten, no sin amargura, del asombroso avance de la derecha a partir del 22 de Mayo. Entre ellos, hay quien cree que el electorado ha sido cruel, muy cruel, con los socialistas y que ahora se percibe un cambio de tendencia (Marina dixit) que trata de revertir lo excesivo del castigo. Hay quien va más allá y le culpa, sin más, de no haber tenido la suficiente paciencia para apreciar las mejoras en la economía que los voceros del gobierno con razón, o sin ella, vienen avanzando desde hace algún tiempo. Se abre paso la explicación del “estábamos en lo cierto, nada hay que rectificar, sigamos con lo nuestro…”

El mazazo que la derecha catalana - he aquí un partido que sabe jugar hábilmente ante un gran número de electores una opción independentista exclusivamente de galería - ha dado a la sanidad pública, induce a reflexionar sobre la gran trascendencia que tiene el voto, incitando a que la ciudadanía consiga apreciar las sutiles diferencias existentes entre los unos y los otros que algunos tienden a magnificar. Oportunamente trataremos de analizar lo que unos y otros han hecho con las cajas de ahorro. Al parecer nada de lo que hemos vivido es cierto; no hubo recortes, no ha habido apoyo al poder financiero, no ha habido…

Traigo esto a colación porque en un inmediato futuro podremos ver a escala estatal algo muy parecido; Esta derecha que hipócritamente se traviste de la santa indignación que le produce la dureza con la que el gobierno socialista se emplea contra los ciudadanos de menor poder adquisitivo y de lo ladinos que han sido los socialistas traicionando sus principios, puede acabar con unas soluciones mucho más duras en cuanto tengan el BOE en sus manos. Seguro que en esa labor tendrá el apoyo entusiasta de CiU.

¿Debe suponer eso que optemos por el “mal menor” a sabiendas de lo que parece ser para muchos caras diferentes de una misma moneda o lo que es lo mismo, estamos dispuestos a la reedición del clásico poli malo, poli bueno, que tradicionalmente han venido desempeñando los partidos mayoritarios con la ciudadanía en su afán de apuntaladores del sistema? ¿Seremos capaces de eliminar todo prejuicio romántico y quedarnos tan solo con los hechos pasados y la verdad desnuda? Juzgar las trayectorias y la credibilidad que nos merezca ahora las mismas personas que han aplicado el purgante será la tarea.

Las promesas, los gabinetes de sabios redactores de programas electorales que han asesorado hasta el día anterior a quien practicaba políticas lesivas para la mayoría y los pronunciamientos que suele llevarse el viento al día siguiente de las elecciones, serán sin duda una oportunidad para el ejercicio de un voto racional ajeno al romanticismo y a la historia.

Entre un tripartito folclórico, el catalán, desmenuzador de la realidad que tocaba repartir entre las tres fuerzas políticas implicadas y que cabalgó a lomos de un presupuesto que no conocía fin, que a su cabeza tenía a una especie de Miterrand en pequeño, llamado en su tiempo La Esfinge por su falta de expresividad y lejanía del común, y la derecha catalana queda el juego. Todo a su alrededor ha quedado contaminado.

Elegir entre este personaje, recolector de sueldos y salarios para la familia, y la derecha pura y dura que representan Mas y los suyos, acabaría por ser una elección de medias tintas para los que creen que la política es algo más. Son ya muchos los años de escoger entre los que saben que te van a engañar, nunca han fallado en eso, y los que consideran que el poder les corresponde por su propia naturaleza.

Levi como muchos otros señalaba también la poca fiabilidad de los políticos de su tiempo. Poco han cambiado las cosas, para eso el tiempo no ha pasado. Su raíz es la misma de siempre. Qué otra cosa es el dejarse arrastrar por esos juegos de conveniencia que te sitúan entre Guatemala y Guatapeor. Al final, se trata de una cuestión, para los que creen en ello, de valentía moral y de ejercitar el juicio. Para eso se conquistó el voto.

Leer más...

martes, 26 de julio de 2011

Algunos lo vieron venir



Leo, tarde, en la 23 de El País de hoy un artículo de Birbaum. Textualmente: “ … estamos viviendo las consecuencias aplazadas del reaganismo y el thatcherismo, de los compromisos de Miterrand y Schroeder, de los limitadísimos proyectos de bienestar de Blair y Clinton – añado yo las terceras vías y nuevas vías - . Durante los últimos treinta años, la educación cívica, en forma de extensiones del ejercicio cotidiano de la democracia, ha sido mínima. Los partidos socialistas y socialdemócratas europeos se han convertido en grandes grupos de presión o en máquinas de clientelismo”

Birbaum, catedrático de derecho de Georgetown, se abona a las tesis del prematuramente fallecido Tony Judt reiteradamente expresada en sus libros “Algo va mal” , “Postguerra” , “Pasado imperfecto” y en las conclusiones de “Sobre el olvidado siglo XX”. Judt es el consuelo y la reafirmación de tanto socialista desencantado con la práctica de las elites socialistas y el coro que en su seno aplaude a rabiar tanto una cosa como la contraria, tanto al líder acabado como al propuesto.

Una lectura muy saludable que consolida a la luz de los acontecimientos el “ya lo decía yo” que muchos hemos pronunciado en los últimos ocho años. Un socialista extremeño Jose Ramirez Delfin lo dijo gráficamente en un comentario en Facebook tras la visita de Rubalcaba a Mérida: “RUBALCABA A EXTREMADURA trajo para unos ilusiones perdidas, para otros el "por qué no lo hizo cuando estaba en el Gobierno". En cierto modo, PARECÍA MÁS DE LO MISMO, pues le acompañaron " NOMBRES NUEVOS": González, Ibarra, Marugan, etc. ¿ASÍ QUIEN NO DUDA? Que tengamos un buen día”. Eso, que tenga ustedes una buena tarde.

Leer más...

jueves, 7 de julio de 2011

Lo que hay detrás de las agencias de rating





Berkshire Hathaway es una gestora de fondos en la que su accionista mayoritario es el conocido como Gurú de Omaha, Warren Buffett. Este multimillonario, de los primeros de la lista Forbes, es famoso por ser uno de los inversores mas sagaces del mercado. Es la continuidad en una saga de la que han formado parte Kostolany, Soros y propio Buffett.

La estrategia inversora de este operador es conocida. Nada nuevo, va de la renta variable a la fija, de ésta a las materias primas y nuevamente a la renta variable. Empresas sólidas con fuerte dividendo y como casi siempre, los grandes inversores suelen hacerlo, compran cuando el pánico se instala y venden cuando hay euforia. Se decía de Kostolany, cuando los sistemas de información no eran tan eficaces como lo son ahora, que vendía sus acciones cuando oía a los taxistas y vendedoras del mercado hablar sobre inversión en bolsa.

Buffett es el accionista mayoritario, tiene el 20% de su capital directa o indirectamente, de la agencia de calificación Mood´y. Una agencia que en los últimos años ha visto retroceder el valor de sus acciones de modo considerable. A pesar de eso, Buffett mantiene su inversión. ¿Cuál es la razón para mantener su posición mayoritaria en una empresa que viene perdiendo su valor en los últimos cuatro años?

Las agencias de calificación que apoyaron y dieron informes favorables a los bancos que quebraron en los inicios de la crisis se especializan ahora en cargarse la economía europea. Cada vez que se produce una subasta de deuda en cualquiera de los países periféricos suele ocurrir que hay un informe previo de alguna de las agencias que rebaja el rating de la economía. Ocurrió con Grecia, con Portugal y con España. El precio de los bonos se dispara, el Tesoro ha de subir el interés y los inversores que saben de lo que va la cosa sacan su beneficio.

¿Viene comprando Buffett bonos de los países periféricos a la sombra de lo que las agencias anticipan? ¿Conoce previamente su accionista mayoritario los movimientos de Mood´y? Decir esto es casi una blasfemia, porque de sobra es conocido de que el pringue no se suele dar entre los americanos, la ética protestante ayuda a que allí no haya chorizos, al menos eso es lo que dicen. Todos los entendidos tienen dudas al respecto pero nadie las expresa. ¿Por qué? ¿Porqué se está en manos de empresas privadas que son propiedad a la vez de inversores que tienen intereses y dirigen el mercado en su beneficio? ¿Porqué lo toleran?

José Carlos Díez economista jefe de Intermoney apunta: “Es una auténtica barbaridad de que no se tenga en cuenta los esfuerzos realizados por Portugal. Este país no está peor que hace dos meses que fue cuando se hizo la última valoración y menos, para ser rebajada en cuatro escalones” La Unión Europea en pleno ha criticado a las agencias pero sin embargo, no toma decisiones al respecto. El monopolio de la calificación está en manos de agencias americanas controladas por los grandes inversores americanos y sus informes benefician de modo abusivo a sus patrimonios. El mismo Díez señala: “Es una ironía que digan que las cosas van mal porque lo dice el mercado, cuando es el propio mercado el que toma sus decisiones en función de lo que dicen las agencias” Es la pescadilla que se muerde la cola.

¿Saben nuestras autoridades todo esto? Claro que lo saben, pero no lo denuncian, no hablan claro sobre ello. Mario Draghi próximo presidente del Banco Central Europeo ha sido hasta hace poco vicepresidente de Goldman Sachs, el banco que ayudó al gobierno de derechas griego a camuflar las cuentas y hacer trampas a la Unión Europea origen del problema de la deuda en Europa. Este hombre se va a encargar ahora de vigilar la ortodoxia económica de Europa. No puede uno evitar el acordarse de la fábula del zorro encargado de guardar las gallinas. ¿Quién le nombra? Si, los políticos europeos, los de derechas, y los de "izquierdas".

Nos quejamos, con razón, de que lo que estamos viviendo no pertenece al orden democrático, que la soberanía popular no es tal, que la economía que rige la política es dirigida por unas instituciones y unos burócrtas que siguen al dedillo lo que los “mercados” mandan y que estos, se conducen por lo que unas agencias propiedad de unos determinados señores dictan. Un sistema que devora a sus propios hijos; Bancos, propietarios y políticos. La derecha y la socialdemocracia gobernante en Europa durante los últimos treinta años han sido eficaces caballos de Troya para reventar la European Way of Life en beneficio de quiénes lo consideran un instrumento inservible para los nuevos tiempos.

Cuando observo los intentos de cambiar el mensaje de los “nuevos” Rubalcaba y Caldera, ya saben, sobre esas cosas de los impuestos, los bancos y demás, y los pongo en relación con las reflexiones que me sugieren cuanto escucho y leo sobre la economía internacional mas me doy cuenta de porqué en estos momentos la única renovación y reforma válida es aquella que rompa con todo lo anterior; Están contaminados hasta los huesos y son tan culpables como los mas por el pasado reciente. Veremos que da de sí todo este teatro.

Leer más...