lunes, 24 de octubre de 2011

Perspectivas SeR nº 8

Leer más...

miércoles, 19 de octubre de 2011

La hora es ahora






Aferrarse a lo conocido es muy humano. Sería injusto decir que la aversión al riesgo es propio de conservadores, o aún más, que es una sonora muestra de cobardía. No quiero llegar hasta ahí. A veces resulta ser otra cosa, a veces, es pura conveniencia. El conservador lo es en la mayoría de las ocasiones por utilitarismo. Me refiero con esta observación a ese tipo de personas que estando convencidos de una cosa, suelen optar por lo menos malo en vez de construir, o ayudar a construir, lo que en el fondo consideran mas deseable.

Este país ya desde el inicio de la democracia, desde cuando algo llamado Centro surgió como una alternativa a los sectores más inmovilistas de la derecha, ha seguido un mismo camino. Recordemos. Se necesitaba el cambio de nuestro marco jurídico por un imperativo económico, había que salir de una autarquía. El centrismo de Suarez no fue otra cosa que el intento de modernización de la sociedad española en el objetivo de hacerla creíble a un nuevo entorno económico, al que inexcusablemente debía de incorporarse si quería/querían subsistir. Fue el Fraga de 1975 el que defendió y convenció con ese modelo político a los poderes fácticos. Ese proyecto del ninguneado político conservador, catedrático de Derecho Político, ha resultado ser al final el modelo mas querido por los dos grandes partidos españoles. Es la reedición de la alternancia del XIX español con una leve excepción: Los dos grandes partidos nacionalistas de Cataluña y Euskadi. El gobierno estatal es siempre cosa de dos que suelen escoger siempre que lo necesitan, como segunda pata, a los nacionalistas periféricos.

España, el gobierno estatal, ha estado sometido desde siempre a un bipartidismo asfixiante que ha defendido, en su esencia, un modelo muy similar de gestión económica. Los fuegos artificiales; variaciones sobre la misma partitura con la que marcar el hecho diferencial entre los dos, ha correspondido en el tiempo a esos momentos puntuales marcados en el calendario por el ciclo económico. Fuera de ahí ningún cambio sustancial en la economía de los más desfavorecidos, ha sido posible. Las series de Eurostat y de la OCDE están ahí para mostrarnos la mínima incidencia que la alternancia ha tenido en la configuración de políticas diferentes en lo relativo al bienestar.

La realidad es tozuda. Los dos grandes formaciones políticas son partidos del sistema. No me refiero al sistema democrático, sino al sistema económico que rige y manda en todo momento sobre la política. Como partidos del sistema que son, ambos arbitran, cuando la situación económica se complica, las mismas soluciones. No existe una única salida ante la crisis, hay el interés de los más ricos que indican a los partidos mayoritarios la senda por la que hay que caminar, y también, como se deben de solucionar los problemas económicos.

Podríamos hablar de reconversiones siderúgicas y navales, de privatización de empresas, de bajadas de impuestos a los menos, de subidas a los más, de “racionalización” de prestaciones, de entradas en OTAN, de Irak, Afganistan, Libia y Bosnia. De escudos antimissiles, de ayudas a bancos y de tantas otras cosas más. ¿Qué otra cosa es la socialdemocracia sino un proyecto político que dentro del sistema trata de hacer más llevadera, cuando se puede y hay superavit para éllo, la existencia de las clases mas desfavorecidas? Sirvió durante un tiempo para evitar que Europa fuera algo similar a Cambodia, Vietnam, Indonesia o Cuba pero ahora, cuando el lujo envuelto en pieles surca la plaza de Kremlin a bordo de Mercedes y Bentleys o cuando resulta que los mayores compradores de joyas suelen ser los chinos, se percibe como la hora de la guadaña ha llegado. No hay crisis de la socialdemocracia, la socialdemocracia oficial se ha quedado sin función porque es, en su mas simple rotundidad, un instrumento del sistema venido a menos. La cuerda se ha acabado, no se precisa soltar mas.

¿Quiere decir esto que ya no es necesaria la izquierda? Es evidente que aquella máxima de los revolucionarios del XIX tiene aún vigencia, mientras haya un solo ser humano explotado se precisará de políticas que contribuyan a su redención y eso, y no otra cosa, es ser izquierda.

No ha sido solo la crisis económica la que se ha llevado por delante al gobierno de J.L Rodríguez Zapatero y con él al PSOE, han sido muchas mas cosas sobre las que no voy a insistir porque de ellas he escrito hasta la saciedad. Una previsible derrota que será sin duda objeto de estudios académicos sobre que es lo que no se debe de hacer en política se encuentra a la vuelta de la esquina ¿Ha aprendido algo el PSOE de ello? Yo lo dudo.

Un dirigente socialista con muchos años de experiencia me comentó, tras mi salida del partido, que el temor que existía en el staff socialista era la mas que previsible irrupción con fuerza de unos outsiders de la política (IU y EQUO), y que ese resultado supusiera en el futuro inmediato la pérdida de la relevancia que el PSOE había tenido para el conjunto de la izquierda. Pasar de ser izquierda hegemónica a un simple primus inter pares es lo que está en juego. El PSOE aborda estas elecciones a barba de gato: Por un lado, limitar en lo posible una fuerte pérdida ante el Partido Popular. Por otro, evitar que gran número de sus antiguos votantes vayan a otras fuerzas de la izquierda. El voto últil es la consigna. Ante cada nueva elección el llamado es el mismo, la coreografía es la misma y el recurso a lo emocional es una constante. Es el partido-religión.

Dicen algunas voces que no es el momento de ser valiente, de apostar por nuevas alternativas, de mojarse en lo que uno cree, de arriesgar. Para ese tipo de personas nunca es tiempo para propiciar el cambio. Las encuestas señalan la posibilidad de una mayoría absoluta que puede llegar a significar la derrota mas abultada conseguida jamás por el PSOE. Nada, al parecer, lo/nos salvará de esa debacle. Si ahora no es el momento de generar una nueva izquierda cuando lo será ¿Habrá llegado cuando se esté dirimiendo nun triunfo electoral por tres o cuatro diputados?

Es posible que gran parte de esos tres millones de españoles descontentos, votantes tradicionales de la izquierda mayoritaria, resistan y no caigan en la trampa del chantaje emocional. Personas que han llegado a la conclusión racional de que votar tanto a los unos como a los otros es mas de lo mismo y opten por una salida constructiva. Yo he optado por la alternativa. Entre sentirme utilizado una vez más, quedarme en casa sin emitir el voto, el hacer un tachón en la papeleta o poner mi granito de arena para construir una nueva izquierda, he optado por esto último. Es posible que la izquierda a la izquierda del PSOE no logre nada en estas elecciones, pero me queda la esperanza de que de ahí crezca, en el futuro, un edificio. Eso ocurrió en la Alemania de 1970. Unos “locos” iniciaron un camino y salieron de la casa común del SPD tratando de construir la nueva sociedad con una nueva política. Trascendamos el tiempo, trabajemos para un futuro aunque ese futuro no lo vayamos a vivir nosotros. Será lo que dejemos a nuestros hijos. La lucha merece la pena. La hora es ahora.








Leer más...

lunes, 12 de septiembre de 2011

Perspectivas SeR; Reforma constitucional

CÓDIGO HTLM (largo)

Leer más...

lunes, 5 de septiembre de 2011

Vuelta de tuerca a la democracia (I)



Se destaca por algunos la contradicción que sugiere la posición de una Esperanza Aguirre que al mismo tiempo que congela la inversión y el gasto en educación pide al ministerio la posibilidad de tener una policía autonómica propia con la que combatir el creciente desorden en la calle.

Señalar lo obvio de esa contradicción dejándolo como algo atípico e incongruente parece ser ahora el empeño de algunos. Juzgar la iniciativa política de la presidenta desde los parámetros clásicos de la existencia de una derecha mala que no cree en la educación pública, sin más, me parece una tremenda equivocación, una más, de la izquierda.

La iniciativa de Aguirre en relación con el orden público hay que enmarcarla dentro de lo que conforma el Manual de Actuación del Poder en Tiempos de Crisis. La que aplica en tiempo de paz y en el orden interno el clásico dilema de cañones o mantequilla de Samuelson.

¿Por qué digo poder y no digo derecha? El poder siempre es derecha, los objetivos, la justificación de sus acciones y su modo de gestionar obedece a los planteamientos de las capas poderosas de la sociedad de ese tiempo y de ese territorio. No importa que unas veces sea gestionado por su brazo político, los partidos de la derecha, otras por los partidos de la izquierda moderada y una más por los partidos de régimen único situados teoricamente a la izquierda.

Expliquémoslo gráficamente, aunque ello suponga herir algunas sensibilidades; La izquierda moderada, la aceptada y que acepta el sistema tal cual está, se asemeja en su labor a un perro guardián que desde una determinada caseta se encarga de guardar una finca; su libertad y radio de acción llega hasta el punto en que la cuerda se vuelve tirante y le impide progresar salvo riesgo de quedar ahorcado. En los momentos de crisis, el amo (el poder) ata en corto al perro guardián, impidiéndole movimientos que en otros tiempos tenía y le encarga otras tareas entre las que se incluye la de mantener a raya a todos los que se sobrepasen. Por eso en la gestión de la crisis, cuando esta se vuelve aguda, hay tan pocas diferencias entre la derecha y la “izquierda”. La explicación habitual es que solo hay un modo de gestionar la economía, y no solo la economía, sino también, su inmediata consecuencia, la gestión de la calle. Se debate aún si la actuación de la policía española en estos últimos tiempos, ha sido dirigida por los responsables políticos o, digámoslo a las claras, es porque le sale de dentro a los propios policías. Ni hay un solo modo de gestión de la economía – extenderse sobre esto merecería otra entrada- ni hay un solo modo de gestionar el orden público y las libertades de todos en la calle.

El grado de desafección con los políticos de izquierda - Caldera en un artículo de este pasado verano en El País decía desafección por la política y no por los políticos en una intencional confusión, valoración en la que suel incurrir su tambien paisano Quintanilla - ha alcanzado niveles antes nunca vistos. El electorado al que se habrá de consultar próximamente está siendo hábilmente manipulado por los medios afines a los partidos mayoritarios. El miedo es común tanto en los unos como los otros. No se trata de asegurar la victoria del Partido Popular, algo que se da por hecho, se trata ya de que la caída del PSOE no sea tan sustancial y de que otros partidos situados a la izquierda con clara voluntad rompedora, sobre todo esto, puedan sacar diputados en territorios en los que el descontento es máximo. La última reforma electoral exigiendo la firma del 3% para presentar lista de los electores es una primera piedra puesta por ambos partidos en esa dirección. Mientras tanto, se mantiene el injusto sistema de reparto de diputados para los minoritarios estatales. No es al PP al que se favorece con esa reforma sino al propio PSOE. El pacto sellado con la reforma constitucional va más allá; garantiza la continuidad de lo sustancial y permitirá políticas menores en los que cada cual muestre las diferencias con respecto al otro. Todo muy parecido a esos combates de lucha libre americana que nos regala la televisión los fines de semana.

Recuperar mayores cotas de democracia exige la entrada de aire nuevo en el parlamento de la nación, requiere de la ruptura de esa polarización que en nuestro parlamento personifican los dos partidos mayoritarios. Observará el lector que para nada hablo de los partidos nacionalistas, partidos que ejercen de mercaderes del templo tratando arrancar de los unos y los otros beneficios para su parroquia y sin atender a otra cosa que no sea eso, en este plano son irrelevantes. En la medida en que la izquierda se aleja de sus fundamentos y adopta cada vez más los postulados de la derecha suele fragmentarse. Es la única salida, y la única posibilidad, de mantener vivo, aunque disminuido en representación, los objetivos de siempre: La emancipación de las clases desfavorecidas. El paso consiguiente sería la reconstrucción de la izquierda sobre nuevas bases reconociendo la pluralidad existente en su seno.

Para que la izquierda gane necesita que la izquierda hegemónica pierda poder. El caso alemán es bastante ilustrativo al respecto; la coalición PSD-CDU supuso el hundimiento definitivo de los socialdemócratas que antes pasó por el amargo trámite de la desactivación en gran parte de sus políticas de izquierda bajo el mando de Schröder.

Si se quiere mantener vivo el programa de la izquierda precisamos una nueva izquierda que tome en consideración los anhelos y preocupaciones de los jóvenes, las mujeres, los trabajadores y los mayores, aspiraciones consistentes en la profundización de políticas de respeto al entorno, ampliación de libertades y una mayor justicia social, aspecto este último abandonado, no solo en España, sino en otros países, por la izquierda hegemónica. El acceso al parlamento de la nación de estas fuerzas solo puede ser a costa del PSOE. Este partido es el principal freno para el acceso de ese nuevo aire fresco situado a la izquierda en la política parlamentaria. Es en estas elecciones, cuando el resultado no se juega a cara de perro, y cuando las cosas parecen estar lo suficientemente claras para la derecha, el mas propicio para que se pueda producir ese salto cualitativo en la representación parlamentaria de la izquierda.


Continuara...

Leer más...

viernes, 2 de septiembre de 2011

El síndrome Pétain y la analogía con el caso español





¿Fue Pétain un patriota? No busquen esa nueva patología en los libros , me la he inventado yo, pero he ahí un hombre que hizo lo que hizo, según sus confesiones, por amor a la patria y a su pueblo. Él estaba convencido de ello, pero el tribunal que le juzgó llegó a una conclusión muy diferente. Le condenaron a muerte por traición al pueblo, a su patria, a Francia…

Entregó su país a la Alemania hitleriana. Lo hizo en cómodos plazos de entrega; Primero el territorio, luego “prestó” trabajadores para la industria militar alemana, mas tarde colaboró con el sistema policial, la Gestapo, entregando a izquierdistas, patriotas y judíos, franceses al igual que él, y por último cedió sin rechistar toda Francia y lo hizo, según él, por la patria.

Temía al ejército alemán tanto como ahora en la Europa del sur se teme a ese nuevo ejército de encorbatados y tirantes que utiliza una munición muy diferente. Ellos, y sus políticos de cabecera ( Merkel, Sarkozy, Cameron, Rutte ), son los encargados de ejecutar los distintos plazos hasta la rendición final en esta guerra incruenta en la que nos hallamos inmersos. Y al igual que como entonces ocurrió con Hitler, ante cada nueva entrega había una nueva insatisfacción en los demandantes.

Tal como hizo Pétain en Francia, se sigue entregando nuevas ofrendas a esos tiburones en nuestra España. La última, es una pieza de tal calibre que ninguno de los intervenidos por la UE (Grecia, Portugal, Irlanda) han considerado necesario entregar por ahora, aunque me temo que algun otro lo hará una vez que ha sido abierta la veda por parte del Reino de España.

La sangre y el terror asusta. Allí, en aquella Francia, la había a raudales. Por eso la analogía no es perfecta, tampoco lo pretendo. Evidentemente el factor español no es Pétain así como Merkel nada tiene que ver con Hitler. Lo que me llama la atención en este asunto es el paralelismo existente, en ambos casos, en la invocación del llamado “bien general”. Los posibilistas de entonces, Pétain y Miterrand entre ellos, invocaban el “mal menor” como justificante de su acción. Otros, a riesgo de su vida, no lo entendieron así, se fueron al monte y lucharon. La historia y la fuerza de las armas puso a cada cual en su sitio. También en España se invoca ese “mal menor” ante otro mayor del que desconocemos todo porque no se han dignado en decirnos en qué consistía.

Los riesgos de ahora son menores, por eso asombra la ligereza con la que algunos entregan armas y bagajes que no han sido pedidos y que esta entrega se haga por una decisión muy personal, a espalda de su gobierno y partido, de quien a todas luces ha perdido el raciocinio político, que en su caso muy particular es como perderlo del todo. Con ello ha arrastrado a un colectivo que para nada está convencido de la utilidad de la medida. Quien así actúa se acerca peligrosamente a esa categoría de locos egregios, de esas personas que viven persuadidos de estar en el mundo para cumplir una misión histórica. Sueños de juventud abrigados a la sombra de las murallas leonesas.

Hoy se consuma un terrible acto de sumisión que es inútil a corto plazo. Se entrega a la izquierda y al país en una ofrenda que será, lo es ya, despreciada por los agraciados. La economía especulativa es la que mueve los mercados, esto no parece ser entendido por la izquierda que ha votado hoy afirmativamente en el Congreso. La derecha si lo sabe, esta reforma es la justificación que precisa para el recorte en los avances de la sociedad del bienestar. El peligro va más allá, si había dudas con el sentido de la constitución, estas se han agravado. Los nacionalistas la rechazan radicalmente y la izquierda real tiene motivos adicionales para considerarla como enemiga de sus intereses.

La economía es voluble, tremendamente voluble y los mercados que hoy aprietan, para obtener beneficios a la baja, cambiaran en un momento dado, y entonces, pedirán fuertes inversiones públicas o guerreras, aplaudirán en ese momento el déficit y el endeudamiento que tanto le conviene, pero claro, eso no es conocido por quien siguió clases no muy bien aprovechadas en dos tardes. ¿Qué haremos entonces? ¿Cambiaremos nuevamente la constitución?

La derecha aplaude, tiene sobradísimas razones para ello, en la constitución se pierde de facto la consideración de España como un Estado Democrático Social y de Derecho. La historia le juzgará como se merece, la izquierda y las clases populares le condenarán en el futuro, no será el único que caiga, en el barro, también estarán aquellos que hicieron de la política una profesión de fe y un modo de vida.

Leer más...

lunes, 29 de agosto de 2011

Punto final; adios PSOE, adios









La puerta se cerrará tras la entrada del último de los senadores y diputados convocados. El presidente del gobierno, el candidato a presidente, el vicesecretario general, los secretarios… Todos situados en la mesa presidencial y aledaños. Contaran o se inventarán lo que los votantes no podemos conocer. Apunta Rajoy: “No se puede convocar un referéndum porque el asunto es muy complejo y la gente no lo entendería”.

Días pasados un compañero de izquierda argumentaba, de buena fe sin duda, que el pueblo era un grupo de gente al que llevaban de aquí para allá unos cuantos y que por lo tanto, venía a decir, sobraba la consulta. Sabemos que en la Atenas democrática había un grupo de sofistas que se ufanaban de sacar de la asamblea de ciudadanos una cosa y la contraria y esto ha sido empleado reiteradamente como prueba del nueve para invalidar la democracia directa. Tiempo atras, supongo que ahora también (Tertsch, Ussía, Dragó...), se defendía la necesidad del voto censitario; El voto solo debe darse a quienes saben, estos afortunados suelen coincidir con lo que han puesto en valor, como se dice ahora, su conocimiento y habilidades.

Hastiado de estas cosas y de otras que no cuento, he decidido poner fin con fecha 24 de Agosto a una militancia de treinta y cinco años en el Partido Socialista Obrero Español. No, no es por resentimiento o porque no vaya a repetir en unas listas. En1991 deje de tener responsabilidades y desde entonces, he acudido tan solo a asambleas y no a todas. En una breve carta que no llega a las veinte líneas indico al Secretario General de mi provincia las motivaciones de mi marcha.

Entré en un partido que era marxista, rojo, revolucionario, autogestionario, defensor de la iniciativa del Estado, partidario de la enseñanza pública y de la nacionalización de los sectores claves de nuestra economía. Impulsor de una fiscalidad progresiva, internacionalista, solidario, pacifista, negador de la política de bloques y defensor de la autodeterminación de los pueblos. Laicista, participativo y era un ámbito en el que la democracia representativa se ejercía, en el principio, sin filtro alguno.

Salgo de ese mismo partido del que no sabe bien cuál es su ideología, si es fucsia, rosa o morada. Que más da, cualquier cosa es buena mientras no sea roja. Conservador, estamentista, defensor de la iniciativa privada, “España es el país en que cualquiera puede hacerse rico”, dijo un alto cargo en los años noventa. Subvencionador de los que hacen de la educación su negocio y privatizador de cualquier bien público. Liquidador de los bienes de todos, potenciador de una fiscalidad que castiga a los que menos tienen e indulta, “Bajar los impuestos es de izquierda” a los que más tienen (SICAV, Patrimonio, IRPF). Defensor del sálvese quien pueda en las relaciones internacionales, “dígame donde hay una guerra que allí envío mis tropas ( Afganistan)”, miembro de la OTAN… ¿Del Sáhara?, oiga, ni me acuerdo; “nos interesa la estabilidad del reino alauita” y el de Siria, Libia y Thailandia mire usted hasta que otros decidan que hay que invadir. Allí enviaremos a una fuerza expedicionaria constuida en mas de un cincuenta por ciento por fuerzas mercenarias extranjeras.

Mantenedor de lo más rancio, del Vaticano, al que se viene dotando generosamente desde unos presupuestos generales. Defensor de un concordato que atenta contra nuestra constitución, hoy mas de ellos que de nadie. Y un partido en donde la cooptación es el sistema. La asamblea es el auditorio en el que se aplaude.

Hasta ayer me preguntaba si el que había cambiado era el partido o lo era yo. No creo que sea ya un partido de la izquierda, si sé que es un partido que está más a la izquierda que el Partido Popular, pero me niego a considerar la política como un continuo donde el extremo de un partido coincide, como si fueran piezas de un puzzle con el de otro como parece afirmar con su práctica diaria el Sr. Bono.

Sé que los tiempos han cambiado, pero ¿tanto lo han hecho para que ninguna de las banderas que antes utilizábamos quede ya en pie? ¿De qué tipo de material está confeccionado lo que algunos han dado en llamar nuevo socialismo? “Quién ha dicho que endeudarse sea de izquierda” dice el candidato Rubalcaba. La manipulación sigue existiendo a pesar del cambio, no Sr. Rubalcaba, lo es bajar los impuestos. Nadie ha dicho eso candidato, nadie quiere endeudarse per se, los socialistas no deben perseguir el endeudamiento, los socialistas deben de recurrir al endeudamiento y el crédito cuando es necesario para contrarrestar las consecuencias adversas del ciclo y para conseguir su proyecto de sociedad, en eso consiste ser socialista y con el 0,3% no hay ni para pipas. Aclárense, pregunten a sus economistas y premios Nobel de cabecera a los que han recurrido para que sean parte del escaparate y que vienen manifestando en economía todo lo contrario a lo que ustedes practican.

Lo sutil queda para los artistas, el apreciar los leves aromas que distingue lo bueno de lo excelente, queda para esos virtuosos del olfato que dictaminan el precio de ese caldo o perfume. Yo no encuentro ya sustanciales diferencias entre los dos que en nuestro país dicen luchar por distintos modelos de sociedad. Los que votamos, por ahora, solo entendemos de ese día a día en los que se choca con la cruda realidad. ¿Quién salvará este chiquillo menor que un grano de avena? ¿De dónde saldrá el martillo verdugo de esta cadena? cantaba Miguel Hernández. Porque de eso se trata y no de otra cosa. No lo salvara, desde luego ustedes no lo salvaran.

Estoy bien, me siento feliz de haber tomado la decisión. Treinta y cinco años no son nada, mucho peor era la situación en la que venía viviendo. No se puede permanecer en un partido esperando eternamente a Godot, a alguien que en su seno diga ¡Basta! e inicie el cambio imposible, porque desde dentro ese cambio es irrealizable. No quiero para mí una discordancia y disidencia que pueda llegar hasta el punto en que pueda pasar de la desconfianza a la animadversión, y de ésta, al odio.

Suerte a los que pensando como yo se quedan en la esperanza de que en algún momento se reconduzcan las cosas. Yo hace tiempo que la perdí y he escogido, por fin, el camino que considero más honesto, en el que mas tranquila queda mi conciencia y en el que puedo sentirme mas libre.

Leer más...

martes, 23 de agosto de 2011

La ruta del oprobio





Ignominia, afrenta, deshonra son significados de la palabra oprobio. He titulado este post la Ruta del Oprobio, lo saque de una web peruana y me gustó el término para definir lo que está ocurriendo en nuestro país. Son tantas y de tanta magnitud las desviaciones que venimos observando en nuestro presidente-gobierno-partido-militancia que la búsqueda de adjetivos con la que definir el momento se convierte en una complicadísima tarea.

Nadie me sigue en Twitter, casi no lo utilizo para comunicarme, pero si lo empleo para mantenerme informado sobre lo que opina mucha gente; de derechas, de izquierda, de centro, frívolos y serios, profesionales y sobre todo gente muy común que cada mañana nos cuenta algo, muy poco, sobre sus estados de ánimo. Sigo a Pedro Jota. El periodista está pasando unos días en un velero de varios palos que está fondeado delante de su mansión en Mallorca en compañía de “gente muy importante”. Desde allí tuitea: “Esto es muy importante y positivo. Aplausos desde el velero. Zapatero propone fijar en la Consti un límite de déficit mun.do/oIWJOZ”. Me basta con esto, con esto y con saber el apoyo entusiasta del PP a una medida que “venían proponiendo de lejos”.

Zapatero corre a toda velocidad para cumplir con el requerimiento franco-alemán. Zapatero-gobierno-partido-militancia, santísima trinidad más uno en una sola persona se adhiere a la corriente económica-filosófica que tiene entre otros valedores el Tea Party, Merkel, Sarkozy, la extrema derecha finlandesa, la holandesa y todo el aparataje del PP.

Esa reforma supone la liquidación del estado de bienestar. No es posible construir una sociedad justa sin la emisión de deuda, sin el empleo, en función del ciclo, de un instrumento vital como es el endeudamiento del estado. Nadie había llegado tan lejos. No, desde luego, Obama, tampoco Blair.

Propone una reforma constitucional por la puerta de atrás, la que no necesita de referendum. Rubalcaba la apoya, no esperaba otra cosa del “Nuevo PSOE”. Saturno-Zapatero devora a sus hijos y con ellos, el cielo que pretendía construir sobre la tierra. Pasará a la historia del PSOE como el peor dirigente que haya podido tener en su centenaria historia, le acompaña en ese tránsito toda una guardia de corps temerosa de perder sus privilegios. Ninguno de ellos podrá enarbolar la bandera roja nunca jamás.

Alguien calificó de indigna la forma en la que iba a terminar un gobierno y una fórmula que despertó mucha esperanza hace ocho años. La crisis saca lo peor de las personas y los colectivos. Vivimos en una vorágine de despropósitos y entrega a lo peor de la derecha y el clericalismo. Por no renunciar no renuncia, siquiera, a seguir manchando la historia de un partido y con ello la memoria de tantos luchadores que llevaron un carnet con dignidad. Que la vergüenza caiga sobre todos ellos.

PD. Es necesaria la movilización para la petición de un referéndum: http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion






Foto: Saturno-Cronos devorando a sus hijos ( Francisco de Goya)

Leer más...

viernes, 19 de agosto de 2011

Yo acuso






Hace ya muchísimo tiempo, pude al igual que otros, sentir el sofoco que sobreviene al correr cuando ya no puedes mas y alguna que otra vez, sentí, si no plenamente, si de refilón algún que otro zurriagazo. Eran otros tiempos, era otro país.

Eso creía yo, esta visto que cuando las arcas se desinflan, cuando la fiesta ya solo lo es para algunos y la alegría del gasto se apaga, las tornas cambian.

El poder está nervioso, muy nervioso, pero, ¿Qué es el poder? Nos han gobernanado dando a entender que no eran el poder, que el poder estaba en otros sitio. Los "hijos del pueblo", el pueblo mismo estaba gobernando en nuestro nombre frente al poder de los de siempre. Nada debíamos de temer.

Cuando las arcas están vacías y la gente harta, las cosas, paulatinamente, se salen de control. Entonces, la violencia contra la mujer la es ya solo en el núcleo reducido de la casa familiar ¿verdad Bibiana? La violencia y los malos tratos, sin mediar agresión física por medio cuando es ejercida por las fuerzas represivas, así se viene comportando la policía en estos últimos tiempos, entra dentro de lo que precisa el "Estado de derecho".

La violencia ejercida sobre unos ciudadanos muestra a las claras la verdadera faz de algunos a los que se les llena la boca de socialismo, violencia de género y demás.

Acuso, acuso no tanto a esos funcionarios, que también, como a unos responsables políticos entregados al poder que nos dijeron que iban a limitar y socializar. La gran mentira en la que se ha venido instalando el Partido Socialista alcanza en esto caso la cumbre. Ya no es la plena alineación con la doctrina neoliberal, ahora se precisa adoptar las formas que emplea el poder cuando las cosas se ponen crudas y el conflicto asoma en las calles. El silencio de sus cuadros y militantes empeñados en vender como nueva una vestimenta usada es cómplice en este caso.

Botarlos que no votarlos será el cometido que deberemos enfrentar próximamente. Si, es posible, es casi seguro que gane la derecha, pero no lo será por mucho tiempo, eso solo será la antesala para que una nueva izquierda surgida de la ruina de unos que se llamaban a si mismo izquierda, gobierne este país dentro de cuatro años.

http://www.rtve.es/noticias/20110819/policia-agrede-fotografo-vio-como-agente-propinaba-punetazo-chica/455900.shtml

Leer más...

jueves, 28 de julio de 2011

Entre la espada y la pared





Estos días con frecuencia oyes a gente decir que se avergüenza de ser italiana. Es cierto de que tenemos buenas razones para avergonzarnos: la primera y principal, no haber sido capaz de producir una clase política que nos represente y, además, haber soportado durante treinta años una que no nos representa. Sin embargo tenemos virtudes de la que nos somos conscientes y no nos damos cuenta de lo raras que son en Europa y en el mundo” Este párrafo que Primo Levi dedicaba a Italia, podría tener aplicación no solo a la realidad italiana sino también a la española.

Algunos amigos nos advierten, no sin amargura, del asombroso avance de la derecha a partir del 22 de Mayo. Entre ellos, hay quien cree que el electorado ha sido cruel, muy cruel, con los socialistas y que ahora se percibe un cambio de tendencia (Marina dixit) que trata de revertir lo excesivo del castigo. Hay quien va más allá y le culpa, sin más, de no haber tenido la suficiente paciencia para apreciar las mejoras en la economía que los voceros del gobierno con razón, o sin ella, vienen avanzando desde hace algún tiempo. Se abre paso la explicación del “estábamos en lo cierto, nada hay que rectificar, sigamos con lo nuestro…”

El mazazo que la derecha catalana - he aquí un partido que sabe jugar hábilmente ante un gran número de electores una opción independentista exclusivamente de galería - ha dado a la sanidad pública, induce a reflexionar sobre la gran trascendencia que tiene el voto, incitando a que la ciudadanía consiga apreciar las sutiles diferencias existentes entre los unos y los otros que algunos tienden a magnificar. Oportunamente trataremos de analizar lo que unos y otros han hecho con las cajas de ahorro. Al parecer nada de lo que hemos vivido es cierto; no hubo recortes, no ha habido apoyo al poder financiero, no ha habido…

Traigo esto a colación porque en un inmediato futuro podremos ver a escala estatal algo muy parecido; Esta derecha que hipócritamente se traviste de la santa indignación que le produce la dureza con la que el gobierno socialista se emplea contra los ciudadanos de menor poder adquisitivo y de lo ladinos que han sido los socialistas traicionando sus principios, puede acabar con unas soluciones mucho más duras en cuanto tengan el BOE en sus manos. Seguro que en esa labor tendrá el apoyo entusiasta de CiU.

¿Debe suponer eso que optemos por el “mal menor” a sabiendas de lo que parece ser para muchos caras diferentes de una misma moneda o lo que es lo mismo, estamos dispuestos a la reedición del clásico poli malo, poli bueno, que tradicionalmente han venido desempeñando los partidos mayoritarios con la ciudadanía en su afán de apuntaladores del sistema? ¿Seremos capaces de eliminar todo prejuicio romántico y quedarnos tan solo con los hechos pasados y la verdad desnuda? Juzgar las trayectorias y la credibilidad que nos merezca ahora las mismas personas que han aplicado el purgante será la tarea.

Las promesas, los gabinetes de sabios redactores de programas electorales que han asesorado hasta el día anterior a quien practicaba políticas lesivas para la mayoría y los pronunciamientos que suele llevarse el viento al día siguiente de las elecciones, serán sin duda una oportunidad para el ejercicio de un voto racional ajeno al romanticismo y a la historia.

Entre un tripartito folclórico, el catalán, desmenuzador de la realidad que tocaba repartir entre las tres fuerzas políticas implicadas y que cabalgó a lomos de un presupuesto que no conocía fin, que a su cabeza tenía a una especie de Miterrand en pequeño, llamado en su tiempo La Esfinge por su falta de expresividad y lejanía del común, y la derecha catalana queda el juego. Todo a su alrededor ha quedado contaminado.

Elegir entre este personaje, recolector de sueldos y salarios para la familia, y la derecha pura y dura que representan Mas y los suyos, acabaría por ser una elección de medias tintas para los que creen que la política es algo más. Son ya muchos los años de escoger entre los que saben que te van a engañar, nunca han fallado en eso, y los que consideran que el poder les corresponde por su propia naturaleza.

Levi como muchos otros señalaba también la poca fiabilidad de los políticos de su tiempo. Poco han cambiado las cosas, para eso el tiempo no ha pasado. Su raíz es la misma de siempre. Qué otra cosa es el dejarse arrastrar por esos juegos de conveniencia que te sitúan entre Guatemala y Guatapeor. Al final, se trata de una cuestión, para los que creen en ello, de valentía moral y de ejercitar el juicio. Para eso se conquistó el voto.

Leer más...

martes, 26 de julio de 2011

Algunos lo vieron venir



Leo, tarde, en la 23 de El País de hoy un artículo de Birbaum. Textualmente: “ … estamos viviendo las consecuencias aplazadas del reaganismo y el thatcherismo, de los compromisos de Miterrand y Schroeder, de los limitadísimos proyectos de bienestar de Blair y Clinton – añado yo las terceras vías y nuevas vías - . Durante los últimos treinta años, la educación cívica, en forma de extensiones del ejercicio cotidiano de la democracia, ha sido mínima. Los partidos socialistas y socialdemócratas europeos se han convertido en grandes grupos de presión o en máquinas de clientelismo”

Birbaum, catedrático de derecho de Georgetown, se abona a las tesis del prematuramente fallecido Tony Judt reiteradamente expresada en sus libros “Algo va mal” , “Postguerra” , “Pasado imperfecto” y en las conclusiones de “Sobre el olvidado siglo XX”. Judt es el consuelo y la reafirmación de tanto socialista desencantado con la práctica de las elites socialistas y el coro que en su seno aplaude a rabiar tanto una cosa como la contraria, tanto al líder acabado como al propuesto.

Una lectura muy saludable que consolida a la luz de los acontecimientos el “ya lo decía yo” que muchos hemos pronunciado en los últimos ocho años. Un socialista extremeño Jose Ramirez Delfin lo dijo gráficamente en un comentario en Facebook tras la visita de Rubalcaba a Mérida: “RUBALCABA A EXTREMADURA trajo para unos ilusiones perdidas, para otros el "por qué no lo hizo cuando estaba en el Gobierno". En cierto modo, PARECÍA MÁS DE LO MISMO, pues le acompañaron " NOMBRES NUEVOS": González, Ibarra, Marugan, etc. ¿ASÍ QUIEN NO DUDA? Que tengamos un buen día”. Eso, que tenga ustedes una buena tarde.

Leer más...

jueves, 7 de julio de 2011

Lo que hay detrás de las agencias de rating





Berkshire Hathaway es una gestora de fondos en la que su accionista mayoritario es el conocido como Gurú de Omaha, Warren Buffett. Este multimillonario, de los primeros de la lista Forbes, es famoso por ser uno de los inversores mas sagaces del mercado. Es la continuidad en una saga de la que han formado parte Kostolany, Soros y propio Buffett.

La estrategia inversora de este operador es conocida. Nada nuevo, va de la renta variable a la fija, de ésta a las materias primas y nuevamente a la renta variable. Empresas sólidas con fuerte dividendo y como casi siempre, los grandes inversores suelen hacerlo, compran cuando el pánico se instala y venden cuando hay euforia. Se decía de Kostolany, cuando los sistemas de información no eran tan eficaces como lo son ahora, que vendía sus acciones cuando oía a los taxistas y vendedoras del mercado hablar sobre inversión en bolsa.

Buffett es el accionista mayoritario, tiene el 20% de su capital directa o indirectamente, de la agencia de calificación Mood´y. Una agencia que en los últimos años ha visto retroceder el valor de sus acciones de modo considerable. A pesar de eso, Buffett mantiene su inversión. ¿Cuál es la razón para mantener su posición mayoritaria en una empresa que viene perdiendo su valor en los últimos cuatro años?

Las agencias de calificación que apoyaron y dieron informes favorables a los bancos que quebraron en los inicios de la crisis se especializan ahora en cargarse la economía europea. Cada vez que se produce una subasta de deuda en cualquiera de los países periféricos suele ocurrir que hay un informe previo de alguna de las agencias que rebaja el rating de la economía. Ocurrió con Grecia, con Portugal y con España. El precio de los bonos se dispara, el Tesoro ha de subir el interés y los inversores que saben de lo que va la cosa sacan su beneficio.

¿Viene comprando Buffett bonos de los países periféricos a la sombra de lo que las agencias anticipan? ¿Conoce previamente su accionista mayoritario los movimientos de Mood´y? Decir esto es casi una blasfemia, porque de sobra es conocido de que el pringue no se suele dar entre los americanos, la ética protestante ayuda a que allí no haya chorizos, al menos eso es lo que dicen. Todos los entendidos tienen dudas al respecto pero nadie las expresa. ¿Por qué? ¿Porqué se está en manos de empresas privadas que son propiedad a la vez de inversores que tienen intereses y dirigen el mercado en su beneficio? ¿Porqué lo toleran?

José Carlos Díez economista jefe de Intermoney apunta: “Es una auténtica barbaridad de que no se tenga en cuenta los esfuerzos realizados por Portugal. Este país no está peor que hace dos meses que fue cuando se hizo la última valoración y menos, para ser rebajada en cuatro escalones” La Unión Europea en pleno ha criticado a las agencias pero sin embargo, no toma decisiones al respecto. El monopolio de la calificación está en manos de agencias americanas controladas por los grandes inversores americanos y sus informes benefician de modo abusivo a sus patrimonios. El mismo Díez señala: “Es una ironía que digan que las cosas van mal porque lo dice el mercado, cuando es el propio mercado el que toma sus decisiones en función de lo que dicen las agencias” Es la pescadilla que se muerde la cola.

¿Saben nuestras autoridades todo esto? Claro que lo saben, pero no lo denuncian, no hablan claro sobre ello. Mario Draghi próximo presidente del Banco Central Europeo ha sido hasta hace poco vicepresidente de Goldman Sachs, el banco que ayudó al gobierno de derechas griego a camuflar las cuentas y hacer trampas a la Unión Europea origen del problema de la deuda en Europa. Este hombre se va a encargar ahora de vigilar la ortodoxia económica de Europa. No puede uno evitar el acordarse de la fábula del zorro encargado de guardar las gallinas. ¿Quién le nombra? Si, los políticos europeos, los de derechas, y los de "izquierdas".

Nos quejamos, con razón, de que lo que estamos viviendo no pertenece al orden democrático, que la soberanía popular no es tal, que la economía que rige la política es dirigida por unas instituciones y unos burócrtas que siguen al dedillo lo que los “mercados” mandan y que estos, se conducen por lo que unas agencias propiedad de unos determinados señores dictan. Un sistema que devora a sus propios hijos; Bancos, propietarios y políticos. La derecha y la socialdemocracia gobernante en Europa durante los últimos treinta años han sido eficaces caballos de Troya para reventar la European Way of Life en beneficio de quiénes lo consideran un instrumento inservible para los nuevos tiempos.

Cuando observo los intentos de cambiar el mensaje de los “nuevos” Rubalcaba y Caldera, ya saben, sobre esas cosas de los impuestos, los bancos y demás, y los pongo en relación con las reflexiones que me sugieren cuanto escucho y leo sobre la economía internacional mas me doy cuenta de porqué en estos momentos la única renovación y reforma válida es aquella que rompa con todo lo anterior; Están contaminados hasta los huesos y son tan culpables como los mas por el pasado reciente. Veremos que da de sí todo este teatro.

Leer más...

jueves, 30 de junio de 2011

Reflexiones de verano; La perversión de las nuevas ideas en los viejos odres












Si uno se da una vueltita de vez en cuando, no es conveniente pasarse en esto, por algunos medios de la derecha, llegará a la conclusión de que sus medios económicos y políticos tiran con plomo del gordo a los políticos, a casi todos.

Si ése uno se zambulle en las grandes asambleas que propicia el movimiento 15-M y acude a sus manifestaciones la conclusión es similar; Son los políticos los únicos culpables de una situación asfixiante, insostenible, aquí con mayor razón ya que gran parte de la ciudadanía no se siente representada y en el mejor de los casos defraudada.

Desde ayer al mediodía, me he detenido especialmente en leer todo lo posible lo que analistas económicos, gestores de fondos y significados inversores han escrito o dicho. ¿Creen ustedes que se han dado por satisfechos con la aprobación de la propuesta marco de austeridad en Grecia? Pues no, consideran que eso es default y que por lo tanto, las agencias deberían de rebajar aún más. Alguien perteneciente a esa instancia que vigila la ortodoxia capitalista que es la Unión Europea, ha dicho ya que no es suficiente, que Grecia debe proseguir en las reformas. Se propone a Grecia, lisa y llanamente, que instaure la esclavitud.

Políticos odiados en la derecha y la izquierda social. Los primeros no se recatan en rescatar a Platón y su política; Los políticos pasan a ser los guerreros, son meros ejecutores de lo que va diseñando una especie de timocracia constituida por una inteligencia gestora. La economía es política y viceversa. Sus límites vendrán marcados por lo que el ciclo económico y los rendimientos del capital, los que ellos estimen necesarios, vayan arbitrando como excedentes para el consumo.

Los segundos aspiran a que la política siga siendo política y atienda al bienestar de la ciudadanía. No será así, no al menos con el actual sistema de partidos y con una democracia representativa que no renuncia a formar parte de esa timocracia en sus niveles más altos.

Lo he leído en varios sitios. Casi todos los plenos constituyentes de los ayuntamientos surgidos tras las elecciones han tenido raras unanimidades; Se votaban los emolumentos que deberían de percibir los ediles.

Esa quiebra profunda que se ha establecido entre gran parte de la ciudadanía de izquierda y sus representantes se extiende, inexplicablemente, hacia otros partidos que no son causantes del estrago. Se pide a gritos una refundación de la izquierda desde nuevas bases. Las remuneraciones que perciben los políticos por su actividad escandalizan a la ciudadanía, más si estos abusos lo realizan los políticos de izquierda.

Alarman los sueldos que vamos conociendo en la izquierda. Los últimos, los de María Teresa Fernández de la Vega y el del alcalde de Mollet del Vallés. Antes fueron los de otros. La vieja izquierda languidece. En su discurso se advierte que chirría más de la cuenta el decir y el hacer. La virtud y el recato de la izquierda clásica se contrapone en exceso a la ostentación y el dispendio actual. Colisiona la democracia percibida en toda su amplitud y las propuestas tipo Bono que sonrojan a propios y extraños por su inadecuación a los tiempos. Muchas dudas sobre los cambios que puedan proponer personajes como este último mencionado.

¿Seguirán las cosas igual en la izquierda o el cambio propuesto en el liderazgo social, que no partidario, supondrá nuevos aires y rectificación? Depende. Al parecer, lo que se impone ahora es una cierta corrección en las formas, fallidas a mi juicio, y proponer nuevas ideas que entusiasmen a base y electorado.

Nada de cambio en las personas, el aparato seguirá y los cambios serán mínimos - le deseo lo mejor para su vida personal y familiar y también para la política porque yo no me creo que usted se jubile - (Gaspar Llamazares a Zapatero en el debate sobre El Estado de la Nación). Debate de ideas, dicen, que unas nuevas salgan para ser llevadas a la práctica por los mismos de siempre. Ahí no hay cambio, ahí hay más de lo mismo.

La izquierda social bulle, desorganizada y voluntarista en la calle, en torno a escritos y un sinfín de manifiestos en los restaurantes y tertulias. De la conciliación de esas dos expresiones es posible que surja, siempre que se superen los personalismos, un nuevo proyecto que signifique el germen de la renovación de la izquierda en nuestro país.

Las casas pueden ser restauradas, algunas, en mi ciudad hay muchas de ellas, se restauran tan a fondo que de lo viejo solo queda unas piedras numeradas a modo de fachada. Todo en su interior es nuevo, incluso los cimientos. Los que conozcan Ferraz (la sede del PSOE) habrán podido ver que la fachada, lo viejo, es algo pegado a otro edificio muy diferente. Es toda una metáfora de lo sucedido con el PSOE. Sin embargo, creo que ni siquiera eso será suficiente en los nuevos tiempos.

Constantemente me muevo en esa duda, los plazos se estrechan, y no parece ser que la nomenklatura quiera dejar de ser lo que es y dejar paso a lo nuevo. De ello dependerá en gran parte lo que muchos vayamos a hacer.












Leer más...

jueves, 23 de junio de 2011

Bono, el bipartidismo y el partido único





Zafio y brutal, políticamente hablando, se ha despachado José Bono con una izquierda, otra, a la que le niega su esencia. Duele, claro que duele. Incomoda que el invitado de piedra, con el que siempre se cuenta como comodín diga por una vez, que esta vez no cuenten con ellos.

El Excelentísimo, que emplea el mismo librillo de campechanía y acercamiento popular que utiliza la presidenta de la Comunidad de Madrid lanza su alternativa muy molesto con el ejercicio de independencia de Izquierda Unida de Extremadura. Amenaza con todos los males a la coalición como si en los genes de la misma estuviera escrito el que forzosamente debiera apoyar al PSOE en todo momento.

Tiene toda la legitimidad esa organización para prestar los apoyos a quien crea necesario. El principal argumento que se emplea en contra es que no votar al PSOE implica el apoyo directo al Partido Popular. Izquierda Unida se ve condenada, si ó si, a seguir la estela del PSOE si aspira a ser calificada por los otros como fuerza de izquierda. Para nada valen los argumentos, sólidos como pocos, de que los dos partidos mayoritarios son cara de una misma moneda que tiene por divisa al euro y el FMI. Se invoca que en lo social el PSOE es bien distinto del PP y es verdad, tienen toda la razón los que dicen que no es lo mismo la política hacia las minorías sociales, la mujer y la cultura en ambos partidos, pero resulta que los intereses de la ciudadanía ahora, con la que está cayendo, no transitan por esa senda, Los no implicados pasan de determinadas políticas porque ahora tienen otras prioridades.

Aquí lo hemos dicho más de una vez, la importancia absoluta, diría que casi única, que mueve a la ciudadanía en los cinco últimos años es la situación económica y sobre eso, el gobierno socialista no se ha empeñado a fondo. No se cambiaron las bases de la economía y no se aplicaron fórmulas que redujeran la distancia entre ricos y pobres. El mercado y la especulación, sobre todo en la vivienda, ha trotado cuanto ha querido por los solares de España ante el silencio y la inacción de nuestros gobernantes.

Volvamos a Bono. No se recata, pide sin tapujos la fórmula sagrada, la que solo anida en el alma de los oportunistas y de aquellos que en el fondo son una misma cosa con los que dice que son sus adversarios; Lo que el PSOE tiene que hacer en Extremadura y allá donde IU no actúe como se espera es pactar con el PP. Los dos grandes partidos deben de ponerse de acuerdo y orillar a los “comunistas”. El íntimo de Zaplana, Camps y Gallardón, el amigo de Rajoy, el centro de los saraos de la aristocracia y la derecha ha hablado, el maestro del populismo de izquierda se muestra tal como es y eleva a axioma político absoluto la teoría bipartidista de la restauración elaborada hace ya muchísimos años por un catedrático de Derecho Político llamado Fraga Iribarne.

Sin decirlo afirma que la esencia de la política es el bipartidismo. A veces pienso, que por él se iría algo más allá. Es evidente su desprecio, puesto de manifiesto en alguna que otra ocasión, sobre todo aquello que escape a la reducción del debate político que propone. La calle se rebota y reclama en contra de un sistema político asfixiante, que no aporta soluciones y diversidad. El, ofendido, se despechuga y ofrece figuradamente su pecho ante los “revoltosos” que “atentan” contra el sistema (DRY), ante esto se le calienta la boca y esgrimiendo su poder y sabiduría dentro y fuera de la cámara.

¿Qué aporta este hombre a la izquierda? ¿Qué aporta este hombre a la izquierda, la izquierda social, la que quiere justicia, igualdad y la supresión de los privilegios abusivos? Pienso que nada, y sin embargo ahí sigue. La crítica a IU de Extremadura por su decisión es lícita, el odio que se percibe en esa crítica aunque se excuse en un primer rencor y odio de la coalición, no es respetuoso con la libre decisión, la soberanía y el respeto a la pluralidad que debe merecernos el sano ejercicio de la democracia y que es exigible al moderador del debate político ¿No es ese su puesto en la presidencia del congreso?

Leer más...

martes, 21 de junio de 2011

Reflexiones de verano; La Europa secuestrada







Se nos llenó la boca con Europa, nos hicieron creer - tal vez algún día fue verdad- que Europa, la construcción europea, era la panacea; Entrar en Europa era entrar en el bienestar y la felicidad. Nos lo creímos y durante un tiempo funcionó.

Hace ya muchísimos años, tan solo unos veinticinco, cayó en mis manos un conjunto de papeles que señalaban los inicios de una nueva época para Europa. Tenía que leerlos para enterarme de que iba la cosa de la competitividad que ya venía sonando con fuerza como único remedio a los “males” europeos.

El Libro Blanco sobre la Competitividad y el Empleo de Delors que abría la puerta al nuevo concepto del crecimiento en Europa y un informe sobre la competitividad de la Comisión Nacional de la Competencia dirigida en aquél tiempo por MAFO, el actual Fernández Ordoñez del Banco de España, furibundo liberal nombrado por el PSOE de Felipe González para ese puesto estaban entre ellos.

Ya se señalaba allí, veinticinco años de aquello, que los pilares sobre los que habría que edificarse una España competitiva deberían de ser La liberalización de los servicios, la reforma laboral, la mejora de las infraestructuras y la revisión de la política del suelo para que el coste de la vivienda no impidiese la movilidad de la población, lo cual incidiría a su vez en la ordenación de flujos de población hacia las zonas receptoras de capital e inversión.

La mejora de las infraestructuras, una de las mejores del mundo según se dice por ahí, no parece ser suficiente. La reforma laboral tal como la querían desde hace ya un tiempo parece ser que va a ser posible de manos de un gobierno y un partido que se reclama de izquierda y el desbarajuste del suelo agravado con la reforma impulsada por una derecha depredadora ha sido la causante, en España, de uno de los mayores desastres económicos que se recuerda.

Hay recetas que no tienen en cuenta la singularidad o el modo de entender la vida de la gente y por eso fracasan. Así lo hace la política neoliberal que se ha impulsado en Europa y que causa sonrojo a alguien como el propio Delors, no a González, otro de los vivos de aquella época, que al igual que aquella cantante, Melody, prefiere estar muerto a ser sencillo. González ha elevado el utilitarismo, llamado en su mejor acepción pragmatismo, a la categoría de arte. “gato negro o blanco poco importa si caza ratones” de Den Xiao Ping quedó troquelado en la mente del locuaz sevillano. Shanghai es la prueba, una orilla izquierda rica, opulenta con más de 10.000 multimillonarios y una orilla derecha con veinte millones de chinos con salarios de miseria y sin derechos laborales. Ese es el nuevo modelo, “La Cina e vicina” nos dejó filmado Bellocchio, pero muy diferente a como se esperaba. Igualdad de Oportunidades lo llaman.

No es posible resolver la contradicción, parece mentira que los políticos profesionales de cualquier lugar de las Españas no se percaten de esto, entre la defensa numantina de la taifa correspondiente y la reordenación y centralización que impone el credo neoliberal. Esa defensa repercute en el gasto innecesario y de ahí al déficit hay muy poco trecho.

Por aquel entonces leí también que un estadounidense medio cambiaba de trabajo a lo largo de su vida laboral no menos de veinte veces y que era frecuente moverse de estado. Dificilmente conciliable esa tendencia con las propuestas de aeropuerto en Villaconejos de Abajo para no tener que ir al vecino aeropuerto de Villaconejos de Arriba que dista unos veinte kilómetros.

Sobre el tapete español hay demasiado tomate, demasiado para unos políticos sobrepasados por los acontecimientos y puestos en tela de juicio por la ciudadanía. Europa hierve, toda Europa, y esto no ha hecho más que empezar.

Leer más...

domingo, 19 de junio de 2011

El Vídeo del Domingo y algo más; Canción de la Esperanza de Víctor Manuel



Un tema perdido en el tiempo. Data de 1978 y es una de esas canciones que creíamos perteneciente ya a otro tiempo y a otro país. Que cruel es este eterno retorno en el ciclo de vida hispano. Franco fue el catalizador de tendencias y sentimientos que aún laten en este pueblo, era un modo de entender el país, la sociedad, la política... algo que a veces suele estar, desgraciadamente, por encima de las ideologías confesadas aunque no practicadas.

Hay dentro de nosotros una predisposición que tiende a justificar el ordeno y mando. Las elites politicas se amparan en eso, en la sumisión constante, en dejar en manos del líder, de los líderes, en la representación, en el cheque blanco... Carlos Carnicero comenta en su twitter que en la foto de El País de hoy observa como Rubalcaba levita con las manos abiertas sobre las bases del PSOE. ¿Tan difícil es entender las dudas de IU en Extremadura, conociendo como sin duda conoce lo extendido que está un determinado modo de hacer la política y en lo que ha acabado el "gobierno del pueblo"? No, a nosotros la izquierda, el pueblo no nos perdona un determinado modo de hacer política, eso queda para la derecha.

Demos la bienvenida al nuevo líder (este blog anunció hace cosa de un año las tremendas posibilidades de Rubalcaba para hacerse con el timón de mando) y esperemos que sea mas benévolo con la pobre militancia de base que sus antecesores. Que el despotismo ilustrado, sistema que tanto prolifera en el PSOE, adquiera otras formas bien distintas al relevo forzado de Zapatero y el ascenso de los mas obedientes...

Estaría dispuesto a aceptar como natural el cambio de los mas obedientes por los más ilustrados, aunque eso no signifique necesariamente que sean los mas capaces.

De vuelta a la canción. Las imágenes que la acompaña son chilenas, pero en su origen la canción de Victor Manuel estaba dedicada a Franco. La he elegido porque viene ni que pintada para describir la resignación y la frustración por la marcha de las cosas. No he encontrado en You Tube otra versión que fuera mas adecuada, hay una que tiene una foto de Franco durante todo el tiempo y como que no, que no es cuestión de hacer pasar a mis sufridos lectores por ello.

Volver a empezar. Cierto es que, por ahora, nada tenemos que temer por una policía que nos aceche, o la tortura, o la detención ilegal. Tenemos libertad, menos de la que quisiéramos, porque como hemos visto hay cosas que no se pueden tocar ni poner en cuestión, pero hay libertad. Sin embargo aspectos como las condiciones de trabajo, la dictadura del capital, la sujección a los ricos y los poderosos, la pérdida de la soberanía en manos de unos intermediarios que llevan una banderita azul con estrelllas en la solapa siguen ahí. Nos encontramos en plena involución y eso conlleva el que tengamos notables dudas sobre una democracia representativa que, observamos, nos ofrece con distintas banderas cosas muy similares.

A eso se le llama, con mayúsculas, la perversión de la política y eso sucede cuando eliges para una cosa y resulta ser otra. La izquierda social debe salir a la calle y adherirse a lo único fresco que existe en el panorama político. No lo olvide, hoy 19 de Junio hay manifestaciones en toda España

Leer más...

jueves, 16 de junio de 2011

Con profunda preocupación








Un conjunto de militantes del PSOE de la provincia de Salamanca casi todos antiguos cargos públicos y orgánicos hemos decidido constituir un grupo de debate para formular alternativas que sirvan para reconducir la actual deriva del PSOE. El acta fundacional de este grupo lleva el nombre de Con Profunda Preocupación. Hoy día 16 en una reunión con el Secretario General Provincial le hemos dado a conocer la declaración y expresado nuestra intención de no intervenir directamente, postulandosnos, en la lucha interna, aunque no renunciamos a apoyar y promocionar a aquellas personas que consideremos válidas para una nueva etapa.











CON PROFUNDA PREOCUPACION



Nosotros, los firmantes de este escrito, vivimos con notable preocupación la marcha del Partido Socialista en nuestra provincia. Somos conscientes de que la situación nacional y la crisis económica viene actuando como una pesada losa sobre las posibilidades del PSOE, afectando a su credibilidad y arrojando no pocas sospechas entre gran parte de su electorado sobre cuáles deberían de ser sus propuestas, pero también es justo señalar que eso mismo no ha parecido ser un factor determinante en otras localidades donde las opciones del Partido Socialista han resultado ser ganadoras en un marco tan hostil como es la política nacional.

Es evidente, si juzgamos los resultados electorales provinciales en una perspectiva histórica, que aquí hay algo que no funciona desde hace ya un tiempo. No es labor nuestra señalar en este escrito los aspectos que convendrían aclarar o sustanciar para posibilitar un cambio de las cosas sino tan solo llamar la atención de los responsables y del partido en general de que las circunstancias actuales son especialmente graves y que se vive el riesgo de situarnos en un plazo no muy lejano en posiciones cercanas a lo testimonial.

Los firmantes, casi todos ellos antiguos responsables orgánicos e institucionales en Salamanca que han tenido diferencias muy sustanciales en el pasado, nos situamos fuera de la lucha interna y así queremos seguir. Nos preocupa el ver cómo, elección tras elección, los votantes de izquierda escogen otras opciones o engrosan el sector abstencionista sin que ello suponga revulsivo alguno entre los dirigentes del partido y, aparentemente, en parte de su militancia.

Ante cada nuevo revés, las soluciones arbitradas siguen siendo las mismas. No siempre el propiciar un debate de ideas, que casi nunca se sustancia en algo práctico, es la solución. Hay otras cuestiones que sería conveniente contemplar, tales como el grado de interrelación existente entre el partido y la sociedad, la permeabilidad al conjunto de preocupaciones que en la sociedad salmantina existen y la idoneidad de las personas que son el rostro y la voz del partido en cada ámbito de nuestra provincia. Todos estos aspectos exigen de una reflexión profunda que para ser productiva no puede circunscribirse en los reducidos ámbitos orgánicos y jerarquizados habituales.

La conexión con los afiliados y la ciudadanía requiere tiempo, voluntad, trabajo y una especial sensibilidad. La izquierda, ser de izquierdas es algo más. La competencia técnica e incluso la excelencia en otros ámbitos del saber es muy importante, porque enriquece nuestras opciones y las hace más solventes, pero no es condición única o suficiente para contagiar el entusiasmo, una idea, o hacer progresar al partido. Hacer política requiere también de especiales dotes de cercanía al electorado que no se suelen practicar o estar al alcance de todos. Nuestro electorado es exigente y pide a sus representantes y dirigentes fidelidad a las ideas y un determinado modo de estar en política.

La construcción del Partido Socialista Obrero Español en Salamanca fue, como en otros lugares, una tarea de muchos. Algunos de los que firmamos este escrito contribuimos en esos pasados años al crecimiento de este edificio. Y aunque esos tiempos quedan ya lejanos no puede ser un obstáculo que lo que en un día funcionó como método de trabajo y compromiso hoy no valga. Es ése modo de proceder en política que hemos comentado anteriormente el que tanto echamos en falta hoy.

A la dirección del partido en Salamanca, la que sea, le compete el establecer las políticas y mecanismos necesarios para salir de esta situación. Desde aquí pedimos que se retome la senda adecuada y que el Partido Socialista vuelva a ser una organización en íntima relación con sus afiliados y la sociedad a la que aspira representar porque sin ello no se puede aspirar a ganar unas elecciones ni a cumplir eficazmente con nuestros objetivos de siempre.

Suscriben

Mercedes Méndez Hernández
(Viuda de Dn José Luis González Marcos primer diputado a Cortes de la democracia, Senador, Secretario General del Partido en los inicios de la transición)




Juan José Melero Marcos
(Ex Presidente de la Diputación Provincial de Salamanca, Ex Director General de Correos y Ex Gobernador Civil de Teruel)



José Yáñez Rodríguez
(Ex Alcalde de Alba de Tormes, Ex Diputado Provincial de la Diputación de Salamanca y Ex Procurador Regional)



Luis Calvo Rengel
(Ex Concejal del ayuntamiento de Salamanca, Ex Vicepresidente de la Diputación Provincial de Salamanca)



Miguel Cid Cebrián
(Ex Alcalde de Ciudad Rodrigo, Ex Senador)



Miguel Álvarez García
(Ex Secretario General Provincial, Ex Presidente Provincial del PSOE, Ex Portavoz Socialista en la Diputación Provincial de Salamanca)



Andrés Sainz Muñoz
(Ex Concejal del Ayuntamiento de Salamanca, Ex Procurador Regional)



Manuel Gutiérrez Robles
(Ex Miembro del Comité Provincial, Ex sindicalista miembro de la CEF de Químicas de la UGT)



Juan José Real Oliva
(Ex Vicepresidente de la diputación Provincial de Salamanca, Ex Senador)




















Facebook: La Fabrica de los Proyectos de Salamanca

Leer más...

martes, 14 de junio de 2011

Se debe convocar elecciones






Hablando claro, cuanto más tiempo permanezca Zapatero en la presidencia del gobierno y en la Secretaría General del PSOE mayor va a ser la distancia entre los socialistas y su electorado. No se trata tan solo de las políticas que impulse, hay algo más, y la dirección socialista debería tomar plena conocimiento de ello. La consabida cantinela de la responsabilidad y terminar el trabajo, el autosacrificio vendido como honradez ya no engatusa a nadie, y menos a una clase trabajadora a la que ya nada reconforta.

Rubalcaba sobre el que ya he escrito más de una vez no va a ser el giro a la izquierda que espera parte de la militancia y el electorado. A los socialistas, cuando llegan al poder, les sobreviene el posibilismo. Pierden fuste, cualquier socialdemócrata con poder acaba siendo un remedo de liberal por el profundo temor que tienen de romper con las inercias de la derecha y por lo pronto que caen rendidos ante el nada dicreto encanto de la burguesía. Entre lo dicho en pleno fragor ante las bases y lo hecho después siempre hay un profundo abismo.

Comparen esto con la fidelidad que observan los gobernantes del Partido Popular y los de cualquier otro partido con su filosofía política madre. ¿Por qué ocurre esto? No lo sé, puede que en realidad no sean verdaderamente socialdemócratas, puede que no haya espacio ya para una política socialdemócrata, puede que venga operando una especie de infiltración de oportunistas en el mejor sentido de la palabra, o que lo que ocurra realmente es que el fin último consiste en estar y gobernar y que para eso hay que molestar lo menos posible al electorado de derechas rompiendo inercias.

Todos lo hemos visto, alcaldes y concejales que han confesado su agnósticismo o ateísmo portando estandartes de cofradía y han cargado con un paso con la medalla de la corporación al cuello y acto seguido, reivindicarlo como costumbre e, incluso, cultura. Puro oportunismo electoral.

Nada que ver tiene todo esto con la necesidad del momento. Lo mencioné por vez primera hace cosa de una año. Cualquier cosa es preferible a que la legislatura continúe. Es más, a lo único que contribuye la inacción es a que el PSOE se degrade, aún más, a los ojos del electorado. El riesgo de que el sucesor Rubalcaba acabe contaminado por una política que aleja a bases y electorado del partido socialista es más que evidente.

Las políticas de derechas han de ser ejecutadas por los partidos de derecha. Zapatero en un ejercicio nada responsable con la gente de izquierda se aferra al timón de mando. No hace falta que lo nieguen, en el PSOE se viene larvando una bicefalia entre quienes quieren pasar a la historia como los ejecutores de las grandes reformas, al mas puro estilo neoliberal, animados por no pocos socialistas de carnet instalados en puestos claves de empresas e instituciones y los que consideramos que es hora de pasar página y empezar a construir una alternativa para dentro de cuatro años. Reconstruir desde abajo, sería la palabra clave.

No merece la pena que por conservar cinco mil puestos de cargos socialistas dependientes de la administración estatal se siga prolongando una situación agónica y altamente peligrosa para la estabilidad del país.

En este blog, se viene diciendo desde hace algún tiempo que no es solo la crisis económica, es también, como se ha llevado la crisis económica y cuáles han sido las claves de la política económica de los socialistas en los últimos ocho años. La supresión de impuestos en plena expansión al grito de “bajar los impuestos es también política de izquierda” resuena aún hoy en nuestros oídos en una extraña mezcla de ingenuidad y esperpento.

Es hora de la catarsis y ésta, debe de ser profunda, aunque los que estén al mando se defiendan como gatos panza arriba. Me gustó la intervención de un miembro de las juventudes socialistas en la última asamblea a la que acudí cuando dijo que no se confundiera la gente, renovación no era sinónimo de rejuvenecimiento. La afirmación de Zapatero refrendada en sus comportamientos por la guardia de corps que le acompañó al inicio de su segunda legislatura de que todo mayor de cincuenta años debía de ser jubilado de las instituciones y de los órganos del partido ha provocado el empobrecimiento del socialismo en el poder. De aquellos polvos estos lodos…

Leer más...

viernes, 10 de junio de 2011

Nunca hay tiempo para debatir... Historia de una asamblea




Veinticuatro intervenciones a cinco minutos cada uno no da tiempo para mucho. No culpo a la presidenta de la asamblea, tenía que administrar el tiempo. De las 24 intervenciones, pidieron la dimisión del secretario local mucho mas de la mitad, por los aplausos podríamos saber que casi tres cuartas parte de la asamblea aplaudía cada vez que pidieron que los responsables abandonaran el cargo. La contestación del secretario fue de que él "por responsabilidad, no dimitía" Omitió el decir la realidad del porqué no dimitía. Yo no la pedí, sabía que no iba a servir para nada. Remití a los compañeros que no pudieron oir mi intervención completa al blog, y aquí está. Me fastidió el asunto, porque hacía cuatro años que no iba por allí, pero considero lógica la actitud y la administración del tiempo que hizo la presidenta.


1) Mis dudas sobre el intervenir o no



Dudo, al igual que otros muchos sobre si tomar la palabra o no. Dudo entre si merece la pena, porque diga lo que diga todo lleva su discurrir a veces, ajeno a todos los que aquí estamos a veces, ajeno incluso a los que dirigen. Y también dudo si es conveniente intervenir. A veces nos autocensuramos y por no mover las aguas, callamos. Pero esta es una situación excepcional sobre la que decir tres o cuatro cosillas lo mas medida posible. En esta ocasión si callara no me iba a sentir bien y como siempre persigo la felicidad pues hablo.

2) Sobre el partido
“Socialismo” no es para mí – sobre esto hablaremos a continuación - una religión, el partido no es la orden que lo administra, ni los líderes de cualquier ámbito son los sacerdotes que velan por el orden interno de las cosas.

Hay que desacralizar al partido, porque solo así, pueden resolverse los problemas que le aquejan que son muy graves. El partido no puede ser como el club de fútbol de nuestros amores, al cual nos rendimos ciegamente. Es un instrumento, eso todo lo sabemos. Un instrumento que urge renovar en sus procedimientos. Lo que ya es común en las empresas, en las organizaciones modernas, en la sociedad misma, hay que trasladarlo al partido si queremos que sea algo que funcione. Las redes marcan nuestra presencia en la sociedad y ahí solo se puede ser lo más horizontal posible. No es cosa de poner un FBook y una página web para cubrir el trámite.

Este partido no es así y por eso incidimos una y otra vez en los mismos defectos. Si el partido no resuelve de una vez el problema de la calidad del sistema representativo y el de toma de decisiones, quedará al final como un objeto inservible para el que siente y piensa en izquierda.

3) Tras un resultado

Ante unos resultados como los que hemos tenido cabe en este caso dos opciones; Una, decir, ha sido problema de la crisis económica, algunos otros dirán: Ha sido la política del gobierno la que nos ha hecho daño.

En los lugares en los que haya cuantas pendientes, no parece ser el caso de esta agrupación donde todo siempre desde hace unos años está bastante tranquilo, se echará la culpa de todo a la dirección correspondiente o a los que iban en las listas que no eran adecuados. También dirán, “es que los que estuvieron antes, lo hicieron muy mal por eso…”

Creo que los malos resultados tienen su raíz tanto en una cosa como en la otra. Hay causas exógenas a Salamanca y causas endógenas.

La situación nacional es muy complicada, los mercados, el capital, Alemania, el PP… en fin todo eso. Pero no solo es eso amigos. No solo es eso. El proyecto puesto en funcionamiento en 2004 se ha agotado. Era un proyecto que requería como otros similares superavit presupuestario, dinero fácil y confianza en el futuro. Sin eso, sin modificar las estructuras económicas y el modelo productivo, cosa que no se ha hecho en los últimos veinte años, el proyecto no funciona.

La gente quiere comer, la gente quiere empleo, la gente quiere pagar su hipoteca. Al final, sin burbuja tecnológica, la que llevó a Blair y Clinton, sin burbuja financiera, sin burbuja inmobiliaria , sin dinero en suma, la cosa hace crack. La salida a todo ese desbarajuste que nos planteo Blair en el Cercle de Economía de Sitges la semana pasada fue: “ En cuestión económica no hay izquierda o derecha”. No es extraño este hombre está donde siempre estuvo. Nuestro proyecto, amén de algunas pinceladas tomadas de otros sitios que no comentaré para no extenderme ha sido sacado de ahí.

Hemos olvidado lo esencial en un pueblo en el que no todos son ricos la gente de izquierda mira a la izquierda con ojos economicos y más cuando hay crisis. Si no hay soluciones a la izquierda, hay fugas de votos, así funcionan las cosas.

4) Sobre el comunicar

Se tiene una fe inquebrantable en la técnica de la comunicación y eso no debe de ser tan determinante. Desde luego no es lo mismo que comunique De la Vega que Pajín, y no es lo mismo Pajín que Rubalcaba. Hay quien esta más dotado para unas cosas que otros. Pero lo es todo o casi todo la forma? Lo son los argumentos. Que entidad tiene el fondo en este caso?

Hay cosas que se le pide al pueblo de izquierda que es como pedirle que comulgue con ruedas de molino. Sabemos en realidad de porque está o ha estado la gente con nosotros?

El CIS nos lo dice de modo frecuente. Podemos tener a la burguesía media con nosotros, a los progre de salón, a las feministas a los que anhelan todo tipo de libertades pero si no damos lo que quieren lo que fue el fundamento primigenio de la razón de ser del socialismo. Nada de Nada. Esos son los que nos han abandonado, esos y los que estando satisfechos con la continua ampliación de las libertades y la aplicación de la moral prohibitiva cuasi calvinista propia de la socialdemocracia sueca de los cincuenta ven que eso no es suficiente para vivir, que no les faculta para tener empleo, para salir de una vez de casa y para comprar un piso.

5) La Credibilidad.

La credibilidad es un bien escaso. Los intermediarios entre la cosa pública y los ciudadanos que son los políticos son, recordémoslo, la tercer preocupación de este país y sigue subiendo. Como resolvemos la aparente contradicción de que si bien los políticos tienen lagunas de credibilidad y son percibidos como un problema tengan un voto tan dispar entre la izquierda y la derecha, entre el Partido Popular y el PSOE. Para saber eso tenemos que remitirnos a la credibilidad que tanto unos como otros le merecen al electorado. Ya sabemos todo eso de que parece mentira, con la corrupción tan tremenda que tienen en sus filas y encima les votan, ya sabemos todo eso, pero ahí no está el quid. Les votan a pesar de todo eso por una única razón: “Ellos, los votantes de derecha, consideran que sus representantes son fieles en todo momento a la filosofía y al ideario de la derecha”. Saben que no les van a fallar, en lo de la unidad de España, en la reducción de impuestos, en la defensa de la educación a su imagen y semejanza, en la defensa de la moral y las buenas costumbres, de la meritocracia auténtica, la de pedigree, la más vinculada a otra cosa que a la herencia no la práctica meritocrática del PSOE, aquí en Salamanca sabemos bastante de eso. Creen en ellos. No ha sido suficiente llenar una lista de catedráticos y doctores alejados del pulso ciudadno para ganar unas elecciones. Eso ha quedado claro.

Comparemos con nuestra situación, qué cosas de las que les prometimos hemos podido cumplir. En todo caso menos de lo que ellos querían. Si la izquierda no puede o no quiere resolver su problema ¿a dónde irán? A la abstención y a otros partidos de izquierda.

No me voy a extender más, los tiempos están cambiando. Una marea amarilla situada plenamente a la izquierda, aunque muchos de ellos no lo sepan, están aporreando hasta en las puertas del Congreso y saben ustedes porque no van a parar, porque tienen necesidad.

Bob Dylan ha cumplido setenta años, me vais a permitir que os recite una estrofa de una de sus canciones, haríamos bien en aplicárnosla todos y cada uno de nosotros.

"Admitid que las aguas
Alrededor de vosotros han crecido
Y aceptadlo pues pronto
Estaréis calados hasta los huesos.
Si según vosotros vuestra época
Merece ser salvada
Entonces mejor comenzad a nadar
U os hundiréis como una piedra
Porque los tiempos están cambiando"
.

Leer más...

martes, 7 de junio de 2011

La Lola se va al monte




Nada que ver con la obra de los hermanos Machado La Lola se va a los puertos. El tremendismo es algo muy racial, muy español. Pasados por el euro, lo digital y lo tridimensional este pueblo no olvida una de sus esencias; La exageración en todas sus formas. La gente ávida de juerga y jaleo celebra los gritos, los desplantes, y a los bocazas de los que tan sobrados estamos.

Los excesos siempre provocan reacción en los demás. Se alimenta de ese modo una espiral que crece y crece, aumentando la presión en la caldera de lo cotidiano.

El tremendismo sale barato a sus autores, porque tras la explosión, tras los fuegos artificiales todo se desvanece y nada queda en la ciudadanía, que debiera ser la que tendría que juzgar severamente los excesos, las mentiras, las exageraciones sin fin y por último, la zozobra en la que se nos hace vivir. Lo que he dicho antes, al personal le va la marcha y es muy benévola con quienes practican ese modo de hacer política.

Lola Cospedal número dos del Partido Popular, presidenta “in pectore” de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha no se ha ido desde San Fernando a Los Puertos a expandir su arte, se ha tirado al monte sin más. Corto se queda el secretario de organización socialista, siempre tan educado y mesurado él, cuando los califica de gamberros.

Recordemos que esta señora fue la misma que se enfrento a una periodista de TVE sobre las preguntas políticas que hacía. Apuesten ustedes cuánto durará esa periodista una vez que los populares lleguen al poder. Es la misma que acusó sin pruebas - ni idea tengo de cómo anda ese asunto en los tribunales - a los socialistas por espionaje telefónico a algunos líderes del Partido Popular.

Los políticos de cualquier partido se dividen entre técnicos, populistas y aparatchiks. De todos ellos, los peores a mi juicio son los últimos, porque son los que anteponen las “razones de partido” por encima de todo lo demás. Los técnicos se enfrentan a la política, a lo humano, como si fuesen ecuaciones o integrales carentes de alma y empatía con la ciudadanía. Los segundos emplean la zalamería y el engaño para ganar, aunque tenga que perder el interés común. A los aparatchik, Lola es una de ellos, no les importa dinamitar instituciones, economías y haciendas con tal de hacer prevalecer el interés del partido. Lola es una maestra en sembrar de minas el campo de la convivencia, es el Trillo o el Pujalte de su género, en élla veo más Aznar que Rajoy. Todos los demás son almas de la caridad a su lado. Puro peligro.

Lo lamento por los castellanos-manchegos, espero que Rajoy, de ganar, la deje en su región y no le nombre ministra, allí tendrá con que entretenerse. La padecerán sus paisanos y el resto podremos vivir algo en paz ajenos a su práctica gamberril. Malos tiempos se avecinan.

Leer más...

viernes, 3 de junio de 2011

Agrupados (ellos) en la lucha final







Todo parecía indicar que se iba a firmar la reforma de la negociación colectiva. Pensaba que podía haber una reforma que calmara un tanto a los mercados, y salvara otro tanto la cara a los sindicatos y el gobierno.

Partido Popular y el sector más político de la CEOE - que ahora es el todo - se ha encargado de mandar la reforma de la negociación colectiva al saco de la basura. Con ello esperan que sea el gobierno el que, una vez más, se siga deteriorando. El gabinete se encuentra ante un dilema de difícil solución: Realizar una reforma radical, la que demanda la CEOE y los mercados, o hacer una reforma con los mimbres negociados hasta la ruptura de las conversaciones. Tanto la una como la otra supondrá un nuevo mazazo para el PSOE, bien por parte de su base electoral o por los mercados apretando como ellos solo saben en lo que más duele, los intereses que se pagan para financiar la deuda.

Cuando escribo esto se anuncia una entrevista en la SER con Tony Blair, ese neoliberal incrustado en las filas de la izquierda (Tony Judt), supongo que dirá lo mismo (Expansión) que ha dicho en la conferencia pronunciada en el foro ExpoManagement para directivos (107.000 euros). Blair cree que ha llegado la hora de superar la división entre izquierda y derecha. La economía no es de izquierda o derecha, es economía y la solución de las crisis tiene una sola salida.

Nos cazaron mirando las nubes. Olvidamos, o nos hicieron olvidar, los fundamentos y al final del camino, despertamos del sueño viendo como los “nuestros” salían a las plazas y escogían el color amarillo, en otra hora demonizado, en vez del rojo de siempre. O ver como bajo las banderas sindicales solo se agrupan los liberados, los burócratas y los funcionarios sindicalizados. El fracaso de la izquierda política y social ha sido memorable. Nos llevaron por el camino equivocado ¿Eran y son nuestros o son de los otros? ¿Dónde estamos? ¿Quiénes son? ¿Qué somos?

Mientras, ellos, se han agrupado en la lucha final. Juan Pablo II y Reagan, ya muertos, Thatcher en los momentos de lucidez que pueda tener se sentirían felices al ver culminada su obra. Su victoria es memorable; Blair, Felipe, Zapatero son seres abducidos por esa corriente triunfante. Las diferencias que nos proponen sobre el cuerpo central del liberalismo consiste en ese saquito de chucherías que se da a los niños en los cumpleaños.

Niño Becerra el economista “iluminado” que vaticinó la burbuja y nos amenaza diariamente con el apocalipsis que vendrá dijo hace dos años: “El paro será creciente, la acumulación del capital en pocas manos proseguirá hasta límites insostenibles moral y económicamente y las drogas se legalizaran empezando por la marihuana para hacer más llevadera la vida a una cantidad creciente de marginados por el sistema ”.

Leo que una serie de notables; Cardozo, Annan, Zedillo, Vargas Llosa, Fuentes, Volcker y Javier Solana entre otros han presentado ante la ONU un informe en el que se pide la legalización de la marihuana con el objeto de “combatir el crimen organizado”, como si al crimen organizado le faltaran las ideas para buscar nichos de prohibiciones que explotar en su beneficio. Todos ellos, o son miembros de la Trilateral y del club Bilderberg o son personas muy cercanas a los centros de reflexión y estrategia mundial, Solana es el encargado de la estrategia española a largo plazo.

Nos pescaron confiando ciegamente en unos líderes que de todo tenían menos liderazgo, les dejamos hacer, les seguimos dejando hacer dentro de la izquierda tradicional como si fueran faros que iluminaban un camino que no era tal. Nos llevaron por la senda equivocada. Nos dijeron que eran socialistas...

Mañana Expansión entrega con el diario un ejemplar del libro de Friedmann “Libertad de elegir” Ese libro es considerado como la biblia del neoliberalismo, el libro de cabecera de muchos de los que ahora nos dicen por donde debemos de caminar. No es nada malo enterarse con tiempo suficiente.

Leer más...

jueves, 2 de junio de 2011

Sólo es mercado, simplemente mercado.




Las naciones me la traen al fresco, los nacionalismos de cualquier tipo aún más. Huyo de ellos como de la peste. No creo que un determinado pueblo en función de su propio origen pueda resultar más capaz que otro. No hay características raciales que así lo determinen. Sin duda habrá otros factores, la educación o el grado de consolidación y perfección de su sistema democrático, el que hace que sus ciudadanos sean más partícipes del destino como colectivo o más solidarios y comprometidos con el devenir de su comunidad.

Admiradores de Alemania los hay por todos los sitios. Alemania ocupa ahora en el imaginario de nuestra derecha el lugar que en otros tiempos ocuparon Japón, el US de Reagan o el UK de Thatcher. Ellos son así de creativos. Tipos disciplinados y duros, que saben lo que quieren, de ahí su progreso, nos dicen desde la bancada popular, desde las cámaras y los círculos, desde los medios y las cátedras, desde las tertulias y el papel salmón.

La derecha tiende a medir tan solo el progreso en términos de PIB y Balanza de Pagos. A veces, introduce los niveles de empleo, mas como creación y sostenimiento de la demanda interna que como algo socialmente justo. Se trata de crear riqueza ¿saben ustedes para qué y para quiénes?

La Alemania de Brandt, Schmidt, Kohl y Schroeder firmemente comprometidas con el devenir europeo pasó a la historia. Sabido es que cuando de crisis económica se trata, gobiernos y paisanos cierran sus fronteras salvo para otra cosa que no sea exportar. Siempre fue así y no veo por qué razón no va a serlo ahora. Confían en la propia salvación y en algunos casos, exploran las posibilidades de llevarse en crudo y baratas las potencialidades y riquezas de los países que quedaron atrás o que pasan por dificultades. Vendan ustedes islas, que tienen muchas dijo algún ministro alemán a los griegos. Que vendan el Partenon, seguramente lo cuidaran mejor que ellos, escuché dias atrás decir a un ultraliberal español. Después de todo ¿qué otro destino nos espera a estos vagos del sur que no sea ese?

Nos vendieron una Europa y unas instituciones que iba a garantizarnos un futuro de bienestar. Se sacaron de la manga una cosa que llamaron “modelo europeo” que ha resultado ser algo muy distinto a lo que decían. Lo ultraliberal campa como en ningún otro sitio por las praderas europeas.


Algunos podrán decir que mi valoración de la situación para nada es justa, que ahí están los Fondos de Cohesión, el FEDER, el FEOGA, los Fondos Sociales etc. Si es cierto, y también lo es que el euro significó una escalada real de los precios y la contención real de los salarios en niveles precedentes a nuestra entrada en la moneda. Somos compradores de sus productos, para eso nos dejaron entrar en el instalache.

La crisis ha puesto de manifiesto que no existe Europa, que en realidad son tan solo dos países que en una mesa camilla se reparten y deciden lo que hay que hacer. Dos países mas un tercero, la Italia de Berlusconi, que actúa de comodín en base a no se sabe bien que riquezas y poderes presentes. Del Reino Unido no hablemos, tiene el mismo compromiso con Europa que el que tiene un inversor de Hedge Fund con la empresa en la que coloca coyunturalmente su dinero.

A las autoridades alemanas, no quiero extenderme más allá, se les está viendo el plumero. De la solidaridad a la prepotencia, del diálogo a la imposición. Merkel-Bismarck está dispuesta a extender su mano de hierro a todos los ámbitos. Administra sabiamente la crisis con aquellos que necesitan de los fondos europeos para salir de ella. Impone acuerdos, reglas, vacaciones y convenios. Hay no un reparto del poder, ese fue ya repartido, hay un redistribución de la riqueza y una ordenación económica y territorial en toda Europa por la cual cada país ha de hacer lo que se espera que haga. Todo lo que antes nos dieron ahora se lo cobran con creces.

La crisis del pepino es un episodio más. Está el pepino, el transportista, el envase, la bolsa de plástico, el camión, el almacén, las manos del aduanero alemán… Al final había que buscar algo y acusar a alguien. ¿Quiénes si no que esos vagos del sur que no cumplen bien sus tareas, que sobreexplotan un territorio y que seguramente riegan con aguas fecales? Alimentar una corriente de opinión entre la ciudadanía que le haga replegarse más, que avale el porqué hay que ser duros con el sur.

La derecha acusa al gobierno de dejación de responsabilidades y de no poner… esos, encima de la mesa con su querida Alemania. Como si ellos hubieran hecho otra cosa distinta.

Miramos hacia Berlín y miramos con temor. ¿Y si no vienen los turistas alemanes este año? ¿Y si no fabrican ese modelo de coche en España? ¿Y si cierran las fábricas de productos que tienen en España? ¿Y si no nos compran nuestra deuda? Instalados en su prepotencia no pagaran indemnizaciones, no se excusaran, no publicaran una pequeña nota explicativa. Cierre de filas, ¿hay algún otro modo de expresar mas crudamente el poder?

Lo dije una vez, tengo mis más y mis menos con mi lavadora Siemens, mi lavavajillas Siemens y mi frigorífico Bosch, escribí sobre ello una vez. Soy de los que creía que eran lo mejor del mundo y en mi caso concreto no ha sido así. Ni siquiera compraré una salchicha, aunque sea de Campofrío, no vaya a ser que tenga que pagar royalties a Alemania en función de su forma o composición. Con su pan y con su metal se lo coman.

Leer más...