jueves, 29 de abril de 2010

Salvar al país o salvar al partido


Auctoritas?

Hace dos días decíamos aquí que las palabras de la vicepresidenta primera del gobierno sobre las agencias de calificación en Nueva York eran inútiles y a la vez, contraproducentes. No quiero decir que por haber sacado la lengua a paseo estos señores de la agencia de por resultado la toma de represalias. Nada de eso, esas cosas, las protestas quiero decir, no suelen tomarlas en cuenta.

Decíamos hace tres días en “Se disparan las alarmas” que los datos de los mercados primarios y secundarios de la deuda habían dado ya señales, por lo tanto la consecuencia lógica era la que ha sido. Satanizar a las agencias de calificación porque dan informes, en el caso español, no tan buenos es sencillamente ridículo aparte de hipócrita porque las agencias de calificación son pagadas por empresas financieras y estados para que emitan valoraciones sobre los productos financieros que emiten. A mi no me son simpáticas pero que la critiquen aquellos que la sostienen y le dan crédito cuando los informes son favorables es el colmo. Hace menos de dos años se recurría a S&P, Moodys y otras para avalar lo creíble de la política económica del gobierno en la valoración de su deuda. ¿Se acuerdan? Yo si.

Al parecer, la gran duda sobre la economía española no reside en su nivel de deuda sino en su incapacidad para generar ingresos fiscales debida a la atonía inversora, la caída de la demanda y a una legión de parados que está cercana, ya, a los cinco millones de personas. Esta falta de dinamismo económico unida a la caída de ingresos vía impuestos es lo que hace pensar que no va ser posible rebajar el déficit del 11% al 3% en tan solo tres años.

Zapatero en realidad no tiene ni idea de economía pero tampoco la tienen Obama, Sarzkozy y Merkel, lo de Brown es otra cosa. La estrategia económica española no responde a los circuitos que son habituales en los gobiernos.

Son ampliamente conocidas las contradicciones que se vivieron en el gobierno entre las tesis, ortodoxas, de Solbes y la oficina económica de la Moncloa que tenía por entonces la confianza total de Zapatero. No es un secreto que la dimisión del anterior vicepresidente tuvo su origen en las profundas discrepancias entre el ministerio y la superpoderosa oficina económica de La Moncloa. En la actualidad, hay un acuerdo no escrito entre el grupo que se articula en torno a FEDEA cuyo referente en el gobierno es Campa, la oficina de La Moncloa que viene a ser lo mismo que Zapatero y Salgado, que presta nombre y cuerpo a la política económica.

La estrategia seguida por el presidente ha sido la de resistir sin cambiar nada en la espera de que la demanda internacional y también la nacional resolviese el problema. Zapatero, el gobierno y el partido, han optado durante todo este tiempo por aguardar debajo del hule a que escampe. Ante el problema y hasta hace unos cuatro meses, el plan consistía en el no mover nada, cuando la situación empeoró, con el paro creciente y la demanda estancada, se hizo como lo que hace un torero ante un mal toro. Se optó por dar tres capotazos, dos bajonazos y esperar tranquilamente a que el toro de la crisis muriera por el efecto tiempo.

Los capotazos resultaron ser el anuncio de la reforma de las pensiones, la Ley de la Economía Sostenible, el anuncio de la reforma laboral y la actualización del informe a la Unión Europea sobre el plan de sostenibilidad de las cuentas españolas. A partir de aquí, la cuadrilla, dicho con el mayor de los respetos, se adornó en Zurbano, Paris y Londres en sendas visitas y con ello se pensó que la faena estaba concluida. Solo se trataba de esperar a que dejara de llover o que se muriese el toro con la ayuda de las otras cuadrillas europeas.

Hay urgencias, la economía no suele entender de las expectativas de poder. Tomar decisiones e irse por el toro de modo decidido comporta un cierto riesgo.

Digámoslo del modo más simple. Tomar decisiones quiere decir que hay que hacer cosas que el electorado propio y los sindicatos pueden no compartir. Asumir que, en algunos casos, se generaran situaciones de conflictividad que bien podrían pasar factura en las próximas elecciones. Si se llega a esa situación, quien pierde es el partido, y si se pierden las elecciones, el golpe resultará fuerte, muy fuerte.

Así de este modo, el dilema al que se enfrenta Zapatero es el siguiente: ¿Salvo al país o salvo al partido? Dilema falso porque si no trata de salvar al primero, el segundo se pierde de modo inexorable. De ahí lo difícil que resulta entender y seguir al Presidente del Gobierno en sus idas y venidas.

Los imputs que le llegan de la oficina económica monclovita le aportan datos que unas veces tomaron la forma de brotes verdes y otras, como ahora, toman la forma en las encuestas de coyuntura económica sobre exportaciones, demanda de bienes de equipo, venta de coches las que le vienen a decir que puede hay un leve despegue económico en torno al cual se sustenta la creencia de que puede comenzar a paliarse algo el déficit en los ingresos fiscales. ¿Es suficiente eso para fundamentar un cambio económico? Al parecer esa opinión solo tiene su vida entre los muros de La Moncloa y por extensión en la intelligentsia del PSOE

¿Se va reaccionar o no se va a reaccionar? Pues no. No se piensa reaccionar. La consigna a seguir por todos los cargos socialistas la dio ayer el presidente del Gobierno en el Parlamento y a partir de ahí los distintos portavoces se han sumado al mismo mensaje. Consiste en relativizar la situación, descalificar a la agencia y seguir con las orejeras tirando p`alante. Aquí no pasa nada, la rebaja en la calificación carece de importancia.

La realidad se abre paso de modo tozudo. Mirar para otro lado nada aporta y nada soluciona. El problema subsiste independientemente de las variaciones del mercado. El próximo problema es, ¿A cuanto tendremos que retribuir en la subasta del próximo día 6 de Mayo el dinero que vamos a pedir prestado al mercado? ¿Cuál será el diferencial con el bono alemán que es el valor de referencia?

Creo que esto se entiende fácilmente, lo vamos a poner en forma de chiste; Van un alemán un griego y un español a pedir una hipoteca, al alemán se la da al 2,92%, al español se la van a dar al 4,70 o al 5% y al griego, se la dan al 10%. Así es, y si eso es así, nuestra deuda crecerá y crecerá. En algún momento habrá que pagar.

¿Va a beneficiar a España, a los españoles esa situación? No, creo que no. ¿Va a beneficiar a los socialistas esa inacción? No lo creo.

Manuel Conthe ha sido cargo socialista, Secretario de Estado de Economía, en los gobiernos de Felipe González, presidente de la CNMV de la que dimitió por las intromisiones del gabinete de La Moncloa en las funciones y en la independencia de la CNMV, ha publicado un artículo que no tiene desperdicio, a él les remito, Conthe da respuestas a algunas de las falacias que se vienen exponiendo en torno a la situación económica y en concreto, a la deuda española y las reformas necesarias, algunas cosas se pueden compartir y sobre otras, desde una perspectiva mas en la izquierda tal vez no, pero si prescindimos de las recetas y atendemos al análisis de la situación y de los comportamientos de los protagonistas podríamos decir que en eso puede haber bastante concordancia. En la misma dirección se expresan economistas y expertos en el campo socialista sin que sus propuestas y opiniones sean tomadas en consideración.

Leer más...

martes, 27 de abril de 2010

Se disparan las alarmas





La vengativa ola de los mercados avanza inexorablemente. Tras haber engullido y situado a la República de Grecia en la bancarrota total en menos de veinticuatro horas, ha hecho o está a punto de hacer, lo mismo con Portugal.

Las últimas semanas la presión sobre Grecia se ha hecho insostenible, la ayuda prometida por la Unión Europea aún no ha llegado y las obligaciones emitidas por el Tesoro Griego ha tenido que triplicar la retribución que da el bund alemán. Los griegos pagarán durante muchísimos años su desastrosa economía. El más pragmático de los pensadores o políticos griegos del pasado podría concluir que eso a los que ellos dieron involuntariamente su primer nombre, Europa, no existe. Los que le van a ayudar esperan la aplicación de una reducción drástica del presupuesto griego. Su deuda de 400.000 millones de euros parece imposible de reducir en lustros.

Escribo bajo el impacto visual que genera en mi la cinta móvil de la CNN en la que se ofrece la cotización de las acciones en la Bolsa de Madrid. Una caída del 4,5% del IBEX es mucha caída. Es la caída de las grandes solemnidades del capìtal, porque las solemnidades del capital no se ajustan tan solo a los momentos eufóricos de las grandes subidas, también con la caída de la bolsa se gana dinero, lo ganan quienes apuestan y especulan con la quiebra de otros.

Hacía algún tiempo que no se deterioraban tanto las cuentas españolas en los mercados internacionales. En la subasta de letras realizada por el Tesoro el interés marginal de las letras a 3 y 6 meses se ha elevado en la subasta de hoy hasta el 0,549% y el 0,760%, respectivamente, frente al rendimiento del 0,333% y del 0,490% alcanzado en la sesión precedente, celebrada el pasado 23 de marzo, según EFE.


El Tesoro adjudicó 936,36 millones de euros en letras a 3 meses, de los 3.091,36 millones que solicitaron los inversores, y 1.703,67 millones en letras a 6 meses, de las que se habían pedido 3.614,67 millones. En la anterior subasta de letras, celebrada el 23 de marzo, el Tesoro Público adjudicó 3.010,66 millones de euros. Eso quiere decir que se ha tenido que retribuir el dinero que se ha tomado prestado con un sobre coste del 64%.


Por otro lado, el diferencial con el bund alemán en el mercado secundario de la deuda pública se ha elevado a 110 puntos básicos. Es decir, mientras el tipo interés de la deuda alemana a diez años es del 2,92% el de España asciende al 4,03%. El bono portugués con su rebaja de renting, está merodeando por el lugar asignado a los bonos basura y la deuda de Grecia, tal como se ha comentado anteriormente, esta saliendo ya al 10%.

En cuanto a los seguros de la deuda española están situado en su nivel más alto, un nivel jamás alcanzado. Quien quiera asegurarse el cobro de 10 millones de dólares colocados en bonos españoles tendrá que pagar 197.000 dólares mas.

A los mercados se le gana con confianza, de ahí que en los últimos meses se ha insistido que España no es Grecia. Sin duda, pero si no se actúa rápido y bien, nuestra senda será de modo inevitable la misma que la de ese bello país.

Hay decisiones que deben de tomarse y no se están tomando. Llegan tiempos preocupantes donde el liderazgo ha de recobrar toda su importancia y habrá de ser determinante.

Se considera que las necesidades de financiación para este año serán de 200.000 millones de euros y que habrá que hacer frente a vencimientos por valor de 120.000 millones de euros. La próxima subasta será el 6 de Mayo. Hay un problema añadido, el inversor se muestra cada vez mas reticente a colocar su dinero a largo plazo con lo cual podemos llegar a lo comido por servido o remedando a José Mota podríamos decir aquello: “Las gallinas que entran… por las que salen” Pediremos dinero cada vez mas caro para hacer frente a los pagos. Igualito, lo mismo que tantas familias que cuando cobran su salario les sirve para poner la deuda de la tarjeta a cero y nuevamente vivir a crédito.


¿Qué sobra en estas circunstancias? Sobran, por supuesto, las palabras de Mª Teresa Fdez. de la Vega en Nueva York atacando a las agencias de renting y no es porque no tenga razón la vicepresidenta. No. No es eso, es porque es a la vez un acto inútil y contraproducente. Sólo sirve para el consumo interior pero eso no soluciona nuestros problemas de déficit y financiación.

El margen se estrecha y las decisiones, no se ha tomado ninguna de consideración, eso mismo le ha pasado a Grecia, se han de tomar. Si no, la deuda pública arruinará a este país. La pagaremos nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos. Nuestro sistema de vida y la peculiaridad de nuestro caro sistema autonómico podrían resultar damnificados. Urge crear las condiciones que hagan despegar el empleo. Ideas, hacen falta ideas y liderazgo. En el PSOE siempre las ha habido. Hay personas en el ámbito del partido que si pueden responder ante una situación tan extrema como la actual. La cuestión a resolver es darle el protagonismo que por parte de algunos no se les quiere dar.



Leer más...

lunes, 26 de abril de 2010

Elogio de la herejía



La radio es una fuente inagotable de temas para escribir. En la radio se pueden escuchar noticias y en la radio, como en la prensa, se puede ir más allá del simple contenido.

Esta mañana he cogido la bicicleta bien temprano, se acerca el buen tiempo, acomodo el transistor a toda voz y sin auricular en el bolsillo de la chaqueta, y oigo de este modo, noticias y tertulias mientras pedaleo.

Las cosas deben de estar mal, hay una sensación de acojono sobre las manifestaciones en defensa del juez Garzón por la causa contra los crímenes franquistas, hay que llamar a las cosas por su nombre y tambien, por la reacción de la ciudadanía de izquierda. Tanto en las matinales de la SER como la de RNE sus conductores han venido a comentar algo parecido a “hay que levantar el pistón” Coincide con una noticia de El País en la que Zapatero frena a los socialistas que exigen mas apoyo a Garzón.

Que las cosas las vean mal los periodistas, ¿inducidos? por los aparatos de propaganda no es novedad, que el Partido Popular se haya agarrado, una vez más, a la yugular del PSOE y del Gobierno por su supuesta deriva antidemocrática tampoco aporta originalidad, forma parte de su guión. Y claro está, tampoco es una primicia el que Zapatero llame al orden sobre todo en este caso, que en un principio, sin duda, fue espoleado por el gobierno como algo útil pero una vez que se ha visto la dimensión que ha alcanzado la protesta del pueblo de izquierda, me gusta mucho esto del pueblo de izquierda, parece de urgencia el rebobinar.

A cada movimiento de la sociedad civil en materia política, porque hemos quedado en que en este asunto no hay nada judicial, hay otro en sentido contrario de la clase política. Es una cuestión de manual y se corresponde a una reacción muy lógica en la política establecida.

La consigna ahora es: “Salvemos las instituciones” Aquí podríamos añadir, a mayores, algo más. Siguiendo la tesis manejada en este blog sobre el caso Garzón, la operación de acoso a Garzón reside también en dos electos en el poder judicial promocionados por el Presidente del Gobierno y por supuesto, por la Vicepresidenta, que además es amiga de ambos dos. En realidad no se entendía muy bien que el PSOE pudiera animar algo parecido a esas manifestaciones multitudinarias.

Pero eso, el movimiento, no ha sido espoleado por el gobierno, ni siquiera por el PSOE, ha sido la sociedad civil y en cierta medida por los sindicatos en una primera instancia.

Solo la herejía nos puede salvar. Seguir a aquellos que hacen sonar los cencerros, los de derecha, los de la izquierda y sus voceros, es lo peor que se puede hacer en estos momentos. Ellos están enterrando a este país y a sus ciudadanos en la más absoluta de las mediocridades y desesperanza. Esa mediocridad que vienen mostrando ininterrumpidamente durante estos últimos años en el que ese modo de ejercer la política viene siendo rechazada por gran parte de los ciudadanos.

Ser hereje en Grecia significaba ser sectario. Ser hereje, al menos desde Lutero hasta nuestros días, significa tener capacidad para ser uno mismo sin que los cantos de sirena le arrastren a ese puré primario de la falta de consciencia. Ser hereje es seguir teniendo la capacidad de rebelarse ante hipotéticas razones de estado o partido.

La historia en las luchas siempre ha tenido un periodo en el que los llamados sobre la imposibilidad de conseguir algunas metas eran constantes por parte de aquellos que estaban en el poder. Los que tenemos alguna edad nos acordamos de la amnistía, de los estatutos de autonomía, la legalización del PCE y algunos más aspiraciones todas estas consideradas "imposibles" por aquellos que detentaban el poder.

Lo mismo ocurrió sobre algunos herejes condenados y quemados a lo largo de la historia. La lista es interminable.

Solo nos queda la herejía. No se trata de ir contra la política ni los políticos. Suele decirse que el tirar contra diestro y siniestro, nunca mejor dicho, es muy peligroso.

El peligro consiste en seguir manteniendo el sistema con las perversiones que personas e instituciones han acumulado. Es el propio sistema y las castas que lo gobiernan las que han dilapidado no solo su crédito sino que indirectamente se están cargando la democracia como forma de gobierno deseable por parte del pueblo y eso, si que es peligroso.

Este país carece de la posibilidad de pasar página como han hecho los franceses por cinco veces ya desde la Revolución Francesa.

A la derecha le sigue valiendo el sistema, en verdad nunca le ha dejado de valer. En la izquierda, urge una profunda renovación en su modo de actuar para que sea mas cercana a ese pueblo de izquierda y que a su vez, haga de la participación de la ciudadanía en política su razón de ser. La vía se está ensayando y las posibilidades de articular un mensaje de izquierda compartido por miles de personas han encontrado su cauce, lejos del ruido de los cencerros o al menos, con algunas posibilidades de hacer el mismo “ruido”

Ser hereje no deja de ser un acto de reafirmación en las propias creencias. No es tiempo de gurús que exigen la entrega de la razón y de la voluntad en aras de intereses de partido o nacionales y que solo encubren, en realidad, poderes personales y de grupo. Merece la pena la herejía y el ser hereje en nuestro tiempo.

Leer más...

domingo, 25 de abril de 2010

La música del domingo por la tarde; Stand by Me de Bon Jovi y amigos y Radio Tarifa



Edurne Pasabán la alpinista vasca que lucha por ser la primera mujer en coronar los catorce "ochomiles" manifestaba que en plena escalada del Annapurna escuchaba frecuentemente el Stand by me de Ben E. King; "Me gusta, porque lo que dice la letra me motiva mucho. Cuando no tienes mucha motivación para salir a entrenar, cuando no tienes ganas, la canción dice que da igual donde estés, a dónde vayas o el dinero que tengas. Lo importante es que tú estás aquí conmigo y, bueno, eso me motiva en el día a día"

Esta versión es de Bon Jovi, Andranik Madadian y Richie Samboria. La cantan en inglés y en farsi(persa), que es la lengua natal de Andy Madadian. Es una versión que me gusta mucho a ver si nos motivamos igual que Edurne.



La segunda es de Radio Tarifa. He tratado de encontrar en Youtube, el tema Temporal pero no la localizo. Radio Tarifa es un extraordinario grupo multinacional y de muy diferente extracción musical. Su musica es una extraña mezcolanza de músicas flamencas, bereber, sefardí y oriental. Sus letras son tradicionales, sacadas de la copla y otras del folclore español y sefardí. En este tema no podemos contar con la voz de caña rota de Benjamín Escoriza el cantaor granadino y su modo de cantar las casidas, los tangos y los tientos. Los curiosos que no conozcan a Radio Tarifa, pueden bucear en youtube y buscar otros temas. El pasado 30 de Julio actuaron en El Palmar de Vejer, no pude verlos salí de allí el día 28. Una lástima.

Leer más...

sábado, 24 de abril de 2010

Paco Vázquez, embajador de la Santa Sede en España



Esta mañana de fiesta en mi comunidad he podido oír por la radio a Francisco Vázquez embajador de España en el Vaticano. El mismo Paco Vázquez en un tiempo furibundo guerrista, gran misterio en su época, y al mismo tiempo, intentaré no pasarme en el calificativo, un vehemente católico.

Como embajador de la Santa Sede en España, no me he confundido, Paco Vázquez logra casi lo imposible, ser a la vez embajador de España en la Santa Sede y lo contrario, embajador de la Santa Sede en España.

Conozco a otro socialista muy similar a Paco Vázquez que aún tiene mando en plaza, algo reducido ahora, desde 1977. Su gran aspiración habría sido ser embajador ante el Vaticano, así nos lo confesaba. Al igual que el coruñés, la iglesia y sus miembros, tenían hilo directo hasta el punto de que muchas de las aspiraciones de la sacrosanta institución en el ámbito de la política encontraban un buen cauce a través de los socialistas de mi localidad.

Vayamos con Vázquez. Uno de las palabras de un embajador espera siempre un hablar y no hablar al mismo tiempo. En eso consiste el lenguaje diplomático. Al ser representante de un estado ante otro, su lenguaje debe de ser muy medido. Se trata de defender al propio estado sin ofender para nada al otro.

Hoy, escuchando la entrevista de J.R. Lucas al embajador me he reafirmado una vez más en lo surrealista de la política española. Surrealismo que afecta ya como una especie de gangrena a todas las instituciones de la sociedad. El periodista quería hablar con Vázquez para que le diese su opinión sobre el estado de las relaciones de España con el Vaticano en el marco de la crisis que viene afectando a la Iglesia Católica por las acusaciones de pederastia hacia muchos sacerdotes. Sesenta y dos mil casos censados y reconocidos ya por la iglesia tan solo en los Estados Unidos.

Vázquez ha aprovechado para hablar de los “logros” en las relaciones con la Iglesia entre los cuales menciona, textualmente, los siguientes:

Alaba a Ratzinger por sus tres magnificas enciclicas, por sus ejemplares homilías, por su Historia de Jesús. Decir, añado yo, que toda su doctrina supone, tal como han mencionado numerosos teólogos una vuelta atrás del Concilio Vaticano II. Reconoce los avances en la unión de los cristianos sobre todo en las relaciones con "nuestros hermanos de la iglesia ortodoxa".

En lo político señala los avances en la financiación, de la iglesia por supuesto, en el status laboral de los profesores de religión, los mismos que son despedidos en cuanto son sospechosos de vida disoluta. Estos según el embajador son “logros”, aunque habría que preguntarle de quién ¿Lo sabrá?

Lamenta que aunque se ha “negociado” con la Iglesia la ley del aborto, aquí se me caen los cuajos, juro que nada sabía de esta negociación, no ha sido posible el acuerdo pero que sin embargo, es importantísimo para España el que sea el país al que Ratzinger vendrá tres veces, algo no logrado por ningún otro lo que significa una especial atención del Papa en virtud de lo cual deberíamos estar pero que muy contentos.

Apunta por último sobre la importancia que tendrá el Encuentro Mundial sobre la Juventud que se celebrará en España y los trabajos conjuntos que el gobierno español está llevando a cabo con el arzobispado de Madrid, si el de Rouco, para el mejor resultado de esta celebración. Para nada habla de la especial revisión de la memoria histórica llevada a cabo por la iglesia universal y española de subir a los altares a las víctimas católicas en la guerra civil, mientras las otras todavía están atadas y amontonadas en fosas y pozos en el mas absoluto de los silencios por parte de la iglesia católica y sus representantes.

Estupor es lo que siento. Me embarga una tremenda sensación de orfandad, este es nuestro representante ante la Santa Sede, este es el hombre nombrado por el presidente del Gobierno para defender los intereses de España ante otro estado soberano. Ese modo de “defender” España debería de ser suficiente para que se le cesará.

La historia, pese a lo que ahora digan muchos socialistas, no podrá ser neutra ni benévola ante la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero. Los nombramientos de quintacolumnistas de todo tipo que penetran las instituciones del estado, comunidades autónomas y ministerios está acabando con la credibilidad que un tiempo pudo tener el PSOE. Mientras, el coro de agradecidos, paniaguados y aspirantes a ir colocados en las próximas listas siguen contribuyendo a mantener lo que viene resultando ser un esperpento de mayúsculas dimensiones.

Oigan a Paco Vázquez desde el minuto 3,30 hasta el 12.

El primer lustro de Benedicto XVI (En Días Como Hoy)

Leer más...

viernes, 23 de abril de 2010

Entre el pasarse de frenada y el no llegar (reflexiones sobre el lenguaje político)



De qué hablan, qué dicen, ponemos la televisión y hoy le toca al ministro B y mañana le tocará al portavoz G. Da lo mismo. Ellos, todos, cuentan lo de siempre y con el mismo lenguaje. Los que están en el poder se han aficionado a un hablar pausado, monocorde, adormecedor, con un tonillo entre lastimero y fatalista. Porque siempre hay que atribuir al adversario una mala fe en su proceder, y ahora, a lo largo de toda esta legislatura hay que empeñarse en proyectar una imagen en el electorado sobre el egoísmo y la irresponsabilidad del otro. Desapareció de las filas socialistas ese hablar convencido, contundente a veces, expresión de seguridad y firmeza y sobre todo, armador de su militancia y de sus votantes. Cuando el lenguaje de la izquierda se vuelve melifluo, lleno de prevención y exculpatorio en todo momento, se empieza a perder la batalla.

La derecha opera en la otra trinchera. En ella, se vuelve desvergonzada, mentirosa, hipócrita, pero plena de contundencia. Su lenguaje y sus argumentos se posicionan más allá de la razón, su cometido no consiste en convencer a la población ni siquiera disminuir el voto del contrario. El sentido de sus iniciativas es la de seguir manteniendo la firmeza de su electorado, su lenguaje se encamina hacia ese fin. Ni la prudencia ni la mesura son aliados en esta labor si lo es, sin embargo, el tremendismo.

La política española tiene una determinada singularidad que ha de estudiarse en profundidad. El elector español en una gran mayoría no es receptivo a las ofertas políticas. En gran medida es un votante cautivo de unas determinadas siglas, lo que orienta su voto no es tanto lo que le prometen o lo que puedan realizar, como la necesidad de que no gobiernen “los otros”. Esta tendencia es mas acusada en la derecha que en la izquierda de ahí, que la sinrazón, la falta de propuestas y la corrupción haga tan poca mella en el electorado de la derecha. Es el temor a que gobierne el adversario/enemigo lo que vehicula su voto

Para muestra un botón. El Partido Popular de Castilla La Mancha aprueba en las cortes de esa comunidad autónoma el estatuto de autonomía, este sale hacia el Congreso de los Diputados con un voto unánime de las dos fuerzas políticas. Su presidenta Lola Cospedal lo defiende con ardor, una vez en Madrid se rechaza tal como venía de la comunidad por presiones del propio partido. Ocurrido esto, no hay ni la más mínima explicación, al contrario, se acusa de modo desvergonzado a los únicos que fueron coherentes en Toledo y en Madrid, los socialistas. ¿Puede llegar a tener un coste electoral este proceder para los populares? Merece la pena estar atentos a la próxima encuesta sobre la intención de voto en esa comunidad.

Cuando decíamos antes el carácter cautivo, en grosso modo, del voto español no ha de significar que necesariamente haya un respaldo sin fisuras a “su” partido, si no que éste a pesar de ser votado también es criticado, y fuertemente, por gran parte de los que le han de votar. Al español le suele embargar una especie de fatalismo en lo que se refiere a la política a lo que habría que sumar una creciente aversión y desconfianza hacia los políticos. Podríamos concluir que la percepción que se tiene de los políticos es la de que es un mal necesario.

¿Qué causa esta impresión? Pienso que en gran parte reside en el deficiente modo de hacer política. No solo la gran política si no la micropolítica, la que va marcando las condiciones de vida y la que le hace tomar decisiones al respecto. Por supuesto que esto afecta mucho más al votante de izquierda que al de derecha. Es también la percepción y el conocimiento de los políticos del entorno lo que le influye de modo notable y provoca en la mayoría de los casos la desafección.

Podríamos decir que en estos últimos años ha caído ese velo de la inocencia que caracterizó a la política de hace dos décadas.

Esa caída nos ofrece más una sospecha que una realidad. La expresión tan extendida del “todos son iguales” en parte del español tiene su raíz y obedece a la impresión de que hay una franja central en la clase política en la que lo de menos es el carnet que se lleve en el bolsillo, de que descontando lo que puedan decir, podrían ser fácilmente intercambiables los unos por los otros, independientemente del partido en el que se encuadren, triste pero cierto.

No solo es cuestión de lo parecida que puedan ser las políticas que los unos y los contrarios puedan llevar a cabo. Ese malestar no obedece tan solo a las acciones, reside también en quiénes la realizan.

Volvemos al inicio. Aquí, en este blog, hemos hablado más de una vez de los clónicos. Es la mediocridad sustentada en el seguidismo ciego, más allá de lo acordado democráticamente, la que genera insensibilidad y cercena la creatividad. Es el espíritu de rebaño y la falta de frescura la que impacta negativamente en la ciudadanía. Es la falta de voces independientes ¿sería posible esto en el seno de los partidos? lo que nos lleva a una monotonía poco saludable para el sistema.

Sin duda hay un trabajo pendiente, necesario, de seguir así las cosas el desencanto, seguirá creciendo y eso, a pesar de lo convencidos que estén tanto unos como lo otros en el adormecimiento que tiene este pueblo, podría aflorar de la peor manera. Experiencias en el exterior las hay. Lo peor que nos podría ocurrir es que esa masa ciudadana buscara su expresión en el que todo se lo da y todo lo promete y hay riesgos, muy acusados, de que esa enfermedad vaya teniendo su hueco en próximos comicios.

Leer más...

miércoles, 21 de abril de 2010

Las "altas" instancias de la nación


La última renovación que se realizó en el Tribunal Constitucional fue en Abril de 2004. Está próximo a cumplirse pues, seis años desde la última renovación. El gobierno, debería de haber llevado esta propuesta al Congreso y al Senado. Corresponde a las cámaras el nombramiento por voto afirmativo de las 3/5 parte de sus componentes.

He oído, no estoy muy puesto en leyes, que la renovación escalonada de los miembros de las instituciones encargadas del normal funcionamiento del Estado; Consejo de Estado, Comisión Nacional de la Energía, Tribunal de Cuentas, CGPJ y el Tribunal Constitucional entre otras, tiene como finalidad de que se respondiera en todo momento a la pluralidad y a la evolución de la sociedad. Se trataría de reflejar lo más adecuadamente posible los cambios en la orientación política que se vayan produciendo en España.

Correspondía, pues, a la voluntad de los partidos mayoritarios el haber procedido a la renovación en su tiempo, por lo que fuese, ni se ha producido la reforma de la ley del Tribunal Constitucional pactada en 2006 con los partidos nacionalistas y, tampoco, se ha producido la renovación de miembros. Hay que tener en cuenta que para Noviembre, tan solo cuatro de los doce miembros estarían con su mandato vigente. Es decir, a Diciembre de este año ocho miembros estarán en funciones.

La última renovación tuvo lugar en Abril de 2004 desde entonces, ni ha existido capacidad suficiente para la negociación con el Partido Popular, ni ha habido voluntad en ese partido para hacer que las instituciones fundamentales del Estado funcionaran.

La cuestión es esta, cuatro miembros corresponde al Congreso, otros cuatro al Senado, dos al gobierno y dos al CGPJ. Las renovaciones pendientes corresponden al Senado y al Congreso. Son varias las instancias que intervienen en los nombramientos y todas, exceptuando al gobierno, precisan de voluntad y de una mayoría cualificada para efectuar los cambios.

La renovación de sus miembros es una obligación legal. Son las cámaras las que incumple este mandato. Cuestión paradójica ésta; la instancia encargada de aprobar las leyes, el legislativo, es la primera que incumple lo que podría ser una de las primeras leyes del estado por su importancia, la que contiene y regula el proceder en relación con la constitucionalidad o no de las leyes. Hablemos antes de Metafísica que de Filosofía, podríamos decir.

Es evidente, que si no hubiesen determinados asuntos pendientes en el Tribunal Constitucional ya habría sido renovado. También lo es que si no hubiese asuntos vidriosos que bordean la constitucionalidad tampoco tendríamos esa parálisis y desde luego, es de cajón que lo que no se consigue en las urnas por algunos, se quiere lograr en la atmósfera sombría y negra de los despachos de una casta.


¿Correspondía esto también al atado y bien atado del dictador? ¿Sabía ya Franco como iba a discurrir el futuro? ¿Conocía tanbien a los que iban a dictaminar y sentenciar sobre las cosas fundamentales? ¿Sabía Franco ya de como iba a discurrir la transición? ¿Delineó Franco la transición? Por día que pasa, hay mas y más cosas que me hacen pensar en ese sentido, hasta ahí puede llegar el desvarío causado por la dificultades con las que lo sensato se abre paso en este país nuestro. La verdad, otra explicación no encuentro.

Hasta ahora, los problemas de renovación se habían solventado, con tensiones por supuesto, pero se habían resuelto. El Partido Popular ha reaccionado con especial beligerancia en relación con algunas políticas propiciadas por el Gobierno Zapatero a las que ha considerado rompedora del marco constitucional y en las que consideraba que lo que hipotéticamente se rompía era algo consustancial a un modelo, implícito aunque no escrito, pactado en la transición.

Interrupción del embarazo, matrimonio homosexual y el Estatuto de Cataluña han sido los motivos que ha impulsado al PP al bloqueo del Tribunal Constitucional en el que conserva una cómoda mayoría desde los gobiernos de Aznar. Es el Senado el que debe de nombrar a gran parte de los sustitutos, pero es el PP el que tiene mayoría en esa cámara. Si el Partido Popular no quiere, y no quiere, no es posible la renovación de los cargos del Tribunal Constitucional.

Las peticiones de los partidos catalanes están llamadas al fracaso ya que, según Rajoy, la renovación con este tema pendiente haría daño al tribunal. Esta lectura ha sido respaldada inmediatamente por el PSOE.

Todo esto debería de haberse hecho antes. Era previsible, era más que previsible que determinadas políticas eran muy difíciles de realizar si el Tribunal Constitucional mantenía su vieja composición. No ha existido previsión, coordinación ni planificación de las políticas a desarrollar por los socialistas y las fuerzas del cambio en la sociedad española. Ahora, las reclamaciones, al maestro armero.

Ni las fuerzas políticas catalanas pueden hacer nada por si solas, solo protestar, ni el conjunto de fuerzas no PP pueden cambiar las cosas. En esto nos encontramos en manos del Partido Popular. Solo sería posible, si los miembros afectados estuviesen dispuestos a dimitir e irse a casa antes que seguir poniendo a esta alta instancia al pie de los caballos, pero por lo visto. a eso no están dispuestos. Alguien, a estas alturas, puede aún negar que las mas altas instancias están hasta lo mas profundo contaminadas de la política partidaria? No me refiero al fondo de lo que discuten, que allí cada cual se conduce en función de su propio modo de entender leyes y normas y que siempre se corresponde con un determinado molde intelectual y por supuesto una ideología. A eso no me refiero, atiendo a otra cuestión, es el resistirse, el no dejar un puesto o dimitir por razones personales, de conciencia, de coherencia o de salud. Es la política y una determinada política, la de los resistentes, la que es determinante, es combatir las contrarias que quieren implantarse, es en suma, el sentido de su permanencia y el agarrarse a la silla.

Luego, nos quieren vender como mercancía segura la imparcialidad de estos ámbitos. El PSOE insiste en la salvaguarda de instituciones que son troncales, no lo dudo, y reclama la confianza para ellas. Está en su papel, eso pertenece a la razón política y al papel del bueno en toda esta historia, pero el pueblo, el pueblo soberano hace tiempo que viene pensando otra cosa. Si no, ahí está el caso Garzón, una pizca tan solo, aunque fuera de nuestras fronteras sea considerado como un escándalo mayúsculo que llega a poner en cuestión la solvencia de nuestra democracia.

Leer más...

lunes, 19 de abril de 2010

Bailar al son que le toquen




Cada domingo en la última página de El País y al lado de ese gran cínico, muy admirado por mi, que es Manuel Vicent publica sus entrevistas Karmentxu Marín.

Karmentxu administra su espacio dominical siguiendo siempre una rutina muy parecida domingo tras domingo. No es estrictamente un cuestionario pero le anda muy cerca, las variaciones, pocas, tienen relación con la profesión u ocupación del entrevistado. Estos, suelen ser siempre profesionales, artistas y algo más de políticas que políticos. Así que si no es usted destacado en lo mencionado anteriormente olvídese de aparecer por ahí, no es un lugar para seres anónimos. He observado que su técnica consiste en preguntas muy ceñidas en las que el margen de maniobra de sus entrevistados y entrevistadas es muy escaso. Algunas veces, y en relación con algunas de las cuestiones, se nos ofrece alguna que otra faceta desconocida del sujeto.

Todo se desarrolla en un clima de complicidad donde entrevistadora, entrevistado o entrevistada aparentan ser colegas o conocidos de toda la vida.

Esta circunstancia alcanza su climax en una pregunta que se repite constantemente cada semana; Si es mujer, suele ser ¿A quién invitaría a cenar un sábado por la noche? ¿A quién sacaría usted a bailar? A preguntas de este tipo, siempre a mujeres, han respondido este año Rosa Díez, Inmaculada Montalbán, presidenta del observatorio sobre la violencia de género o la de este fin de semana, Belén Barreiro, presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas entre otras.

Preguntas intrascendentes con algún que otro ingrediente de morbo, muy suave, para darnos a entender que siempre, tras una gran mujer o un gran hombre, por su profesión o mandato, hay detrás una persona “normalita”. En el otro lado, allí reflejado en el papel de la última página de El País sientes a “gente corriente” a pesar del oficio o la responsabilidad que tenga. Aquí, Miguel Álvarez, esta es Belén Barreiros, ex-asesora en La Moncloa de J.L. Rodríguez Zapatero y actual presidenta del CIS. Hola, encantado.

Me molesta el tuteo indiscriminado, no hacia mí, me molesta tutear a personas que no conozco o a las que por su dignidad o edad hay que mantener un cierto respeto.
Por eso, hoy, al ver a la señora Barreiros con un vestido discotequero años setenta, de pie encima de su mesa de trabajo iniciando, por lo visto, un paso de baile me ha hecho reflexionar sobre el estado de la política española y lo trivial que está resultando todo.

Definitivamente no soy de los que piensan que esas manifestaciones de campechanía a ultranza tengan algo que ver con la cercanía y la empatía que se requiere de un político. Sobre todo porque esa falsa camaradería y tras “too er mundo e güeno” consiguiente, si el pobre españolito requiere algo de un político no es frecuente, para nada, ese compadreo. A la experiencia personal de cada uno me remito.

Tengo dificultad para entender estas formas. No voy a decir a causa de qué, porque no lo sé. El exceso de colegueo desde la distancia, desde el otro lado de una cámara de televisión o desde un diario, tiene esas cosas. No quiero ver a mis representantes políticos de levita y con gafas oscuras, no los quiero ver con semblante serio o grave como si lo que hiciesen fuese lo más trascendente del mundo pero tampoco me gusta verlos en actitudes frívolas y menos, cuando el horno no está para muchos bollos.

Esto que expongo, no es a mi juicio, cuestión de derecha y de izquierda, tampoco lo es de ser conservador o progresista. Nada de eso, es simplemente una cuestión de oportunidad y de buen gusto.

El PSOE y el presidente del gobierno, se ha empeñado en una política de igualdad que es merecedora del máximo respeto y aliento, pero hay cuestiones que nada añaden a la dimensión histórica de esa iniciativa. Para nada ayuda en la consolidación de ese proyecto ofrecer una imagen en el que algunas representantes públicas son salen en los medios muy cercanas a lo frívolo lo anecdótico y la cuchufleta.

Lo mismo podría decirse de algunos representantes masculinos. No necesariamente hay que dar la imagen de intrascendente, compañero de cuadrilla y mal hablado para tratar de decirnos que en definitiva, no están tan arriba que son, “uno mas de los nuestros”

Tanto a ellas como ellos le diría que, entre otras cosas, se les paga para que sean útiles al Estado y al pueblo y que entre sus funciones no está la de divertirnos, cubrir una página del ¡Hola! destilando glamour y mucho menos, hacer el payaso o la payasa en el turno dominical o en el que le toque a un simple tintineo de campanilla del o de la periodista.

Leer más...

domingo, 18 de abril de 2010

De lo que no escribí esta semana






Sobre un obispo mejicano

¡Menudo cierrabares! Vamos algo tarde y tomo la rotonda algo embaladillo, son las ocho de la mañana y hay que estar en el colegio a las ocho y veinte, el autor del exabrupto es Miguel, mi hijo, tiene catorce años y la exclamación le ha salido pero que de muy dentro. Al otro lado de la antena está Pedro Blanco de la SER, con su seriedad habitual este periodista, me gusta mas que Francino, comenta y pone unas palabras de Felipe Arizmedi Esquivel obispo mejicano de San Cristóbal de las Casas sobre lo dificil que es mantener la castidad para un sacerdote.


Es un niño de catorce años y cuando oye el argumento del prelado, sin que nadie le diga nada, se da cuenta del disparate mayúsculo del obispo. Arizmendi estudió teología en la Universidad Pontificia de Salamanca. Se cumple, pues, en este caso, el famoso dicho de “Lo que natura no da Salamanca no presta”


No experimento placer alguno en hacer leña de un árbol caído y un árbol caído o a punto de caer es todo el entramado organizativo de la iglesia católica. Cierto es que a pesar de todo lo que le está cayendo encima intenta defenderse y dar la batalla. Su fracaso no es el fracaso de la religión, tampoco de las religiones, es el fracaso de la nomenclatura de la iglesia y de no entender, o resistirse, a algo que animó, de existir, al Creador cuando diseño el mundo; La vida es ante todo evolución.

Claro está que para ellos, suficiente es decir, dentro de 500 años, aquello de “Nos equivocamos”, exactamente igual que han hecho con Galileo, Copérnico y otros. Narváez dijo lo de “Gobernar es resistir” y ahí están como gatos panza arriba dando zarpazos al aire. En muchos países la Iglesia Católica ha perdido perdón no por sus pecados, que para eso son libres, si no por sus culpas y delitos. Aquí en España, no hay perdón que valga aquí, aun, se permite el decirnos como se ha de gobernar la sociedad civil. Solo queda constatar lo que a diario vamos conociendo de ellos, sus mentiras, sus ocultamientos, sus vicios y sus delitos aspectos estos que no contrarrestan la labor positiva que se realiza en otros campos. El tiempo, de no rectificar, les irá situando en el lugar que sin duda ocupará en un futuro: El de las sectas radicales. Clientela tendrá, sin duda, pero habrá que confinarlos en ese espacio en el que radicamos a otros sectarios e intransigentes y todo esto por no abandonar el espíritu medieval en el que se han embarcado con sus dos últimos dirigentes. Son las sectas; Opus, Comunión y Liberación, Legionarios de Cristo, Los Kikos las que nutren y proporcionan su inteligencia actual, lógico es que lo que expresan en estos momentos pertenezca no tanto a la religión como a una filosofía que sirve a lo puramente sectario.


Cristiano Ronaldo


Los minutos de silencio es una liturgia habitual en los espectáculos deportivos. Hace algún tiempo no eran tan frecuentes pero últimamente se prodigan bastante. Cuando esto ocurre, siempre me temo lo peor. Veo a los jugadores en el semicírculo central, abrazados, un equipo frente al otro, todos muy serios, unos con la mano en el pecho y algún que otro jugador mirando al cielo. Ahora, ese minuto se suele acompañar de alguna melodía que ayude a la concentración o para camuflar o silenciar el ruido y griterío ambiente que no se sabe en realidad para que puede ser.

Una parte del estadio no entiende de lutos, recuerdos y respeto, sobre todo esto último, y comienza a silbar. Siento como la sangre se me agolpa en el rostro y me hundo en el sillón. La vergüenza me invade.

Me gusta el fútbol, soy un gran seguidor de la liga inglesa, siempre me gustó el fútbol inglés clásico, el de ida y vuelta. Con la edad, se cambia de gusto y ahora, aunque me sigue gustando ese fútbol clásico y primitivo, me he vuelto menos duro, disfruto por lo tanto también con el fútbol mas elaborado. No soy seguidor de ningún equipo. De ello me marginaron una serie de acontecimientos que son inherentes al fútbol; Su exceso de profesionalización y vedetismo (Luis Solana dijo una vez: La perfección es fascista), la identificación cada vez mas acusada entre política local y fútbol, la cantidad ingente de dinero que los equipos se gastan en jugadores, el circo mediático existente en el ámbito de este deporte y sobre todo, las hinchadas.

Es buen termómetro sobre la educación de un país y de sus ciudadanos observar el comportamiento de los públicos futboleros: El “hijo puta” o “cabrón” pronunciado por hombres, mujeres y niños dedicados al árbitro y jugadores contrarios es lo habitual.

Me entristece, me repugna, oír gran parte de un estadio acordarse de la madre de Cristiano Ronaldo, no por ser él, si ocurriera con cualquier otro jugador también me lo parecería.

Este país está enfermo, que no se me diga que eso pertenece a una minoría. No. Eso está ligado y muy ligado a la falta de educación cívica, a lo dramático del fracaso escolar en España, al egoísmo militante que significa tanto sectarismo local o partidario y a la consideración de los valores como algo perteneciente al pasado. A la clásica expresión que supone la falta de consideración a los demás como “el que venga por atrás que arree” o la otra mas castiza y menos políticamente correcta de “maricón el último”. Lo mismo, exactamente lo mismo.

Si, el “Ese portugués, hijo de puta es” con el que se recibe a Cristiano Ronaldo en los campos de fútbol de toda España es algo mas que el amor a unos colores y el “odio” al otro. Es un síntoma de la enfermedad de esta sociedad, la misma que le impide solucionar gran parte de sus problemas. Educación, educación y educación.


Leer más...

jueves, 15 de abril de 2010

La nuevas caras (duras) de derecha



Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos es una joven diputada del Partido Popular, nacida en 1974, doctora en Historia por la Universidad de Oxford es un caso especial de ascenso meteórico en política.

Cecilia escribió allá por el año de nacimiento de esta chica, una canción muy sonada por aquella época; Dama, dama, en la que se narraba las andanzas y la doble moral de la gente de la nobleza y no se porqué, oyéndola hablar, con ese desparpajo tan suyo que tiene la diputada, la buena de Cecilia y su canción me viene a la cabeza.

Cayetana nacida en Madrid de padre español pero con nacionalidad francesa hasta prácticamente el año 2006 y residente durante mucho tiempo en Argentina pertenece a ese tipo de gente, la del mucho dinero, que suele cabalgar sobre nacionalidades y países en la atención de sus negocios y en la busqueda del mejor acomodo para eso, para sus dineros en el presente y en el futuro. Algunos le auguran un fugaz paso por la política, el suficiente para ser ministra y a partir de ahí ocupar luego algún consejo de administración de los buenos.

Despuntó, con la llegada de Zapatero a la presidencia del gobierno, como columnista en El Mundo y tertuliana con Jiménez Losantos en la COPE. Fue fichada por Angel Acebes en Septiembre de 2006 como jefa de gabinete encargada de la comunicación en la Secretaría General, de ahí fue promocionada al número nueve de la lista del Partido Popular en las últimas elecciones.

En cinco años ha pasado de ser una periodista francesa que en medios ultraliberales (COPE y El Mundo) atacaba furibundamente a los socialistas a llegar, en tiempo record, a la elite del Partido Popular, pasando antes por el gabinete de Acebes. Claro está que previamente a ser diputada se nacionalizó, no solo se nacionalizan los futbolistas, de ese modo podría actuar ya sin ningún tipo de limitación o sospecha en la política española.

Eso es actuar sin complejos. Como todos sabemos el no acomplejarse, o sea tener cara dura, es el santo y seña de todos los “neocoms” desde Perle hasta ahora. Con ella el Partido Popular recobra a sus clásicos perros de presa. La denuncia de Álvarez Cascos y la omnipresencia de Cayetana supone una vuelta de tuerca hacia la radicalización de la política popular. Supone un ir a por todas en un momento que se adivina de vacas flacas para los socialistas. ¿Serán estos perros de presa los encargados de llevar a cabo la política del día de mañana en un hipotético gobierno del Partido Popular?

El Foro de Davos que suele nominar cada año en su reunión anual a las esperanzas blancas del capitalismo que conviene promocionar, la señaló como líder para el futuro en el año 2008.

Ayer, en los desayunos de TVE, la pudimos ver en plena salsa; chulesca, autosuficiente, sin contestar preguntas que eran directísimas y al mismo tiempo, desafiante ante los periodistas que la entrevistaban. No hacía falta que le hicieran las preguntas, era ella la que decía a curtidos periodistas y una directora-presentadora un tanto sorprendida y con cara de no creerse lo que oía, lo que le debían de preguntar.

De la desvergüenza que posiblemente nos espere, en el caso de perder las elecciones, dió muestras sobradas. En su blog se reivindica como parte de una generación de jóvenes del PP audaces, desacomplejados y valientes que tendrán que liderar el procesos de reconstrucción política y de regeneración democrática (?) en España.

Podría mencionar aquí algunas de las cosas que dijo pero no creo que valiese de mucho, alargaría innecesariamente la entrada. No basta solo con oirla porque habría también que verla para hacerse una idea adecuada de lo que nos espera de llegar gente como esta al poder.

No quiero extenderme, en TVE se puede ver. Solo constatar algo que para mi es muy evidente ya. El Partido Popular ha sacado a la batalla a los más cínicos, hipócritas y desvergonzados, esto forma parte ya de la última fase de asalto al poder. Son los zapadores de la política. El cuestionamiento de las instituciones en las que ellos no tienen mayoría será a partir de ahora y más que nunca una constante. Si van a ver el vídeo háganlo a partir del minuto 46.

Cuestiones como estas hacen pensar sobre cual habrá de ser la estrategia del PSOE a partir de ahora ante esa beligerancia, del todo desvergonzada, de la derecha.

Pero de eso, podremos hablar en otro momento o mejor dicho trasladarle a ustedes la pregunta si tienen a bien contestarla ¿Qué respuesta cabe dar ante un tipo de oposición basada en la mentira, la tergiversación y el desprestigio de las instituciones que ellos no controlan? ¿Está capacitada, están capacitados los portavoces del PSOE y del Gobierno para dar respuestas contundentes a este modo de proceder?

(foto de Telva)

Leer más...

miércoles, 14 de abril de 2010

Hoy como ayer...




Hoy no se conmemora tan solo el aniversario de una esperanza, la de muchos que creían que las ideas republicanas serían una redención y significarían el final de una España de explotación.

La república era querida por el pueblo por ser una forma de gobierno alternativa al gobierno de unos pocos. El valor de la república, para los que nada tenían, no era el mismo, no podía ser el mismo, que la de otros muchos que, también en ese día, se cubrieron con la misma bandera.

Para el pobre, para el que nada tenía, no era una cuestión de colores, era el instrumento con el que podía cambiar su suerte. Ese pueblo era consciente, de ahí surge el drama y la desunión, de que muchos de los que con ellos estaban solo estaban dispuestos a un simple cambio de forma.

Por eso, desde aquí, se recuerda esa fecha como uno más entre los muchos intentos con el que los trabajadores y los desheredados, en términos generales, iniciaron un proceso en la esperanza de escapar a su negro destino.

Tras cada derrota, siempre ha resurgido este pueblo y siempre ha encontrado motivos nuevos para proseguir la lucha por una sociedad mas justa. Eso significa ser republicano para el pueblo de izquierda.

Hoy, al igual que ayer, la esperanza de una república es sentida por muchos de nosotros pero aquí, el que esto firma, no se suma a la festividad en la reivindicación de unos colores y de un presidente de república en vez de un Borbón como la panacea que resolvería nuestros problemas.

El que firma esto, ante la expansión y despliegue del fascismo y de las ideas de la “España eterna “ que estamos sufriendo, ante el salirse de rositas del capitalismo depredador con esta brutal crisis, frente a la ofensiva del catolicismo rancio, ante el engaño permanente, esto es lo que mas duele, que el pueblo de izquierda viene sufriendo a manos de quiénes dicen ser su brazo político, reivindica esa república que demandaron los que contemplaron esa forma de gobierno como una solución a su falta de libertad y miseria.

Por supuesto, no se trata de un simple cambio de colores y elegir a un político cada cuatro años en vez de un Borbón con apellido numérico para que sea cabeza del estado. No solo es eso mientras tenemos un sistema judicial en el que anidan, como en los viejos tiempos, gran parte de la reacción.

Por eso, en esta galería de imágenes, no consta ninguno de los intentos de proclamación de la libertad, si no cada una de las veces que las ilusiones de este pueblo fueron ajusticiadas, porque no es la proclamación, el recuerdo de las proclamaciones las que incitan e impulsan a cumplir las tareas pendientes sino los sufrimientos y las derrotas.






Mariana Pineda en la antesala de su ejecución.

















Fusilamiento de Torrijos en Málaga









Ejecución de Riego en la Plaza de la Cebada



















Juicio a los capitanes de Jaca












1939 soldados republicanos cruzando la frontera en Francia





















La crisis económica y su secuela. Los derrotados de hoy

Leer más...

martes, 13 de abril de 2010

Quién pagará la factura sobre el fracaso de unos nombramientos?




Hoy en Madrid ha tenido lugar un acto en apoyo del juez Baltasar Garzón. A medida que pasan los días la ola crece y crece, lo que en un principio era un lance más de las clásicas batidas procesales a las que nos tienen acostumbrados los jueces de los altos estamentos de este país, se ha ido pasando a dimensiones no previstas, excepto por quienes venían trabajando este asunto, en el común de los españoles y por supuesto, de la prensa internacional.

Ha calado profundamente la idea de que aquí hay algo mas que un simple lance entre jueces. Es la ciudadanía progresista la que siente indefensa. Los acontecimientos se encaminan en un único sentido; La condena del juez y su salida de la magistratura y no solo eso, con ello, se envía un claro mensaje al resto de la judicatura: Lo que décadas de tierra y barro han tapado no osen ustedes levantarlo.

Se echa tierra sobre la memoria, el mensaje es claro, a este pueblo se le condena a golpe de mazo y toga a que olvide lo ocurrido durante cuarenta años.

Mucho se está escribiendo sobre este asunto y yo, poco más puedo añadir.

Solo decir, que soy de los que no me creo, en absoluto, esa alegoría de la justicia representada por una dama con un balanza en la mano y unos ojos tapados. No, en la justicia española. Pero no solo lo creo yo, por mucho que patalee el Consejo del Poder Judicial en defensa de su cometido y los suyos la justicia no tiene muy buena consideración por parte del ciudadano español tal como refleja de modo continuo el CIS.

Al que firma esto, le gustaría pedir cuentas, pero aquí a los jueces, como a la monarquía no se la elige. La soberanía popular no lo es tanto en cuanto a estas dos instituciones.

Y cuando se elige la parte que corresponde al parlamento, los encargados de elegir no cumplen con la misión de dotar a este país de una justicia que al menos, sea equilibrada en su componente ideológica.

¿Quién se cree que los jueces actúan movidos única y exclusivamente por lo escrito?. Sus decisiones están impregnadas hasta el tuétano de ideología y también, en algunos casos, de política.

Quién propuso e hizo que se nombrara a jueces como Dívar, Robles y Varela. Demasiados errores.

¡Pobre de este pueblo obligado la mayoría a elegir entre la incompetencia y el fascismo emergente! ¡Pobre pueblo!


Les dejo con un vídeo del discurso de Toxo en el acto de esta mañana en la Universidad Complutense. "... España necesita una transición ética y moral" Desde este blog, desde Moral y Política, intentamos entrada tras entrada precisamente eso, esa restauración de la moral en la política.




Adjunto igualmente el discurso de Cándido Méndez



Leer más...

lunes, 12 de abril de 2010

Lunes de Aguas



Breve, muy breve. Gracias a Eritia por recordarme con su post que tenía que hablar de esto. Breve, porque me voy al campo. Me explicaré.

Hoy es Lunes de Aguas en Salamanca y esta tarde, es fiesta. Transcurría el siglo XVI cuando el rey Felipe II de España… Dije que iba a ser breve y me sale el rollo.

A lo dicho, breve. Los salmantinos y en general todos los habitantes de Salamanca dedican esta tarde del lunes después de la semana de Pascua, a merendar en el campo. Si algún guiri se le ocurre transitar por nuestras calles verá todos los comercios y bares cerrados y las calles desiertas.

Es una fiesta profana, la más profana que pudiera haber. Felipe II allá por el siglo XVI y por cosas de la contrarreforma, prohibió que las putas, no me he confundido, putas, morasen en la ciudad durante la Cuaresma. Por decreto hizo seguir este tiempo litúrgico a todo quisqui. Por lo visto no era de tolerar que en medio de ese ciclo de penitencia los estudiantes se dedicaran a ir por la noche a las casas de mancebía, que por aquella época, eran abundantes en Salamanca.

Por lo tanto hizo el decreto o como se llame, y el miércoles de ceniza a las prostitutas les daban pasaporte. Es decir, las sacaban de la ciudad atravesando el río Tormes en busca de la otra ribera. Mientras tanto, las muchachas y no tan muchacahas, quedaban a cuidado, en extramuros, de un cura nombrado por el cabildo catedralicio al que se le denominaba “Padre Putas”. Obvio decir que ese puesto del que desconozco si era vitalicio o no, debería de ser muy “apetitoso” y codiciado por parte del clero.

Un lunes como el de hoy, el primero tras la semana de Pascua, el Padre Putas retornaba con las alegres comadres a Salamanca y lo hacían como se fueron, cruzando el río en barca, al parecer por ser impuras se le impedía el paso por el único puente de la ciudad de aquél entonces, el puente romano de Salamanca.

Los estudiantes ese día regaban de flores las orillas, iban en procesión a la ribera con cánticos, músicos y fiestas y las chicas eran recibidas como auténticas reinas. El salmantino, los salmantinos acudían también a la ribera del Tormes, se merendaba en familia o con los amigos y ya tenían la excusa para satisfacer el morbo y de paso participar, quien pudiera, de la fiesta.

Esta fiesta ha permanecido a lo largo de los siglos, y van ya para cinco, ahora es una fiesta familiar, supongo que antes también, se acude con los amigos y la familia al campo, los jóvenes acuden en cuadrilla y es de lo mas común el que este día sea el inicio en los jóvenes de nuevas parejas. Ya se sabe, novios por el Lunes de Aguas y casar en Septiembre por la Virgen de la Vega. Señala el final del invierno y la entrada real de la primavera. Se llama Lunes de Agua por el cruce del río y no porque llueva, aunque lo peor que puede ocurrir en un día como este es que llueva.

Una fiesta que fue de culto a la carne, la propia unida a la ajena y la otra carne, la que se toma en forma de alimento. Cada cual se administra su dosis tal como quiera tomarla. Se come el hornazo (atentos a la página, ¿a que guarda el sabor de los viejos anuncios?), una especie de empanada, y vino, así como embutidos. En fin, productos de la tierra.

A este agnóstico y furibundo anticlerical le encanta esta fiesta por su significancia y porque es la expresión mas sincera del culto a la vida.

Eritia te debo una. ¡Buen Lunes de Aguas a todos! Me voy al campo.



Leer más...

domingo, 11 de abril de 2010

La música del domingo a la tarde; Jacques Brel




El día 8 de este mes de Abril, se cumplió el 81 aniversario del nacimiento de Jacques Brel. Este excepcional cantante murió de cáncer hace 22 años en Paris y reposa en una isla del archipiélago de Las Marquesas, su hogar durante los últimos años, la misma en la que vivió y murió Gauguin.

Brel con otros muchos, formó parte de la banda sonora de nuestra vida. Uno se dejaba llevar por el Rock and Roll, el pop y soul de aquellos sesenta, pero siempre había un lugar y una música de esa que servía para mirarse por dentro y como no, para contrarrestar ese blanco y negro del franquismo. Consistía en posar la vista y el corazón en el otro lado de los Pirineos, allí estaban Brassens, Montand, Moustaki Ferré y Brel entre otros. Mas tarde empezamos a oír a Ibáñez y algo después a los cantautores latinoamericanos.

Brel era Brel. He elegido dos canciones, de ellas una seguramente no traspasaría hoy los límites de lo que se considera políticamente correcto en la izquierda, tendría sus mas y sus menos. Una canción que posiblemente sería arrancada de cuajo de los anaqueles por parte de un feminismo radical pero… no me resisto. Creánse que en su tiempo era algo progresista porque rompía tabúes, y era la purita expresión de la bohemia y el inconformismo en un mundo muy remilgado.

Uno es hijo de su tiempo y por mucho que quisiera actualizarse, voluntad hay, no piensen que no, hay cosas que todavía le llaman; Un sótano, humo, mucho humo, olor a whisky y brandy, luces mortecinas, sitúen compañía por aquí y por allá y el jazz, el blues o la música francesa con esas letras desgarradas, con los dramas cantados y algunas letras muy de la vida de entonces.

Pues eso, disfruten los que se acuerden y los que no tenían mucha idea del asunto pues que se acerque con curiosidad a estas dos interpretaciones de Brel; Dans le port d´Amsterdam y como propina Le plat pays. No se asusten, Becaud, Brel, Piaff no solo cantaban, también interpretaban cuando cantaban. Al final, les añado la letra de la primera por si quieren recrearse.







Dans le port d'Amsterdam
Y a des marins qui chantent
Les rêves qui les hantent
Au large d'Amsterdam
Dans le port d'Amsterdam
Y a des marins qui dorment
Comme des oriflammes
Le long des berges mornes
Dans le port d'Amsterdam
Y a des marins qui meurent
Pleins de bière et de drames
Aux premières lueurs
Mais dans le port d'Amsterdam
Y a des marins qui naissent
Dans la chaleur épaisse
Des langueurs océanes
Dans le port d'Amsterdam
Y a des marins qui mangent
Sur des nappes trop blanches
Des poissons ruisselants
Ils vous montrent des dents
A croquer la fortune
A décroisser la lune
A bouffer des haubans
Et ça sent la morue
Jusque dans le cœur des frites
Que leurs grosses mains invitent
A revenir en plus
Puis se lèvent en riant
[Más Letras en http://es.mp3lyrics.org/UIkN]
Dans un bruit de tempête
Referment leur braguette
Et sortent en rotant
Dans le port d'Amsterdam
Y a des marins qui dansent
En se frottant la panse
Sur la panse des femmes
Et ils tournent et ils dansent
Comme des soleils crachés
Dans le son déchiré
D'un accordéon rance
Ils se tordent le cou
Pour mieux s'entendre rire
Jusqu'à ce que tout à coup
L'accordéon expire
Alors le geste grave
Alors le regard fier
Ils ramènent leur batave
Jusqu'en pleine lumière
Dans le port d'Amsterdam
Y a des marins qui boivent
Et qui boivent et reboivent
Et qui reboivent encore
Ils boivent à la santé
Des putains d'Amsterdam
De Hambourg ou d'ailleurs
Enfin ils boivent aux dames
Qui leur donnent leur joli corps
Qui leur donnent leur vertu
Pour une pièce en or
Et quand ils ont bien bu
Se plantent le nez au ciel
Se mouchent dans les étoiles
Et ils pissent comme je pleure
Sur les femmes infidèles
Dans le port d'Amsterdam

Leer más...

viernes, 9 de abril de 2010

Garzón, el incontrolado





Hay todo un clamor nacional e internacional sobre la situación en la que se está viendo envuelto el juez Garzón. Hay una cacería en toda regla, uno se la imagina con aquella maravillosa película de Carlos Saura (La Caza, 1965) , algunos nos hemos enterado después que esta actividad o deporte tiene muchos, pero que muchísimos seguidores en la intocable profesión judicial.

Garzón es aparte de pieza en esta cacería, un consumado cazador como se vio en aquel desgraciado incidente con el ministro y ex-juez Bermejo en la jornada cinegética de los campos de Jaén.

En la película, tres cazadores cargados de problemas, ansiedades y contradicciones dan rienda suelta a sus instintos depredadores en un paraje que a su vez había sido lugar de batalla durante nuestra guerra civil en la que uno de ellos había combatido. En la película rodada en blanco y negro (1965) se alcanza para cada uno de ellos ese supremo delirio del cazador; Cazar al animal más inteligente. Toda la película es un retrato psicológico del franquismo, la caza ejercida por los vencedores. Tres objetivos y tres cazadores, el festín esta servido. Que lástima de tiempo pasado, recomendaría a los jóvenes que leen este blog y que seguramente no tienen algunos ni idea de la existencia de esa película, que vayan por ella y la vean.

Hoy, a Garzón, le toca correr, son sus compañeros de profesión y algunos colegas de afición los que persiguen sus evoluciones, escudriñan sus argumentos y acotan sus líneas de fuga para que no se escape de sus puntos de mira.

¿Cuál es el sino del juez Garzón? A este juez se le suele atribuir un carácter un tanto especial, se resalta su protagonismo, vedetismo en algunos casos, el hacer de cada uno de sus casos un espectáculo mediático, pero como oí a un comentarista por televisión, esas características constantemente mencionadas cuando se habla de Garzón no son delito. A Garzón solo se le puede suspender si comete delito. ¿Lo cometió? No lo se. No tengo ni repajolera idea del código penal y mucho menos, sobre el derecho procesal.

La realidad es que hay un banquillo en el cual puede sentarse alguien que para los demócratas españoles, pobrecitos de nosotros que no tenemos idea de estos asuntos, era de lo mejor que vestía toga en este país. No hablemos de como ven este caso fuera de nuestras fronteras, el escándalo es de aupa.

Se habla, se comenta, que esto es toda una operación impulsada por el Partido Popular con el ánimo de cargarse al juez que inició, tan solo inició las investigaciones sobre el caso Gürtel. Bueno, no voy a ser yo el que diga que esto no sea cierto, pero desde luego no lo es todo.

Garzón es una buena pieza de caza y suscita el interés de otros muchos cazadores en esa batida. Le ha hecho daño al Partido Popular, pero en el pasado, y no tan pasado, podría, digo tan solo podría, decirse que Garzón ha prestado considerables servicios al PP; Su dimisión como Comisionado de la Droga después de pegar un portazo, la persecución de toda la estructura del Ministerio del Interior de Belloch con la investigación de los GAL y con un Felipe González instalado ya en esa época en esa fase en la que caen todos los presidentes,. Aún más, ha sido Garzón el que en contra de la opinión de los socialistas persiguió hasta sus límites últimos a todo el entorno de ETA, muy en línea con lo que, en esa época, demandaba el Partido Popular.

De entonces el recuerdo de Garzón es amargo para quienes vivieron aquel tiempo. No solo los dirigentes socialistas de aquella época también estaban Belloch, Margarita Robles, Mª Teresa Fdez de la Vega y como no, un extraordinario colaborador y gran amigo del ministro al que este le encargó la redacción de la Ley del Jurado promovida por el gobierno socialista: el juez Varela.

Todos los anteriores pertenecen al sector mas progresista de la judicatura; Jueces para la Democracia. Varela es un sonoro galleguista, casi nacionalista gallego y fue uno de los fundadores de Jueces para la Democracia. Así que de facha, opusdeísta y franquista nada de nada. Como la mayoría de los jueces a lo más que puede llegar en la izquierda es a ser un centrista y por ahí anda. Varela, al igual que Margarita Robles y Carlos Dívar, han sido propuestos por el PSOE. El primero, con la oposición del Partido Popular.

¿Qué es lo que nos queda de todo este maremagnum que desafía la lógica y nuestra inteligencia? La cuestión no es expresar nuestra disconformidad con la persecución de la que está siendo objeto el juez, puedo concluir que en esa estamos la mayoría de los progresistas de este país. La cuestión radica en saber porqué y quiénes persiguen a Garzón, no caigamos en la ingenuidad de que los falangistas, ese residuo de la negra historia de este país son los culpables. Nada de eso, son el brazo tonto que ayuda a conseguir un objetivo, son uno más en el sumatorio de causas contra Garzón.

Garzón es un outsider, está fuera de todo control, es un espíritu independiente, casi soberbio y eso, eso no lo perdona quienes tienen las riendas del cotarro institucional. Esos son los que están marcando el paso y haciéndonoslo marcar al resto del país. Garzón tenía, tiene mucha responsabilidad pero es un eslabón que se sale de la cadena. Volvemos a ese mito de la caverna de Platón otras veces mencionado en este blog. No es cierto. No es cierto que haya elecciones libres, que se puedan cambiar las cosas, que puedan existir espíritus libres, aunque sean soberbios, vivimos una ficción y nosotros los progresistas somos los mayores incautos porque creemos que el cambio puede ser posible de la mano de quienes dicen que nos van a llevar a el.

Garzón ha osado entrar en un terreno prohibido un terreno cargado de minas, haber dejado a Garzón proseguir, dejar a Garzón sin castigo en su osadía de poner en tela de juicio el marco “sagrado” de la transición era demasiado peligroso. Se ha analizado, se ha visto los peligros, y se ha actuado en consecuencia. Si, todavía aunque no lo notemos, tenemos el dogal al cuello y los posibilistas de izquierda que ahora nos gobiernan, también saben cuales son los límites. Que los digan, lo peor de todo es vivir en el engaño.

Leer más...

miércoles, 7 de abril de 2010

Una de bandoleros




A raíz de la apertura al público del sumario Gürtel anda toda la progresía hispana, léase socialista, tirándose de los pelos. Se trata de saber porqué con todo lo que le está cayendo al Partido Popular en materia de corrupción no tiene, al parecer, el coste electoral que ese tremendo latrocinio debería de comportarle.

De los interrogantes se pasa a la indignación, de la indignación se pasa a la acción y la acción siempre suele consistir en proclamar ante viento y marea que los peperos son unos chorizos de la peor ralea, que no son dignos no solo del gobierno, sino también de estar, incluso, en la oposición. Los medios que no son de derecha insisten una y otra vez en la vana esperanza de erosionar ese monolito que es la expectativa electoral de la derecha.

Del análisis correcto surgen las acciones correctas. A estas alturas, eso es lo que a mi me extraña, cualquiera que tuviese un poco de idea en esto de la política debería de saber que el electorado de la derecha pertenece a un sector de la sociedad que considera normal la depredación de lo público. Se que lo que digo es, como se dice ahora, fuerte muy fuerte. No quiero decir que el electorado de la derecha sea a su vez corrupto, lo que digo es que su nivel de tolerancia hacia la corrupción es laxo y de ello ya tenemos muchas pruebas. El electorado de la derecha es esencialmente anti-izquierda y muy nacionalista, español, por supuesto y su objetivo es que pase lo que pase, no gobierne la izquierda.

En este blog no se suele atacar a la derecha y eso se debe a una razón muy simple, es un acto inútil. Atacar a la derecha en las barrabasadas que suele hacer, publicar el que son muy malos para luego ser leído por seguidores que son tanto o mas de izquierda que el que esto escribe, comprenderán que aparte de ser inútil, no deja de tener un componente cifrado entre la ingenuidad, el masoquismo, el mirarse el ombligo y que incluso , rizando el rizo, podría llegar a calificarse de acto estúpido.

Concretemos. No ganamos, van ganando los otros, los malos, y eso a pesar de que tienen más casos de corrupción abiertos y de mucha mayor envergadura que nosotros los socialistas. De esto último no nos olvidemos.

Esos condenados tienen suerte hasta con el electorado, no solo prescriben sus delitos, son anuladas pruebas, tienen muchos amigos en púlpitos y judicaturas, incluso, incluso hasta achicharran al pueblo con impuestos en los ayuntamientos y encima, a pesar de todo, se les siguen votando.

Y todavía seguimos preguntándonos sobre lo que falla. Pues bien, falla y no por ellos sino por nosotros, la capacidad de entender la realidad española. Una realidad que ha permanecido anclada durante siglos en un modo de ser que treinta años de democracia no ha podido cambiar y en parte por nuestra culpa. Este país ha sustituido, por ahora, los cuchillos y los paseos, por la política y por la agresividad de los medios pertenecientes a uno u otro bando. Este país sigue fracturado como lo estuvo hace ya trescientos años. Hay colectivos que de modo inconsciente unos y conscientes otros, se vinculan a una determinada forma de entender el país; En su integridad territorial, en sus normas, su moral, sus costumbres, su lugar en el mundo, su destino... Media España no tolera a la otra media, siempre hablo en términos de generalidad. Media España, la de la derecha, soporta a sus representantes en los actos de rapiña. Como se suele decir en términos bursátiles, descuentan de antemano esas perversiones de la política porque lo esencial para esa mitad es que los otros, o sea la izquierda, no llegue al poder y por eso aguanta, mira para el otro lado y no se mueve un ápice.

Es la otra mitad la que debe de preocuparnos a la gente de izquierda, es esa mitad que exige, que mira con lupa y no tolera la desviación de sus representados. Ni la desviación en lo ético ni la desviación de los objetivos esenciales, amén de las frivolidades con las que a veces, suelen exponer a los cuatro vientos. Es esa mitad que deja de ser mitad cuando una parte se queda en casa, y con razón, cuando los suyos le fallan.

Y esa es la tarea que un activista de izquierda en la red ha de tener; Ayudar con la crítica, con la denuncia si es preciso, a que no haya desviaciones o frivolidades en sus gestores. Porque el seguir gobernando y seguir construyendo una sociedad de progreso requiere del no cometer los errores en esta España nuestra.

No me interesa lo más mínimo abundar en el griterío hacia la corrupción de la derecha, al menos en este ámbito en el que los diversos autores se integran en círculos con un pensamiento parecido, me preocupa el deterioro propio y me preocupa los publicistas y exégetas que distraen de lo esencial.

Oído esta mañana en la radio.

Un camionero llama a Radio Nacional, se confiesa ex-militante del PSOE, esta viviendo una situación muy dura en el transporte de hortalizas desde Marruecos a Europa.

Ese ex-votante socialista, presumo, dice no entender que con el paro que ahí por aquí y con una mendicidad que aflora por todas partes como el Gobierno de España se compromete a dar el 10% de lo aportado por el conjunto de paises que han participado en la Conferencia Internacional de donantes para Haití. Es decir, 350 millones de euros, mas que muchos paises europeos que están en mejores condiciones que nosotros. También manifiesta que no entiende como España va a contribuir con 2.000 millones de euros a salvar la solvencia de Grecia, cuando aparte de estar en la antesala del quirófano en el que se encuentra ese país, nuestras empresas y parados están llegando ya a las últimas. ¿Alguien le puede explicar a este votante socialista el porqué se hace eso? Yo, haciendo un esfuerzo, podría llegar a entenderlo pero por lo visto a él nadie se lo explica, si existe explicación, adecuadamente. Por ahí se va, por ahí se pierden las elecciones, aparte de otras muchas cosas que no relato, porque si no haría demasiado extensa esta entrada.


Bueno, y ahora, todos, de uno en uno al muro de las lamentaciones. Ah¡ si éramos pocos, parió la abuela. Ahora el que en su trabajo cotidiano se trataba de conducir como una persona respetuosa con la justicia se sienta en el banquillo acusado, entre otros, por los falangistas.

Leer más...

lunes, 5 de abril de 2010

En un mar de plástico y hormigón



De las semanas santas en mi niñez me queda el recuerdo de los oficios religiosos, requiems, pasiones, misas fúnebres, el tatachin de las marchas procesionales y las saetas. El olor a incienso y cera que todo lo impregnaba. De todo aquello surge ese afán mío por desaparecer del entorno habitual en estas fechas. La semana santa ya no es lo que era pero, aun, en las pequeñas ciudades casi todo suele girar en torno a esa liturgia tan especial. No me consta, o simplemente no lo sé, si la muerte del Nazareno tiene en otras creencias cristianas la misma importancia que en la fe católica.

Esa querencia tan española por la muerte y sus fastos, a pesar del tiempo transcurrido desde el final del periodo negro, sigue teniendo presencia en lo cotidiano. Cada año está ahí la semana santa para que esa realidad nos la recuerde. Llegado aquí, no quiero pasar por alto el comentar la ocasión que he tenido de ver una foto de primeros de los cincuenta.

Estoy embarcado en un proyecto que hace que este visionando y leyendo gran cantidad de referencias periodísticas y documentales sobre la época del protectorado español en Marruecos. En el centro de la foto que ahora comento puedo ver al general Millán Astray rodeado de oficiales del Tercio Don Juan de Austria de la Legión, le visitan con ocasión de una parada militar en Madrid. No puedo evitar el sentir una especial inquietud y como no, el sentirme incomodo en el asiento cuando veo al autor del archiconocido grito en el Ateneo de Salamanca en presencia de Unamuno; ¡Viva la muerte, muera la inteligencia! vociferó el sujeto.

No solo es el general, son esos ojos, diminutos, muy fijos, como de bisutería, en los oficiales que le acompañan, son las botas de cuero negro ceñidas hasta las rodillas… Con algún tiempo por medio, son los mismos que procesionan estos días por Málaga entonando un himno en el que se reclaman novios de la muerte.

De niño, la semana santa me daba miedo. Una vez, tan solo una vez, pude observar de pequeño en mi ciudad natal a aquellos, para mi, seres espectrales con túnicas, rostros ocultos y cadenas atadas a los tobillos que arrastraban unos pies descalzos. Ha convivido en mi recuerdo durante mucho tiempo con otro, extraído posiblemente del cine o del Nodo en el que otros encapuchados enarbolaban también una cruz, pero esta, ardiendo. Ese recuerdo es inseparable de otro. Una canción, Siboney, y un cartel de película sobre la fachada del cine Ideal de Larache. En él, se veía sobre un fondo negro una mano desnuda que emergía de la tierra.

En mi huida de los ritos mortuorios he viajado por la Andalucía mediterránea. He tenido la oportunidad de comprobar hasta que punto la denuncia del Parlamento Europeo sobre la política española en torno al maltrato de las costas españolas y el urbanismo salvaje es cierta.

Encerrado entre el plástico de los invernaderos y el hormigón, y con la única excepción del parque natural del Cabo de Gata, he podido comprobar que la “tradición” española de la muerte sigue presente en muchos de nuestros actos. El Mediterráneo aquí, da fe de ello. Es el lógico fruto de la codicia.

Un duro recorrido por carretera bajando hasta Sevilla, Jerez y Algeciras por la vía de la A-66 y por la misma costa llegar hasta Roquetas de Mar. Nos detenemos en Alcalá de los Gazules, reserva y valladar de parte del socialismo andaluz y compruebo lo cierto de la frase de mi amigo Antonio que me mantiene al tanto del espíritu y modas que animan a los socialistas del hoy; Son clónicos Miguel, todos los que son o quieren ser algo, visten y hablan igual que Zapatero y las ministras.

Me parece ver por el pueblo tres veces a Bibiana Aido, pero no, no es Bibiana, son clónicas. Son simplemente chicas que siguen una moda, un referente estético.

Saliendo del pueblo después de tomar una caña pongo en el CD del coche, el Raimundo Amador de Pata Negra: ¡¡Vente p´acaaa y déjate de fríiiio, vente p´aca!! Huir del frío y de los festejos de la muerte, buscar el sol, la primavera y posiblemente, las primeras manifestaciones de la vida y su eterna renovación. Siempre lo mismo, siempre huyendo del frío

En los períodos de insomnio me he acostumbrado a dormir en la compañía de un pequeño transistor que coloco siempre debajo de la almohada. De madrugada, en mi hotel, dan por la SER o Radio Nacional, no se cual de las dos, de que en Calanda con la presencia protagonista de González Sinde los tambores doblan a muerto, que la procesión del silencio en Zamora tiene el recogimiento y el escalofrío habitual, que las turbas jalean e insultan al nazareno por las calles de Cuenca. “Turbas”, el simple nombre evoca el estremecimiento. Dos musulmanes austriacos han sido expulsados de la Mezquita de Córdoba por querer rezar en ella. El tiempo no pasa, algunas manifestaciones se mitigan pero en lo fundamental las cosas siguen como siempre.

Oigo también como la vice sale en una foto, supongo que esta vez vestida de Coronel Tapioca, rodeada de niños haitianos. Una foto con negritos ¿Volvemos a las esencias? Otras veces en sus fotos salía rodeada de mujeres africanas en alguna ocasión con un tocado muy especial. A nuestra vicepresidenta le encanta las fotos exóticas. Ponga un negrito o una negrita en su vida. Su asesor de imagen es un gran especialista en eso. Aquí es la muerte en Haití la que sirve de abono orgánico para ver si crecemos en las expectativas.

Oigo a Zapatero y luego a Blanco. ¿Cuando aprenderán? ¿Porque no aprenden? ¿Son clónicos realmente o es que el Arriola y el experto en oratoria que tiene el PSOE es un infiltrado del Partido Popular? ¿Hay alguien que les pueda decir que el electorado no es tonto, que no hace falta que le hablen como si fuese una transmisión telegráfica o no entendiera lo que le dicen? Para nada hace falta que hagan tantas pausas cuando hablan. Entre frase y frase no tiene porque transcurrir tanto tiempo. La impresión que dan es de inseguridad, de no encontrar la palabra adecuada, de no saber que decir o simplemente, de incompetencia.

Es difícil sacudirse el olor a muerte en esta primavera. A la muerte política siempre le precede noticias sobre la corrupción, la descomposición que toma forma en descoordinaciones, incoherencias y los titubeos que afectan al conjunto de nuestra clase política. Los ciudadanos perciben ese olor y por ello, expresan su preocupación cada vez que son consultados.

No solo es el Mediterráneo andaluz o valenciano el que se encuentra emparedado entre el plástico y el hormigón, es la política española la que también vive sometida a ese corsé de la artificialidad del plástico, de la figuración y la rentabilidad inmediata cuya expresión mas pura, es la especulación vinculada a la construcción y toda la lacra de la que suele acompañarse.

A la lucha contra la muerte se le denomina agonía. Es en la desesperación cuando se suelen cometer los errores de mayor entidad. Entonces, en esos momentos, es la voz de quienes saben que esta batalla no pertenece a un solo día, ni siquiera a un período electoral la que debería cobrar mas fuerza y ser tenida aún más en cuenta. Se trataría, simplemente, de evitar males mayores. Pero me temo que siguen sordos. ¿O están ya muertos?

Leer más...