lunes, 4 de octubre de 2010

Primarias y esquizofrenia en el PSOE




Cuando el presidente del gobierno habla en el Congreso o el Senado, se ve, en los escaños que están justamente detrás del líder, a los portavoces y a los secretarios o secretarias del grupo.

En cualquier gesto o afirmación del presidente se observa como estos altos cargos del grupo socialista asienten lo dicho con todo tipo de muecas. Lo mismo ocurre entre los suyos cuando el que habla es Rajoy. ¿Quiénes son? Carmela Silva y Ruth Porta, portavoz del grupo y secretaria general en el Senado. En el Congreso vemos al siempre hierático Jose Antonio Alonso, a Madina, secretario del grupo y la vicesecretaria Carmen Sánchez.

A las afirmaciones entre sí contradictorias del presidente, si comparamos las de antes con las de ahora, el coro inmediato reafirma, mira cínica o despreciativamente al contrario y a veces, también, jalea, aplaude y según las circunstancias, patea.

Algunos de los comentaristas orgánicos venden ahora como un gesto democrático el que la Comisión Ejecutiva Federal con Zapatero a la cabeza no impusiese a Trinidad Gómez y no suspendiera de facto las primarias en Madrid. Quien dice esto, no sabe bien de lo que está hablando. Solo había una salida para dirimir esta cuestión; Primarias. De prohibirse en Madrid, creo que al presidente le hubiera gustado eso, se habría armado la marimorena.

El PSOE de Madrid no es el PSOE de Andalucía, Extremadura o Castilla y León al que sin más, se le pueda imponer los candidatos suprimiendo, por decreto, la voluntad de las bases. Eso ya no es posible allí. Es mas que probable que la única esperanza que le quede al socialista que cree en la democracia y en la izquierda genuina, la de siempre, sea Madrid. No se trata de que Tomás sea más de izquierda ¿qué izquierda? que Trini. No se trata de eso. Simplemente es que en Madrid, se ha obrado el milagro de la democracia directa, no el subterfugio o sucedáneo de democracia que hay en los estatutos según el cual, al afiliado en unas elecciones solo le queda ratificar lo que en la mesa camilla se decide, y si llegado el caso decidiera en sentido contrario siempre estarán las comisiones de listas, los comités y las ejecutivas que tiraran a la papelera el criterio de las bases.

Cuando el afiliado tiene la ocasión de ejercer secretamente el voto, cuando no tiene que significarse delante de los que manda, es cuando puede medirse exactamente la esquizofrenia que en el PSOE se vive.

De un lado, un Zapatero, un núcleo dirigente del PSOE que vigila e impone las políticas a los cuadros medios en los territorios. Una militancia de aluvión, acrítica, que vive la política en clave de fenómeno fan, exactamente igual que ese coro de chicos y chicas festejan y jalean al actor o al cantante de moda. En el otro lado, los que asisten con estupor hacia donde les ha conducido las políticas frívolas y los cambios de marcha en economía. Los que asisten, cansados, como en fechas previas a las elecciones a las agrupaciones acuden de la mano de un líder, personas desconocidas al que ya se le encarga el encabezar una lista elegida en gran parte por ese mirlo blanco recien llegado.

Tomás Gómez ha tenido la habilidad de reclamar el voto de estos afiliados. Se ha postulado como candidato del partido de siempre, del que trabaja a nivel de calle, el partido en el que el dirigente conoce por nombre y apellido al afiliado. Ha aprovechado el descontento del viejo militante, el que no precisa postularse para un cargo para seguir siendo socialista. El que expresa su disconformidad con el Nuevo Partido que Zapatero ha venido construyendo durante estos diez últimos años.

Es la esquizofrenia servida por una realidad tan antigua como la vida misma: La que se expresa en cualquier cuadro de los tiempos pasados o en cualquiera de los paisajes de España; Están los que viven en el castillo del alto, entre los gruesos muros y los que viven extramuros, en el llano, sujeto a diario a los embates que los adversarios propinan en el centro de trabajo, en la barra del bar, en el grupo de amigos.

Cansados de defender lo indefendible aprovechan una manifestación contra la reforma laboral, una huelga contra la misma ley o unas primarias para dar rienda suelta a lo que realmente piensan.

En ese castillo, con esas almenas y defensas - que bien lo refleja Peridis cuando en sus viñetas expresa el final de un mandato, con un líder siempre encastillado - con esas torres en las que veo las caras de Ruth, Carmen Silva, Madina o Cármen Sánchez acompañadas de otros muchos que no miran hacia fuera, hacia el llano, hacia los que cada día tienen que lidiar con una realidad que no sienten y que no la ven y no la sienten, porque solo tienen ojos para la torre central, la que siempre mira al cielo y a las torres de los castillos vecinos, Es la torre que tiene la efigie de Zapatero.

El final de los gobiernos socialistas siempre ha sido el mismo; El ensimismamiento del líder ayudado por el seguidismo ciego de su guardia pretoriana. Eso solo anuncia el final, el futuro queda servido.

9 comentarios:

  1. Es que en el PsoE (me imagino que en los demás partidos, también) se le da dmasiada importancia a los aparatos y demasiada poca al militante pelao. Y si hablamos de afiliados..., ya ni hablamos.
    No sé cómo estará en los estatutos escrito, pero eso de que el cabeza de una lista para las municipales, lo elijan entre todos los afiliados de la demarcación, creo que es más democrático que cuando viene impuesto por los dedos del aparato. Y luego (para no confundir democracia con eficacia) bien estará que el cabeza de lista así elegido, escoja a dedo al resto de la lista que le acompañará en la batalla.

    Pero no te fíes mucho; quizá yo no tenga ni pizca de razón para lo práctico.

    Saludos republicanistas

    ResponderEliminar
  2. "Democracia, democracia" coreaban en la sede del PSM. Esa es la esencia.

    ResponderEliminar
  3. Estoy de acuerdo contigo, a Zapatero no le quedaba otra opción que la celebración de primarias en Madrid, pero yo tengo la duda si era por el follón que la militancia podría montarle o por el descrédito que eso produciría entre su electorado y la utilización electorslista por parte del P.P.
    Porque cuando al partido gobernante, el principal partido de la oposición le saca ya 14,5 puntos y nadie en el interno se levanta contra lo que esta motivando ese retrocdeso: la politica social y laboral desarrollada; es que es incapaz de contestarle al jefe o se halla resignada con la convicción de la derrota. En el PSOE se ha instlado la política del caudillaje, el seguimiento fiel al lider sin la más mínima autocritica y eso solo lleva a la degradación definitiva de la organización.
    Salud, República y Socialismo

    ResponderEliminar
  4. El PSOE en Madrid tiene por delante un largo camino hacia la regeneración ... como en el ámbito nacional.

    La FSM arrastra aún los escándalos de bastantes de sus miembros más destacados en asuntos urbanísticos, en utilización de la política para uso y disfrute personal.

    Tomás G. era un gran desconocido en Madrid hasta ayer, al que ni siquiera acompaña un buen expediente como gestor, pues en su Parla muchos le achacan la lamentable situación en la que está el Ayto.

    Y en estas estábamos cuando Zapatero decidió “poner” a Trinidad y la gente, con tal de llevarle la contraria, aceptó a Tomás e incluso le profesó apoyo y simpatía.

    Cierto es que ha estado reñido, pero si se piensa en la popularidad a nivel nacional de Trinidad y se compara con el desconocimiento que se tenía de Gómez, que éste haya podido alzarse con la victoria, en contra del aparato, es digno de elogio.

    Hablas del “Nuevo Partido” de Zapatero y de guardias pretorianas y ahí es justamente donde debiéramos detenernos, más allá de lo que está pasando en Madrid, que como digo no irá a ningún sitio sin una profunda renovación, pues hoy el socialismo madrileño es casi residual a nivel regional y ni siquiera aspira a ganar al PP, ya que se conforma con que Esperanza no revalide su mayoría absoluta.

    Un nuevo partido alejado de las bases y unos líderes custodiados por guardias pretorianas que les protegen de la realidad. O cambiamos eso, o también en Madrid habrá PP para largo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Jesús,

    Pues no, la elección de cargos en el PSOE salvo en los lugares en los que las primarias son toleradas. Digo bien: Son toleradas, se hace por las ejecutivas que luego ratifican la lista en una asamblea, lista realizada por el cabeza con la ejecutiva, luego son en las ciudades de mas de 50.000 ratificadas por la Comisión de Listas y Comite Federal.

    Jesús, lo menos democrático que existe es un partido político. Triste pero cierto. Lo cual no quiere decir que haya por ahí partidillos que lo sean.

    La política es una cosa demasiada seria para dejarla en manos de la base según los aparatos.

    saludos,

    ResponderEliminar
  6. Nicolás,

    Lo oí la noche de marras. Eso habla a las claras de como está el cotarro.

    saludos,

    ResponderEliminar
  7. Antonio,

    Se hicieron las primarias porque ahí no podía hacer otra cosa, tanto por la marimorena interna como por la trascendencia exterior de esa prohibición. La debacle habría sido apoteósica si hubiera impuesto a Jimenez.

    Creo que lo deje escrito en un post tuyo o en el de Carmen. Llevo muchos años en el PSOE y conozco sus mecanismos internos. La disciplina interna y el cierre de filas ante cualquier agresión forma parte de la cultura del PSOE. Luego esta lo otro.

    ¿Porque hay 18000 afiliados tan solo en Madrid?

    Porque el militante una vez que entra, sale al ver como funcionan las cosas y porque suele funcionar en muchas agrupaciones con numerus clausus. Se trata de no alterar el equilibrio de los diversos grupos que allí funciona.

    Con esas condiciones son tan solo un puñado de militantes que obran bajo el principio; Así lo pienso, así actuo.

    saludos,

    ResponderEliminar
  8. Helios,

    Coincido en que aparte de los fieles, la militancia no contenta de como marchan las cosas ( en ese saco hay gente de diverso pelaje) han aprovechado las primarias para darle una patada en el trasero a Zapatero. Si las cosas están así en el interno como estará ese descontento en los votantes. Las encuestas hablan; La pérdida electoral puede ser tremenda.

    Pero al parecer, nadie dice nada. La guardia pretoriana se niega a ver una realidad, el presidente también y todos esperan un milagro que no llegará. No se de que a un gobierno le pudiera tocar la lotería, eso solo le ocurre a los ciudadanos y además no se si el gobierno como tal juega a la lotería.

    saludos,

    ResponderEliminar
  9. Esto que nos cuenta en comentarios es "muy fuerte", y lo digo apesadumbrado:

    «
    (...) lo menos democrático que existe es un partido político. Triste pero cierto. Lo cual no quiere decir que haya por ahí partidillos que lo sean.
    La política es una cosa demasiada seria para dejarla en manos de la base según los aparatos.
    »

    Lo hacen la mayoría de partidos pero, ¿eso significa que no se puede hacer de otro modo
    o, por el contrario,
    más bien significa que nos va así de mal a nivel de país/es —en resolución de problemas— porque no existe democracia interna en los principales partidos políticos?

    Saludos,

    ResponderEliminar