El vídeo de domingo y algo más: Resistiré; Antonio Banderas, Loles León y Victoria Abril

En Japón, en una de las zonas a las que ha sacudido el maremoto, una central nuclear corre el gravísimo riesgo de fusión de dos reactores. Tengo ante la energía nuclear el mismo grado de prevención que gran parte de mis conciudadanos, pero he de confesar, que también, el mismo grado de ignorancia. Me opongo a la energía nuclear mas por miedo que por razones reales basadas en el conocimiento científico.

La semana que hemos tenido ha sido tremenda, como para meterse este domingo bajo sábanas y dejarlo transcurrir lentamente sin asomarse a las noticias y escuchando tan solo una música que relaje nuestras neuronas hasta dejarlas al nivel de lo simplemente vegetativo. Escuchar a Sarah Vaughan o Bilie Holiday puede ser una buena opción.

El subdelegado del Reino de España Jose Luis Rodríguez Zapatero vuelve de Bruselas dispuesto a darnos otra vuelta de tuerca. No lo necesitamos para eso, no lo necesitamos para que en aras de seguir aguantando a sus huestes mas cercanas un añito más en el núcleo del poder (?), mejor, del seguir cobrando, siga machacando a este pueblo con su incompetencia.

Me importa un comino que gane el Partido Popular si con ello los inventores de un neumático energético que no existe en el mercado se van a casa de una puñetera vez. Habrán contaminado tanto las siglas del PSOE que es posible que las hayan dejado tan inservibles como quedaron en el pasado las del PCI y el PSI en Italia.

Japón, Libia, pobres libios, mas ajustes, mas paro, mas dinero para los bancos y las cajas. Lo dicho, para meterse debajo de unas sábanas y escuchar tan solo música.

Sin embargo, no sé porqué, hoy tengo la intención de todo lo contrario, me he despertado vitalista y con ganas de iniciar nuevas cosas. Resistiré. Si, es necesario resistir. Tal vez este sentimiento provenga de que intuyo que algún final está cerca. Los finales siempre implican nuevas resurrecciones. Es necesario que algo muera para que salga lo nuevo. Es el ciclo vital.

Celebremos lo nuevo, celebremos el renacer, ese renacer que desconocemos pero que se alzará sobre las ruinas de los que próximamente gobernaran.

Cuando la ola del maremoto vuelva al lugar del que nunca debió salir el suelo quedará lo suficientemente abonado para que la nueva ilusión sea abrazada como decía Camús por los corazones ardientes. Si no hemos tocado fondo, estamos a punto de hacerlo y desde ahí, los horizontes se presentan amplios y limpios. Resistamos en la convicción de que nuestras ideas siguen siendo tan necesarias ahora como lo fueron en el pasado y rechazemos los instrumentos que se han alzado como únicos interpretes de la Idea. Eso, partido y sindicatos, no son ahora lo que en un día fueron. El barco se hundirá, y con él todos los han hecho un modo de vida a su sombra. Mientras tanto resistamos en nuestra propia convicción.

Leer más...

La ambición de los mediocres

Vamos a tener una triste campaña electoral. Al parecer, aunque yo no me lo creo, en esto va a tener la culpa la crisis económica. Elena Valenciano, portavoz del Comité Electoral del PSOE, ha comunicado que la habitual fiesta de Vista Alegre no se celebrará.

Vista Alegre tenía su importancia dentro de la liturgia del PSOE. Era equiparable al, en otro tiempo, mitin de Sevilla. A la fiesta del PCE en la Casa de Campo, el mitin de Carabanchel o la concentración de Rodiezmo. La partida de dominó de Fraga en Villalba o la apertura del curso político por parte de Aznar en Quintanilla de Onésimo.

La crisis y el revisionismo de Zapatero ha alejado a éste de las masas hasta el punto de que en estas elecciones los propios socialistas aparecen como seres apátridas. Borran hasta donde pueden su origen y pertenencia. Ocultos tras puntos rojos o despertadores se nos ofrecen, la mayoría de ellos, en su singular humanidad, carentes de cualquier otro añadidura que nos diga que son y de donde vienen. En los carteles preelectorales y en una esquina, la opuesta a la otra en la que figura la marca de la empresa publicitaria, aparece muy lejana, pequeña y difusa la sigla del PSOE.

¿Harán lo mismo en la papeleta de votación? No lo creo, eso viene regulado en la ley electoral. ¿Se avergüenzan estos líderes locales, provinciales y regionales de pertenecer al PSOE? ¿Pretenderán ocultar al pueblo que son lo que son? Todo esto me parece que cabalga entre lo infantil y lo patético.

En las próximas elecciones-procesiones dejaremos al santo y los símbolos en casa. A Zapatero lo ocultan, solo aparecerá allí donde el ganar sea seguro. Ya no se muestran esas imágenes de los líderes, locales, provinciales, regionales con el presidente sobre el estrado aplaudiendo. Eso es pasado. Esa imagen repetida hasta la saciedad me inquietaba ¿porqué aplauden? ¿a quiénes aplauden? Siempre me pareció muy artificial y muy americano sin ser americano.

En su lugar encontraremos, en bastantes ocasiones, a seres desconocidos para los votantes. En mi provincia hay una senadora socialista, la única, a la que nadie conoce excepto en su barrio y en la asociación de vecinos, la ocultan para que no la vean. A la pobre señora se le ocurrió decir en la única ocasión en que la entrevistaron en la radio local que se emocionó cuando en el Senado vió a Fraga sentado. Así se elige para las listas.

El candidato a alcalde de la capital de mi provincia es muy parecido, incluso físicamente, al candidato a la autonomía. Ambos tienen menos de cuarenta años y ambos tienen un cierto aire de empollón. A mí me recuerdan a la genial creación de Tony Leblanc que fue Cristobalito Gazmoño. Una pléyade de niños grandes y mujeres con aires de ejecutivas pueblan las listas que presenta un PSOE difuminado.

Esa vis para nada afecta al núcleo esencial del ser militante. En mi región, el candidato-secretario borró de las listas - es bastante amigo de Blanco - a todo aquel que no siguiera el troquel predeterminado. A saber, joven, neutro/a, tirando a melifluos/as, licenciado/a o apariencia de ello, y sobre todo, que no tuviesen ni puñetera idea de política. La palabra clave empleada era renovar, aunque la cuestión no consiste en renovar en sentido estricto sino la de rejuvenecer. Aunque tampoco, porque aquí, elección tras elección, se rejuvenece un partido en el que el candidato/a de 24 años de las pasadas elecciones es viejo, con 28, para estas elecciones.

Si no, que se lo pregunten al candidato a las listas autonómica por Zamora, secretario general provincial, que tras su elección por la provincia como cabeza de lista fue descabalgado en Ferraz el pasado sábado y sustituido por la senadora del PSOE en la provincia Ana Sánchez a quien nada respalda salvo el citado Oscar López. Una joven estudiante de derecho de treinta y cuatro años de edad acumulará dos cargos, procurador regional y senadora en la provincia con mayor edad media de toda España. Carlos, que pasa de los cincuenta y ya no es estudiante se queda por muy secretario general provincial que es fuera de las listas en contra del parecer de todo el partido provincial. Candidatos/as blanditos, fofos, hacia el exterior pero duros como el pedernal con todos aquellos que no les acompañan y les hacen la corte dentro del partido.

Oscar López, Enrique Cabero, Fernando Pablos y otros responden a este mismo tipo, saben que no van a ganar, que eso es más difícil que ver nevar en verano, pero no se trata de eso. Como hemos dicho en otras ocasiones, lo importante es estar. En la oposición y aunque las cajas de ahorros desaparezcan, no todo es malo. Se corren pocos riesgos, se disfruta, si no del todo, si de parte y al mismo tiempo, se obtienen cómodas rentas que habrán de servir para seguir negociando con el poder, aunque este sea del PP, esos puestitos de trabajo por aquí y por allá que ofrecer a los fieles. Vale para seguir contentado a los tuyos, con migajas, sí, pero al fin y al cabo esos menudillos sirven para seguir siendo alguien y crear tu propia milicia en el partido, esa que tanto vale para cuando haya que votar.

Asistimos por lo tanto a la escenificación de la ambición de los mediocres. Satisfacer esa ambición precisa de un nuevo manto que cubra el origen, no sacar el santo a paseo y precisa también de la firme convicción de que esta primavera no es tiempo para mostrar la flor. Se puede decir de todo, son formas que se parecen a hábitos que recuerdan a otra cosa que mejor es no mentar, me quedaré con otro tipo de sentencia, creo que sobra marketing y falta política.

Leer más...

Einstein tenía razón pero…. esto es España

Era de esperar, Trichet, superintendente del asunto de la pasta europea ha hablado con ese misterio tan común a todos los financieros. Muy curiosa el habla de esta gente, consiste en no decir nada pero el arqueo de una ceja , una mirada al tendido o el resoplar ante una pregunta es interpretado por los mercados en términos de un 5% para arriba o para abajo. Decía que ha hablado y la palabra tabú para todos nosotros ha salido al final de sus labios.

Es posible que el precio del dinero suba en Abril un 0,25% pasaría del 1% al 1,25%. Esta noticia, conjuntamente con la puesta en revisión de la solvencia del Reino de España ( AA+) por la agencia de rating Fitch en la perspectiva de estable a negativa ha desatado una nueva convulsión en las finanzas. El diferencial con el Bund que ha oscilado esta semana entre los 212 y los 225 puntos básicos se puede disparar el lunes por encima de los 230. Un 0,25% de encarecimiento por arte de birbililoque se puede traducir en un 1 o en un 2% adicional.

Trichet dice que es posible que se suba al 1,25% con el objeto de combatir la inflación (mandato principal del BCE, yo diría que, a diferencia de la FED, el único). España es uno de los paises que dentro de la eurozona tiene una de las inflacciones mas elevada, 3,65%. Esa no es la cuestión, sería en el caso de producirse esa subida, el país mas damnificado porque ese incremento mandaría al baúl de los recuerdos nuestras pretensiones de crecer el 0,8% que algunos vaticinan para el 2011.

Sepamos que nos jugamos; subida de inflación por las materias primas, encarecimiento del dinero, nuevas restricciones, evaporación de las expectativas de crecimiento, descenso de nuestras exportaciones, subida de las hipotecas, incrementos de la morosidad, nuevas subidas de impuestos… La maldita palabra la tenemos aquí de nuevo: Estanflacción.

¡Ay! alemanes, malísimos alemanes, queréis hundirnos… ¿Qué más queréis de este dignísimo pueblo? Somos la alegría de la huerta, os endulzamos vuestros veranos, tratamos de contagiaros de nuestra alegría de vivir, os damos la luz en los veranos que segun Rubalcaba os falta en vuestro país. Tan sólo somos culpables de no tener ni puñetera idea de finanzas, de economía y de creernos lo que nuestros gobernantes de derecha e izquierda nos dijeron. España va bien (Aznar), Hemos dejado atrás a Italia y vamos a adelantar a Francia (Zapatero), Esto es jauja (nosotros). Si, ahora lo sabemos, ni el uno ni el otro tenían y tienen puñetera idea de lo que se traen entre manos. Nada dijeron aquellos que estando junto a ellos si lo sabían porque tenían en mayor estima a sus puestos y negocios futuros que la marcha del país y el bienestar de sus ciudadanos y porque además, después de estudiar tanto, ir al extranjero, aprobar uno o dos postgrados en las caras escuelas de negocio no tiene uno el cuerpo muy preparado para que le tachen sin más de antipatriota por decir la verdad. Si, hubo uno que decidió marcharse porque dijo que estaba cansado, pero le faltó la valentía para decir el porqué se iba y optó por el silencio ¡Que asco de disciplina partidaria!

Todo es mentira, todo es quimera, todo es delirio… cantaba Marifé de Triana en Torre de Arena, ¿o era Luis Eduardo Aute? No sé, había un tango de Ivo Pelay con ese mismo nombre, o mejor dicho, fue aquella película de primeros de los noventa en la que un jovencito Coque Malla y una más que jovencita Pé dirigidos por Fernández Armero giraban en torno a la mentira que todo lo inunda.

La mentira es consustancial a un pueblo (mea culpa también) que echó a patadas, cuando no quemó, a todo calvinista que por aquí transitó. El catolicismo ya se sabe, proporciona un traje a medida para los sinvergüenzas; ponerse de rodillas, dos padre nuestro y limpio para entrar en el cielo. La conciencia no existe y el amor del dios que todo lo perdona siempre lo tenemos ahí, al lado de la cartera. Mentira y envidia, que dos grandes y hermosos pecados capitales incrustados en nuestro ser.

No todo está perdido. Enrique Quemada recoge en Expansión una reflexión de Einstein que no había leído hasta ahora. Dice así.

“Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo el viento es caricia”.

¿Estará este pueblo de trajes, todoterrenos regalados y ERES fraudulentos preparado para atender a estas máximas? Psss….

Ayudemos a quienes lo necesitan. A propósito, ¿sabemos por qué el paro tiene menor incidencia en Euskadi y Navarra que en el resto de España? Hay algo que se llama cooperativismo y eso está contribuyendo a que la crisis tenga menos impacto allí que en el conjunto del país.

Construyamos un marco de solidaridad para los más necesitados y peguemos una sonora patada en el culo a quienes mentira tras mentira, incompetencia tras incompetencia nos han venido amargando en los últimos tiempos.

Leer más...

Un carnet del PSOE en el congelador

Podría haber tomado otra determinación, quizá hubiese sido lo más lógico. Cuando uno se encuentra a disgusto en un lugar lo tiene fácil, cierra tras de sí la puerta y a otra cosa mariposa. Si no lo he hecho hasta ahora es por cabezonería, porque en el fondo mantengo una pizca de esperanza de que al final habrá un cambio... cuando se marchen quienes nos han llevado hasta este punto ¿Esperanza vana? Es posible, de todos modos, el final está cerca y una vez allí, ya veremos.

Habrá que explicarse. Esta dirección, la del PSOE, ha pegado una sonora patada al programa electoral con el que concurrió a las elecciones, lo normal hubiese sido que ante el cambio radical que ha experimentado el contrato que suscribió con su electorado, hubieran consultado nuevamente al pueblo y al partido, por supuesto, pero no lo hicieron. La situación aconsejaba toma de decisiones que no se produjeron. Alguien, o algunos, tendrían que haberse ido, y no los que seguimos pensando que el destino y el trabajo que tiene que hacer un partido socialista ha de ser otro muy distinto al que tristemente viene haciendo.

Nuevas cifras del paro. Esto es ya insostenible, y como siempre, echando balones fuera. Suena la música habitual: "El incremento es estacional" "para el segundo semestre cambiaran las cosas" "ahorramos demasiado y no consumimos lo suficiente" etc.

Digámoslo claro. La economía marcha mal, muy mal, y ninguna de las medidas ultimamente tomadas significa un sustancial avance. Es posible que la mentira reiterada pueda incidir, entre los más ignorantes, en la percepción de que las cosas van cambiando a mejor. Nada de eso es cierto. Ninguno de los parámetros o índices que señalan el estado de salud de una economía es favorable en España en estos momentos. Encadenamos ya tres años de crisis mientras otros países salen de la misma. Si algo deberíamos de señalar como positivo sería la reducción del déficit merced al recorte del estado del bienestar y el aumento de la fiscalidad al que se ha sometido a las clases populares. Nada hay que pueda hacer pensar que podamos remontar la situación antes de dos o tres años.

En este guirigay en el que se ha convertido la política gubernativa se abren paso en el día de hoy tres nuevas perlas.

Zapatero promete créditos a Túnez por valor de 300 millones de euros mientras nuestras pymes andan a la caza y captura del crédito. Sin comentarios.

Campa manifiesta que ahorramos demasiado y gastamos poco. Nos dice el Secretario de Estado que si rebajáramos nuestro nivel de ahorro del 17% de la renta al 14% como Alemania, el PIB podría incrementarse en un 1%. Ya lo saben empleados, parados y pensionados, que no ahorren tanto y que gasten para reactivar la economía. No se fían en el exterior de nosotros, por eso nos suben el precio del dinero, y los que aquí siguen conservando su empleo no nos fiámos de quienes nos gobiernan y por eso ahorramos. Si la economía llega a crecer será a pesar de quienes nos gobiernan.

Beatriz Corredor ex ministra de vivienda y actual Secretaria de Estado de la Vivienda (otra que se encontró el cargo) suelta sin el menor sonrojo lo siguiente: “Permitir por Ley que la entrega de la vivienda pueda saldar la hipoteca sería peor y tendría consecuencias para las familias" Es terrible, es difícil distinguir que es lo que mas duele, si la estulticia de esta señora por pensar que somos idiotas o el que lo diga una persona que dice ser socialista. Según ella, eso haría que las nuevas peticiones de créditos a los bancos se ciñeran tan solo al 60% del valor del bien y que los intereses que habrían que pagar por ello serían superiores.

La ley hipotecaria española establece que el embargado ha de pagar íntegramente el principal más los intereses generados hasta la resolución de la deuda a la entidad financiera. En el contexto actual del mercado de la vivienda esto supone que las subastas solo cubren parte de la deuda. La ex-ministra se dirige a los que quieren comprar una vivienda, y les dice que tendría mas dificultades. ¿Vive en nuestro tiempo esta señora? El problema no es para los que ahora quieren comprar una vivienda, el problema es el que tienen los casi 400.000 ciudadanos, actuales propietarios de viviendas, que sin ingresos, han de abandonar sus casas y encima pagar al banco con cualquiera de los bienes que le queden, incluso el de su futura nómina si la llegan a tener algún día. Este, es uno más de los ejemplos que diariamente nos ofrece un equipo dirigente que vive instalado en el mundo de yupi.

El gran error de la dirección del PSOE radica en una especie de contumacia perversa. Creen que los ciudadanos son estúpidos, desconfían de la capacidad de la gente para entender lo que pasa y viven persuadidos de que hagan lo que hagan los votantes van a elegir, en última instancia, conforme a conceptos y consignas que han dejado de tener la vigencia que en el pasado tuvieron.

La gente atiende cada vez más a los hechos, a los simples hechos, mas que a los colores, banderas y gestos. Mas que en el peso de una hipotética división ideológica que la realidad viene mostrando que no es tal, al menos en lo que se refiere propuestas económicas.

Vistas así las cosas no es de extrañar que el firmante prefiera un saneamiento, una lógica corrección de la situación, aunque eso comporte la pérdida momentánea, que el seguir en la senda del desastre tras desastre. No me avergüenzo de ello, ni siento un especial martilleo en mi conciencia, lo sentiría si adoptara la posición contraria, si me prestara al trágala que tanto militante socialista y de izquierda bienintencionado se somete. Ahí se quedará, el carnet, cubierto por el hielo hasta que el sacarlo sea toda una señal de un nuevo despertar. Mientras tanto, apoyaré, aunque para algunos signifique tirar el voto, a aquellos que mantengan un mayor coherencia con el pensamiento de izquierda.

Leer más...

Prudencia, moderación, cautela...

El lenguaje diplomático es considerado como la sublimación del lenguaje político. Dar vueltas y más vueltas sobre un mismo tema sin decir nada y lo que es peor, sin hacer nada. Del político se suele decir que es un vendedor de productos ideológicos (Albertos). Su lenguaje, en otro tiempo ideológico, pasa a ser ahora un lenguaje tecnológico. Esta mañana escuche por la radio al presidente de mi comunidad Juan Vicente Herrera (PP) en la ceremonia de la puesta de una primera piedra de un edificio de I+D en compañía de la ministra Gramendia. Pude observar como este abogado de profesión se había convertido en un físico experto en láseres. Todo lo contrario de Rubalcaba (PSOE), experto en el habla de confesionario en el que el tono, movimiento de manos, triste figura y hablar lastimero sitúa al oyente en la proximidad, en el borde opuesto de la mesa camilla en la que se encuentra a solas con el vicepresidente. Su logro no radica tanto en su acción política, que es buena, su departamento ha detenido a comandos terroristas como nunca antes había sucedido, como en esa capacidad que tiene para mantener ese hilo vehicular entre el asistente entre 3.000 que le escuchan y él. Cuando Rubalcaba habla, la masa no se siente aludida, sino que es el individuo en su individualidad el único receptor. Habilidades.

Se sabe que el político habla una lengua extraña llamada politiqués (Dueñas). Es un lugar común en el que se encuentran los políticos de cualquier signo y en el que los nuevos que entran, chirrían al hacerse más evidente esa jerga que los ciudadanos normales tildan de charlanatería.

Si el político es la mayoría de las veces un especialista en el no decir nada, la cuestión varía sustancialmente cuando nos enfrentamos al lenguaje empleado por los diplomáticos. No en todos los países es igual. Pesa la tradición, pesa la historia y pesa el origen. Los países orientales, España e Italia lo son en este sentido, son especialistas en dilatar las soluciones. Cuando hablamos de los países anglosajones su lenguaje es más contundente, el tiempo es diferente y no atiende tanto al marear la perdiz, como al logro de los objetivos.

Cuando hay más cosas en juego, cuando las decisiones que se deben de tomar afectan a la vida de las personas cuantificadas en millares, las dilacciones adquieren otro tinte esta vez muy cercano a la complicidad con los disparates o los crímenes que otros patrocinan.

Dos botones de muestra en relación con el conflicto en el norte de África. El Presidente del Gobierno nos dice como principal crítica a Gadafi que “ha emprendido un viaje a ninguna parte” o “está descontado por la comunidad internacional” Mas, en declaraciones a Al Jazeera manifiesta que es necesario “esperar y ver como evoluciona la situación libia” (dejémosle que aclaren su situación aunque unos tengan missiles y otros escopetas de caza). Decir que Berlusconi se manifiesta en un sentido muy similar “mucha cautela ante un posible exilio de Gadafi” nos dice, lo que antes he expuesto se aclara bastante. Aprovechateguis y chuparruedas se decía antes.

Trinidad Jiménez muda durante una primera etapa de las revoluciones árabes va cambiando poco a poco su mensaje, volatil que es la ministra. Lee cada mañana lo que Francia y Estados Unidos dice y se suma al carro exigiendo responsabilidades. en algunos momentos no hay una sintonía total con lo que el presidente dice. Zapatero táctico como pocos, adopta una posición “tolerable” ante los micrófonos del Golfo y más cuando oye al jeque hablar de Gadafi como el hermano equivocado. Si vamos a pedir dinero a esta gente, se dirá, no vamos a inquietarles en exceso. Esta gente a la que le doramos la píldora para que invierta en nuestro país son exactamente iguales al Gadafi que en su día visitamos y luego invitamos. Al que halagamos en su tiempo, para que nos suministraran gas, petróleo y al que ofrecimos nuestras constructoras.

Una vez que se ha pronunciado el presidente, Trinidad, la premiada de la Moncloa, la encontrada con un cargo que le viene demasiado grande, la que accedió a la responsabilidad de internacional en un partido de la mano de Felipe, la recomendada por un fiscal progresista cambia nuevamente el mensaje, ahora habla de Prudencia, Moderación y Cautela en torno al conflicto. Este mantra no durará mucho, el suficiente para que Zapatero vuelva de los países árabes y Obama o Sarkozy diga lo nuevo. Menos mal que no somos una gran potencia, menos mal.

Mientras los aviones y las bombas de Gadafi caen en Bengasi y en la frontera con Túnez miles de seres humanos se agolpan contra las vallas, las palabras de Zapatero y Trinidad me suenan a canto fúnebre.

Siempre pensé que el ejercicio de la política y el sentir humanidad o compasión eran de muy dificil conciliación, tiene diferente alcance según personas, pero en general, este es un campo, la política, en el que no hay lugar para los sentimientos. De ahí, que la política, sea una de las actividades mas fuertemente rechazada por los ciudadanos.

Leer más...

Sin margen de maniobra

Tengo la impresión de que sus horas están contadas. Si usted fuera un inversor en bolsa le recomendaría que fuese e invirtiera, no importa, en cualquier cosa. Los logros del sistema se celebran hoy con grandes subidas en los mercados. Ese es el arco de triunfo en el que los vencedores celebran sus éxitos. Allí, las plusvalías caen generosamente desde lo alto.

Que las revoluciones de los corruptos y tibios países árabes son algo planificado ya no hay quien lo dude. En este tiempo en que nos toca vivir sigue vigente la gran verdad de Giuseppe Tomasi di Lampedusa; "Es necesario que algo cambie para que todo siga igual".

Mubarak y Alí eran corruptos, y su continuidad era un peligro para Occidente, no se puede ir sembrando por ahí de modo inconsciente semillas para futuras repúblicas islámicas. Lo de Bahrein es, como todos sabemos, una reacción chiita y por lo tanto de Irán. No estaba previsto en la hoja de ruta, se salvarán los problemas con una reforma aquí y otra allá.

Lo de Libia, aparte de lo grotesco del personaje con ese enjambre de amazonas como guardia de corps y cargado con charreteras , obedece a otra lógica. Tenía también sus días contados, los contratos petrolíferos y de gas con los que ha salpicado alegremente a los países de Europa no le han proporcionado aliados firmes en esta parte del mundo. Solo fue recibido por Aznar primero, luego Zapatero y también, Berlusconi. Quizá sea necesario volver sobre algo que en su tiempo se considero un simple baño de multitudes, es posible que aquel discurso que en El Cairo pronunció Obama hace dos años llevara algo más. Puede ser la clave para entender gran parte de lo que está pasando en ese mundo.

Los cambios en el norte de África buscan un marco de relación entre ciudadanos y poder mas amigable y alejado del despotismo actual. Se trata de canalizar las demandas de la población y hacerlas compatible con el respeto a lo que en el mundo manda. Excepto Cuba, Irán y Venezuela todos los demás países caminan al ritmo que vienen marcando Wall Street, La City, Franfurkt y Shanghai.

No hay bloques, no existen enfrentamientos, no hay que compensar a unas clases que miraban hacia el otro lado, hacia la internacional, hacia el poder obrero. En el mundo, la geoestrategia no atiende a bloques sino a los focos de conflictos (Global Risk. Foro de Davos 2011). Chinos, ingleses, americanos y alemanes se dan la mano para neutralizar y combatir los riesgos.

¿Dónde se encuentra la esperanza del genocida libio? En sus propias fuerzas, las propias y las contratadas y en esos dos buques de guerra que oportunamente cruzaron el canal de Suez camino del Mediterráneo. Gadafi tiene sus días contados.

China, que viene luchando desde hace un año por mantener el equilibrio entre un crecimiento desmesurado y la inflación que amenaza a la vuelta de la esquina, no le va a apoyar.¿Servirá algunos de esos barcos iraníes para que el dictador escape con sus tesoros camino de Irán?

El Capitalismo engendra el gérmen de su propia destrucción en forma de bicha: La especulación. Bicha y salvación al mismo tiempo. La especulación crea riqueza...y dolor. La especulación desbocada amenzara con tirar todo el instalache abajo. El enfermo delicado que actualmente es el capitalismo no está para muchos trotes y lo de Libia fastidia la recuperación.

Las opciones sobre el petróleo han disparado los futuros sobre el barril de Brendt a unas cotas insostenibles para cualquier país, China incluida. Arabia Saudita alarmada se ha brindado para aumentar unilateralmente su oferta de crudo al mercado con la finalidad de interrumpir esa escalada que a todos perjudica. Por eso Gadafi tiene sus días contados, porque despierta a la bicha que reside en el núcleo central del capitalismo y cuando eso ocurre se impone la reconducción de las cosas.

Gadafi solo cuenta con lo propio y esos dos barcos que pueden echar una manita, la VI Flota americana con base en el Mediterráneo, en Nápoles concretamente, está muy cerca de las costas de Libia y por eso, la presencia de los otros sátrapas con turbantes iraníes se quedará tan solo en eso, una parada testimonial y en todo caso, rescatadora.

Gadafi no ha medido bien el terreno que pisaba. Parece mentira, con un hijo estudiando un masters sobre economía y geoestrategia en la selecta IE de Segovia y sin enterarse de que va el asunto. Podría haberse exiliado y disfrutar de su inmensa fortuna y ha elegido el “martirio”. Desgraciadamente para el, la represión brutal a la que ha sometido al pueblo libio ha señalado su más que probable destino.

Con la caída del muro de Berlín se vino abajo también no solo una pared de hormigon, sino el mundo tal como lo conocíamos. Fernández de la Mora aquel ministro, primero monárquico y luego franquista, escribió un opúsculo llamado El Estado en Obras. En él definía la política como una actividad constructora, una práctica de hacer y construir, solo para eso valía la política, aquel ministro diplomático y filósofo se encargo de construir en esta España pantanos y pantanos. Vaticinó, mucho antes de que Fukuyama concluyera que habíamos llegado al fin de la historia, el final de las ideologías. Fernández de la Mora, lúcido pero conservador hasta el tuétano, escribió también El crepúsculo de las Ideologías antes de que el celebrado americano elaborara su teoría.

Gadafi debería de saber que ya no existía lugar en este mundo para una ideología mezcla de panarabismo de fachada, ascetismo beduino e islamismo de pantalla mientras él y sus hijos atesoraban una fortuna, según algunas fuentes, cercana a los 40.000 millones de dólares. Demasiado dinero para tener en un jaima.

Leer más...

¿De verdad es esto política socialdemócrata?

Nada es cierto, nada es seguro. Lo que hoy es verde, mañana es negro. Lo que en los medios se afirma con rotundidad mañana, a las veinticuatro horas, puede ser desmentido. Los analistas andan medio locos, los encargados de las asesorías jurídicas en las empresas alertan sobre la falta de seguridad jurídica y los estrategas, buscan en el horizonte movible un punto al que agarrarse.

Entre tanto ida y vuelta los pilotos de la economía española continuan buscando en el firmamento esa estrella polar con la que guiarse, la que ayer estaba en ese determinado punto y hoy está en lugar contrario.

Derechos sociales, política energética, sector financiero, reforma laboral, política industrial, previsiones sucesorias etc. Esto es un barco zarandeado por todos los lados pero a pesar de ello, hay cosas que no cambian, que mantienen una extraña regularidad.

Los empresarios se autorganizan y establecen una alta dirección sobre las políticas a seguir en lo que es el núcleo gordiano de la economía española; La falta de competitividad.

Una iniciativa mas en el camino hacia el gobierno de las corporaciones. Primero hubo un manifiesto de las grandes empresas españolas, después, la convocatoria del presidente en La Moncloa y ahora, por último, un consejo empresarial sobre la competitividad que, supongo, ha sido creado para algo. No cabe duda, el gobierno de las corporaciones ya está aquí. La política en España ha muerto y la economía al servicio de los grandes será la que tome el mando en el futuro.

Con las cosas así no extraña la noticia con la que ayer nos desayunamos; Ya no es solo un juez el que alerta sobre la tremenda injusticia que supone la ley hipotecaria española en el que la entidad financiera gana por partida doble en el caso de embargo. Un juez ha decidido plantear este asunto en el Tribunal Constitucional mientras que ERC e IU presentan en el Congreso una iniciativa para que en los casos de impago la entrega de la vivienda sirva para saldar la deuda con la entidad financiera. ¿Política socialista y al servicio de los trabajadores? No, no es eso, según el PSOE ese tipo de política no es una política de izquierda.

El partido que defiende a los trabajadores se apresta para dar una muestra más de total sujeción a los mandatos del capital. Sus diputados “dame pan y llámame tonto” harán, una vez más, lo que le ordenen.

El partido de J.L. Rodríguez Zapatero, en realidad es tan solo eso, une sus votos a los del Partido Popular para rechazar esa iniciativa. Del Todo por la Patria hemos pasado al Todo por el Capital.

A lo largo de estos últimos treinta y seis años jamás he visto cosa igual. De lo que podemos ver, nada hay que nos indique que nos encontramos ante un partido socialista, socialdemócrata o socioliberal. Los gestos diarios parecen confirmar lo contrario, "solo un tonto no juzgaría por las apariencias" (Oscar Wilde). Una alarmante sospecha se abre paso en todo aquel que sigue siendo capaz de pensar por sí y atiende al más puro empirismo en la interpretación política.

Este pueblo es un pueblo pasional, nuestra historia en el pasado está plagada de los entusiasmos y fervores que determinadas políticas y personas despertaron en los españoles de diestra y siniestra.

En ese clima surge el caudillismo. Los caudillos forman parte de la rancia tradición española, los creíamos confinados en un apartado de la historia. Los caudillos no son de izquierda ni de derecha, están ahí por encima de todos los demás, definen y eligen en la más absoluta de las soledades y rinden cuentas ante un ser supremo, los creyentes, o ante un conjunto de historiadores que en el futuro dictaran en inapelable fallo.

Nada hay más ajeno a la democracia y al pensamiento de izquierda que un caudillo y nos encontramos ante un auténtico caudillo que dirige con mano firme a la clase política de su partido.

Como todo caudillo que se precie, juega con su bien más querido: Su propia sucesión. Nada hay que gratifique más a este tipo de personas que jugar con ese futuro en el que ya no estaran plenos de poder pero sobre el que se quiere seguir influyendo. Animando ahora a Carme Chacón a dar la respuesta a quien él eligió y del que al parecer, desconfía sobre su exceso de protagonismo y seguridad. Lo que fue ya no es (a vuelta con la búsqueda de la Polar). Que familiar me resulta todo esto.

Nada se mueve en el PSOE al margen del líder. Al parecer, existe temor y preocupación por que el PSOE deje de ser un partido feminista y adopte una posición, digamos, socialiberal. Como si el ser socialista, socialdemócrata o socioliberal fuese algo incompatible con la defensa de los derechos de la mujer. García Abad que toma la viva voz de los colaboradores del presidente en el pasado; Sevilla, Carmen Calvo, Trujillo, Chacón, Madrid, Torres Mora, Caldera y otros tantos, nos habla de su carácter (pags 14-41). No me hace falta releer el libro sobre eso, conozco lo suficiente, como otros muchos en mi región, el asunto.

El mejor modo de quebrar el imparable ascenso de Rubalcaba (no sería mi elección) es el desgaste que viene sufriendo de mano de PedroJota desde las páginas de El Mundo por el Caso Faisan. Pedro Jota con el que el presidente se encuentra unido por una extraña relación de amor-odio y mutua necesidad cercana a la amistad es el ariete en ese flanco. Ese hostigamiento al que sin duda es ajeno Zapatero tiene sin embargo de acompañante una nueva iniciativa, la animada por el sector feminista - así lo denomina Joaquín Leguina – con el objetivo de impedir que Rubalcaba se haga con el partido en el futuro. No está en cuestión el gobierno, lo que está en cuestión es el partido. Este último sector parece pensar que no importa tanto el perder más o menos diputados como el quién habrá de ser el nuevo mandamás del partido una vez que se haya ido. Una nueva mejor que nuevo frente al viejo felipista. El líder como aquel Ciudadano Kane de película juega con el futuro, le agrada esto de enfrentar a los suyos, siempre le agradó. ¿Cuál será la Rosebud de Zapatero?

Leer más...

Sindicatos: La hora del cambio

Los medios han anunciado que para el mes de Marzo el gobierno aprobará mediante decreto, si los sindicatos no se avienen a un nuevo trágala, la supresión de la revisión salarial tomando como base el IPC. Por otro lado, se quiere eliminar este índice como fundamento de la subida salarial. Se ligaría, en el caso de darse o reconocerse, a los incrementos de productividad.

Es lo que pide Alemania, también Francia, y eso es lo que se va a hacer. Si se quiere el incremento del fondo de sostenibilidad de la UE para las economías que lo precisen, España puede necesitarlo, tendrá que haber compromisos de mejora de la productividad y competitividad. Eso es lo que nos dicen los que mandan. El gobierno español al contrario que otros paises europeos ha dicho amén a esto como antes tambien ha asentido a otros requerimientos.

El sistema vigente en nuestro país de revisión salarial es el único que puede garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo. Un sistema automático que se incorporaba a la negociación colectiva.

Durante los últimos quince años los convenios firmados fuera de las grandes empresas giraban en torno a la revisión o incremento salarial, funciones, reestructuración de grupos, la incorporación de las disposiciones legislativas sobre igualdad, salud y medio ambiente y algunas otras cuestiones derivadas de los acuerdos interconfederales. En España, las pautas en la negociación colectiva la venían marcando los acuerdos que se conseguían en las grandes empresas y los procedente de la firma de los acuerdos interconfederales

La eliminación de este procedimiento supondría poner patas arriba el marco de la negociación colectiva, algo para lo que no están preparados los sindicatos que laboran fuera de las grandes empresas.

La negociación de los incrementos salariales en función de la marcha de cada empresa no se podrían disociar de otros condicionantes como son el estado general de la economía y la tasa de paro. Si no existen disposiciones legales objetivas que fuercen a las empresas a tomar en cuenta factores como beneficios, facturación, oportunidad de la deuda empresarial y la inversión, la tendencia general resultante será el descenso de las rentas del trabajo en la riqueza nacional en el curso de los próximos años.

La negociación en España nunca ha sido entre iguales porque una de las partes, se encuentra lastrada por un exceso de demanda de empleo por lo que su fuerza negociadora es muy débil.

Tras la aprobación del Estatuto de los Trabajadores y la LOLS las dos grandes confederaciones siguieron una vía que reforzaba la centralización de las decisiones. Del funcionamiento de sindicatos autónomos se pasó a los sectores cuando había grandes empresas y donde no las había, fueron las federaciones la que asumieron el protagonismo. Las secciones sindicales en las pymes perdieron protagonismo en la negociación colectiva mientras que las federaciones negociaban convenios colectivos provinciales.

La desaparición de los convenios colectivos provinciales tal como se pretende con la reforma dejará esta tarea en las manos de los comités allí donde los haya y donde no, será competencia de los delegados de personal. En el peor de los casos, se volverá a la negociación individual. No me detendré en relatar las nefastas consecuencias que esta solución tendría para el conjunto de los trabajadores.

Es un golpe definitivo que puede acabar con el sindicalismo en las pequeñas empresas sino se cambia el actual monolitismo de las organizaciones. Dar la respuesta adecuada supone una revolución interna que solo será posible con dosis de mayor democracia interna y mas eficacia sindical. Si los actuales sindicatos no se reforman, serán otros los que en el futuro atenderan a los empleados; surgirán gabinetes de apoyo y asesoramiento que una vez contratados por los trabajadores negociaran por estos. Los casos presentados ante los tribunales y la inspección de trabajo por parte de abogados laboralistas independientes superan a los realizados por los abogados sindicales en las grandes capitales y eso, es todo un síntoma.

Hacer frente a esta amenaza debería suponer una revisión de la política organizativa y de acción sindical seguida hasta ahora por las dos grandes confederaciones. Ante el nuevo marco habría que avanzar en la unificación de ambos sindicatos y acabar con ese esfuerzo vano y caro que supone la confrontación en las elecciones sindicales. Descentralizar, otorgando mayor poder a las secciones sindicales, profundizar en la democracia interna y dar una mayor importancia a una formación sindical técnica que sirva para la interpretación de balances y de la economía en general. En el nuevo tiempo no tiene sitio el dirigente sindical, secretario general de una federación provincial, asalariado, atrincherado en su despacho y con mentalidad de funcionario de la organización. Será necesario separar radicalmente lo que son las funciones de control de las propiamente ejecutivas. Se demandará una mayor tecnificación y diligencia en los que tengan el cometido de negociar.

Nos encontramos ante una encrucijada, veremos como la resuelven quienes tienen que hacerlo.

Leer más...

Un gran negocio a la vista: Cajas de Ahorros Españolas S.A.

Que el capitalismo suele trocar las grandes catástrofes económicas en nuevas oportunidades con la que hacer grandísimos negocios es cosa sabida. La historia y el presente, está repleto de casos. Podemos pensar que la situación de las cajas es insostenible pero en realidad lo están en la medida en que también lo estén los bancos españoles. Algunas cajas de ahorros españolas tienen ratios de solvencia superiores al de los mayores bancos españoles.

El gobierno quiere dar tranquilidad a los mercados y ha decidido actuar sobre nuestro sector financiero ¿Cuántas veces hemos oído decir en los últimos tiempos a nuestros responsables políticos que teníamos el mejor sistema del mundo, el más solvente y el mas garantista? Aquí desde este blog, por esa razón, ha sonado innumerables veces la cuchufleta. Consulten.

Infinidad de veces lo hemos oído, todo para nada. Lo que realmente preocupa fuera no es nuestra deuda fiscal, sino la deuda privada y entre ella, la contraída por el sector financiero español.

Se quiere ofrecer a los mercados la suficiente tranquilidad para que sigan financiando y no nos aprieten en los mercados secundarios de la deuda. En todo esto hay algo que se oculta, y es donde realmente está el problema; La necesidad que tienen nuestros bancos y las grandes empresas para emitir deuda y obligaciones para resistir, porque si no, todos irían a la quiebra. El gobierno ha decidido acabar de una vez por todas con el “problema” de las cajas y las ofrece como chivo expiatorio para salvar a los otros, a los que si tienen accionistas. En alguna otra ocasión hablaremos del problema que las cajas suponen para todo poder centralizado, que no es como muchos pudieran pensar, un problema económico, es también un problema político, de cuotas de poder, de políticos que se enganchan a los consejos como demonios y también, en algunos casos, de cohesión territorial, pero eso, se verá en otro momento.

De lo conocido hasta ahora y a expensas de que pueda haber variaciones de última hora, cosa muy habitual en el gobierno, podemos extraer lo siguiente: Se exige a las cajas un capital básico del 10% antes de Septiembre de 2011. A los bancos privados se les pide tan solo un 8%.

La solución diseñada pasaría por una refundación encubierta de las cajas que deberían constituir bancos para dar entrada a inversores privados. Significaría esto vender literalmente parte de las cajas para obtener el capital con el que hacer frente a la directriz del gobierno. El Estado pone a disposición de las cajas una cantidad de 20.000 millones de euros, cantidad insuficiente para resolver el problema. Esta cantidad tendrá que devolverse con intereses. Las cajas que no alcancen el suficiente capital propio seran intervenidas-nacionalizadas.

Y aquí, llegamos al meollo del asunto, porque ¿alguien de este país podría decirnos en qué lugar o lugares se encuentran los propietarios de las cajas? Nadie. Las cajas son instituciones asimiladas a fundaciones. No tienen dueño, de tener dueño serían los impositores que son los que realmente han contribuido a hacerlas grandes. Su dueño no es el Estado, son reguladas por el Estado. No son propiedad ni de las comunidades autónomas, ni de los ayuntamientos que sin embargo, están representados en ellas y las gestionan. Las entidades fundadoras que en algunos casos están presentes en los consejos de administración carecen de la fuerza que tuvieron en el principio y no poseen capital.

Llegados a este punto, conviene preguntarse también ¿A quién o quiénes han de compensar el gobierno por una nacionalización? Porque en realidad, el Estado ha de indemnizar ya que no es el dueño de las cajas y porque, conviene no olvidar esto, las cajas no se encuentran en quiebra técnica. Si lo estuvieran, lo mismo ocurriría con el conjunto del sistema financiero español, incluidos los bancos privados. Con estos, que se les exige dos puntos menos, no hay intención alguna de nacionalizarlos.

A los que se les llena la boca pidiendo la nacionalización de las cajas habría que recordarles que esta intervención no supondría el crédito inmediato. Otra cosa que tampoco debe olvidarse, los miembros designados por los partidos políticos son mayoritarios en los consejos de las cajas. Estas entidades ya están nacionalizadas pero no estatalizadas y aquí surge otro problema, muchas comunidades autónomas consideran a las cajas como algo propio con lo cual, el pastel está servido.

Miren ustedes por donde, un conjunto de cajas de la periferia pueden acabar siendo un grandísimo negocio de gran alcance político y económico. Cataluña seguiría conservando su gran caja, ha sido la primera en tomar medidas con Criteria. El PNV, el único partido que atiende en todos sus movimientos a eso que los catalanes han definido como fem pais ha puesto encima de la mesa como solución la unión de todas las cajas vascas, excepto Caja Laboral Popular que es como todos sabemos una cooperativa de crédito. Pegaran una patada a los populares en Vital y unirán las tres cajas. Salvados, entre otras razones, por que esas cajas tienen el suficiente capital propio. Unicaja en Andalucía, Caja Madrid y algunas otras cajas también podrán sobrevivir. Serán salvadas sin duda.

De seguir el texto tal como lo conocimos la semana pasada, el resto de las cajas serán “ nacionalizadas”. Los defensores de la ortodoxia intervencionista aplaudirán, creyendo que el gobierno ha tomado, por fin, una decisión “socialista” y se sentirán reconfortados. En un plazo máximo de cinco años el Estado saldría del capital de las cajas, yo diría que muchísimo antes, hay que hacer negocio, y éstas serán colocadas entre aquellos que convenientemente avisados postulen por ellas.

¿Quieren los lectores ejemplos de lo que ha ocurrido en los últimos años con las empresas previamente nacionalizadas o privatizadas? Lo tienen muy fácil, Rumasa, la SER y Banesto entre otras, fueron colocadas entre personas cercanas al poder. Telefónica, BBV-Argentaria, Aldeasa, Repsol se desnacionalizaron con pingües beneficios para los amigos. De ahí salieron los Conde, Polanco, Fanjul, Villalonga, González, Blesa, etc. No hay duda, tras cada nacionalización existe una nueva oportunidad de negocio y de asegurar el futuro de algunos. Esperemos a mañana, ahí sabremos con los números en la mano mas del asunto.

Leer más...

De la crudeza del debate político en mi comunidad

A diferencia de otros compañeros de la blogosfera política no suelo escribir mucho sobre los asuntos de mi comunidad. Normalmente las discusiones políticas suelen ser sobre temas que pocos del común entiende o preocupa.

Sin embargo, llevamos como cosa de unos quince días con un debate de “altura”. Castilla y León no es un territorio con costas pero si tiene una salida al mar por el río Duero bastante desconocida en el resto de España. Desde los/las Arribes del Duero, el río es navegable hasta Oporto, una angulilla avispada podría llegar hasta el muelle de Vega Terrón en Salamanca pero desde allí no podría subir por el Tormes hasta la capital, las paredes de las presas son demasiado altas.

Vuelvo a lo del debate. La portavoz del grupo socialista se enzarzó en las Cortes Regionales con la vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, consejera a la vez de Medio Ambiente. La primera es socialista, la segunda es del Partido Popular, la cuestión sobre la que se discutía era la inclusión como especie protegida de la comunidad junto con el Lobo, el Águila Real y el Oso de los Picos de Europa al Cachalote y la Marsopa especies estas últimas que no suelen pastar por la meseta o habitar en los montes de nuestra comunidad. La cosa no va más allá, se supone que cuando hicieron el catálogo algún administrativo o jefe de sección se dedicó al “corta y pega”. Nadie revisó el catálogo y como tal, fue publicado. Al personal que vota y asiste como espectador a este rifirrafe sabe que sea cual sea el resultado, para nada le afectará en su vida diaria; ¡Cosas de políticos! suelen decir.

¿Pasotismo? ¿Desidia? Nada de eso, el barroco dejo aquí como en otros puntos de España su traza pero este pueblo en el que vivo y del que no formo parte por nacimiento es un pueblo austero y las frivolidades se las suele pasar por el arco de triunfo. Tenemos un gobierno de derechas que tiene muy altos estándares, de los primeros de España, en asistencia sanitaria, educación y servicios sociales ¿Paradojas? Nada de eso, atienden a lo fundamental a lo práctico, eso es lo que demanda el votante y eso es lo que le ofrece.

Es curioso observar como el PSOE choca una y otra vez contra el muro de la realidad sin atender a las coordenadas que la ciudadanía impone en torno a objetivos, seguridades y lo más fundamental, la idiosincrasia de este pueblo.

Veinticinco años son muchos años de gobierno de la derecha y va camino, de seguir las cosas así, del medio siglo. El PSOE no ha entendido que el ritmo de avance se marca desde el pueblo y no por la clase política. Cuando a las vanguardias políticas les da por exponer proyectos o programas que exceden de lo que la ciudadanía considera “normal” acaban estrellándose. Aquí lo que manda es la política práctica. ¿Hay atisbos de política práctica en el PSOE de mi comunidad? Desde luego que los hay, como en otros sitios, lo que ocurre es que suelen quedar sepultados bajo lacitos, portavoces y celofán.

Ángel Villalba, leonés, catedrático de lengua de educación secundaria, ha sido delegado de educación, portavoz socialista de la oposición en el ayuntamiento de León, banquero como presidente de Caja España, secretario general del PSOE de Castilla y León y presidente de la compañía ferroviaria FEVE. Hay personas que están preparadas para todo, el polifacético amigo de Zapatero y que ha hecho toda su carrera siempre propuesto por el líder no pudo con Herrera el líder popular y presidente de la comunidad.

Lo saco a colación porque es el clásico ejemplo del cómo se conduce el PSOE en mi comunidad. Ahora el secretario es Oscar López, un joven madrileño que hizo carrera en el partido como técnico en la secretaria de organización con José Blanco. Con un doble grado y algun postgrado en el zurrón es el nuevo candidato socialista a la Junta. No conoce ni la región ni a sus gentes, sin embargo ya desde su despacho en Madrid tenía el 98% de los votos de unos mas que obedientes congresistas. La oferta que hace al electorado encaja en un estricto neozapaterismo (Zapatero 2006-2010). Su propuesta insiste en llamadas a la juventud, ofertas para este sector y las mujeres como principal gancho electoral. Nada hay, de lo oído hasta ahora, en relación con las cohortes de mayor edad. Oscar, de hablar metálico, diría casi mecánico, se alinea en los modos con otros muchos clónicos, algunos del partido y otros independientes que pueblan las listas del PSOE.

Se estrellará, seguro que se estrellará, él que es una persona inteligente lo sabe. Tal vez no quería esto, hubiera preferido seguir en el congreso de los diputados en Madrid y haber hecho carrera en el grupo pero seguramente se lo impusieron. Nadie de los que más tarde han sonado a nivel nacional quiso hacer carrera en una comunidad que parece destinada a ser feudo perpetuo del Partido Popular. No lo quiso Zapatero, no lo quiso Caldera, tampoco Octavio.

Este es un país para viejos y el político que no entienda esto lo tendrá difícil. En el partido popular mandan los viejos del partido, en sus listas hay jóvenes, viejos y mujeres, pero quienes cortan el bacalao y las propuestas que se reflejan en su programa están encaminadas a sujetar el voto en una comunidad cuya edad media es la más alta de Europa con un 34% de mayores de 60 años. Por el contrario, hay una fuerte abstención entre los jóvenes que elección tras elección, y van muchas, siempre encuentran el mismo mensaje del PSOE. Donde el PSOE gana, muy pocos lugares, es porque el PP lo ha hecho rematadamente mal, presenta a un mayor o a alguien muy entrado en lo que podría denominarse “códigos de derecha”. Ese es el éxito del Partido Popular en Castilla y León y no otro.

Leer más...

El mito de las "revoluciones democráticas" del norte de África

Las manifestaciones de júbilo en Occidente por la caída de los dos sátrapas de Egipto y Túnez suenan cada vez mas distantes. De la primera alegría y las satisfacciones por la marcha de dos de los guardianes que Occidente tenía en esa zona se pasa a un entorno de mayor preocupación. Razones: El éxodo tunecino y las primeras medidas de los militares egipcios.

Hemos vivido todo el proceso como si en verdad se abriera una ventana a la libertad de esos pueblos y me temo que nuestras esperanzas pueden quedar un tanto devaluadas en el medio plazo. Occidente se felicitó, y mucho, por la caída del régimen prosoviético de Najibulá en Afganistán y por la marcha de Pahlevi en Irán. Las sillas que a la fuerza dejaron libre no fueron ocupadas por quienes los bienpensados demócratas radicales de occidente creían en un principio, tanto Afganistán como Irán ha sido, y son claros ejemplos, de lo que puede significar lo revolucionario en los países musulmanes.

En unas sociedades en las que brilla por su ausencia los sistemas de protección social institucionalizados y que se significan por un altísimo nivel de desempleo la verdadera fuerza está en los colectivos islamistas de socorro que crecen en los entornos de las mezquitas y barrios.

Son estos colectivos los que proporcionan asistencia sanitaria, social, educativa e, incluso, en la provisión de alimentos entre la gran masa de la población. Es una tremenda paradoja de que sea precisamente otro aliado de Occidente, Arabia Saudí, la que alimenta el radicalismo islámico sunnita que luego, una vez en el poder, se juega el país de turno con el otro radicalismo, el chiita, apoyado siempre por Irán.

Nos felicitamos por lo sucedido en el norte de África. Tengo la impresión, y no ligera, de que esos cambios si bien tienen su origen en la presión de fuerzas populares, ha contado con la colaboración nada despreciable del ejército que con su “neutralidad” ha contribuido a los cambios. Todo lo contrario de lo que ha sucedido en Irán, país en el que el ejército, la policía y la guardia revolucionaria aplastó un movimiento de tanta intensidad y fuerza como el ocurrido recientemente en el norte de África.

Conozco la sociedad marroquí, estoy al tanto de lo que ocurre allí, tengo amigos y vengo observando los cambios que en ella se vienen produciendo en los que la influencia de los sectores vinculados al integrismo islámico adquieren por día que pasa una mayor fuerza en la sociedad.

Es evidente que el cordón sanitario impuesto por Occidente rememora la vieja estrategia del imperio romano acerca de los bárbaros en sus fronteras. Esas vallas no funcionan porque es el propio pueblo el que se encarga a la larga de reventarlas bajo la presión del hambre y la falta de horizontes.

Hay temor en los sectores más aperturistas y laicos de Egipto y Túnez. Una vez más asoma la contradicción y la dificultad de entender la realidad de los países musulmanes con las categorías de Occidente. Podría pensarse que esa gente estaba vinculado en su totalidad a los regímenes corruptos y eso no es exactamente así. Sorprende en Occidente el éxodo de tunecinos, algunos vinculados al antiguo régimen pero en el que también están personas muy preparadas.

Las transiciones controladas por el ejército y por lo tanto por occidente se han puesto en marcha, el modelo al que todos aspiran aquí es el turco, un islamismo de fachada que ha de servir para modernizar esas sociedades, acabar con la corrupción, la emigración ilegal y que en un plazo de diez o quince años, eso es lo mas importante para Occidente, aporte los suficientes consumidores con el que seguir aumentando la gran bola del sistema. Es una respuesta arriesgada, quizá esa sea la única salida, pero esos países no son Turquía son algo muy diferente, algunos de ellos siguen viviendo en un estado feudal en el que la religión en su plano más brutal y el aumento de la población impone sus condiciones.

Las cosas no suceden porque sí, la transición española no surgió de la presión de la base, por mucho que nos duela, se amparó en ella. El muro de Berlín no fue derribado por un pueblo ansioso de libertad y las revoluciones en los países árabes tienen su origen en un nuevo modelo de seguridad, mas digno y respetuoso con los derechos humanos desde luego, pero que no deja de ser, no nos engañemos, un diseño controlado, todo ha sido muy sospechoso, en especial la reacción del ejército. Habrá que ver como sale.

Leer más...

La voz de los que ya no están

Se echan de menos las voces auténticamente independientes. Las que sabían llegar a lo más íntimo de cada uno de nosotros, las mismas que en un momento determinado con palabras y argumentos adecuados nos inducían a una mayor reflexión sobre las cosas que a nuestro alrededor sucedían.

Algunos rememoraron algo parecido al canto del cisne; la admonición cariñosa y un tanto amarga que lanzó un último rayo de luz sobre el nuevo tiempo que nos tocaba vivir.

Este es un mundo de dos orillas, como si fuese un río cualquiera. El mayor caudal de agua fluye con fuerza en un centro, no político, que nada quiere saber de los cantos de sirenas que desde los márgenes nos llegan.

Dónde quedan los comentarios y el modo de contar las cosas de un Iñaki Gabilondo o de un Antonio San José. Hace poco que se fueron y ya parece una eternidad. De un Manuel Vicent escondido en la última columna de El País de los domingos, rehén de un discurso cada vez más estético. El certero análisis de un Cebrián periodista, engullido ahora por el sillón y aplicado en el negocio de su nuevo cargo de CEO del Grupo Prisa. En otros, el paso del tiempo y las nuevas servidumbres impuestas les han ido apartando poco a poco de los medios

En las orillas, sin bajar al río y sin mojarse el culo permanecen las otras voces, las voces militantes, los escritores de los aparatos, los que acudiendo puntualmente a su turno en esta emisora o a la otra nos vienen a decir lo que cada mañana reciben de los estrategas. Son en definitiva, los mercenarios de las causas. La derecha sigue teniendo sus voces, son las mismas desde hace muchos años pero la izquierda social, que no partidaria, carece de voz.

El maniqueísmo estúpido y la forzada adscripción al pensamiento único, profundamente rechazado por el intelectual que se encuentra en la izquierda, arrinconaron a otros muchos hacia un lugar al que por historia personal y discurso no pertenecen. El espacio adjudicado por uno u otro aparato.

¿Cuál es el tipo de sociedad que desea la izquierda social de este país? ¿Quién iluminará el camino por el que hay que transitar? ¿Da respuesta la “izquierda” en el poder a las expectativas de una España más justa, más solidaria y más igualitaria? Es tal la pobreza del debate al que diariamente asistimos que los únicos horizontes que se vislumbran son el de la resignación o uno peor, el de la postración.

Estamos de enhorabuena porque un dictador, uno de tantos, abandona el puente de mando de un país como Egipto. Los sociólogos y politólogos empiezan a escudriñar las claves de una revuelta-revolución sin líderes conocidos, los nombres que suenan se incorporaron posteriormente a un movimiento cuya principal característica es su acefalia. No hay programa, no hay proyecto, es una reacción frente a la tremenda pobreza, la falta de libertad y a la existencia de unos gobernantes corruptos que se apropian de una parte muy sustancial de la riqueza del país. De todo esto, aún tenemos que oir con vergüenza ajena a los que respaldaron, Solana entre ellos, por razones geoestratégicas al dictador, también les vemos abrazar sin pudor la nueva causa de la libertad cuando fueron ellos los que contribuyeron a establecer un cordon protector para occidente gestionados por sátrapas.

¿Será ese el camino que nos tocará recorrer aquí en un futuro? La crisis económica que en un principio afectó a los países desarrollados con grandes desequilibrios internos ha acabado por afectar también a los países del sur. Allí no hay burbuja inmobiliaria ni desajustes financieros, la causa ha sido el encarecimiento de las materias primas, la subida de precio en los alimentos y la brutal tasa de desempleo lo que ha lanzado a la gente a la calle.

Todo va bien hasta que en un determinado momento salta. Donde no existen cauces democráticos el descontento toma la forma de revuelta. Cuando el sistema, aunque sea democrático en lo formal, tampoco da las respuestas adecuadas porque no existe una distinción real entre las políticas que los unos y los otros ofrecen, la gente que no se siente representada, primero deserta y luego, acaba también por saltar.

Cuando en nuestras ciudades el hambre se extienda y las carencias de todo tipo se agudicen - todos los días paso cerca del local de Cáritas y veo como por día que pasa el número de los que esperan a que se abra la puerta crece - los anestesiantes que algunos hábilmente han venido administrando a esta sociedad perderán toda su eficacia. A falta de las voces de los que ya no están construyamos nuestra propia voz, otro camino no hay.

Leer más...

Nunca condenaron al franquismo

Jamás lo condenaron, a pesar de que han tenido oportunidades sobradas en cuantas instituciones democráticas se debatió el asunto. Han seguido manteniendo nombres de calles, estatuas, monumentos y recordatorios de todo tipo allí donde gobiernan, siquiera la promulgación de una ley específica, muy blandita por cierto, ha sido suficiente para remover esa losa del pasado. Más, aún siguen haciendo apología de esa época a través de sus medios y portavoces.

Un régimen al que la historia ha juzgado como uno más entre los genocidas que ha recorrido el Siglo XX y una dictadura que hasta bien entrado el año 1976 se empleaba a balazos contra manifestantes desarmados no ha merecido siquiera un mínimo pronunciamiento de condena en estatutos o en mociones por parte del Partido Popular. Ahí, en el mismo partido permanecen los que justifican aquella época como una necesidad histórica, los que hacen ostentación de su ideología y todo ello sin un simple sonrojo.

La Ley de Partido Políticos es una ley que aunque fue aprobada por un parlamento democrático y está avalada en tribunales internacionales no deja de ser una anomalía democrática. Una anomalía democrática direccional porque en la misma medida que prohíbe los partidos que no condenan el terrorismo y la violencia, nada dice de aquellos que justifican y glorifica el peor drama que ha sufrido este pueblo: Una guerra civil que duró más de cuarenta años y que ocasionó sufrimiento y cientos de miles de muertos.

La izquierda abertzale se reorganiza en un nuevo partido y presenta ante el Ministerio del Interior sus estatutos que al parecer, son plenamente democráticos y ajustado a la ley. El ministerio que tiene la potestad de aprobarlos los ha enviado a la fiscalía, lo cual, me parece lógico debido a la trascendencia que su aprobación tiene. Habrán de ser los tribunales los que determinen ya que nadie quiere tener esta patata caliente en sus manos. Al final, será el Tribunal Supremo quien decida.

Mientras, el PP que no podrá emplear todo esto como arma arrojadiza, salvo el patológico caso de Mayor Oreja y el de un descerebrado disfrazado de intelectual llamado Moa Rodríguez, instrumenta cuantos medios se ponen a su alcance para ejercer de juez. Los voceros de la derecha vienen haciendo su labor de propaganda con el ánimo de influir en la judicatura. No importa lo que diga la justicia, ellos, de antemano, han dictado ya la sentencia. Como objetivo central está que el problema vasco debe de seguir sin solución, ya vendrán otros para dar la salida.

El pueblo soberano huye de la política y de sus representantes como de la peste. Siempre hay un traje a medida de quien habla y expone. Causa asombro observar como los imputados que no deberían volver a presentarse pertenecen al otro partido y no al propio, como los tránsfugas son también los que benefician a unos y no a los otros, como nos gustan los fallos de los jueces cuando nos dan la razón y un fallo posterior de ese mismo juez que invalida una posición cercana a lo que creemos, ya no nos es válido y por lo tanto habría que derribarlo. Del como una disposición aprobada para el general de las autonomías no es aplicable en otra cualquiera por la simple razón de que me han prometido su apoyo para futuro.

Esto no es una tragedia clásica. Esto es, señores, la política española. Una performance, que digo performance, un happening, en el que a pesar del tiempo transcurrido todavía caben nuevas sorpresas y carambolas.

Espero que en el caso que nos ocupa los tribunales dictaminen mas allá de los intereses concretos de unos y otros. Son demasiadas las brechas que a diario se abren en las paredes maestras de nuestras libertades para que se sume una más. Las cuarentenas democráticas no existen en nuestro ordenamiento jurídico, son los textos y los pronunciamientos los que valen, incluso, para aquellos que no condenan al franquismo.

Que somos escépticos sobre las verdaderas intenciones de la izquierda abertzale y de ETA, desde luego que lo somos. Resuenan todavía los gritos de apoyo a la organización terrorista pero la ley es la ley, y no podemos, no debemos tolerar el empleo discrecional de la misma o la presión sobre aquellos que han de decidir.

Leer más...

Como un Godoy cualquiera

Vaya por adelantado, el hecho de que la derecha (PP) y la izquierda (IU) hagan críticas muy similares al gobierno no invalidan, a priori, su justicia. Por lo tanto, no me siento apurado y mucho menos miembro del coro si cualquiera de esas críticas, con las que esté de acuerdo, las haga yo también.

Independientemente del lenguaje que empleen se viene a coincidir en lo mismo: El entreguismo, bajada de pantalones, sumisión vergonzante… ¿Qué mas dá? Sabemos de lo que hablamos; Es suficiente que la cancillera alemana y el presidente francés diga A ó B para que nuestro presidente haciendo gala de un entreguismo infantil acuda mostrando la pleitesía correspondiente.

No me van a convencer aquellos que esgrimen como único argumento aquel que dice que cosas peores veríamos si en el gobierno estuviese el Partido Popular. Eso se da por descontado, siguen recientes algunos gestos de Aznar hacia su dueño y señor Busch. No me consuela esa historia y harán mal los que se refugien en la misma para avalar la situación de total dependencia actual.

No seré yo quien dedique al presidente epítetos que sin duda se merece, se me ocurren mas de diez, pero no lo haré. Solo aspiro a que este lamentable mandato pase ya de una vez. Vivo en el convencimiento de que solo una derrota podrá rearmar a la izquierda y por ende a este país. No se trata solo del presidente, se trata de algo mas. Sólo una revolución interna dentro de la izquierda puede sacarla del estado de postración en la que se encuentra. En la resultante final será irrelevante un PSOE contaminado hasta los tuétanos de sumisión y de "razón de partido".

Solo siento vergüenza ante la situación. Dicen que Godoy, aparte de ser un interesado en el negocio final, entregó junto con el Borbón de turno todo cuanto cabía entregar al principal imperio de la época. La historia se repite.

Angela Merkel vino, dio la palmadita correspondiente, y planteó nuevas exigencias: Revisión salarial – al principio- ligada a la productividad y la competitividad y no al IPC. Agentes sociales, agentes económicos y Ministro de Trabajo responden con rotundidad que nada de eso ¿Porqué los empresarios se niegan también a ésto? ¿Estarán temerosos de que cuando llegue la época de las vacas gordas algún mandato europeo les obligue a repartir beneficios como ocurre en algunos otros países?

El nuevo ministro de trabajo sigue el mismísimo camino que su antecesor. Desautorización tras desautorización; Ahora pongo a Caldera a negociar algo que te corresponde a ti. Ahora te corrijo, desde Bruselas, en lo que has dicho sobre la propuesta de Merkel…

Zapatero ha hablado. Cuando el zar del PSOE habla todos callan, nada le importa el guardar las formas y el no desautorizar a sus ministros. Estos quedan como unos chisgarabís cualquiera. Como ahora, nunca antes la función de ministro ha sido tan devaluada. Mi tío recogía socarronamente una expresión, de las antiguas, que decía: “Dáme pan y llámame tonto” Debe ser muy duro el tragar y tragar tanto como lo vienen haciendo los dignísimos miembros del gobierno de España. ¿Existen ministros? ¿Dónde están al margen de Rubalcaba, Salgado y Gómez? ¿Se los habrán tragado el oscuro pozo de la crisis?

Hago extensivo ese desasosiego a los responsables autonómicos, no debe ser fácil vivir la aventura de ver en primera línea como se va desmoronando todo un proyecto. Su inacción es proporcional a la cobardía intrínseca de ese grupo y la defensa de sus propios intereses. No, no es tan solo la crisis, es también, el modo en que se ha llevado la crisis. Responsabilidad esta última que hay que imputar a Zapatero por lo que de acción supone y también, para desgracia nuestra, al partido, en este caso por omisión y por incumplimiento de un deber: la evidente falta de control democrático.

Cuadro. Apresamiento de Godoy

Leer más...

Pablo, mi primer nieto, ya está entre nosotros

Bienvenido pequeño Pablo, que la vida te colme de felicidad. A ti, a tu madre Noemí, mi nuera, y a mi hijo David. Tomad estos momentos y los que sin duda vendrán y encerrarlos, como dice la canción, en una botella. Cuando los cristales de la vida se empañen un poco, volver a recordarlos y disfrutarlos lenta e intensamente. Ojalá la felicidad de hoy os acompañe el resto de vuestras vidas.

Siempre me gusto esta canción de Jim Croce. Desde esta casa que es la vuestra os la dedicamos con el mas grande de los cariños.

Leer más...

La carne de cañón

Bulle la Plaza de Tahrir de El Cairo. Tras una semana en la que se ha pasado de las protestas no violentas al pillaje en el Museo del Gran Egipto y a los enfrentamientos de policías y paramilitares cercanos a Mubarak contra los manifestantes, la sensación que a todos nos embarga es que será dificil evitar el baño de sangre.

Mubarak y los mubaristas se resisten a abandonar el poder. Tras las bambalinas, Estados Unidos e Israel cocinan una adecuada transición para que Egipto no caiga en manos del islamismo radical. Hasta ese punto no deseado puede llevarnos la resistencia numantina del faraón.

En cada revuelta - ¿llamaríamos revolución a lo que está pasando en algunos países del norte de África y del Oriente Medio?- y en cada pronunciamiento popular vemos siempre lo mismo. La fuerza de la calle, una fuerza en la que se mezclan jóvenes airados, jefes de escuadras que dinamizan los grupos, padres de familia parados y también, de modo desgraciado tal como ha ocurrido en El Cairo, delincuentes.

En toda revuelta o pronunciamiento popular existe lo que podríamos llamar la carne de cañón. Es la que suele poner la sangre y sus huesos cuando las cosas son difíciles y el conflicto sube enteros.

Entre embajadas, salones y clubs de campo se cocina la letra gruesa y menuda del contrato final; Baradei, Biden, Peres, Suleiman, Enam, Tantawi y el propio Mubarak discuten sobre la parte de la tarta que le corresponde a Mubarak tras 32 años de “servicio” a su país y a Occidente. Los mubaristas se oponen, siempre que un líder se plantea una dimisión los que aman al líder se revuelven e inquietan.

Sin embargo, la carne de cañón sigue ahí abajo, igual que en otras tantas revoluciones y transiciones. Que nos llamen a nosotros, somos expertos en ellas. Hemos vivido la transición del franquismo a la democracia o lo que es lo mismo, de la autarquía y el no contar con las fuerzas del capitalismo foráneo, a ser lo más granado del capitalismo liberal independientemente del gobierno que nos gobierne. Que nos llamen a nosotros, que por convertir, hemos sido capaces de cambiar a todo un partido socialista en algo que haría las delicias de Adam Smith. Que nos llamen a nosotros que hemos trucado estructuras sindicales diseñadas para la toma del poder sindical en meras cajas registradoras. Sí, que nos llamen a nosotros, los maestros de las transiciones.

Lo que queda de la carne de cañón de tantas y tantas revoluciones, revueltas y pronunciamientos en la calle, sigue por ahí, mascullando los sueños rotos o dedicados a una tardía recuperación del yo triturado en aquellos tiempos y por lo que vino después.

En ese tiempo de masculleo y resaca, podrán ver aupados en las tribunas, escaños y despachos a quienes no vieron ni vivieron esos días de calle y fragor. Así son las cosas.

Cuídense, no se interpongan entre esa bala y su inevitable camino hacia la tierra, entre la hoja afilada y el éter, entre la barra de hierro y su movimiento en espiral. No elija el camino hacia el martirio. Los mártires, al menos en Occidente, y mucho me temo que en todos los sitios suele ser igual, se agrupan en primera, segunda, tercera o cuarta categoría. Los mártires son los que legitiman a los que nunca hicieron nada.

Por si la cosa se tuerce y ocurre lo peor, deje por escrito en forma de voluntad expresa el que su nombre no sea utilizado por aquellos que ahora, en estos momentos, están trajinándose el puesto que ocuparan en la futura sociedad. Suerte.

Leer más...

La gran farsa de la reforma de las pensiones

La perversión del lenguaje es un lugar común en el que se han establecido los partidos políticos. Comulgar con ruedas de molino dice la expresión popular.

La lejanía de la ciudadanía de los políticos, más visible en la exigente izquierda social que en la derecha, tiene también mucho que ver con eso. El franquismo partía de una idea central: El ciudadano español no es tal, no es ciudadano en la medida de que era incapaz de ser autónomo desde el punto de vista político y social. Había que proteger al español de sí mismo, nos decían, y para ello todo era necesario, las mentiras continuas, la cárcel, los asesinatos y la explotación.

Cuarenta años después nuestros políticos también piensan que los españoles no gozamos de la ciudadanía plena. Necesitamos un tutelaje, ya no son los brutales y expeditivos métodos del franquismo, ahora se emplea la mercadotecnia, el lenguaje y las maniobras de distracción como medio para reconducir a los respectivos rebaños hacia un determinado pensamiento y voto.

Estricta necesidad, políticas inevitables, son los latiguillos con los que suelen argumentar. La doble óptica sobre asuntos sencillos y fáciles de interpretar, la negación de lo evidente como última expresión y sobre todo la mentira, la mentira expresada en muchos casos con la mayor de las solemnidades y trascendencia.

En muchos políticos, los mayoritarios sobre todo, existe la percepción de que es tan compleja la res publica que el ciudadano común no está capacitada para entender la formidable maraña de hilos, corrientes e intereses entre los que se mueven las sociedades modernas.

Esta perversión de la democracia aleja a la ciudadanía de la política. Hay un doble alejamiento; El ciudadano cabreado con el partido al que siempre ha votado por las políticas seguidas y el que, a pesar de la perfección de las técnicas sociológicas empleadas, no se resigna a ser el tonto útil en toda esta historia porque es capaz de discernir lo suficiente sobre lo que pasa y lo que le dicen.

Ahora le toca a los sindicatos mayoritarios seguir la misma senda. Dos frases, solo me remito a dos frases; “Ha merecido la pena” (Toxo), "Para nosotros, el 2 de febrero no se entiende sin la fecha del 29 de septiembre [día del paro general]" Méndez. ¿Qué se ha pactado? ¿Supone un avance? ¿Se puede argumentar, tal como dijo Toxo, que la negociación ha sido un triunfo porque se ha conseguido recortar las pretensiones, valga la redundancia, recortadoras del gobierno?

Los sindicatos pudieron comprobar el pasado día 29 de Septiembre el lugar que realmente ocupaban en el imaginario de los trabajadores. Años de contemporización y burocracia pasaron su factura. Una nueva convocatoria hubiese sido la puntilla para una gestión que cabe calificar como desastrosa de las cúpulas sindicales. Cuando hablo de cúpulas sindicales no hablo tanto de Toxo y su ejecutiva más Mendez y su ejecutiva como de las cúpulas que realmente tienen el poder en los sindicatos; Las grandes federaciones y las grandes uniones. Es ahí donde radica el poder sindical. El grado de relación de estas estructuras con ministerios y gobiernos autónomos sumados a los programas firmados con la administración introducen no pocas dosis de “realismo político” en las decisiones que han de tomar.

El gobierno, a pesar de los aparentes logros en relación con el apremio a la cajas, la reforma de pensiones y la consiguiente reducción de la prima de riesgo, iniciativas todas ellas de cara a los mercados, no consigue transmitir a la ciudadanía, a su electorado, la sensación de que las cosas van a mejor. Todo lo contrario, las exigencias de aumento de capitalización de las entidades financieras restringirán y encarecerán aún más el acceso al crédito y el aumento del paro, aunque se siga insistiendo que es estacional, vienen expresando de modo cruel cual es la situación interna.

Los sindicatos renunciaron, de modo definitivo, a ser unos de los anclajes de la dignidad, tanto por lo firmado como la obscena argumentación que han realizado del acuerdo. Nunca ha sido un triunfo rebajar (?) lo malo, porque por mucho que se haya reducido la primer iniciativa del gobierno lo logrado sigue siendo malo para quien así lo sufre. La estrategia del gobierno ha sido muy clara, ha tirado por alto para acabar obteniendo lo que desde el principio había querido. Todo muy burdo. Al final, han otorgado lo que en la negociación sindical se llama una salida digna, una guinda aquí y otra allí y la posibilidad de asegurar aquello que realmente importa a esa macrodirección sindical que antes hemos mencionado.

El trabajador debería de saber, lo sabe, seguro que lo sabe para mayor inri de los sindicatos, que con lo firmado no podrá tener, cuando se jubile, una pension aceptable. Si quiere seguir manteniendo un status similar al que tenía cuando trabajaba tendrá que dedicar parte de su exiguo salario al futuro. Según Inverco (patronal de la inversión en seguros y pensiones) los fondos dedicados en estos momentos a las pensiones complementarias y seguros son de 90.000 millones de euros. La inversión anual en estos activos no exceden del 12% de las rentas globales dedicadas al ahorro mientras que en Europa es del 35%. Se espera que con esta reforma los trabajadores intensifiquen el ahorro en pensiones. Los bancos y las empresas de seguros aspiran a gestionar una no despreciable cantidad de medio billón de euros en breves años. Ahí radica, por mucho que se niegue y se diga lo contrario, la necesidad de esta última reforma. Métanse en uno de estos tinglados y acabaran preguntandose constantemente donde queda la rentabilidad prometida mientras ve como crecen los beneficios bancarios y la rentabilidad de otros productos.

Leer más...

El vídeo del domingo a la tarde; The Way We Were de Barbra Streisand

Claro que lo sé, ostias que si lo sé. De cómo en este revival permanente en el que me he instalado, no tan dependiente de la nostalgia como del rechazo del presente, suelo bordear en esa negación constante el precipicio. Me siento como el equilibrista que juguetea con la aristas verticales de los acantilados pintados de blanca cal de las costas de Dover. Con ello se corre el riesgo de desubicarse del todo.

Es tal el hastío y el asco que me produce las relaciones políticas-sociales del presente que uno tiende, sin ser profundamente nostálgico - sé que no me creen en esto - a acurrucarse en esos aromas, canciones y vivencias que surgen de no dónde demonios, pero en todo caso del pasado. El mando de la televisión, una pulsación, una cadena… ¡Plaf!... TCM. Robert Redford acompañado de Barbra Streisand; Una película: Tal como éramos. Si, tal como éramos. Que distintos, que diferentes, de este presente, negro, negro…

Diantre! (cursi esto) En alguien que admira a ese artesano de la palabra y de los sentimientos que es Joaquín Sabina y del que, sin embargo, para nada gusta del personaje que diariamente representa, no tiene otro remedio que refugiarse en el consabido ¡Quien me ha robado el mes de abril! Quién o quiénes puñetas han robado nuestros sueños y nuestro trabajo de juventud… Sólo nos queda el voto, el voto y ese corte de mangas que sentados en el sofá dedicamos, noche tras noche, a la pantalla de la televisión cada vez que por ella salen los prestidigitadores.

Entre el anoche y esta mañana. Muerto de vergüenza me tape la cara mientras escuchaba decir a Chaves "Hacer lo que hay que hacer en estas condiciones marca la grandeza del liderazgo del PSOE y, especialmente, la grandeza del liderazgo de su secretario general y presidente del Gobierno" Creanme uno no está acostumbrado a estos ejercicios de idolatría y de culto a la personalidad. A los jóvenes del partido les puede parecer algo normal pero hace tiempo, y más tiempo aún, cuando vivían los fundadores, decir algo parecido era entre los socialistas crimen de lesa humanidad.

Lo de esta mañana ha tenido lugar con el desayuno; He visto en la prensa de mi provincia a alguien que fue compañero mío, miembro de una ejecutiva en la que estuve yo , miembro de primera hora de IS, candidato alternativo en primarias a la alcaldía de Salamanca... Le he visto, sentado en su silla y acompañado de su mujer – hay tragos que no se pueden realizar en solitario - en un acto de afirmación electoral del Partido Popular. Hace un año pidió mi apoyo para hacer frente común contra el que ahora es secretario provincial, cosa que no consiguió, porque entre otras cuestiones, el que escribe está jubilado ya de esos asuntos y ahora, seguro, que irá en algunas de las listas del PP porque si no, no sé qué puñetas hacía allí sentado entre tanto cargo pepero. En todo caso hay lugares por los que uno no puede asomar so pena de ser acusado de chica o chico, para el caso es igual, del coro. No cogeré el teléfono para preguntarle, esperaré. En fin…

Con ustedes, Barbra Streisand con esa maravillosa canción y esa magnífica película.

Leer más...

La secularización también afecta a los partidos

Que la izquierda está en crisis nadie lo niega. A partir de esta afirmación caben múltiples interpretaciones ¿Está en crisis las ideas de la izquierda o lo están los instrumentos, los gestores, que tienen la izquierda?

Escuché, días atrás, un comentario de un personaje que dirige un programa diario en una cadena de televisión al que le parecía inconcebible que modelos de sociedades solidarias, cooperativas y que atiende al bienestar de la población estuviesen en cuestión. Razón no le falta. Si además, atendemos a la opinión, reiteradamente manifestada por la ciudadanía en encuestas, de que son las políticas de centro izquierda las adecuadas para el progreso, podemos concluir que las ideas de la izquierda o las de centro izquierda mantienen todo su vigor.

Sin embargo, crisis aparte, es clara la pérdida de posiciones que la idea general de la izquierda viene sufriendo en el debate intelectual y en lo que podríamos llamar el consenso de los líderes de opinión. Es muy difícil encontrar en los medios divulgadores o publicistas de la izquierda, lo que encontramos son intelectuales orgánicos defensores de las propuestas que realiza el principal partido de la izquierda más que defensores de las ideas de progreso propiamente dichas. Es evidente que a éstos no se les puede llamar publicistas de la filosofía ya que suelen identificar siempre el todo, la gran idea, lo que está por encima de cualquier partido, con un determinado grupo en particular.

Digamos que ésa es la cuestión. Veo dos principales problemas que se ciernen sobre el progreso de la izquierda.

El primero es la de la falta de credibilidad que los partidos socialistas, socialdemócratas o laboristas tienen ante su propio electorado e incluso, ante su militancia de base. Esta percepción se extiende desde Portugal hasta Suecia. Todos, sin excepción, sufren la desafección de su base electoral, hecho éste que contrasta crudamente con lo que ocurre en los partidos de la derecha.

Si observamos los resultados de las últimas elecciones que han tenido lugar en Europa apreciamos que, aunque la derecha gane, su llegada al poder nada tiene que ver con incrementos significativos del voto. Cierto es, que existe una leve tendencia que viene incrementandose en el voto de estas formaciones imputable, sobre todo, a los nuevos votantes pero en esto ni en sus políticas reside el que ganen. Parte de la base electoral de la izquierda se abstiene, y por eso se pierde.

Creo que esa abstención se produce en torno a dos asuntos que, aunque intimamente ligados, son diferentes. El primero, corresponde lo desacreditados que están los políticos de la izquierda por parte de su electorado. Insisto en el concepto de parte porque, obviamente, no es toda la base electoral de la izquierda la que se abstiene, es tan solo esa parte que, aún considerándose izquierda, no está dispuesta a votar a otra opción progresista y mucho menos votar a la derecha. Esta desacreditación tiene mucho que ver con las políticas que se vienen aplicando, que para nada tienen la vitola de izquierda y también, con la percepción de que esos representantes no dejan de ser un grupo que atiende mas a sus opciones personales o de grupo (partido) que a la del colectivo que dicen defender. Eso no se perdona fácilmente.

Ligado a lo anterior está, siguiendo el mismo hilo argumental, el sentimiento de que no existe defensa de lo colectivo, base sobre la que se cimenta el ser de izquierda. El partido lo es todo, el partido es en realidad el último destinatario de las políticas de izquierda. Se trata de mantener íntegro el hormiguero y alimentar a obreras, reinas y demás que laboran para seguir manteniendo a un partido que, como casi todos, sirve preferentemente a los que han encontrado amparo en él.

Una de las señas de identidad de las sociedades modernas es la creciente secularización en sus individuos. La secularización de la sociedad, caballo de batalla de la izquierda frente a lo sagrado y las religiones, ha acabado por afectar a sus propias instituciones. El partido no tiene en el electorado y en parte de sus bases la misma consideración de cuasi religión que tiene para sus cuadros. No es el todo, porque aprecian que lo colectivo no parece existir y observan como viene siendo, el partido, el lugar de la realización del proyecto personal, individual, de gran parte de sus miembros.

La derecha que no cree en lo colectivo, que entiende a la sociedad como una suma de individuos no pasa por este trance. La defensa de la individualidad y del sálvese quien pueda esta bien atendida por el partido que la representa, y por eso, no sufre deserciones en la misma medida que otros.

La reconquista de la organización es el camino, y esto solo puede llegar a buen término en la medida en que se den dos condiciones: La primera, creer en la democracia, en el bienestar de la sociedad y en la necesidad de un instrumento para actuar en política. Creer que merece la pena de luchar por ello. La segunda, consistiría en perfeccionar los mecanismos de control de la sociedad para hacer de los partidos unos instrumentos sujetos en su discurrir interno al derecho y la ley, democratizarlos en suma. Los partidos no solo deben de tener como evaluador de su función el voto obtenido, sino el real acomodo a las exigencias por las que se establece que algo es o no democrático y el ser sancionado en el caso de incumplimiento de esta premisa. Mientras no se dé ese escenario, no será posible, a mi parecer, la resurrección de la izquierda.

Leer más...