¿De verdad es esto política socialdemócrata?

Nada es cierto, nada es seguro. Lo que hoy es verde, mañana es negro. Lo que en los medios se afirma con rotundidad mañana, a las veinticuatro horas, puede ser desmentido. Los analistas andan medio locos, los encargados de las asesorías jurídicas en las empresas alertan sobre la falta de seguridad jurídica y los estrategas, buscan en el horizonte movible un punto al que agarrarse.

Entre tanto ida y vuelta los pilotos de la economía española continuan buscando en el firmamento esa estrella polar con la que guiarse, la que ayer estaba en ese determinado punto y hoy está en lugar contrario.

Derechos sociales, política energética, sector financiero, reforma laboral, política industrial, previsiones sucesorias etc. Esto es un barco zarandeado por todos los lados pero a pesar de ello, hay cosas que no cambian, que mantienen una extraña regularidad.

Los empresarios se autorganizan y establecen una alta dirección sobre las políticas a seguir en lo que es el núcleo gordiano de la economía española; La falta de competitividad.

Una iniciativa mas en el camino hacia el gobierno de las corporaciones. Primero hubo un manifiesto de las grandes empresas españolas, después, la convocatoria del presidente en La Moncloa y ahora, por último, un consejo empresarial sobre la competitividad que, supongo, ha sido creado para algo. No cabe duda, el gobierno de las corporaciones ya está aquí. La política en España ha muerto y la economía al servicio de los grandes será la que tome el mando en el futuro.

Con las cosas así no extraña la noticia con la que ayer nos desayunamos; Ya no es solo un juez el que alerta sobre la tremenda injusticia que supone la ley hipotecaria española en el que la entidad financiera gana por partida doble en el caso de embargo. Un juez ha decidido plantear este asunto en el Tribunal Constitucional mientras que ERC e IU presentan en el Congreso una iniciativa para que en los casos de impago la entrega de la vivienda sirva para saldar la deuda con la entidad financiera. ¿Política socialista y al servicio de los trabajadores? No, no es eso, según el PSOE ese tipo de política no es una política de izquierda.

El partido que defiende a los trabajadores se apresta para dar una muestra más de total sujeción a los mandatos del capital. Sus diputados “dame pan y llámame tonto” harán, una vez más, lo que le ordenen.

El partido de J.L. Rodríguez Zapatero, en realidad es tan solo eso, une sus votos a los del Partido Popular para rechazar esa iniciativa. Del Todo por la Patria hemos pasado al Todo por el Capital.

A lo largo de estos últimos treinta y seis años jamás he visto cosa igual. De lo que podemos ver, nada hay que nos indique que nos encontramos ante un partido socialista, socialdemócrata o socioliberal. Los gestos diarios parecen confirmar lo contrario, "solo un tonto no juzgaría por las apariencias" (Oscar Wilde). Una alarmante sospecha se abre paso en todo aquel que sigue siendo capaz de pensar por sí y atiende al más puro empirismo en la interpretación política.

Este pueblo es un pueblo pasional, nuestra historia en el pasado está plagada de los entusiasmos y fervores que determinadas políticas y personas despertaron en los españoles de diestra y siniestra.

En ese clima surge el caudillismo. Los caudillos forman parte de la rancia tradición española, los creíamos confinados en un apartado de la historia. Los caudillos no son de izquierda ni de derecha, están ahí por encima de todos los demás, definen y eligen en la más absoluta de las soledades y rinden cuentas ante un ser supremo, los creyentes, o ante un conjunto de historiadores que en el futuro dictaran en inapelable fallo.

Nada hay más ajeno a la democracia y al pensamiento de izquierda que un caudillo y nos encontramos ante un auténtico caudillo que dirige con mano firme a la clase política de su partido.

Como todo caudillo que se precie, juega con su bien más querido: Su propia sucesión. Nada hay que gratifique más a este tipo de personas que jugar con ese futuro en el que ya no estaran plenos de poder pero sobre el que se quiere seguir influyendo. Animando ahora a Carme Chacón a dar la respuesta a quien él eligió y del que al parecer, desconfía sobre su exceso de protagonismo y seguridad. Lo que fue ya no es (a vuelta con la búsqueda de la Polar). Que familiar me resulta todo esto.

Nada se mueve en el PSOE al margen del líder. Al parecer, existe temor y preocupación por que el PSOE deje de ser un partido feminista y adopte una posición, digamos, socialiberal. Como si el ser socialista, socialdemócrata o socioliberal fuese algo incompatible con la defensa de los derechos de la mujer. García Abad que toma la viva voz de los colaboradores del presidente en el pasado; Sevilla, Carmen Calvo, Trujillo, Chacón, Madrid, Torres Mora, Caldera y otros tantos, nos habla de su carácter (pags 14-41). No me hace falta releer el libro sobre eso, conozco lo suficiente, como otros muchos en mi región, el asunto.

El mejor modo de quebrar el imparable ascenso de Rubalcaba (no sería mi elección) es el desgaste que viene sufriendo de mano de PedroJota desde las páginas de El Mundo por el Caso Faisan. Pedro Jota con el que el presidente se encuentra unido por una extraña relación de amor-odio y mutua necesidad cercana a la amistad es el ariete en ese flanco. Ese hostigamiento al que sin duda es ajeno Zapatero tiene sin embargo de acompañante una nueva iniciativa, la animada por el sector feminista - así lo denomina Joaquín Leguina – con el objetivo de impedir que Rubalcaba se haga con el partido en el futuro. No está en cuestión el gobierno, lo que está en cuestión es el partido. Este último sector parece pensar que no importa tanto el perder más o menos diputados como el quién habrá de ser el nuevo mandamás del partido una vez que se haya ido. Una nueva mejor que nuevo frente al viejo felipista. El líder como aquel Ciudadano Kane de película juega con el futuro, le agrada esto de enfrentar a los suyos, siempre le agradó. ¿Cuál será la Rosebud de Zapatero?

Leer más...

Sindicatos: La hora del cambio

Los medios han anunciado que para el mes de Marzo el gobierno aprobará mediante decreto, si los sindicatos no se avienen a un nuevo trágala, la supresión de la revisión salarial tomando como base el IPC. Por otro lado, se quiere eliminar este índice como fundamento de la subida salarial. Se ligaría, en el caso de darse o reconocerse, a los incrementos de productividad.

Es lo que pide Alemania, también Francia, y eso es lo que se va a hacer. Si se quiere el incremento del fondo de sostenibilidad de la UE para las economías que lo precisen, España puede necesitarlo, tendrá que haber compromisos de mejora de la productividad y competitividad. Eso es lo que nos dicen los que mandan. El gobierno español al contrario que otros paises europeos ha dicho amén a esto como antes tambien ha asentido a otros requerimientos.

El sistema vigente en nuestro país de revisión salarial es el único que puede garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo. Un sistema automático que se incorporaba a la negociación colectiva.

Durante los últimos quince años los convenios firmados fuera de las grandes empresas giraban en torno a la revisión o incremento salarial, funciones, reestructuración de grupos, la incorporación de las disposiciones legislativas sobre igualdad, salud y medio ambiente y algunas otras cuestiones derivadas de los acuerdos interconfederales. En España, las pautas en la negociación colectiva la venían marcando los acuerdos que se conseguían en las grandes empresas y los procedente de la firma de los acuerdos interconfederales

La eliminación de este procedimiento supondría poner patas arriba el marco de la negociación colectiva, algo para lo que no están preparados los sindicatos que laboran fuera de las grandes empresas.

La negociación de los incrementos salariales en función de la marcha de cada empresa no se podrían disociar de otros condicionantes como son el estado general de la economía y la tasa de paro. Si no existen disposiciones legales objetivas que fuercen a las empresas a tomar en cuenta factores como beneficios, facturación, oportunidad de la deuda empresarial y la inversión, la tendencia general resultante será el descenso de las rentas del trabajo en la riqueza nacional en el curso de los próximos años.

La negociación en España nunca ha sido entre iguales porque una de las partes, se encuentra lastrada por un exceso de demanda de empleo por lo que su fuerza negociadora es muy débil.

Tras la aprobación del Estatuto de los Trabajadores y la LOLS las dos grandes confederaciones siguieron una vía que reforzaba la centralización de las decisiones. Del funcionamiento de sindicatos autónomos se pasó a los sectores cuando había grandes empresas y donde no las había, fueron las federaciones la que asumieron el protagonismo. Las secciones sindicales en las pymes perdieron protagonismo en la negociación colectiva mientras que las federaciones negociaban convenios colectivos provinciales.

La desaparición de los convenios colectivos provinciales tal como se pretende con la reforma dejará esta tarea en las manos de los comités allí donde los haya y donde no, será competencia de los delegados de personal. En el peor de los casos, se volverá a la negociación individual. No me detendré en relatar las nefastas consecuencias que esta solución tendría para el conjunto de los trabajadores.

Es un golpe definitivo que puede acabar con el sindicalismo en las pequeñas empresas sino se cambia el actual monolitismo de las organizaciones. Dar la respuesta adecuada supone una revolución interna que solo será posible con dosis de mayor democracia interna y mas eficacia sindical. Si los actuales sindicatos no se reforman, serán otros los que en el futuro atenderan a los empleados; surgirán gabinetes de apoyo y asesoramiento que una vez contratados por los trabajadores negociaran por estos. Los casos presentados ante los tribunales y la inspección de trabajo por parte de abogados laboralistas independientes superan a los realizados por los abogados sindicales en las grandes capitales y eso, es todo un síntoma.

Hacer frente a esta amenaza debería suponer una revisión de la política organizativa y de acción sindical seguida hasta ahora por las dos grandes confederaciones. Ante el nuevo marco habría que avanzar en la unificación de ambos sindicatos y acabar con ese esfuerzo vano y caro que supone la confrontación en las elecciones sindicales. Descentralizar, otorgando mayor poder a las secciones sindicales, profundizar en la democracia interna y dar una mayor importancia a una formación sindical técnica que sirva para la interpretación de balances y de la economía en general. En el nuevo tiempo no tiene sitio el dirigente sindical, secretario general de una federación provincial, asalariado, atrincherado en su despacho y con mentalidad de funcionario de la organización. Será necesario separar radicalmente lo que son las funciones de control de las propiamente ejecutivas. Se demandará una mayor tecnificación y diligencia en los que tengan el cometido de negociar.

Nos encontramos ante una encrucijada, veremos como la resuelven quienes tienen que hacerlo.

Leer más...

Un gran negocio a la vista: Cajas de Ahorros Españolas S.A.

Que el capitalismo suele trocar las grandes catástrofes económicas en nuevas oportunidades con la que hacer grandísimos negocios es cosa sabida. La historia y el presente, está repleto de casos. Podemos pensar que la situación de las cajas es insostenible pero en realidad lo están en la medida en que también lo estén los bancos españoles. Algunas cajas de ahorros españolas tienen ratios de solvencia superiores al de los mayores bancos españoles.

El gobierno quiere dar tranquilidad a los mercados y ha decidido actuar sobre nuestro sector financiero ¿Cuántas veces hemos oído decir en los últimos tiempos a nuestros responsables políticos que teníamos el mejor sistema del mundo, el más solvente y el mas garantista? Aquí desde este blog, por esa razón, ha sonado innumerables veces la cuchufleta. Consulten.

Infinidad de veces lo hemos oído, todo para nada. Lo que realmente preocupa fuera no es nuestra deuda fiscal, sino la deuda privada y entre ella, la contraída por el sector financiero español.

Se quiere ofrecer a los mercados la suficiente tranquilidad para que sigan financiando y no nos aprieten en los mercados secundarios de la deuda. En todo esto hay algo que se oculta, y es donde realmente está el problema; La necesidad que tienen nuestros bancos y las grandes empresas para emitir deuda y obligaciones para resistir, porque si no, todos irían a la quiebra. El gobierno ha decidido acabar de una vez por todas con el “problema” de las cajas y las ofrece como chivo expiatorio para salvar a los otros, a los que si tienen accionistas. En alguna otra ocasión hablaremos del problema que las cajas suponen para todo poder centralizado, que no es como muchos pudieran pensar, un problema económico, es también un problema político, de cuotas de poder, de políticos que se enganchan a los consejos como demonios y también, en algunos casos, de cohesión territorial, pero eso, se verá en otro momento.

De lo conocido hasta ahora y a expensas de que pueda haber variaciones de última hora, cosa muy habitual en el gobierno, podemos extraer lo siguiente: Se exige a las cajas un capital básico del 10% antes de Septiembre de 2011. A los bancos privados se les pide tan solo un 8%.

La solución diseñada pasaría por una refundación encubierta de las cajas que deberían constituir bancos para dar entrada a inversores privados. Significaría esto vender literalmente parte de las cajas para obtener el capital con el que hacer frente a la directriz del gobierno. El Estado pone a disposición de las cajas una cantidad de 20.000 millones de euros, cantidad insuficiente para resolver el problema. Esta cantidad tendrá que devolverse con intereses. Las cajas que no alcancen el suficiente capital propio seran intervenidas-nacionalizadas.

Y aquí, llegamos al meollo del asunto, porque ¿alguien de este país podría decirnos en qué lugar o lugares se encuentran los propietarios de las cajas? Nadie. Las cajas son instituciones asimiladas a fundaciones. No tienen dueño, de tener dueño serían los impositores que son los que realmente han contribuido a hacerlas grandes. Su dueño no es el Estado, son reguladas por el Estado. No son propiedad ni de las comunidades autónomas, ni de los ayuntamientos que sin embargo, están representados en ellas y las gestionan. Las entidades fundadoras que en algunos casos están presentes en los consejos de administración carecen de la fuerza que tuvieron en el principio y no poseen capital.

Llegados a este punto, conviene preguntarse también ¿A quién o quiénes han de compensar el gobierno por una nacionalización? Porque en realidad, el Estado ha de indemnizar ya que no es el dueño de las cajas y porque, conviene no olvidar esto, las cajas no se encuentran en quiebra técnica. Si lo estuvieran, lo mismo ocurriría con el conjunto del sistema financiero español, incluidos los bancos privados. Con estos, que se les exige dos puntos menos, no hay intención alguna de nacionalizarlos.

A los que se les llena la boca pidiendo la nacionalización de las cajas habría que recordarles que esta intervención no supondría el crédito inmediato. Otra cosa que tampoco debe olvidarse, los miembros designados por los partidos políticos son mayoritarios en los consejos de las cajas. Estas entidades ya están nacionalizadas pero no estatalizadas y aquí surge otro problema, muchas comunidades autónomas consideran a las cajas como algo propio con lo cual, el pastel está servido.

Miren ustedes por donde, un conjunto de cajas de la periferia pueden acabar siendo un grandísimo negocio de gran alcance político y económico. Cataluña seguiría conservando su gran caja, ha sido la primera en tomar medidas con Criteria. El PNV, el único partido que atiende en todos sus movimientos a eso que los catalanes han definido como fem pais ha puesto encima de la mesa como solución la unión de todas las cajas vascas, excepto Caja Laboral Popular que es como todos sabemos una cooperativa de crédito. Pegaran una patada a los populares en Vital y unirán las tres cajas. Salvados, entre otras razones, por que esas cajas tienen el suficiente capital propio. Unicaja en Andalucía, Caja Madrid y algunas otras cajas también podrán sobrevivir. Serán salvadas sin duda.

De seguir el texto tal como lo conocimos la semana pasada, el resto de las cajas serán “ nacionalizadas”. Los defensores de la ortodoxia intervencionista aplaudirán, creyendo que el gobierno ha tomado, por fin, una decisión “socialista” y se sentirán reconfortados. En un plazo máximo de cinco años el Estado saldría del capital de las cajas, yo diría que muchísimo antes, hay que hacer negocio, y éstas serán colocadas entre aquellos que convenientemente avisados postulen por ellas.

¿Quieren los lectores ejemplos de lo que ha ocurrido en los últimos años con las empresas previamente nacionalizadas o privatizadas? Lo tienen muy fácil, Rumasa, la SER y Banesto entre otras, fueron colocadas entre personas cercanas al poder. Telefónica, BBV-Argentaria, Aldeasa, Repsol se desnacionalizaron con pingües beneficios para los amigos. De ahí salieron los Conde, Polanco, Fanjul, Villalonga, González, Blesa, etc. No hay duda, tras cada nacionalización existe una nueva oportunidad de negocio y de asegurar el futuro de algunos. Esperemos a mañana, ahí sabremos con los números en la mano mas del asunto.

Leer más...

De la crudeza del debate político en mi comunidad

A diferencia de otros compañeros de la blogosfera política no suelo escribir mucho sobre los asuntos de mi comunidad. Normalmente las discusiones políticas suelen ser sobre temas que pocos del común entiende o preocupa.

Sin embargo, llevamos como cosa de unos quince días con un debate de “altura”. Castilla y León no es un territorio con costas pero si tiene una salida al mar por el río Duero bastante desconocida en el resto de España. Desde los/las Arribes del Duero, el río es navegable hasta Oporto, una angulilla avispada podría llegar hasta el muelle de Vega Terrón en Salamanca pero desde allí no podría subir por el Tormes hasta la capital, las paredes de las presas son demasiado altas.

Vuelvo a lo del debate. La portavoz del grupo socialista se enzarzó en las Cortes Regionales con la vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, consejera a la vez de Medio Ambiente. La primera es socialista, la segunda es del Partido Popular, la cuestión sobre la que se discutía era la inclusión como especie protegida de la comunidad junto con el Lobo, el Águila Real y el Oso de los Picos de Europa al Cachalote y la Marsopa especies estas últimas que no suelen pastar por la meseta o habitar en los montes de nuestra comunidad. La cosa no va más allá, se supone que cuando hicieron el catálogo algún administrativo o jefe de sección se dedicó al “corta y pega”. Nadie revisó el catálogo y como tal, fue publicado. Al personal que vota y asiste como espectador a este rifirrafe sabe que sea cual sea el resultado, para nada le afectará en su vida diaria; ¡Cosas de políticos! suelen decir.

¿Pasotismo? ¿Desidia? Nada de eso, el barroco dejo aquí como en otros puntos de España su traza pero este pueblo en el que vivo y del que no formo parte por nacimiento es un pueblo austero y las frivolidades se las suele pasar por el arco de triunfo. Tenemos un gobierno de derechas que tiene muy altos estándares, de los primeros de España, en asistencia sanitaria, educación y servicios sociales ¿Paradojas? Nada de eso, atienden a lo fundamental a lo práctico, eso es lo que demanda el votante y eso es lo que le ofrece.

Es curioso observar como el PSOE choca una y otra vez contra el muro de la realidad sin atender a las coordenadas que la ciudadanía impone en torno a objetivos, seguridades y lo más fundamental, la idiosincrasia de este pueblo.

Veinticinco años son muchos años de gobierno de la derecha y va camino, de seguir las cosas así, del medio siglo. El PSOE no ha entendido que el ritmo de avance se marca desde el pueblo y no por la clase política. Cuando a las vanguardias políticas les da por exponer proyectos o programas que exceden de lo que la ciudadanía considera “normal” acaban estrellándose. Aquí lo que manda es la política práctica. ¿Hay atisbos de política práctica en el PSOE de mi comunidad? Desde luego que los hay, como en otros sitios, lo que ocurre es que suelen quedar sepultados bajo lacitos, portavoces y celofán.

Ángel Villalba, leonés, catedrático de lengua de educación secundaria, ha sido delegado de educación, portavoz socialista de la oposición en el ayuntamiento de León, banquero como presidente de Caja España, secretario general del PSOE de Castilla y León y presidente de la compañía ferroviaria FEVE. Hay personas que están preparadas para todo, el polifacético amigo de Zapatero y que ha hecho toda su carrera siempre propuesto por el líder no pudo con Herrera el líder popular y presidente de la comunidad.

Lo saco a colación porque es el clásico ejemplo del cómo se conduce el PSOE en mi comunidad. Ahora el secretario es Oscar López, un joven madrileño que hizo carrera en el partido como técnico en la secretaria de organización con José Blanco. Con un doble grado y algun postgrado en el zurrón es el nuevo candidato socialista a la Junta. No conoce ni la región ni a sus gentes, sin embargo ya desde su despacho en Madrid tenía el 98% de los votos de unos mas que obedientes congresistas. La oferta que hace al electorado encaja en un estricto neozapaterismo (Zapatero 2006-2010). Su propuesta insiste en llamadas a la juventud, ofertas para este sector y las mujeres como principal gancho electoral. Nada hay, de lo oído hasta ahora, en relación con las cohortes de mayor edad. Oscar, de hablar metálico, diría casi mecánico, se alinea en los modos con otros muchos clónicos, algunos del partido y otros independientes que pueblan las listas del PSOE.

Se estrellará, seguro que se estrellará, él que es una persona inteligente lo sabe. Tal vez no quería esto, hubiera preferido seguir en el congreso de los diputados en Madrid y haber hecho carrera en el grupo pero seguramente se lo impusieron. Nadie de los que más tarde han sonado a nivel nacional quiso hacer carrera en una comunidad que parece destinada a ser feudo perpetuo del Partido Popular. No lo quiso Zapatero, no lo quiso Caldera, tampoco Octavio.

Este es un país para viejos y el político que no entienda esto lo tendrá difícil. En el partido popular mandan los viejos del partido, en sus listas hay jóvenes, viejos y mujeres, pero quienes cortan el bacalao y las propuestas que se reflejan en su programa están encaminadas a sujetar el voto en una comunidad cuya edad media es la más alta de Europa con un 34% de mayores de 60 años. Por el contrario, hay una fuerte abstención entre los jóvenes que elección tras elección, y van muchas, siempre encuentran el mismo mensaje del PSOE. Donde el PSOE gana, muy pocos lugares, es porque el PP lo ha hecho rematadamente mal, presenta a un mayor o a alguien muy entrado en lo que podría denominarse “códigos de derecha”. Ese es el éxito del Partido Popular en Castilla y León y no otro.

Leer más...

El mito de las "revoluciones democráticas" del norte de África

Las manifestaciones de júbilo en Occidente por la caída de los dos sátrapas de Egipto y Túnez suenan cada vez mas distantes. De la primera alegría y las satisfacciones por la marcha de dos de los guardianes que Occidente tenía en esa zona se pasa a un entorno de mayor preocupación. Razones: El éxodo tunecino y las primeras medidas de los militares egipcios.

Hemos vivido todo el proceso como si en verdad se abriera una ventana a la libertad de esos pueblos y me temo que nuestras esperanzas pueden quedar un tanto devaluadas en el medio plazo. Occidente se felicitó, y mucho, por la caída del régimen prosoviético de Najibulá en Afganistán y por la marcha de Pahlevi en Irán. Las sillas que a la fuerza dejaron libre no fueron ocupadas por quienes los bienpensados demócratas radicales de occidente creían en un principio, tanto Afganistán como Irán ha sido, y son claros ejemplos, de lo que puede significar lo revolucionario en los países musulmanes.

En unas sociedades en las que brilla por su ausencia los sistemas de protección social institucionalizados y que se significan por un altísimo nivel de desempleo la verdadera fuerza está en los colectivos islamistas de socorro que crecen en los entornos de las mezquitas y barrios.

Son estos colectivos los que proporcionan asistencia sanitaria, social, educativa e, incluso, en la provisión de alimentos entre la gran masa de la población. Es una tremenda paradoja de que sea precisamente otro aliado de Occidente, Arabia Saudí, la que alimenta el radicalismo islámico sunnita que luego, una vez en el poder, se juega el país de turno con el otro radicalismo, el chiita, apoyado siempre por Irán.

Nos felicitamos por lo sucedido en el norte de África. Tengo la impresión, y no ligera, de que esos cambios si bien tienen su origen en la presión de fuerzas populares, ha contado con la colaboración nada despreciable del ejército que con su “neutralidad” ha contribuido a los cambios. Todo lo contrario de lo que ha sucedido en Irán, país en el que el ejército, la policía y la guardia revolucionaria aplastó un movimiento de tanta intensidad y fuerza como el ocurrido recientemente en el norte de África.

Conozco la sociedad marroquí, estoy al tanto de lo que ocurre allí, tengo amigos y vengo observando los cambios que en ella se vienen produciendo en los que la influencia de los sectores vinculados al integrismo islámico adquieren por día que pasa una mayor fuerza en la sociedad.

Es evidente que el cordón sanitario impuesto por Occidente rememora la vieja estrategia del imperio romano acerca de los bárbaros en sus fronteras. Esas vallas no funcionan porque es el propio pueblo el que se encarga a la larga de reventarlas bajo la presión del hambre y la falta de horizontes.

Hay temor en los sectores más aperturistas y laicos de Egipto y Túnez. Una vez más asoma la contradicción y la dificultad de entender la realidad de los países musulmanes con las categorías de Occidente. Podría pensarse que esa gente estaba vinculado en su totalidad a los regímenes corruptos y eso no es exactamente así. Sorprende en Occidente el éxodo de tunecinos, algunos vinculados al antiguo régimen pero en el que también están personas muy preparadas.

Las transiciones controladas por el ejército y por lo tanto por occidente se han puesto en marcha, el modelo al que todos aspiran aquí es el turco, un islamismo de fachada que ha de servir para modernizar esas sociedades, acabar con la corrupción, la emigración ilegal y que en un plazo de diez o quince años, eso es lo mas importante para Occidente, aporte los suficientes consumidores con el que seguir aumentando la gran bola del sistema. Es una respuesta arriesgada, quizá esa sea la única salida, pero esos países no son Turquía son algo muy diferente, algunos de ellos siguen viviendo en un estado feudal en el que la religión en su plano más brutal y el aumento de la población impone sus condiciones.

Las cosas no suceden porque sí, la transición española no surgió de la presión de la base, por mucho que nos duela, se amparó en ella. El muro de Berlín no fue derribado por un pueblo ansioso de libertad y las revoluciones en los países árabes tienen su origen en un nuevo modelo de seguridad, mas digno y respetuoso con los derechos humanos desde luego, pero que no deja de ser, no nos engañemos, un diseño controlado, todo ha sido muy sospechoso, en especial la reacción del ejército. Habrá que ver como sale.

Leer más...

La voz de los que ya no están

Se echan de menos las voces auténticamente independientes. Las que sabían llegar a lo más íntimo de cada uno de nosotros, las mismas que en un momento determinado con palabras y argumentos adecuados nos inducían a una mayor reflexión sobre las cosas que a nuestro alrededor sucedían.

Algunos rememoraron algo parecido al canto del cisne; la admonición cariñosa y un tanto amarga que lanzó un último rayo de luz sobre el nuevo tiempo que nos tocaba vivir.

Este es un mundo de dos orillas, como si fuese un río cualquiera. El mayor caudal de agua fluye con fuerza en un centro, no político, que nada quiere saber de los cantos de sirenas que desde los márgenes nos llegan.

Dónde quedan los comentarios y el modo de contar las cosas de un Iñaki Gabilondo o de un Antonio San José. Hace poco que se fueron y ya parece una eternidad. De un Manuel Vicent escondido en la última columna de El País de los domingos, rehén de un discurso cada vez más estético. El certero análisis de un Cebrián periodista, engullido ahora por el sillón y aplicado en el negocio de su nuevo cargo de CEO del Grupo Prisa. En otros, el paso del tiempo y las nuevas servidumbres impuestas les han ido apartando poco a poco de los medios

En las orillas, sin bajar al río y sin mojarse el culo permanecen las otras voces, las voces militantes, los escritores de los aparatos, los que acudiendo puntualmente a su turno en esta emisora o a la otra nos vienen a decir lo que cada mañana reciben de los estrategas. Son en definitiva, los mercenarios de las causas. La derecha sigue teniendo sus voces, son las mismas desde hace muchos años pero la izquierda social, que no partidaria, carece de voz.

El maniqueísmo estúpido y la forzada adscripción al pensamiento único, profundamente rechazado por el intelectual que se encuentra en la izquierda, arrinconaron a otros muchos hacia un lugar al que por historia personal y discurso no pertenecen. El espacio adjudicado por uno u otro aparato.

¿Cuál es el tipo de sociedad que desea la izquierda social de este país? ¿Quién iluminará el camino por el que hay que transitar? ¿Da respuesta la “izquierda” en el poder a las expectativas de una España más justa, más solidaria y más igualitaria? Es tal la pobreza del debate al que diariamente asistimos que los únicos horizontes que se vislumbran son el de la resignación o uno peor, el de la postración.

Estamos de enhorabuena porque un dictador, uno de tantos, abandona el puente de mando de un país como Egipto. Los sociólogos y politólogos empiezan a escudriñar las claves de una revuelta-revolución sin líderes conocidos, los nombres que suenan se incorporaron posteriormente a un movimiento cuya principal característica es su acefalia. No hay programa, no hay proyecto, es una reacción frente a la tremenda pobreza, la falta de libertad y a la existencia de unos gobernantes corruptos que se apropian de una parte muy sustancial de la riqueza del país. De todo esto, aún tenemos que oir con vergüenza ajena a los que respaldaron, Solana entre ellos, por razones geoestratégicas al dictador, también les vemos abrazar sin pudor la nueva causa de la libertad cuando fueron ellos los que contribuyeron a establecer un cordon protector para occidente gestionados por sátrapas.

¿Será ese el camino que nos tocará recorrer aquí en un futuro? La crisis económica que en un principio afectó a los países desarrollados con grandes desequilibrios internos ha acabado por afectar también a los países del sur. Allí no hay burbuja inmobiliaria ni desajustes financieros, la causa ha sido el encarecimiento de las materias primas, la subida de precio en los alimentos y la brutal tasa de desempleo lo que ha lanzado a la gente a la calle.

Todo va bien hasta que en un determinado momento salta. Donde no existen cauces democráticos el descontento toma la forma de revuelta. Cuando el sistema, aunque sea democrático en lo formal, tampoco da las respuestas adecuadas porque no existe una distinción real entre las políticas que los unos y los otros ofrecen, la gente que no se siente representada, primero deserta y luego, acaba también por saltar.

Cuando en nuestras ciudades el hambre se extienda y las carencias de todo tipo se agudicen - todos los días paso cerca del local de Cáritas y veo como por día que pasa el número de los que esperan a que se abra la puerta crece - los anestesiantes que algunos hábilmente han venido administrando a esta sociedad perderán toda su eficacia. A falta de las voces de los que ya no están construyamos nuestra propia voz, otro camino no hay.

Leer más...

Nunca condenaron al franquismo

Jamás lo condenaron, a pesar de que han tenido oportunidades sobradas en cuantas instituciones democráticas se debatió el asunto. Han seguido manteniendo nombres de calles, estatuas, monumentos y recordatorios de todo tipo allí donde gobiernan, siquiera la promulgación de una ley específica, muy blandita por cierto, ha sido suficiente para remover esa losa del pasado. Más, aún siguen haciendo apología de esa época a través de sus medios y portavoces.

Un régimen al que la historia ha juzgado como uno más entre los genocidas que ha recorrido el Siglo XX y una dictadura que hasta bien entrado el año 1976 se empleaba a balazos contra manifestantes desarmados no ha merecido siquiera un mínimo pronunciamiento de condena en estatutos o en mociones por parte del Partido Popular. Ahí, en el mismo partido permanecen los que justifican aquella época como una necesidad histórica, los que hacen ostentación de su ideología y todo ello sin un simple sonrojo.

La Ley de Partido Políticos es una ley que aunque fue aprobada por un parlamento democrático y está avalada en tribunales internacionales no deja de ser una anomalía democrática. Una anomalía democrática direccional porque en la misma medida que prohíbe los partidos que no condenan el terrorismo y la violencia, nada dice de aquellos que justifican y glorifica el peor drama que ha sufrido este pueblo: Una guerra civil que duró más de cuarenta años y que ocasionó sufrimiento y cientos de miles de muertos.

La izquierda abertzale se reorganiza en un nuevo partido y presenta ante el Ministerio del Interior sus estatutos que al parecer, son plenamente democráticos y ajustado a la ley. El ministerio que tiene la potestad de aprobarlos los ha enviado a la fiscalía, lo cual, me parece lógico debido a la trascendencia que su aprobación tiene. Habrán de ser los tribunales los que determinen ya que nadie quiere tener esta patata caliente en sus manos. Al final, será el Tribunal Supremo quien decida.

Mientras, el PP que no podrá emplear todo esto como arma arrojadiza, salvo el patológico caso de Mayor Oreja y el de un descerebrado disfrazado de intelectual llamado Moa Rodríguez, instrumenta cuantos medios se ponen a su alcance para ejercer de juez. Los voceros de la derecha vienen haciendo su labor de propaganda con el ánimo de influir en la judicatura. No importa lo que diga la justicia, ellos, de antemano, han dictado ya la sentencia. Como objetivo central está que el problema vasco debe de seguir sin solución, ya vendrán otros para dar la salida.

El pueblo soberano huye de la política y de sus representantes como de la peste. Siempre hay un traje a medida de quien habla y expone. Causa asombro observar como los imputados que no deberían volver a presentarse pertenecen al otro partido y no al propio, como los tránsfugas son también los que benefician a unos y no a los otros, como nos gustan los fallos de los jueces cuando nos dan la razón y un fallo posterior de ese mismo juez que invalida una posición cercana a lo que creemos, ya no nos es válido y por lo tanto habría que derribarlo. Del como una disposición aprobada para el general de las autonomías no es aplicable en otra cualquiera por la simple razón de que me han prometido su apoyo para futuro.

Esto no es una tragedia clásica. Esto es, señores, la política española. Una performance, que digo performance, un happening, en el que a pesar del tiempo transcurrido todavía caben nuevas sorpresas y carambolas.

Espero que en el caso que nos ocupa los tribunales dictaminen mas allá de los intereses concretos de unos y otros. Son demasiadas las brechas que a diario se abren en las paredes maestras de nuestras libertades para que se sume una más. Las cuarentenas democráticas no existen en nuestro ordenamiento jurídico, son los textos y los pronunciamientos los que valen, incluso, para aquellos que no condenan al franquismo.

Que somos escépticos sobre las verdaderas intenciones de la izquierda abertzale y de ETA, desde luego que lo somos. Resuenan todavía los gritos de apoyo a la organización terrorista pero la ley es la ley, y no podemos, no debemos tolerar el empleo discrecional de la misma o la presión sobre aquellos que han de decidir.

Leer más...

Como un Godoy cualquiera

Vaya por adelantado, el hecho de que la derecha (PP) y la izquierda (IU) hagan críticas muy similares al gobierno no invalidan, a priori, su justicia. Por lo tanto, no me siento apurado y mucho menos miembro del coro si cualquiera de esas críticas, con las que esté de acuerdo, las haga yo también.

Independientemente del lenguaje que empleen se viene a coincidir en lo mismo: El entreguismo, bajada de pantalones, sumisión vergonzante… ¿Qué mas dá? Sabemos de lo que hablamos; Es suficiente que la cancillera alemana y el presidente francés diga A ó B para que nuestro presidente haciendo gala de un entreguismo infantil acuda mostrando la pleitesía correspondiente.

No me van a convencer aquellos que esgrimen como único argumento aquel que dice que cosas peores veríamos si en el gobierno estuviese el Partido Popular. Eso se da por descontado, siguen recientes algunos gestos de Aznar hacia su dueño y señor Busch. No me consuela esa historia y harán mal los que se refugien en la misma para avalar la situación de total dependencia actual.

No seré yo quien dedique al presidente epítetos que sin duda se merece, se me ocurren mas de diez, pero no lo haré. Solo aspiro a que este lamentable mandato pase ya de una vez. Vivo en el convencimiento de que solo una derrota podrá rearmar a la izquierda y por ende a este país. No se trata solo del presidente, se trata de algo mas. Sólo una revolución interna dentro de la izquierda puede sacarla del estado de postración en la que se encuentra. En la resultante final será irrelevante un PSOE contaminado hasta los tuétanos de sumisión y de "razón de partido".

Solo siento vergüenza ante la situación. Dicen que Godoy, aparte de ser un interesado en el negocio final, entregó junto con el Borbón de turno todo cuanto cabía entregar al principal imperio de la época. La historia se repite.

Angela Merkel vino, dio la palmadita correspondiente, y planteó nuevas exigencias: Revisión salarial – al principio- ligada a la productividad y la competitividad y no al IPC. Agentes sociales, agentes económicos y Ministro de Trabajo responden con rotundidad que nada de eso ¿Porqué los empresarios se niegan también a ésto? ¿Estarán temerosos de que cuando llegue la época de las vacas gordas algún mandato europeo les obligue a repartir beneficios como ocurre en algunos otros países?

El nuevo ministro de trabajo sigue el mismísimo camino que su antecesor. Desautorización tras desautorización; Ahora pongo a Caldera a negociar algo que te corresponde a ti. Ahora te corrijo, desde Bruselas, en lo que has dicho sobre la propuesta de Merkel…

Zapatero ha hablado. Cuando el zar del PSOE habla todos callan, nada le importa el guardar las formas y el no desautorizar a sus ministros. Estos quedan como unos chisgarabís cualquiera. Como ahora, nunca antes la función de ministro ha sido tan devaluada. Mi tío recogía socarronamente una expresión, de las antiguas, que decía: “Dáme pan y llámame tonto” Debe ser muy duro el tragar y tragar tanto como lo vienen haciendo los dignísimos miembros del gobierno de España. ¿Existen ministros? ¿Dónde están al margen de Rubalcaba, Salgado y Gómez? ¿Se los habrán tragado el oscuro pozo de la crisis?

Hago extensivo ese desasosiego a los responsables autonómicos, no debe ser fácil vivir la aventura de ver en primera línea como se va desmoronando todo un proyecto. Su inacción es proporcional a la cobardía intrínseca de ese grupo y la defensa de sus propios intereses. No, no es tan solo la crisis, es también, el modo en que se ha llevado la crisis. Responsabilidad esta última que hay que imputar a Zapatero por lo que de acción supone y también, para desgracia nuestra, al partido, en este caso por omisión y por incumplimiento de un deber: la evidente falta de control democrático.

Cuadro. Apresamiento de Godoy

Leer más...

Pablo, mi primer nieto, ya está entre nosotros

Bienvenido pequeño Pablo, que la vida te colme de felicidad. A ti, a tu madre Noemí, mi nuera, y a mi hijo David. Tomad estos momentos y los que sin duda vendrán y encerrarlos, como dice la canción, en una botella. Cuando los cristales de la vida se empañen un poco, volver a recordarlos y disfrutarlos lenta e intensamente. Ojalá la felicidad de hoy os acompañe el resto de vuestras vidas.

Siempre me gusto esta canción de Jim Croce. Desde esta casa que es la vuestra os la dedicamos con el mas grande de los cariños.

Leer más...

La carne de cañón

Bulle la Plaza de Tahrir de El Cairo. Tras una semana en la que se ha pasado de las protestas no violentas al pillaje en el Museo del Gran Egipto y a los enfrentamientos de policías y paramilitares cercanos a Mubarak contra los manifestantes, la sensación que a todos nos embarga es que será dificil evitar el baño de sangre.

Mubarak y los mubaristas se resisten a abandonar el poder. Tras las bambalinas, Estados Unidos e Israel cocinan una adecuada transición para que Egipto no caiga en manos del islamismo radical. Hasta ese punto no deseado puede llevarnos la resistencia numantina del faraón.

En cada revuelta - ¿llamaríamos revolución a lo que está pasando en algunos países del norte de África y del Oriente Medio?- y en cada pronunciamiento popular vemos siempre lo mismo. La fuerza de la calle, una fuerza en la que se mezclan jóvenes airados, jefes de escuadras que dinamizan los grupos, padres de familia parados y también, de modo desgraciado tal como ha ocurrido en El Cairo, delincuentes.

En toda revuelta o pronunciamiento popular existe lo que podríamos llamar la carne de cañón. Es la que suele poner la sangre y sus huesos cuando las cosas son difíciles y el conflicto sube enteros.

Entre embajadas, salones y clubs de campo se cocina la letra gruesa y menuda del contrato final; Baradei, Biden, Peres, Suleiman, Enam, Tantawi y el propio Mubarak discuten sobre la parte de la tarta que le corresponde a Mubarak tras 32 años de “servicio” a su país y a Occidente. Los mubaristas se oponen, siempre que un líder se plantea una dimisión los que aman al líder se revuelven e inquietan.

Sin embargo, la carne de cañón sigue ahí abajo, igual que en otras tantas revoluciones y transiciones. Que nos llamen a nosotros, somos expertos en ellas. Hemos vivido la transición del franquismo a la democracia o lo que es lo mismo, de la autarquía y el no contar con las fuerzas del capitalismo foráneo, a ser lo más granado del capitalismo liberal independientemente del gobierno que nos gobierne. Que nos llamen a nosotros, que por convertir, hemos sido capaces de cambiar a todo un partido socialista en algo que haría las delicias de Adam Smith. Que nos llamen a nosotros que hemos trucado estructuras sindicales diseñadas para la toma del poder sindical en meras cajas registradoras. Sí, que nos llamen a nosotros, los maestros de las transiciones.

Lo que queda de la carne de cañón de tantas y tantas revoluciones, revueltas y pronunciamientos en la calle, sigue por ahí, mascullando los sueños rotos o dedicados a una tardía recuperación del yo triturado en aquellos tiempos y por lo que vino después.

En ese tiempo de masculleo y resaca, podrán ver aupados en las tribunas, escaños y despachos a quienes no vieron ni vivieron esos días de calle y fragor. Así son las cosas.

Cuídense, no se interpongan entre esa bala y su inevitable camino hacia la tierra, entre la hoja afilada y el éter, entre la barra de hierro y su movimiento en espiral. No elija el camino hacia el martirio. Los mártires, al menos en Occidente, y mucho me temo que en todos los sitios suele ser igual, se agrupan en primera, segunda, tercera o cuarta categoría. Los mártires son los que legitiman a los que nunca hicieron nada.

Por si la cosa se tuerce y ocurre lo peor, deje por escrito en forma de voluntad expresa el que su nombre no sea utilizado por aquellos que ahora, en estos momentos, están trajinándose el puesto que ocuparan en la futura sociedad. Suerte.

Leer más...

La gran farsa de la reforma de las pensiones

La perversión del lenguaje es un lugar común en el que se han establecido los partidos políticos. Comulgar con ruedas de molino dice la expresión popular.

La lejanía de la ciudadanía de los políticos, más visible en la exigente izquierda social que en la derecha, tiene también mucho que ver con eso. El franquismo partía de una idea central: El ciudadano español no es tal, no es ciudadano en la medida de que era incapaz de ser autónomo desde el punto de vista político y social. Había que proteger al español de sí mismo, nos decían, y para ello todo era necesario, las mentiras continuas, la cárcel, los asesinatos y la explotación.

Cuarenta años después nuestros políticos también piensan que los españoles no gozamos de la ciudadanía plena. Necesitamos un tutelaje, ya no son los brutales y expeditivos métodos del franquismo, ahora se emplea la mercadotecnia, el lenguaje y las maniobras de distracción como medio para reconducir a los respectivos rebaños hacia un determinado pensamiento y voto.

Estricta necesidad, políticas inevitables, son los latiguillos con los que suelen argumentar. La doble óptica sobre asuntos sencillos y fáciles de interpretar, la negación de lo evidente como última expresión y sobre todo la mentira, la mentira expresada en muchos casos con la mayor de las solemnidades y trascendencia.

En muchos políticos, los mayoritarios sobre todo, existe la percepción de que es tan compleja la res publica que el ciudadano común no está capacitada para entender la formidable maraña de hilos, corrientes e intereses entre los que se mueven las sociedades modernas.

Esta perversión de la democracia aleja a la ciudadanía de la política. Hay un doble alejamiento; El ciudadano cabreado con el partido al que siempre ha votado por las políticas seguidas y el que, a pesar de la perfección de las técnicas sociológicas empleadas, no se resigna a ser el tonto útil en toda esta historia porque es capaz de discernir lo suficiente sobre lo que pasa y lo que le dicen.

Ahora le toca a los sindicatos mayoritarios seguir la misma senda. Dos frases, solo me remito a dos frases; “Ha merecido la pena” (Toxo), "Para nosotros, el 2 de febrero no se entiende sin la fecha del 29 de septiembre [día del paro general]" Méndez. ¿Qué se ha pactado? ¿Supone un avance? ¿Se puede argumentar, tal como dijo Toxo, que la negociación ha sido un triunfo porque se ha conseguido recortar las pretensiones, valga la redundancia, recortadoras del gobierno?

Los sindicatos pudieron comprobar el pasado día 29 de Septiembre el lugar que realmente ocupaban en el imaginario de los trabajadores. Años de contemporización y burocracia pasaron su factura. Una nueva convocatoria hubiese sido la puntilla para una gestión que cabe calificar como desastrosa de las cúpulas sindicales. Cuando hablo de cúpulas sindicales no hablo tanto de Toxo y su ejecutiva más Mendez y su ejecutiva como de las cúpulas que realmente tienen el poder en los sindicatos; Las grandes federaciones y las grandes uniones. Es ahí donde radica el poder sindical. El grado de relación de estas estructuras con ministerios y gobiernos autónomos sumados a los programas firmados con la administración introducen no pocas dosis de “realismo político” en las decisiones que han de tomar.

El gobierno, a pesar de los aparentes logros en relación con el apremio a la cajas, la reforma de pensiones y la consiguiente reducción de la prima de riesgo, iniciativas todas ellas de cara a los mercados, no consigue transmitir a la ciudadanía, a su electorado, la sensación de que las cosas van a mejor. Todo lo contrario, las exigencias de aumento de capitalización de las entidades financieras restringirán y encarecerán aún más el acceso al crédito y el aumento del paro, aunque se siga insistiendo que es estacional, vienen expresando de modo cruel cual es la situación interna.

Los sindicatos renunciaron, de modo definitivo, a ser unos de los anclajes de la dignidad, tanto por lo firmado como la obscena argumentación que han realizado del acuerdo. Nunca ha sido un triunfo rebajar (?) lo malo, porque por mucho que se haya reducido la primer iniciativa del gobierno lo logrado sigue siendo malo para quien así lo sufre. La estrategia del gobierno ha sido muy clara, ha tirado por alto para acabar obteniendo lo que desde el principio había querido. Todo muy burdo. Al final, han otorgado lo que en la negociación sindical se llama una salida digna, una guinda aquí y otra allí y la posibilidad de asegurar aquello que realmente importa a esa macrodirección sindical que antes hemos mencionado.

El trabajador debería de saber, lo sabe, seguro que lo sabe para mayor inri de los sindicatos, que con lo firmado no podrá tener, cuando se jubile, una pension aceptable. Si quiere seguir manteniendo un status similar al que tenía cuando trabajaba tendrá que dedicar parte de su exiguo salario al futuro. Según Inverco (patronal de la inversión en seguros y pensiones) los fondos dedicados en estos momentos a las pensiones complementarias y seguros son de 90.000 millones de euros. La inversión anual en estos activos no exceden del 12% de las rentas globales dedicadas al ahorro mientras que en Europa es del 35%. Se espera que con esta reforma los trabajadores intensifiquen el ahorro en pensiones. Los bancos y las empresas de seguros aspiran a gestionar una no despreciable cantidad de medio billón de euros en breves años. Ahí radica, por mucho que se niegue y se diga lo contrario, la necesidad de esta última reforma. Métanse en uno de estos tinglados y acabaran preguntandose constantemente donde queda la rentabilidad prometida mientras ve como crecen los beneficios bancarios y la rentabilidad de otros productos.

Leer más...

El vídeo del domingo a la tarde; The Way We Were de Barbra Streisand

Claro que lo sé, ostias que si lo sé. De cómo en este revival permanente en el que me he instalado, no tan dependiente de la nostalgia como del rechazo del presente, suelo bordear en esa negación constante el precipicio. Me siento como el equilibrista que juguetea con la aristas verticales de los acantilados pintados de blanca cal de las costas de Dover. Con ello se corre el riesgo de desubicarse del todo.

Es tal el hastío y el asco que me produce las relaciones políticas-sociales del presente que uno tiende, sin ser profundamente nostálgico - sé que no me creen en esto - a acurrucarse en esos aromas, canciones y vivencias que surgen de no dónde demonios, pero en todo caso del pasado. El mando de la televisión, una pulsación, una cadena… ¡Plaf!... TCM. Robert Redford acompañado de Barbra Streisand; Una película: Tal como éramos. Si, tal como éramos. Que distintos, que diferentes, de este presente, negro, negro…

Diantre! (cursi esto) En alguien que admira a ese artesano de la palabra y de los sentimientos que es Joaquín Sabina y del que, sin embargo, para nada gusta del personaje que diariamente representa, no tiene otro remedio que refugiarse en el consabido ¡Quien me ha robado el mes de abril! Quién o quiénes puñetas han robado nuestros sueños y nuestro trabajo de juventud… Sólo nos queda el voto, el voto y ese corte de mangas que sentados en el sofá dedicamos, noche tras noche, a la pantalla de la televisión cada vez que por ella salen los prestidigitadores.

Entre el anoche y esta mañana. Muerto de vergüenza me tape la cara mientras escuchaba decir a Chaves "Hacer lo que hay que hacer en estas condiciones marca la grandeza del liderazgo del PSOE y, especialmente, la grandeza del liderazgo de su secretario general y presidente del Gobierno" Creanme uno no está acostumbrado a estos ejercicios de idolatría y de culto a la personalidad. A los jóvenes del partido les puede parecer algo normal pero hace tiempo, y más tiempo aún, cuando vivían los fundadores, decir algo parecido era entre los socialistas crimen de lesa humanidad.

Lo de esta mañana ha tenido lugar con el desayuno; He visto en la prensa de mi provincia a alguien que fue compañero mío, miembro de una ejecutiva en la que estuve yo , miembro de primera hora de IS, candidato alternativo en primarias a la alcaldía de Salamanca... Le he visto, sentado en su silla y acompañado de su mujer – hay tragos que no se pueden realizar en solitario - en un acto de afirmación electoral del Partido Popular. Hace un año pidió mi apoyo para hacer frente común contra el que ahora es secretario provincial, cosa que no consiguió, porque entre otras cuestiones, el que escribe está jubilado ya de esos asuntos y ahora, seguro, que irá en algunas de las listas del PP porque si no, no sé qué puñetas hacía allí sentado entre tanto cargo pepero. En todo caso hay lugares por los que uno no puede asomar so pena de ser acusado de chica o chico, para el caso es igual, del coro. No cogeré el teléfono para preguntarle, esperaré. En fin…

Con ustedes, Barbra Streisand con esa maravillosa canción y esa magnífica película.

Leer más...

La secularización también afecta a los partidos

Que la izquierda está en crisis nadie lo niega. A partir de esta afirmación caben múltiples interpretaciones ¿Está en crisis las ideas de la izquierda o lo están los instrumentos, los gestores, que tienen la izquierda?

Escuché, días atrás, un comentario de un personaje que dirige un programa diario en una cadena de televisión al que le parecía inconcebible que modelos de sociedades solidarias, cooperativas y que atiende al bienestar de la población estuviesen en cuestión. Razón no le falta. Si además, atendemos a la opinión, reiteradamente manifestada por la ciudadanía en encuestas, de que son las políticas de centro izquierda las adecuadas para el progreso, podemos concluir que las ideas de la izquierda o las de centro izquierda mantienen todo su vigor.

Sin embargo, crisis aparte, es clara la pérdida de posiciones que la idea general de la izquierda viene sufriendo en el debate intelectual y en lo que podríamos llamar el consenso de los líderes de opinión. Es muy difícil encontrar en los medios divulgadores o publicistas de la izquierda, lo que encontramos son intelectuales orgánicos defensores de las propuestas que realiza el principal partido de la izquierda más que defensores de las ideas de progreso propiamente dichas. Es evidente que a éstos no se les puede llamar publicistas de la filosofía ya que suelen identificar siempre el todo, la gran idea, lo que está por encima de cualquier partido, con un determinado grupo en particular.

Digamos que ésa es la cuestión. Veo dos principales problemas que se ciernen sobre el progreso de la izquierda.

El primero es la de la falta de credibilidad que los partidos socialistas, socialdemócratas o laboristas tienen ante su propio electorado e incluso, ante su militancia de base. Esta percepción se extiende desde Portugal hasta Suecia. Todos, sin excepción, sufren la desafección de su base electoral, hecho éste que contrasta crudamente con lo que ocurre en los partidos de la derecha.

Si observamos los resultados de las últimas elecciones que han tenido lugar en Europa apreciamos que, aunque la derecha gane, su llegada al poder nada tiene que ver con incrementos significativos del voto. Cierto es, que existe una leve tendencia que viene incrementandose en el voto de estas formaciones imputable, sobre todo, a los nuevos votantes pero en esto ni en sus políticas reside el que ganen. Parte de la base electoral de la izquierda se abstiene, y por eso se pierde.

Creo que esa abstención se produce en torno a dos asuntos que, aunque intimamente ligados, son diferentes. El primero, corresponde lo desacreditados que están los políticos de la izquierda por parte de su electorado. Insisto en el concepto de parte porque, obviamente, no es toda la base electoral de la izquierda la que se abstiene, es tan solo esa parte que, aún considerándose izquierda, no está dispuesta a votar a otra opción progresista y mucho menos votar a la derecha. Esta desacreditación tiene mucho que ver con las políticas que se vienen aplicando, que para nada tienen la vitola de izquierda y también, con la percepción de que esos representantes no dejan de ser un grupo que atiende mas a sus opciones personales o de grupo (partido) que a la del colectivo que dicen defender. Eso no se perdona fácilmente.

Ligado a lo anterior está, siguiendo el mismo hilo argumental, el sentimiento de que no existe defensa de lo colectivo, base sobre la que se cimenta el ser de izquierda. El partido lo es todo, el partido es en realidad el último destinatario de las políticas de izquierda. Se trata de mantener íntegro el hormiguero y alimentar a obreras, reinas y demás que laboran para seguir manteniendo a un partido que, como casi todos, sirve preferentemente a los que han encontrado amparo en él.

Una de las señas de identidad de las sociedades modernas es la creciente secularización en sus individuos. La secularización de la sociedad, caballo de batalla de la izquierda frente a lo sagrado y las religiones, ha acabado por afectar a sus propias instituciones. El partido no tiene en el electorado y en parte de sus bases la misma consideración de cuasi religión que tiene para sus cuadros. No es el todo, porque aprecian que lo colectivo no parece existir y observan como viene siendo, el partido, el lugar de la realización del proyecto personal, individual, de gran parte de sus miembros.

La derecha que no cree en lo colectivo, que entiende a la sociedad como una suma de individuos no pasa por este trance. La defensa de la individualidad y del sálvese quien pueda esta bien atendida por el partido que la representa, y por eso, no sufre deserciones en la misma medida que otros.

La reconquista de la organización es el camino, y esto solo puede llegar a buen término en la medida en que se den dos condiciones: La primera, creer en la democracia, en el bienestar de la sociedad y en la necesidad de un instrumento para actuar en política. Creer que merece la pena de luchar por ello. La segunda, consistiría en perfeccionar los mecanismos de control de la sociedad para hacer de los partidos unos instrumentos sujetos en su discurrir interno al derecho y la ley, democratizarlos en suma. Los partidos no solo deben de tener como evaluador de su función el voto obtenido, sino el real acomodo a las exigencias por las que se establece que algo es o no democrático y el ser sancionado en el caso de incumplimiento de esta premisa. Mientras no se dé ese escenario, no será posible, a mi parecer, la resurrección de la izquierda.

Leer más...

La lenta muerte de las cajas

Había que dar una señal, otra más, a los mercados y a consecuencia de ello, el gobierno sin haber cambiado la ley de cajas se decide a dar pasos en el sentido de extremar la vigilancia regulatoria de las instituciones financieras, en especial las cajas. No es nada, nos dicen, es adelantarse en parte a los criterios exigidos por Basilea 3. Hace poco el presidente del DB estuvo por aquí y algo tendría que ver.

Las Cajas de Ahorros son una rara avis dentro del panorama financiero. En el extranjero no entienden la existencia de unas instituciones que no son sociedades anónimas y que no pertenecen a la oligarquía financiera. Dirigidas por un entremado constituido por empresarios avispasdos, sindicalistas, munícipes y miembros electos por las asambleas autonómicas han devenido en ser, en algunos casos, cortijillos muy dados al crédito fácil, la colocación de amiguetes y subvencionador de mil y una causas, las que mejor cayeran, a los todopoderosos dirigentes de las respectivas obras sociales. Ese ha sido su lado negativo.

Pero a pesar de ello, no debe despreciarse la labor social y el fomento del desarrollo sobre todo en la construcción, salvo en el caso de las cajas vascas mucho mas vinculadas a la industria y a otros proyectos empresariales de ahí que ahora tengan esa sólida posición financiera que las hace ser envidiadas por otras cajas.

La reforma propuesta por el Banco de España y el gobierno persigue, en una primera fase, la liquidación forzada del sistema de cajas. Así de simple. Todo ello, como siempre, tendiendo una espesa cortina de humo que esconde las motivaciones últimas.

Pocas cajas española podrán escapar. Según el ranking publicado por Expansión a finales del 2010 solo un puñado de ellas; BBK, Kutxa, Vital, Pollença, Círculo, Burgos, Cajaastur, Unicaja y La Caixa manteníann un core capital superior el 8% exigido a finales de 2010.

Si las cajas, que están en el límite de ese ratio, desean salvarse tendrán que emitir deuda a través de los mecanismos que la ley de cajas les proporciona (cuotas participadas, participaciones preferentes, cédulas, bonos etc.) para reforzar su capital y es aquí donde surge el problema, por que no existe ni la suficiente confianza en el mercado para prestarles dinero y porque, también, hay muy poco dinero para tanto demandante. Sólo hay que ver la intensa caída en la Bolsa de las empresas que tienen que refinanciar su deuda este año.

Lo afirmado por Rubalcaba en Guadalajara el pasado fin de semana: “se hace esto para que fluya el crédito” es, por decirlo suavemente, algo mas que una cortina de humo, me acuerdo de la excelente parodia que del personaje hizo el humorista José Mota en el programa de fin de año de TVE y de su admirable juego de manos. Y es una cortina de humo porque eso no resuelve el problema de la falta de crédito ni para 2011 ni para el 2012.

La nacionalización parcial de las cajas mediante la adquisición por parte del FROB prevista en la reforma, es la antesala de su privatización. A partir de ahí el Estado venderá esos remedos de bancos que serán las cajas naufragadas. Tras cinco años de intervención y una vez saneadas, serán adquiridas por bancos españoles o extranjeros que posteriormente las liquidaran, integrandolas en su red. C´est fini.

Las dudas sobre nuestra economía no se alejaran con esto. Un incremento de la deuda en 20.000 millones de euros serán necesaria a partir de Septiembre con lo que nuestro ratio sobre PIB crecerá como mínimo en cinco puntos y las empresas tendrán mucho mas difícil el acudir al mercado de capitales para seguir invirtiendo. Afectará sin duda a las Obras Sociales de las cajas durante el 2011 y el 2012. Una reforma que nada soluciona y que es un brindis, otro mas, a los mercados pero sin mucho sentido porque esa reforma va a detraer recursos del mercado de capitales que otros están necesitando. Una terrible sospecha se abre paso: Nuestra economía, incluso en el día a día, está siendo dirigida por Francia y Alemania, si eso es así, esas potencias con las que tan endeudado estamos estánlaborando para si y no para nosotros. Nos queda el consuelo de que ellos, en su magnaminidad nos ofrecen puestos de trabajo en sus paises como ha hecho Merkel rememorando el gran exilio de trabajadores bajo el franquismo.

Lo único bueno de todo esto, lo único repito, es que gran parte de sus directivos volveran al lugar del que nunca debieron de salir, es decir de su escaño parlmentario, de su escaño municipal y de la oficina de la sección sindical correspondiente.

Entre una opción de derecha neofranquista y otra de derecha liberal teñida suavemente de un rojo social y costumbrista y fuertemente intervencionista en cuanto a las libertades se mueve este pueblo. La izquierda en ese país no lo tiene fácil, y no lo tiene fácil porque su segmento mayoritario viene siendo ocupado por una casta dirigente y un partido al que se le ha vaciado, literalmente, de las políticas de izquierda.

Rubalcaba, líder mediático y futuro candidato a la presidencia del gobierno por el Partido Socialista afirmaba el pasado fin de semana en Guadalajara que no había que arrugarse en la confrontación con el Partido Popular. Una arenga realizada a las bases del partido. No hay bases. Hay veinte mil cargos y familiares de cargos que tendrán que luchar a brazo partido para conservar sus puestos. Triste, muy triste pero en eso ha acabado la travesía socialista de la mano de quienes dirigen al partido. El resto asistimos, como si de un pescado extraído del mar fuese, los estertores que les produce el miedo de verse privado de su líquido elemento.

Alegre, candidato a la presidencia de la República Portuguesa ha perdido ante un candidato, Cavaco Silva, al que nadie quiere. Mas de la mitad del electorado se ha abstenido. Ese mismo Alegre obtuvo más votos cuando se presento en las anteriores elecciones como candidato independiente enfrentado al oficial del Partido Socialista.

Hay que mirarse en algunos espejos, llamar a arrebato como si fuesen los 300 de Esparta a nada conduce. Mientras, la nomenclatura se enroca en las provincias, los que viven de ello se camuflan en las listas detrás de reclamos. Detrás de hombres y mujeres con un determinado atractivo. Se buscan bustos parlantes. Nunca tanto como ahora las listas se nutren de mujeres en cabeza con la que llamar de modo mas claro al voto femenino y de hombres de hablar rápido y gafas de estudioso que tienen como único bagaje el de ser un perfecto desconocido en su discurrir político.

Ese es el ejercito con el que se pretende vencer. El batacazo será antológico, pero no se preocupen, ahí seguiran porque lo importante es seguir viviendo de lo que quede. Hasta el final, hasta que ese partido que una vez fue de masas y que ahora es de intereses acabe siendo una pandilla de amigos y amigas que van juntos a comer el plato de lentejas cada año nuevo, como ocurre en mi provincia, o salgan de vinos y tapas como ocurren en otras.

Leer más...

El vídeo del domingo;Tributo a Jean Seberg, Breathe me de Sía

Volví a verla el pasado viernes a la noche. En TCM clásico emitían el mítico film de Godard “A bout de soufflé” (Al final de la escapada) Su vestido acampanado y ese pelo rabiosamiente rubio y corto , nada tiene que ver con otros iconos femeninos como Ava Gadner, Anita Ekbert, Marylin etc. Lo suyo era otra cosa. Jean Seberg era la dulzura personificada, pertenecía a ese modelo francés que tan bien llevaron Marie Laforet, Françoise Hardy, Audrey Hepburt y la propia Seberg.

Siempre inconformista, quizá la más francesa de todas las americanas, tuvo notables problemas con el gobierno de su país. Apoyó a los Panteras Negras y fue una gran activista contra la guerra de Vietnam. Murió en septiembre de 1979 en circunstancias no del todo aclaradas aunque se cree que tras otras tentativas anteriores consumo el suicidio. Al parecer no pudo soportar la muerte de su hija recien nacida.

Su esposo, el escritor francés Romain Gary, el mismo del que reproduzco un pasaje que tomo a modo de confesión propia en este blog, se suicidó también un año y medio después.

Ver otra vez, después de muchos años, el film de Godard y ver nuevamente a Seberg ha sido para mi una gratísima experiencia.

El vídeo es un tributo que alguien le ha dedicado, lo he encontrado en Youtube. Tiene fotogramas de algunas de sus películas. La canción es Breathe me de Sía

Leer más...

La credibilidad no se negocia

La complejidad de la crisis económica puede reducirse en última instancia a un problema de credibilidad.

Sólo así se entendería el que Estados Unidos y España intenten salir de la crisis adoptando estrategias tan dispares entre sí.

Estados Unidos viene aplicando, con éxito, un neokeynesianismo puro, insuflando liquidez al sistema independientemente de que su déficit público sea muy superior al nuestro. España, acosada por una deuda pública relativamente baja, pero con una deuda privada muy elevada, viene a escoger un ultraliberalismo económico que recorta gastos sociales, restringe el crédito y que ha provocado un grandísimo paro. A unos se les presiona hasta la extenuación y a los otros se les sigue prestando el dinero.

¿Porque España no puede seguir el mismo camino que los Estados Unidos y aumentar la emisión de deuda, relativamente baja en porcentaje del PIB, en el objetivo de incrementar el empleo? No puede porque necesita de inversores que pongan dinero o renueven los créditos que vienen venciendo. La desconfianza tiene su fundamento, según parece, en los altos niveles de paro y en los desequilibrios que esa tasa aporta por el bajo consumo interno, el retroceso en los ingresos fiscales y la morosidad creciente.

Se demuestra pues, que no existe un solo camino para salir de la crisis tal como se nos quiere hacer ver. El problema español visto así nos remite a un escenario en el que la confianza lo es todo. En estos momentos pagamos 230 puntos básicos más que con los alemanes y hemos estado casi a los 300 puntos en el diferencial de la deuda. Eso, encarece nuestra deuda pública y privada. Los bancos españoles BBVA y Santander para obtener liquidez en los mercados han pagado en sus últimas emisiones un interés por encima del 5%.

¿En que consiste eso que se llama ofrecer confianza al mercado? El Wall Street Journal y el Financial Times vienen cambiando su percepción sobre la credibilidad que les ofrece España. Incluso The Economist ha respaldado al presidente del gobierno y la política que viene haciendo. La razón estriba en la fortaleza que Zapatero exhibe de modo continuo ante los inversores. “Reformas, reformas, reformas” ha sido la receta que el presidente mostró en una reciente entrevista a un medio económico. O lo que es lo mismo, en la medida en que el presidente emplee mas y mas dureza con las capas populares mejor caerá a los mercados. Los fundamentales de la economía española no están mucho mejor que hace dos semanas, diría que al contrario, sin embargo la subida meteórica de la bolsa y el recorte del diferencial con Alemania en casi 100 puntos básicos parece indicar algo distinto.

¿Puede haber esperanza para los trabajadores en las negociaciones que se vienen desarrollando con los sindicatos? Soy muy escéptico al respecto. Al Gobierno le conviene mostrar ante los mercados que sigue teniendo el látigo en la mano, que sigue dispuesto a seguir, tal como lo viene haciendo, cargando los costes de la crisis sobre los hombros de los más débiles. Zapatero eligió un camino y está dispuesto a seguir en él. Los que creen que puede haber un cambio esperan, en realidad, un imposible. El presidente del gobierno sigue fiel a su modo de entender la política. Política es igual a poder. La consigna es seguir manteniendo el poder. La política dentro de ese significado no consiste en ser, llegar o proponer, consiste en estar. En realidad es un camino que no lleva a ningún lugar, el juego consiste en tratar de hacer los equilibrios necesarios para no salirse de la carretera. Si la vía y los acontecientos le lleva en un momento dado en una dirección contraria a la que un principio elegió la cuestión carece de importancia.

Al gobierno le interesa que no haya acuerdo sobre otras bases distintas a lo que propone y los sindicatos, vista su debilidad, necesitan a todo trance de un acuerdo. Cualquier cosa antes que convocar otra huelga general y que se ponga de manifiesto, nuevamente, la extrema debilidad que tienen, fruto sin duda de esas interminables sesiones de concertación y pactos en lo que se ha convertido durante los últimos años la acción sindical.

¿Abriga Zapatero alguna esperanza de ganar las próximas elecciones? No lo creo, no hace esto para ganar, posiblemente crea que lo que viene haciendo es lo mejor para el país. Está a otra cosa. Al igual que a otros expresidentes le toca pensar en eso que se llama pasar a la historia. Ese tipo de pensamiento solo tiene su encaje en una sociedad cuya dinámica evoca los dientes de sierra que sigue cualquier gráfica bursátil. Sabe que con su política han caído muchos y que seguramente otros caeran en el futuro, pero su idea es España y su capital como nación. Trata de que la ruina no afecte al capital-nación aunque pueda hacerlo a sus ciudadanos. Como todos sabemos el capital de un país estará mas o menos repartido, pero siempre lo tiene quien lo tiene. Es su postrero servicio a la clásica idea de la España de siempre en la que para nada se nota la identidad que doice tener.

Esta actitud solo es explicable a partir del control absoluto que tiene sobre el partido. Nadie le corrige y nadie osará decirle que se equivoca y que otro camino es posible. Esa maquina de poder que es el PSOE solo se ocupa en estos momentos en la guerra sorda que se viene desarrollando en su seno. Ante la perspectiva de la mas que posible pérdida de las elecciones, el que está cuarto en la lista aspira a desbancar al tercero y éste o el segundo lucharan por no caer. Los otros, los que no están en listas y son cargos de designación, trataran de colarse en las listas o volcarán todo su esfuerzo en la puesta en valor dentro de la empresa privada de los conocimientos adquiridos. Unos últimos, retornaran a su confortable puesto en el funcionariado del que proceden.

¿Tendrán el suficiente valor los sindicatos para convocar otra huelga general o se conformaran con algunas otras cosillas en la mesa negociadora? La solución en las próximas semanas.

Leer más...

"Siempre me he situado al lado de los disidentes" (S.Hessel)

“Siempre me he situado al lado de los disidentes” Quien así habla es Stéphane Hessel un venerable anciano de noventa y tres años. Miembro de la Resistencia Francesa durante la Segunda Guerra Mundial, preso en el campo de exterminio de Buchenwald y uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Hessel es autor de un librillo (treinta páginas) del que se han vendido en Francia mas de 700.000 ejemplares (tres euros). En el libro se reivindica la validez para el presente de principios que animaron a la resistencia francesa. Su título es toda una declaración, Indignez vous! En español Indignaos! o Indignarse!. Es un alegato contra el conformismo, una denuncia de la situación política por la que el mundo pasa y del retroceso de la democracia en favor de lo que los inversores (mercados) imponen al conjunto de la población.

Aún no ha sido traducido al español pero dudo que tenga aquí el mismo éxito que en Francia. Setecientos mil ejemplares son muchos ejemplares. Un libro sencillo, directo, austero que apela a lo más profundo: “Nosotros, veteranos del movimiento de resistencia y de las fuerzas combatientes de la Francia libre, llamamos a las jóvenes generaciones a hacer vivir, a transmitir la herencia de la Resistencia y sus ideales. Les decimos: ¡tomad el relevo, indignaos! Los responsables políticos, económicos, intelectuales, y el conjunto de la sociedad no deben resignarse ni dejarse impresionar por la actual dictadura internacional de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia”. “Os deseo a todos, a cada uno de vosotros, tener un motivo de indignación. Es precioso. Cuando algo indigna, como yo me indigné con el nazismo, entonces nos hacemos militantes, fuertes y comprometidos”.

Hessel reivindica a Camús, su mensaje libertario y la defensa del individuo como salida a la actual situación en la que las izquierdas y derechas gobernantes proponen el mismo entregismo al capital. Su llamada a los jóvenes cobra la máxima actualidad. La punta de lanza de contestación a la solución dada a la crisis económica por los gobiernos y políticos mayoritarios. Hessel desconfía de mayores y sindicatos y ve la esperanza de las democracia en los jóvenes europeos.

No se deben de alarmar los que se preocupan por algunas de las manifestaciones violentas que en estos últimos días se vienen dando en nuestro país. Nuevamente apela a Camús en su rechazo de la violencia.

Francia, Reino Unido, Grecia e Italia han visto como sus jóvenes daban la respuesta en la calle y a pesar de eso, Hessel insiste en el llamamiento para que estos intensifiquen su protesta. Son también jóvenes los que en el norte de Africa se autoinmolan y salen a la calle para expresar el rechazo a los regímenes autocráticos que pueblan esa zona del mundo.

Había oído hablar de este librito y de su autor pero no había reparado detenidamente en él hasta que en el programa de Angels Barceló fue comentado. A partir de entonces he podido acceder a parte de su contenido.

Mi admiración por Francia reside en la capacidad que sus pensadores y pueblo han tenido, a pesar de sus gobiernos, para ejercer de centinelas y animadores de la libertad desde el ya lejano siglo XVIII.

Por cada día que pasa vivo más convencido de que la salida a la situación pasa por superar a unas opciones situada a la izquierda y a la derecha que vienen a ser lo mismo. Sus matices diferenciadores causan risa. Se limitan, única y exclusivamente, al como se debe de adornar el escenario de nuestra convivencia con guindas a un lado y otro que animen a sus incondicionales.

He vuelto a releer los resúmenes de las encuestas que tanto el CIS como el INJUVE han realizado sobre la participación política de los jóvenes españoles y sus resultados son descorazonadores. Es notorio lo que ocurre con las juventudes de los partidos mayoritarios, dejaron de ser motor o acicate del ámbito en que actuaban y han acabado por ser el vivero que nutre de nuevos cargos. Exhiben para ello la condición de ser mas oficialistas que aquellos que los tutelan. Los Jusos y su mensaje político pasó a la historia. Los jóvenes no comprometidos huyen de la política ante el ejemplo ofrecido por los mayores y no tan mayores que en élla están.

No busquemos culpas, encontremos, por el contrario, remedios. La apatía política en los jóvenes españoles solo beneficia a la derecha. Ellos no son responsables del estado actual de las cosas. Son nuestro producto. Hemos construido, también desde la izquierda, una sociedad en la que lo fácil es escoger el camino del conformismo. De la última encuesta del INJUVE me llama la atención el que la cuarta aspiración en importancia de los jóvenes tras la familia, la salud y la vivienda sea el ganar dinero, el cómo ganar dinero. La precariedad en el empleo, los precios abusivos de la vivienda, la falta de protección y un sistema educativo falso como los duros de chocolate han contribuido al actual estado de las cosas.

Indignaros, indignémonos y sacudámonos este conformismo y pasividad que todo lo inunda y difundamos ese estado de ánimo. Nos jugamos nuestro futuro. Lo que ocurre es que por razón biológica los jóvenes tienen mas futuro que el que esto escribe o el que tiene ese joven de noventa y tres años llamado Stéphane Hessel.

Leer más...

Alineados y encuadrados

Ando un tanto perplejo con la política y eso hace que tenga una cierta desgana con el blog. No es cuestión de falta de ideas o de cosas que decir. Tengo la impresión de que el debate político que tantas cosas tendría que tocar y atender se va limitando, a medida que se acerca el período electoral, en un estar a favor o en contra de los que se juegan el cocido; No me refiero a personas concretas, me refiero al PSOE y el Partido Popular.

Es el momento del ser o no ser. Si eres socialista, si eres de izquierda, si eres cercano al partido socialista lo que toca ahora es respaldar sin fisuras porque si no, ya se sabe, vendrá la derecha y arrasará con nuestro Estado del Bienestar -eso es lo que se dice- como si nuestro Estado del Bienestar tuviese algo que ver con el que tienen las derechosas Suecia, Dinamarca, Holanda o Francia. Si eres de derechas - aquí no hay muchos lectores de esa opción- diran: Es la hora de acabar con esos rojos peligrosos que están subvertiendo el orden tradicional. Como si la izquierda gobernante hubiese osado tocar el bolsillo, aunque tan solo fuera un poquito, de las clases altas.

Ya ven, y a pesar de eso hay corrientes subterráneas y superficiales que empujan a todo quisqui hacia una orilla o hacia la otra. Habrá quien piense y diga: “Hay algo más” y lo hay, desde luego que lo hay, pero hasta en muchos de los firmes defensores de esa percepción, llegado el caso, se sienten obligados a devaluar su propia opción en el alineamiento y encuadramiento “necesario”.

Los lectores que me siguen sabran que no soy fumador (lo he expresado varias veces) pero, sin embargo, sostengo y defiendo que la ley puesta en marcha por el gobierno del Partido Socialista y que fue aprobada unánimemente por el Parlamento recorta, en su actual redacción, libertades. Reivindico lugares de ocio en el que los fumadores puedan fumar; Cavas, bares, pubs y demás. Aunque para ello, tuvieran que asignarse un cupo determinado, ya que la constitución de clubs de fumadores es una ventana abierta hacia ninguna parte.

Pero la cosa no iba de esto, iba de que defender en estos momentos esta opinión y otras ligadas a lo que tradicionalmente se ha considerado libertades acaba encuadrando, a quien lo hace, en una opción en la que para nada está.

En nuestro país viene confrontando una derecha unida con un pensamiento único a la izquierda y mantenerse, siendo de izquierda, al margen del pensamiento único imperante resulta ser una osadía cuando no una temeridad. El alcalde de Valladolid es una persona de ultraderecha a la que cabe unir rasgos de su personalidad que le hacen ser un impresentable y pensar igual que él con respecto a la ley del tabaco me hace sentir, en cierta medida, culpable de no sé que desviación en mi ideología.

Pienso en ello y llego a la conclusión de lo que en la realidad hay es una oposición a un modo de ser socialista que se sustenta en un dirigismo hacia un determinado modelo de culturización que tiene de socialista (justicia social, impuestos progresivos, aumento de las libertades para todos, cogestión de los asuntos públicos, igualdad, ampliacion de libertades serían sus rasgos definitorios) lo que la tierra en la que vivo tiene de tropical (vivo en Salamanca).

Ahí estamos. Conozco a alguien que ha militado toda su vida en un sindicato al que se le denominaba, con muy mala uva por cierto, sindicato comunista. Esta persona ha sido muy crítica durante mucho tiempo con el sindicato al que tambien se le había puesto el apellido socialista. Cuando esta persona ve que se acercan las elecciones e intuye que las cosas pueden ir mal no duda en apoyar a la opción de izquierda que puede ganar. Vuelve a la casa común. Más tarde, cuando quienes gobiernan toman las decisiones que suelen tomar, la úlcera que tiene le recuerda lo erróneo de su decisión final. No es un caso particular, supongo que muchos de ustedes habrán tenido una experiencia muy similar.

Despertar de este letargo y de la apatía por escribir solo es posible si supero esa fuerza que me impulsa hacia esa orilla de pensamiento único a la que culpo al igual que muchos españoles de la situación actual.

Esta mañana escuche a Rajoy en la radio decir algo tan simple, simple no, mejor sería decir algo sencillo. Decía el dirigente popular que la mayoría de los votantes no suelen ser políticos y que la política solo les preocupaban cuando tenía que votar. Llegado el momento el elector optaba por aquellos que le ofrecían las soluciones mas claras y entendibles. La mayoría de las veces, añadía, lo hacían por los que consideraba si no lo al mejor, si no al menos malo. Si tomamos en cuenta esta opinión, podemos llegar a enteder el porque la derecha tiene un mensaje en la mayoría de los casos tan simple y escueto.

Es posible que el pueblo, en gran parte, se deje llevar por ese pragmatismo. No dudo de que eso sea así pero les puedo asegurar que ahí no me van a encontrar ustedes. Desde luego que no. No quiero pasarme durante cuatro años repetiendome una y otra vez que no lo debería de haber hecho. Miraré más allá de la primera línea de la izquierda y aunque mi voto se pierda por el sumidero de una ley electoral injusta me quedaré a solas con la satisfacción que sin duda me producirá el ser consecuente con mi pensamiento.

Leer más...

En el 91º aniversario del asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht

Hoy se cumple el aniversario del asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht siendo líder del PSD Friedrich Ebert que utilizó a la milicia nacionalista, los «Cuerpos Libres» (Freikorps). Tanto Rosa Luxemburgo como Liebknecht fueron capturados en Berlín el 15 de enero de 1919, siendo asesinados ese mismo día. Rosa Luxemburgo fue golpeada a culatazos hasta morir, y su cuerpo fue arrojado a un río cercano. Liebknecht recibió un tiro en la nuca, y su cuerpo fue enterrado en una fosa común.

A la hora de la verdad los reformistas siempre acaban siendo uno con la derecha. La historia se repite. La fundación que apoyó y encauzo el sindicalismo socialista durante la transición se llamaba, todavía existe, Fundación Fiedrich Ebert. Es importante que las cosas no se salgan de su cauce.

El pasado domingo mil personas se reunieron en el cementerio de los socialistas de Berlin y rindieron homenaje a esto dos mártires del socialismo. La ofrenda fue realizada entre otros por Oskar Lafontaine líder del partido La Izquierda.

«El liderazgo ha fallado. Incluso así, el liderazgo puede y debe ser regenerado desde las masas. Las masas son el elemento decisivo, ellas son el pilar sobre el que se construirá la victoria final de la revolución. Las masas estuvieron a la altura; ellas han convertido esta derrota en una de las derrotas históricas que serán el orgullo y la fuerza del socialismo internacional. Y esto es por lo que la victoria futura surgirá de esta derrota.

'¡El orden reina en Berlín!' ¡Estúpidos secuaces! Vuestro 'orden' está construido sobre la arena. Mañana la revolución se levantará vibrante y anunciará con su fanfarria, para terror vuestro: ¡Yo fui, yo soy, y yo seré!» (El Orden reina en Berlín)


Vídeo de la manifestación conmemorativa de 2010 en Berlin

Leer más...