La virtud de ser conservador en política o el fracaso socialista en las elecciones europeas.

Admito el intencionado equívoco del enunciado de este artículo. Evidentemente no me refiero a la virtud de la política conservadora que para mí no es tal virtud, sino que me refiero a la necesaria fidelidad al credo político que cada cual tiene, sea conservador o progresista. Eso es el ser conservador en el sentido que yo quiero darle: Conservar las señas de identidad de lo que cada cual es o representa.



En los próximos días, los análisis de todo tipo sobre los resultados electorales inundaran los medios. Analistas intencionados barrerán para su casa o para quienes les pagan, opiniones de todo tipo. Los portavoces políticos, sin excepción, trataran de mitigar su propia derrota mediante argumentaciones peregrinas que no engañan ni a propios ni a los contrarios. Algunos magnificaran su victoria como si estuviesen hablando no ya de un cambio coyuntural sino como si en realidad fuese un cambio de era.

En los unos y en los otros, muchos y muchas, seguirán haciendo el ridículo, imitando la entonación del jefe y elevando lo que es una simple condición humana, el liderazgo en un determinado segundo en la amplia historia de la humanidad, a algo muy parecido, a algo muy similar, a la designación divina de un ser providencial.

En verdad, cada vez mas creo en el pueblo, en el acto de votar, sea el pueblo de derecha, el pueblo de izquierda o el pueblo que se considera nacionalista.

Este resultado electoral es un triunfo del pueblo, porque el pueblo se ha expresado tal cual es, los de derecha han ido a votar porque creen en un proyecto independientemente de las razones que otros le den o muestren, para que voten en sentido contrario. Saben lo que quieren y saben hasta donde tienen que tragar, son consecuentes. Los que no creen en Europa ni en los unos ni en los otros, pues no han ido a votar, luego su actitud también ha sido coherente con su credo.

En los de la izquierda, ha habido de todo; Los que creen que los partidos en su política responden a la izquierda, han votado por ellos. Hay un caso que debe de contemplarse porque es el que ha propiciado la derrota socialista. De siempre se ha sabido el nivel mas exigente que el votante cabal de izquierda tiene hacia sus representantes y esto es lo que debe valorarse por parte de los dirigentes socialistas: La deserción habida de los que creen que lo que se viene haciendo desde el partido socialista en el gobierno no consiste en ser estrictamente de izquierda. Estos, simplemente, no han ido a votar.



La triste realidad que hoy nos conmueve a los progresistas es la pérdida sustancial que se ha dado para la izquierda. No pienso hacer de este artículo una colección de datos numéricos y estadísticas. Hay algo incontestable, el PSOE ha perdido 700.000 votos con relación a 2004 y por ello y a resulta de ello ha perdido las elecciones. El PP ha ganado las elecciones y ha sumado 220.000 votos más. A partir de aquí se puede decir lo que cada cual quiera, pero la contundencia de las cifras no ofrece lugar a dudas, por mucho que se intente aderezar el buen o mal trago, con edulcorantes que a nada conducen.

Es inevitable, visto este panorama, rememorar el sombrío plano que el Partido Popular ofreció en aquel período negro durante el cual gobernó, fue un momento muy delicado para el conjunto de las libertades de los españoles, en especial, la libertad de expresión y el derecho a una información veraz.

Ahora bien, a luz de los datos se puede decir de modo muy concluyente que el PSOE ha perdido las elecciones y que el Partido Popular, en realidad no las ha ganado tanto como preveía.

Me cuesta admitir que sea el impacto de la crisis el elemento determinante en el resultado de la votación. La gente sabe que la crisis la ha generado un sistema especulativo que no es patrimonio de la derecha, sino que se ha llevado a cabo durante los últimos treinta años con el consentimiento explícito tanto de gobiernos de derecha, como por gobiernos de la izquierda.

Todos, desde la derecha europea, americana a la izquierda europea y hasta el comunismo chino-capitalista de estado han favorecido un sistema que ha sido la causa de la actual ruina. No creo que sea preciso sacar a colación la política ultraliberal y desreguladora llevada a cabo por una Comisión Europea, en su mayoría socialista, comandada por Delors. No creo que nos hayamos olvidado ya de eso.

Creo sinceramente que los socialistas españoles nos hallamos ante un momento crucial. Crucial porque no podemos seguir en el estado en el que nos encontramos. Son demasiadas ya las voces que desde posiciones nítidas de izquierda venimos llamando la atención sobre desviaciones que se vienen produciendo. Deslizamientos claros hacia el culto a la personalidad, la adulación hasta límites insoportables del líder, la imitación ridícula de la entonación etc, . Son las manifestaciones externas y porqué no, un tanto cómicas de otras de aún mayor calado y significación política.




El presidencialismo abusivo que venimos denunciando desde esta página, el silencio a todos los niveles de un partido, la jubilación forzosa y temprana, muy temprana, de tantos y tantos socialistas altamente competentes. La sustitución de estos por una legión de socialistas de última hora, inmaduros aún, a ojos vista, para el ejercicio de una alta competencia política, la promoción a ministros y ministras de personas que en una sola tacada son instaladas en el máximo nivel ministerial, la elevación del ejercicio político a una vertiente estética exclusivamente y cierto tufo populista en algunas medidas ejecutadas o previstas es algo que a los socialistas nos debe preocupar.

No, no pueden haber desaparecido sin más, todos aquellos que independientemente de su ubicación en el seno del Partido Socialista hacían posible el debate interno y los diferentes modos de ver la política.

Es necesario clarificar que entendemos por política socialista o credo socialista, llamémoslo como queramos.

Cuando al principio hacía el juego de palabras sobre el valor de ser conservador en política, de ser fiel a lo que los diversos sectores de la sociedad espera de cada cual, me refería precisamente a eso. ¿Qué espera el votante de izquierda que haga la izquierda en un contexto de crisis? De la respuesta adecuada a esta pregunta ha dependido en gran parte el resultado electoral.

La confusión entre política económica de derecha y política económica de izquierda de los últimos veinticinco años ha producido el agotamiento del discurso económico de izquierda que, hoy por hoy, conjuntamente con la ampliación de las libertades y la defensa de la paz, constituyen las señas de identidad de la izquierda.

Pues bien, esas señas han sido claramente subvertidas y sustituidas en gran parte por una nueva concepción de la izquierda que se apoya única y exclusivamente en una gran operación de maquillaje consistente en la ampliación de libertades. Operación que hace de lo puramente accidental lo sustancial, más bien diríamos lo único.

Expliquemos esto. Un socialista, un votante socialista espera que su gobierno de izquierda dicte o promueva normas para que la igualdad de sexos sea efectiva y que esa igualdad lo sea para todos, independientemente de la opción sexual que cada cual pueda tener debe de ser coniderado en el acceso a todo aquello que hasta hace poco era exclusivo patrimonio de los heterosexuales. Pero también espera medidas tan eficaces como las anteriores para un avance en la igualdad económica, la efectiva igualdad de oportunidades, el derecho al trabajo y una vivienda digna de alquiler o en propiedad y a precios no abusivos, la limitación del poder de los ricos, el control de los sueldos de escándalo de los directivos etc.

Y es en esto en lo que realmente se ha fallado, es en lo que el votante de izquierda se ha visto, no ahora, sino desde hace ya cinco años defraudado. En definitiva, la parte en la que se ha avanzado, basada en los postulados del republicanismo cívico puede ser una parte de la política de la izquierda pero no lo es todo.

Esta confusión de planos es lo que me hace invocar en la necesidad de conservar las señas de identidad de la izquierda. El pensamiento clásico de la izquierda no es sustituible por otro, solo hay que complementarlo con nuevas demandas de la sociedad.


Si, demandas, solo demandas. Forzar como se intenta hacer con otros cambios legislativos propuestos que van más allá de lo que espera la propia sociedad de izquierda ni es cnvenente ni es adecuado, ejemplo: El aborto autónomo para las mayores de 16 años, causa estupor no solo en la derecha sino también en gran parte de esa izquierda que une a sus deseos de justicia social, igualdad económica y defensa de los derechos de los trabajadores ciertos componentes de conservadurismo moral sin que eso signifique que sean personas de derecha. Así de simple.

Esa sustracción del pensamiento clásico de la izquierda llevado a cabo por una cierta “gauche divine” proveniente de algunos sectores universitarios, feministas y “culturales”, es en gran parte culpable del contratiempo electoral. Digo contratiempo electoral porque espero y deseo que en el interior del propio Partido Socialista y de los sindicatos, que se han visto arrastrado también a esta vorágine de subversión del pensamiento clásico de la izquierda, se reaccione de modo adecuado y se implementen (como se dice ahora) las correcciones necesarias.

Si hay tiempo, hay tiempo de corregir desde el partido, y deben ser los propios militantes antes de que el desastre sea más visible y por lo tanto irremediable.

Entre tanto, es mediodía del día después de la elecciones, aún no ha aparecido el Presidente del Gobierno para dar una explicación. Un buen socialista que hizo lo que pudo y que se va al retiro dorado de Estrasburgo, siendo aún joven, como tantos otros, J.F. López Aguilar no puede ser la única cara que explique una derrota. El, como Jáuregui, otro caso de retirada temprana propuesta por Zapatero, no pueden ser los paganos de la derrota. No es justo.

Leer más...

Salamanca; La lotería de las infraestructuras

Anda el cotarro alterado, el nuevo ministro de fomento José Blanco anda reuniéndose con los presidentes de comunidades autónomas del Partido Popular; Aguirre, Herrera etc. Tras las reuniones, los gestos cómplices y el reconocimiento de la “valentía” del ministro son por parte de los populares unánimes.

Uno que se tiene por perro viejo en esto de la política, no sale de su asombro. ¿Qué ha podido suceder para que esto ocurra?, ¿Será verdad que el mejor ministro de fomento que haya podido haber, incluso para los del Partido Popular, sea el actual ministro socialista?

Claro, lo más fácil es pensar que la anterior ministro de fomento Magdalena Álvarez era malísima. Una ministra que castigaba a todos, propios y ajenos, con sus decisiones. Y si fue tan mala, ¿cómo es posible que Rodríguez Zapatero la mantuviese durante tanto tiempo?

Ni me creo las palabras de los dirigentes del Partido Popular sobre Pepe Blanco, ni me creo que sea “el no va mas” de la gestión, así cmo tampoco el que Magdalena Álvarez fuese tan mala.

De sobra es conocido, entre los que me leen, que no doy ni un euro por la autonomía de los ministros del actual gobierno en la creación y gestión de las políticas que teoricamente llevan a cabo, me refiero a las grandes o medianas. Todo lo que hacen, en relación con estas cuestiones, es consultado con Zapatero verdadero timonel en infraestructuras, educación, política exterior o economía. Entonces, si Magdalena fue verdaderamente mala con todos en su gestión, en realidad no habría que cargar sobre sus espaldas aquello que ha hecho mal pese a que es una declarada jacobina y que al igual que Borrell, ni entendía ni creía en todo lo que pudiera salirse de su concepción radial del estado.

Su no atención a las autonomías, propias y extrañas, radicaba, lo más probable, en las decisiones de la presidencia y si José Blanco es ahora muy bueno tampoco debe de atribuirsele a él sino que, de modo simple, lo que ocurre es que al presidente, por lo que fuere, le interesa ser “bueno” y rebajar de este modo la tensión territorial. ¿Preludio tal vez del acuerdo de financiacion con Cataluña para hacerlo mas digerible al resto de autonomías?

Es en suma, un cambio de orientación sin más sin que importe que en esos vaivenes, difícilmente entendibles para el conjunto de la población se haya llevado al sumidero de la política a una ministra cuya gestión ha pasado a ser valorada muy negativamente por el conjunto de la ciudadanía. O sea, que ha sido puesta al pie de los caballos sin más.

Como decía, andan todos ahora muy contentos, bueno todos no, aquí en esta parte de la franja occidental de España que es Salamanca y en lo referente a la gestión de infraestructuras no hay un Jose Blanco, ni hubo una Magdalena Álvarez, ni un tal Álvarez Cascos (PP), como tampoco lo fue en el pasado Borrell. Nos hemos pasado toda la vida democrática de este país en la provincia sin padrino y sin valedor y eso, lamentablemente, funciona también incluso en democracia.

Bien, las cartas están sobre la mesa. Andalucía tuvo a su Felipe y a su Alfonso que en el ya lejano 92 abrieron aquella región a la modernidad con aeropuertos, infraestructuras, autopistas y AVE.

El PP favoreció a Galicia, Comunidad Valenciana y Murcia con sus decisiones durante el gobierno del Partido Popular en el período 1996-2004.

Los catalanes y vascos con su presión y la negociación de los presupuestos estatales o del cupo se han bastado y sobrado para obtener inversiones para sus territorios aunque como es consustancial a los nacionalistas de todo tipo siempre con quejas sobre lo mal que se siguen encontrando.

Zaragoza, que no Aragón, fue claramente favorecida por el Gobierno Zapatero con el objeto de contrarrestar la influencia que el PP tuvo sobre esa región durante bastante tiempo.

Y aquí qué, Blanco ha asegurado y comprometido al presidente de la Junta de Castilla y León fechas para inversiones que pondrán a León, Valladolid, Palencia, Ávila y Zamora en el camino hacia la modernidad. De Zamora llegó a decir que será una de las pocas capitales que tendrá dos estaciones de tren de alta velocidad.

Observemos la franja occidental; Galicia con dos ejes culminados hace bastante tiempo con la meseta: La A-6 a La Coruña y la autopista a las Rías Baixas, el eje norte-sur atlántico y el Ave comprometido y con fechas señaladas, además Blanco es gallego.

León como vía de acceso y paso a Galicia y Asturias tiene garantizada, independientemente del AVE, su conexión con el eje atlántico, el Cantábrico y Madrid. Queda pendiente la situación de la autopista a Valladolid pero eso no parece ser para algunos, incluso del propio León, algo interesante aunque sí para Valladolid. Absurdo esto último ¿verdad?.

Zamora una provincia que se beneficia en autopistas, con Valladolid, la A-66, antigua 630 y ahora con dos conexiones de AVE, con Portugal y con el Norte solo espera la conexión por autopista con Portugal.

Extremadura, gracias a un gobierno socialista que siempre fue exigente, ¡con los propios!, sin que por eso se le cayeran los anillos, consiguió poner a Extremadura en buenas condiciones. Ibarra fue un presidente valiente, nada sumiso, ni con Felipe ni con Zapatero. La prueba de su exigencia a la vista está: Ave a Badajoz y Portugal, la A-5 que conjuntamente con la A-4 de Andalucía fue una de las primeras autopistas. La A-66 culminada en el tramo extremeño antes que en ninguna otra parte y adecuadas vías transversales.

Salamanca, qué podemos decir de nuestra provincia. Más de lo mismo, de haber tenido el primer aeropuerto de la región, ha pasado a ser el que menos tráfico de personas y mercancías tiene. Valladolid, León y Burgos nos han dejado a atrás. Somos la última provincia de las cercanas a Madrid en tener autovía, aún falta por lo menos u año para ser culminada. También la última en la ejecución de la A-66, la única que tiene trenes de mediados del siglo pasado con Madrid, con el Norte y con Levante, con el Sur hace mucho que desapareció. Si, todo eso. Mientras, los salmantinos asistimos a los debates entre el PP y el PSOE sobre fechas de puesta en funcionamiento de las autopistas o al debate sobre los trenes que aún padecemos.

No, no voy a unirme al coro de los que se quejan contra Valladolid, contra Madrid etc. No. Esa es la excusa de los que tratan de proyectar culpas sobre otros, enfrentando a territorios. Nadie de fuera quiere nuestro mal, nada ganan con ello.

Gobernar es elegir, es delimitar prioridades y el gobernante toma las decisiones en función de una serie de prioridades; Presupuestos, ordenación del territorio, presiones de sectores económicos, presiones de los electores, tanto internos como externos etc.


Hoy más que nunca, aspectos como la ordenación del territorio y el equilibrio presupuestario suelen ser soslayados o postergados en beneficio de lo que realmente importa al que toma la decisión; La continuidad como político en ejercicio.

En esa lotería, Salamanca ha salido siempre muy malparada sea con la derecha o con la izquierda. Cuando gobernaba la derecha, la izquierda echaba en cara continuamente que el gobernante castellano-leonés sentado en la Moncloa dejaba a Salamanca y también a Castilla y León en la estacada. Ahora ocurre exactamente lo contrario, son unos los que acusan y otros los acusados. Vuelta a lo mismo.

Mientras, una parte del pueblo salmantino se alinea con una posición o la contraria, otra parte, cada vez más numerosa, pero casi siempre en la izquierda vuelve la cara asqueada y cabreada hacia el sitio contrario, hacia el lugar por el que no transitan los políticos, sean de un signo o de otro. Cada vez más, el desencanto de los salmantinos, tradicionalmente nada dados a ocuparse de lo público y excesivamente individualistas, se ve reforzado en esa tendencia que suele alcanzar la máxima expresión en el hecho de no querer votar, de ahí, la creciente abstención en los votantes de la izquierda en la provincia. Abstención que, ya va para muchos años, los dirigentes socialistas salmantinos no ven o no quieren ver como algo imputable en gran parte a su actuación.

No, el mal no está en los otros, está en nosotros mismos. Los políticos salmantinos son un reflejo de la sociedad. No arriesgan, no quieren indisponerse con aquellos que mandan en sus respectivos partidos, no exigen y por eso pasa lo que pasa.

Estos políticos se otorgan a sí mismos el valor de ser cadena de transmisión de las decisiones de otros, su discurso en aras al “cierre de filas” es plenamente justificativo de las decisiones que los gobiernos toman. Los populares salmantinos tienen hacia el gobierno regional de su mismo signo una servidumbre digna de encomio, su nivel de exigencia para con Salamanca, electores y ciudadanos es mínimo. Todo sea por seguir cuantos más años mejor.

En el caso de los socialistas salmantinos, de siempre se ha podido constatar la falta de contundencia con los ministros y gobiernos socialistas en lo que debería ser la defensa de la provincia y en todo caso, con mucha menor exigencia que otras muchas organizaciones socialistas de España tuvieron en su día con Felipe o con Zapatero en la defensa de sus territorios.

Si, Salamanca seguirá padeciendo, sus ciudadanos continuaran viendo el agotamiento de esta provincia, su paro creciente, la emigración de sus jóvenes, el envejecimiento de la población... pero la culpa no estará en los otros, como muchos quieren hacernos creer, la responsabilidad es exclusivamente nuestra.

Siempre me he interrogado sobre el sentido de una expresión muy salmantina que ilumina como ninguna otra nuestro modo de entender la vida; “malo ha de ser”. Esa frase aplicada al futuro, tratando de ahuyentar los negros nubarrones, señala como pocas el fatalismo, la conformidad y nuestra impotencia como pueblo.

Lo que tenemos y lo que somos nos lo venimos ganando día tras día con nuestro propio pulso, con nuestro modo de entender lo público y sobre todo, con la pereza infinita que nos embarga a la hora de tomar decisiones.

Leer más...

Tiananmen 20 años

¿Hay acaso una expresión mas hermosa y heróica del querer ser libre?

Leer más...

Sobre el Yak-42, el caso Gürtel y otras lindezas

Esta última semana ha sido prolija en acontecimientos judiciales. Por fín el presidente de la Generalitat Valenciana ha visto cumplido su anhelado deseo de estar ante el tribunal en el que ha declarado como imputado por el caso Gürtel. Estado en el que sigue, aunque algunos traten de olvidarlo, tras las primeras declaraciones en sede judicial. Hemos visto al president recorrer, acompañado de sus vicepresidentes y la alcaldesa de Valencia, el camino desde su coche oficial hasta la puerta del palacio de justicia. Repartiendo abrazos y sonrisas entre sus fieles, acompañado de su séquito, solo faltaba en el scenario la alfombra roja habitual de los grandes acontecimientos para dar mayor empaque. Todo para hacer olvidar la verdadera dimensión de ese paseíllo. No iba a recibir ningún premio el president, era el mismo camino que todo presunto delincuente hace cuando se le llama a declarar, no como testigo, sino como imputado.

El bochorno que hemos pasado los ciudadanos de este país con todo este acontecimiento se ha visto acrecentado ante la parafernalia que ha montado el Partido Popular durante los últimos días, baños de multitudes, declaraciones de apoyo encendidas y sonrisas de oreja a oreja de todos sus correligionarios.

Como es posible asistir a este espectáculo del “aquí no pasa nada”, de la relativización de lo sucedido, a la campaña de descredito a la que someten a todos los que vienen aportando pruebas sobre los delitos que se vienen encausando sin que nos pongamos colorados.

Sólo en aquellos que han tomado como norma de comportamiento el trapicheo, el uso y abuso de lo público, la consideración de la actividad política como método de enriquecimiento, eso sí, a lo grande pueden hacer de este hecho gravísimo para la democracia un vodevil. No no quedan tan lejos los casos Zaplana y Naseiro. Es más de lo mismo, aunque en aquella ocasión las grabaciones reflejo de una realidad, no fueron tomadas como prueba.

Son los mismos que abrazan ante los medios y ante la jerarquía católica unas normas de actuación que vulneran a diario, son los que se reclaman de una moral cristiana con la que intentan tener una supremacía moral sobre los demás. Si con el claro beneplácito de una jerarquía católica que nunca, nunca, les denunció. No solo esta el divorcio, la hipotética devaluación del matrimonio al que acceden los homosexuales o el aborto, también está en una misma dimensión el “No robaras”

No soy de los que tienen fe ciega en la justicia. Los tópicos habituales de que las sentencias judiciales ponen de manifiesto la verdad objetiva no van conmigo aunque en lo mas recóndito espero, anhelo, que en este caso se haga de verdad justicia. Si al final Camps dimite, o no dimite, en realidad poco me importa.


La misma semana nos ha deparado una nueva condena esta vez de tres militares por el caso del YAK-42. Seis años después se ha dictado sentencia en la Audiencia Nacional. Nuevamente aquí se ha puesto de manifiesto la verdadera cara del Partido Popular; Trillo ministro de Defensa en aquél entonces, responsable de haber alquilados aviones de saldo, sin el mantenimiento adecuado, unos aviones que fueron desechados por las fuerzas armadas de otros países.

El mismo que animaba a acabar cuanto antes con los trabajos de identificación de los cadáveres de los soldados españoles. El mismo al que inexplicablemente el presidente del tribunal que ha juzgado este caso no ha llamado a declarar. El que con toda la desfachatez y sinvergonzonería ha salido a leer un comunicado exculpatorio en el que no se ha permitido preguntas de los periodistas. El mismo que Semana Santa tras Semana Santa porta, con el objeto de que todos lo vean, un paso de La Piedad en Cartagena, que ironía, la misma piedad que debería haber tenido con los familiares de los soldados fallecidos. El mismo que es miembro activo de la Obra de Dios.

El capaz de travestirse de Torquemada en la tribuna del Congreso pidiendo a los demás coherencia y moralidad cuando es el ejemplo palpable de lo peor que haya podido dar de sí la política española.

En este mismo blog se ha denunciado esta actitud en el Partido Popular, también se ha comentado que por desgracia estos casos no conllevan una actitud de rechazo en la mayoría de los votantes de la derecha.

Es inevitable traer a colación el caso Berlusconi y lo que supone de deslegitimación constante de la política y de sus actores en Italia. Sería triste, muy triste que la política española se deslizara por esa vertiente que marca el populismo, la frivolidad y el ridículo. Que me borren del censo.

Leer más...

Los socialistas vascos

El nuevo gobierno de Euskadi y la elección de Patxi López secretario general de los socialistas vascos como lehendakari (presidente del gobierno) ha levantado no pocas ampollas entre algunos sectores de la izquierda. El motivo no es otro que el de ser presidente gracias, además de los votos propios, al de los parlamentarios del Partido Popular que como todos sabemos, es un partido de la derecha que para mas inri sostiene un crudísimo debate con el partido socialista actualmente en el gobierno de España.


Según esas corrientes de izquierda, un partido progresista como el Partido Socialista de Euskadi no debería de haber pactado para la formación de un gobierno con el Partido Popular, desalojando de ese modo a los nacionalistas vascos de la presidencia en la que han estado treinta años.

Es evidente que una lectura del pacto en el marco estricto de la ubicación ideológica de cada cual, sugiere que es un pacto “antinatura”, tal como sostienen algunos y sobre todo, los nacionalistas vascos. Sería un pacto que sin embargo ha tenido una continuidad histórica en otros países ante situaciones singulares no solo de emergencia sino de difícil gobernabilidad. Así ha ocurrido en Bélgica, Alemania, Reino Unido etc.

Este planteamiento opositor al pacto no tiene en consideración desde mi punto de vista, otros aspectos que en el caso concreto de Euskadi habría también que evaluar.

Partamos de una primera reflexión; La situación actual en Euskadi tras treinta años de gobierno nacionalista ha creado toda un serie de vicios institucionales cuyo caso más conocido es el del priismo en Mexico. No quiero decir que la situación en Euskadi fuese similar, ni siquiera parecida en órden a la corrupción, el PNV es un partido ambiguo en sus planteamientos políticos pero es un partido serio y como tal, respetuoso en el ejercicio del gobierno. Pocos escándalos se le conocen. La cuestión estriba en que tantos años de gobierno ha originado de facto ante la ciudadanía y en el propio PNV una confusión entre el plano institucional y partidario. El PNV impregna, mejor diríamos, inunda todas las instituciones y colectivos en el País Vasco, donde asociaciones, colegios, clubes, organismos etc son gestionados o supervisados por miembros notorios o no de este partido. Es tal su presencia en la sociedad vasca, que nada escapa a su control, este proceder, en modo alguno censurable, ha derivado en la práctica en una omnipresencia en la que la democracia, de modo inevitable, se resiente.

Algo ha quedado de manifiesto tras las últimas elecciones; la presencia parlamentaria de los que no se sienten nacionalistas ha sido mayor que la estrictamente nacionalista y en política, no solo intervienen aspectos ideológicos en función de hallarse a la izquierda o a la derecha, hay otras particularidades que en el caso de Euskadi son palpables. Me refiero a la necesidad de hacer valer la democracia y esto toma cuerpo en temas tan sensibles como la defensa de la constitución, la libertad y la igualdad de oportunidades en el acceso a la función pública, en la que criterios al margen de la competencia son y han sido escandalosamente utilizados en el País Vasco bajo el gobierno del PNV a lo largo de estos treinta años.


Sí, hay algo más que la simple ubicación ideológica en términos clásicos, de izquierda o derecha, y estos también han de determinar la formación de un gobierno. Todos recordamos el apoyo de Arzallus y el PNV a la investidura de Aznar, candidato del Partido Popular a la presidencia del gobierno de España al igual que, recordamos la pinza parlamentaria que mantuvieron la Izquierda Unida de Julio Anguita y el Partido Popular contra el gobierno del partido Socialista de Felipe González en los años noventa. ¿A qué obedece el escándalo que ha suscitado este pacto para la formación de un gobierno que, no es en definitiva un gobierno de coalición, en esos puristas de la izquierda, que preferentemente se localizan en Cataluña?. ¿Porqué no observan en su propio ámbito la posible incoherencia de pactar con partidos que reclamandose de "izquierda" hacen tabla rasa de la constitución española?

Conozco el socialismo vasco, en un pasado forme parte de él hasta cambiar mi residencia y sé de su buen hacer. El socialismo vasco actual resulta de una conjunción entre quienes mantuvieron durante la dictadura la llama del socialismo en torno a las fábricas de la margen izquierda del Nervión, una base obrerista, fiel a los principios y fundamentos del socialismo de siempre, también de los socialistas liberales de Bilbao seguidores de las máximas de Indalecio Prieto; “Soy socialista a fuerza de ser liberal” agrupados en torno a “El Sitio” y los socialistas guipuzcoanos, una mezcla entre obrerista y estudiantil y por último, las incorporaciones producidas desde Euskadiko Ezquerra de Mario Onaindía, partido político surgido de aquellos militantes de ETA político-militar que abandonaron el terrorismo y buscaron el ejercicio democrático y el marco constitucional como ámbito de actuación.

No se ha conocido un solo escándalo de los socialistas vascos en el ejercicio de sus funciones. Son y han sido militantes respetados por su seriedad, sobrios en el ejercicio de sus responsabilidades, cercanos y nada dados a la frivolidad y el escaparatismo a lo que son tan proclives muchos de sus correligionarios en el resto del estado.

Son personas que, día tras día, dan ejemplo de resistir en un entorno hostil a riesgo de su propia vida, valientes y comprometidos. Personas que cada mañana al levantarse lo primero que se encuentra son aquellos que les acompañan en todo momento y que sin los cuales sus vidas correrían peligro.

Lo primero que hay que restituir en el País Vasco es la libertad, la libertad de circulación, de expresión, de reunión y eso no puede mantenerse de modo constante con protección armada y esto desgraciadamente con su calculada ambigüedad no lo ha garantizado el Partido Nacionalista Vasco de un modo eficiente, mas preocupado por la construcción de un País Vasco euskaldun que de garantizar una comunidad en la que todos se sientan a gusto, euskaldunes y no euskaldunes.

Eso es lo principal, después vendrá lo que tenga que venir. De todos modos a los impacientes recomendarles paciencia. A la postre, que difícil es a veces distinguir en lo económico lo que son políticas de derechas y políticas de izquierda ¿verdad?… y esto a la luz de lo visto hasta ahora.

Leer más...

Cuaderno de Bitácora

Sobre el modelo productivo

Parece ser que la panacea a nuestros problemas consiste ahora en el cambio del modelo productivo. Se trataría de hacer menos dependiente a nuestra economía del sector de la construcción y avanzar en un modelo que tenga en la I+D+I, las energías alternativas y en la economía del conocimiento sus puntales, pero esto no es fácil, el tiempo que ha de transcurrir hasta que se empiecen a ver sus frutos es largo, muy largo.


Bien, este nuevo modelo productivo va a requerir esfuerzos compartidos y actuaciones en diversos frentes. Compartidos por que gracias a la especial configuración de nuestro estado, no es algo que puede acometer el gobierno de la nación por si solo sino que va ser preciso el concurso, amén de los centros educativos y empresas, el de los gobiernos de las comunidades autónomas y el de las empresas.

Dos son las plataformas sobre las que se han de erigir este edificio: Una es el esfuerzo financiero que han de realizar poderes públicos y empresas. Otra, el dotarse de un modelo educativo que haga posible el avance en esta dimensión. En ambos casos nos encontramos muy lejos de poder llegar al cambio en corto término. Se hace preciso por lo tanto que transcurran varios años, no menos de diez, hasta que sea visible la meta.

Veamos. Han sido muchos los años de una casi nula inversión en ciencia y tecnología aunque los últimos se viene dedicando más recursos a la I+D+I. Tras años de gran atonía la I+D+I tiene un fuerte despegue a partir del primer gobierno de Zapatero que del 0,70% del PIB en 1995 se ha pasado al 1,27% en 2007, lejos aún del 1,785 de media de la UE y del 2,25% de la OCDE. Las previsiones contenidas en el Plan de Ciencia y Tecnología hablaban de un 3% del PIB a dedicar a término del Plan previsto para el año 2010. Es más, en la presentación que Zapatero hizo de medidas para combatir la crisis en el último debate del Estado de la Nación se ha propuesto un recorte de 1.000 millones euros como medida de ahorro económico que se hacía descansar en su mayor parte en la partida de Ciencia y tecnología

Si contemplamos el porcentaje de población ocupada en actividades de I+D+I tenemos el 9,7% de la población ocupada mientras que hay el 10,5% de la media europea.

El gasto de investigación “per cápita” era en España en año 2005 de 122 dólares, mientras que en Alemania es de 227,4 , en Italia es de 219,4 , en Francia de 199
y en el Reino Unido de 194,9.

El número de empresas innovadoras desde 2002 hasta 2005 ha crecido pasando a ser desde el primer año un 20,64 del total al 25,33 (32.399 y 49.415 respectivamente), no confundir con empresas que realizan I+D exclusivamente que significan el 2,96% y el 5,74.

El número de investigadores tomando como referencia el año 2001 y el 2006 ha crecido desde 80.000 investigadores en el primer año a 116.000 en el 2006.

Sin embargo, el dato más elocuente, el que hace referencia a las solicitudes de patentes europeas y aunque ha tenido crecimiento quedamos aún lejísimo de otros países; España solicitó en 2006, 1.100 patentes frente a las 25.000 alemanas, las 8.000 francesas, las 2.600 de Suecia y las 1.800 de Bégica. Elocuente porque este es el resultado práctico de la investigación.

Tenemos que la maquinaria productiva española viene mejorando porque son un gran número las empresas que ha incorporado la innovación a sus procesos y por lo tanto son empresas que se vienen modernizando y con ello mejorando su productividad, pero en lo referente a la I+D en sentido estricto aunque hemos avanzado pero quedamos aún muy lejos de nuestro entorno.

He considerado que era necesario dar estos datos a pesar de lo que pueda embarullar este informe porque no solo basta desear cambiar de modelo de crecimiento sino que es necesario poner en juego una multiplicidad de factores que no todos radican en la voluntad del gobierno. En suma, cambiar de modelo productivo significa la conjunción de un gran número de esfuerzos en administraciones, públicas, universidades, empresas e investigadores. No basta el decidirlo desde un atril, desde un atril se puede cambiar las orientaciones del gasto y otorgar los créditos necesarios pero poco más.

El reto sigue siendo como dar una salida honorable y productiva a 4,5 millones de ciudadanos que en estos momentos supone la quiebra fundamental, teniendo en cuenta que el modelo productivo no se cambia de la noche a la mañana y que no todos pueden incorporarse a ese nuevo modelo anunciado. Esa es la tarea pendiente y acuciante.

Leer más...

Reflexiones en la crisis

Hay un consenso generalizado que tras la crisis, cuando esta acabe, la única salida que le queda a la economía de este país y por lo tanto a todos es el necesario cambio del modelo productivo.

Nuestro modelo productivo se ha basado, como es archiconocido por todos, en una fuerte dependencia de la construcción y más en concreto por el subsector de la vivienda residencial seguida por el turismo, la producción de bienes de equipo y en último lugar, por la producción agroalimentaria. Los desequilibrios que este modelo ha generado en la economía española, a la vista está, altos precios en la vivienda por la fuerte demanda de la misma al socaire de la especulación existente, la burbuja inmobiliaria resultante y en última instancia por una fuerza de trabajo con baja cualificación entre otros.

Los españoles íbamos cómodos en este carro puesto en marcha por los dos gobiernos de Aznar y seguido por el primero de Zapatero. Esta política económica tenía como correlato aumentos espectaculares del PIB por encima de la media europea y una fuerte creación de empleo que ha precisado de la incorporación de abundante mano de obra inmigrante.

Vistas las cosas así nada había que se opusiera en el seguimiento de este camino, los mismos portavoces parlamentarios que ahora alzan la voz sobre la errático senda nada dijeron cuando las cosas eran de color de rosa.

Ahora nos hemos enterado que el dispendio del gsto en viviendas con precios de dos y tres veces su valor real, de hipotecas a 35 y 40 años, del enriquecimiento de constructores y promotores hasta la lujuria no ha sido financiado con dinero propio sino que lo ha sido con dinero tomado al exterior sí, a otros bancos y a los fondos de riesgo que durante años financiaron la “aventura española”. Es dinero que debemos, que tenemos que restituir, que hay que pagar y a eso se dedica con denuedo, con la inestimable ayuda del estado, nuestras instituciones financieras.

No hay dinero. Se acabó la fiesta. Si un españolito lo precisa, el banco tras mirar y remirar sus ingresos, la calidad de su empleo, la consistencia de la empresa para la que trabaja y, también, el traje que use al ir a pedir el crédito se le puede conceder tras mucho rogar al módico interés del 11% anual mientras que tipo interbancario marcado por el BCE se encuentra al 1%. Si pide un crédito hipotecario para adquirir una vivienda el tipo será inferior pero los requerimientos de solvencia habrán de ser los mismos que para el crédito personal. ¿Se puede denominar a esto usura como muy bien lo definió un responsable de la pequeña y mediana empresa?

¿Cómo es posible que responsables económicos y políticos, catedráticos y doctores en economía no advirtieran y corrigieran esa carrera hacia el vacío en la que ha incurrido el pueblo español en su ignorancia? ¿Cómo es posible que los informes económicos y los boletines del Banco de España no señalaran ese error mayúsculo de la economía española y pidiera la toma de medidas para evitar la caída en el precipicio?. No contesten, lo sabemos todos. No convenía. No convenía ni a los que estaban en el poder en cada momento ni a los que estaban en la oposición.


La actual crisis va a suponer una profunda quiebra no sólo económca sino también moral en la sociedad española de la que tardaremos mucho tiempo en salir. Hay mucho dinero que pagar y es un dinero que no tenemos y lo vamos a pagar entre todos, unos a costa de su bienestar y otros, deambulando entre las vías de la miseria en la que les tocara vivir. El déficit creciente del estado va a requerir vía impuestos soluciones en no menos de cinco años.

Se echa de menos los mensajes que ayuden a sobrellevar la actual situación, faltan referentes éticos que proporcionen a la sociedad el vigor moral necesario para afrontar la situación y faltan dirigentes capaces de ilusionr y movilizar a este país.

El gobierno no puede seguir vendiendo esperanzas de humo sin la necesaria autocrítica que ayude y consuele, empeñado en medidas que no resuelven el problema de fondo tan sólo lo mitiga. La oposición en la mas brutal de la desvergüenza tratando de sacar no solo tajada electoral sino también economica para los suyos de un desastre que iniciaron y al que ellos contribuyeron como pocos. Los empresarios, la inmensa mayoría de ellos, anclados como siempre en un pasado de explotación a la clase trabajadora como única fuente de beneficios sin atender, por falta de preparación, a otros apartados importantes como la innovación, factor este primordial, y no los costes salariales como pretenden en la carrera hacia el aumento de la productividad. Los sindicatos… ¡Ay los sindicatos¡... por no tener la suficiente valentía para acometer en su seno y en la actividad diaria las inaplazables reformas internas con el objeto de acabar con la esclerosis que le atenazan y que les hace ser, cada vez más, mudos testigos de una situación que no entienden y que les desborda.

No, tampoco la ciudadanía en términos generales puede abjurar de su responsabilidad, es visible la indolencia propia, el relajamiento en nuestros deberes, el abandono de la cultura del esfuerzo y en la pérdida de valores ciudadano cuestión esta que se ha producido, más en este país que en cualquier otro, contemplemos el fraude fiscal galopante en el que todos incurrimos. La mejor expresión de lo manifestado; El creciente fracaso escolar. No, no es obra de nuestros hijos, es obra de nosotros en cuanto que somos los responsables primeros de su educación, también, cómo no, del sistema educativo y por supuesto de los poderes públicos y de las instituciones que intervienen en el proceso.

Son muchas las instituciones, leyes y comportamientos que hay que reformar y hasta que eso no se acometa no encontraremos las soluciones a nuestros problemas. Así de duro. ¿Hay ganas?

Leer más...

Cuaderno de Bitácora

En mi pueblo han erigido una cruz

Tiempo de congresos

En mi pueblo han erigido una cruz





Vivo en un pueblo de la Armuña, comarca de la provincia de Salamanca, muy cerca de la capital. Es uno de los tantos pueblos dormitorios que hoy en día rodean a cualquier capital.

Armuña deriva de la palabra árabe Al-Munya o huerta. En realidad no sé bien de donde sale que esta comarca fuese alguna vez una huerta, es en cambio una inmensa llanura con temperaturas extremas que abarca hasta el río Güareña por el norte, casí en el límite con la provincia de Valladolid y muy bien entrada la de Zamora. Un terreno pobre cuya única y exclusiva dedicación es el cereal y algunas gramíneas.


En el mismo pueblo se encuentra una elevación natural, única altura en la comarca de no más allá de 25 metros de altura, desde el cual la vista se pierde en las estribaciones de la sierra de Béjar al sur y el plano elevado de Alaejos al norte.

Hoy camino de casa, como tantas otras veces, mi vista ha dado en parar en el montecillo coronado por una pequeña ermita sin un gran valor arquitectónico y de una antigüedad indeterminada.

Me ha sorprendido ver una cruz de piedra en la cima del montecillo. No recuerdo haberla visto antes. Me dicen que si, que la cruz lleva más de dos años y reafirman la hizo el anterior alcalde socialista cuando se remodeló el entorno de la ermita. Nunca entendí ese afán de algunos ediles de la izquierda de congraciarse con aquellos que diariamente nos atacan desde los púlpitos. Este alcalde llegó a más nomino a una de las plazas mas coquetas del pueblo con el nombre del anterior cura. Esperamos que los actuales pongan el nombre de una calle al herrero, al boticario, al albañil de toda la vida etc

La cruz se encuentra en terreno municipal, no es algo heredado de nuestros mayores. Obvio decir que junto a mi casa se encuentra otra en la entrada del pueblo, esta sí, desde tiempos inmemoriales.

Vaya por delante mi respeto a las creencias particulares de cada cual. Vaya por delante mi respeto a la religión cristiana que tantos seguidores tiene en España, yo mismo tengo un hijo en un colegio católico que es profundamente respetuoso con la libertad de sus alumnos y los padres, un colegio abierto que predica y practica los fundamentos derivados del Concilio Vaticano II y lo tengo porque creo en la educación que imparte y me consta su gran calidad pero desde mi posición claramente laica considero que no es función de un ayuntamiento el erigir este tipo de monumentos confesionales, sea la media luna, la estrella de David o el compás masónico.

La neutralidad de los poderes públicos en cuanto a las confesiones religiosas que puedan profesar los ciudadanos debe de ser escrupulosa. No se entiende esto como no se entiende la Legión desfilando en una procesión de semana santa dando escolta con armas a un Cristo, o la Guardia Civil asistiendo a misa en el 12 de Octubre, fiesta del Pilar.

Este comportamiento de los poderes públicos son los que hacen posible que señores como el obispo auxiliar de Madrid y secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Martínez Camino, se entrometa a diario, y encima se sienta legitimado para ello, con la política que se hace desde el Gobierno llegando a decir barbaridades como la de que España se encamina hacia una dictadura o comete crímenes y todo ello por los tímidos avances que el gobierno intenta hacer hacia la laicidad del Estado

La religión pertenece a la esfera privada y en ella se debe de mantener, cualquier movimiento en sentido contrario es caminar hacia una involución la misma que supuso el estado confesional.


Tiempo de congresos



La UGT de Castilla y León ha celebrado en estos días su congreso en el que se ha aprobado un programa de acción y se ha a elegido una dirección para los próximos cuatro años.

Los congresos de las organizaciones políticas y sindicales vienen a ser últimamente una especie de actos sociales, nada se resuelve en ellos que previamente no haya sido pactado entre las tres o cuatro personas que realmente tienen el poder. Eso ocurre en la UGT, en el PSOE, en el PP y creo que en menor medida, en virtud de sus estatutos, en CCOO. Los delegados acuden durante tres días a saludar a compañeros que hace tiempo que no ven, saben que no pueden decidir de motu propio nada y solo les queda una última opción si lo que allí se ha tratado, o las personas que se han presentado para la dirección no son de su agrado en la lista cerrada y bloqueada que para la ocasión se somete en votación individual y secreta; Abstenerse.

Dentro de este proceder no es de extrañar que el inmovilismo sea una seña de identidad en las organizaciones políticas y sindicales, solo se cambia cuando un dirigente decide marcharse al cabo de tres o cuatro mandatos, bien porque se ha aburrido y se encuentra cansado, por haber encontrado una ocupación mejor, generalmente en el campo político o empresarial o puede que, en algunos casos, acabe siendo inducido discretamente por instancias superiores a abandonar el cargo. Casi nunca las políticas erróneas seguidas o la confrontación interna entre proyectos y personas llegan a ser causa general en la sustitución de los dirigentes en ciertos niveles.

Este inmovilismo se disfraza la mayoría de las veces de sentido de responsabilidad, estabilidad y madurez. En consecuencia, según esta lectura una organización madura es una organización que no debate, que se deja arrastrar por un presidencialismo abusivo con la libertad de expresión y en la adopción de decisiones, que rechaza la sana confrontación y por supuesto, también, en la conformación de direcciones alternativas.

Bajo esta óptica poco queda de hacer. La única actitud de rebeldía contra este estado de cosas se plasma en la emisión de un voto de protesta. El más “sano”, el que menos daño hace al que lo formula, el que menos compromete en la firma de avales, es la abstención.

En el reciente congreso de la UGT de Castilla y León se han observado gestos significativos. Una gestión personalista, negadora del trabajo en equipo, una Comisión Ejecutiva en la que sus miembros han sido las más de las veces ninguneados por la acción de su secretario general y que se ha caracterizado por un seguidismo escandoloso de las propuestas del sindicato competidor obtuvo la aprobación del 78%.

Mientras que el secretario general afirmaba, en los días previos, ante los medios de comunicación y sin ningun rubor que esperaba un respaldo de cerca del 90%, en el seno de los delegados se cocía un malestar evidente. Es probable que los miembros de una Comisión Ejecutiva Regional se dejen arrastrar por temor a que se proponga su cese por parte del máximo mandatario.

Es mas que probable que los dirigentes de algunas federaciones vigilen la emisión del voto, o jueguen con cartas marcadas ofreciendo una cosa al que se presenta y por otro, tolere la “justa indignación” de las bases con el estado de las cosas con el objeto de aprovechar y dar un claro mensaje al incauto dirigente de que en el futuro, si quiere seguir, será preciso que se haga caso a los que realmente tienen la llave de la puerta, es decir, las grandes federaciones.

¿Dónde queda la tan cacareada autonomía del territorio en la consecución de políticas horizontales que debe prevalecer frente al lógico interés particular que defienden todas y cada una de las federaciones?

Sea por lo que sea, la realidad es que el acto final de la votación da lugar a un cuadro escénico que evidencia la situación de eventualidad y precariedad en la que se encuentra la UGT de Castilla y León tras el resultado del congreso.

Si, lo realmente doloso no es que la nueva comisión ejecutiva haya salido con un 58%. Si este caso se hubiese producido frente a otra opción, aunque fuese por un solo voto, su resultado sería del todo legítimo.

En cambio, obtener ese porcentaje frente a nadie perjudica no solo a la Comisión Ejecutiva entrante a la que deja desnuda frente a la sociedad castellano-leonesa y sus agentes políticos y sociales, sino a la propia organización en todos sus estamentos. Es la UGT la que queda malparada, unos por no conocer realmente a la organización que quieren comandar o si la conocen, empecinarse en acciones y procedimientos que una gran parte de la organización no tolera. Sólo los que permanecen en la ebriedad que genera el poder son incapaces de captar las claras señales que proceden del común de los gobernados.

Por el contrario, es más que evidente que los organizadores de la abstención, si los hubiese, no pueden irse de este congreso con la satisfacción del “deber cumplido”. No. Su deber debería de haber sido el formular la alternativa correspondiente si no estaban contentos con el que Agustín Prieto dirigiera el sindicato en este nuevo período. Flaco favor se han hecho asimismo y al sindicato al que pertenecen.

Quizá tenga razón el que afirmo que unos de los males que con más profusión se viene utilizando en las organizaciones sea el tacticismo que aflora por doquier.

No es de extrañar pues que tanto sindicatos como partidos sean vistos en la actualidad por gran parte de la población como algo ajeno, innecesario y sobre todo como un grupo de presión ajeno al interés supremo de la ciudadanía cuando no una consideración que viene abriéndose paso de que se dedican al bien propio.

Los que creemos en la democracia sabemos que esto no es así, que los sindicatos y los partidos, pese a la cantidad de defectos que tiene el sistema, son necesarios ya que no se conoce otro mecanismo de actuación en la gobernabilidad de la cosa pública.

Solo resta que el verdadero espíritu democrático se imponga, que tanto gobernados como gobernantes lleguen a la conclusión de que el respeto a la diferencia de criterio forma parte, es, la esencia de la democracia y que no se desate la ira de los malparados en esta elección. La lección ha sido clara, gobernar para la mayoría requiere el máximo acuerdo entre los gobernados.

Leer más...

Viaje al Sur (4)

Bolonia es una inmensa playa natural, una ensenada resguardada por un promontorio rocoso que se abre hacia el estrecho desde la Punta Camarinal en un extremo hacia otro, Punta Paloma. Cerrando la ensenada hacia tierra el pico de San Bartolomé con sus 450 metros de altura domina un paisaje natural en el que el parón a la construcción costera de mediados de los ochenta ha dejado un caserío diseminado de viviendas de baja altura.








Como todo el estrecho, es una zona azotada muy a menudo por el viento de levante. Este viento, malquerido por los veraneantes, juega un papel fundamental en la regeneración de la costa. La constante dialéctica que establece el poniente y levante en las costas de Cádiz juega un papel primordial en una doble vertiente biológica y social; Por un lado regenera sus playas por otro, ha mantenido más que mantiene alejados de estas costas a aquellos que prefieren una naturaleza domesticada y muy cómoda al visitante ocasional

Estar en Bolonia es encontrarse con una parte muy importante de la historia de Andalucía. Esta costa muy pegada a su playa conserva los restos de la que fue, a principios de nuestra era, un próspera ciudad romana: Baelo Claudia. Formaba parte de una figura geométrica definida por las ciudades de Hispalis, Baelo Claudia, Carteia y Gades

Baelo Claudia surgió en torno a una primitiva factoría fenicia de salazón del atún. Casi confundida con la arena de su playa se mantienen ajenos al tiempo transcurrido las pilas donde era conservado el atún capturado en la misma playa. De su elaboración se extraía el famoso “garum” especie de salsa muy cara y apreciada en la ciudad de Roma, el equivalente al caviar de nuestros días.


En torno a la factoría surgió la ciudad de la que se conserva en lo poco excavado hasta ahora, un treinta por ciento, parte de su teatro, los basamentos de los templos de la Tríada Capitalina Júpiter, Juno y Minerva, restos del acueducto y el foro. En el centro de este último se encuentra una estatua de Trajano , réplica del original que se halló allí mismo.

Nada hay como observar la puesta de sol en esta playa, oir el rumor de las olas y contemplar la transparencia de sus aguas. No, no busque el visitante en esta playa chiringuitos a su orilla, paseos marítimos, megafonías y otras lindezas de la civilización, aquí no se viene a disfrutar de comodidades extras, no estamos en las playas de levante o del Mediterráneo. Este es un lugar que invita a la interrogación, a preguntarse quiénes somos, de dónde venimos y que hacemos aquí.

Nos pone en contacto con nuestra historia, con la evolución de nuestra sociedad, quizá la playa no sea la más limpia del litoral, no encontraremos a primera hora excavadoras filtrando la arena, podemos encontrarnos en cambio con aquellos que sin respeto por el medio ambiente tratan de ensuciar un patrimonio común ante la pasividad más que notoria del ayuntamiento de Tarifa, municipio al que pertenece.

La ciudad desapareció, se cree, por un terremoto y fue descubierta a principios del siglo XX por un arqueólogo francés.



Lo esencial de Baelo o Bolonia para aquellos que poseen de la suficiente sensibilidad para apreciarlo sea su quietud por eso, quizá la mejor hora para estar allí sea al amanecer o en el crepúsculo casi al anochecer, aprovechando que los veraneantes o no han llegado o por el contrario ya se han ido . Fantástica es la visión de una noche con luna llena y con la mar en calma. Si la noche es clara la proximidad de la costa africana, las luces de la ciudad de Tanger y el macizo de Beni-Meyimel serán nuestro referente hacia el sur.

Nuevamente el visitante observara en estas playas los vestigios del drama del sur, los restos del viaje desesperado de tantas y tantas personas que huyeron de una miseria económica que es en realidad nuestra propia miseria moral. Merced al viento restos de pateras se entierran en la arena sin que nadie haya movido un solo dedo para recogerlas. Quizá algún tiempo después, si la naturaleza las conserva, algún arqueólogo del futuro volverá a rememorar lo que fue el pasado de estas costas.

Punta Paloma es el fin de un litoral semivirgen dando paso a otro forma de entender la vida. Frente al sosiego y la esencia de que lo fuimos se alza ya una señal del futuro. Si hay viento, una inmensidad de cometas tornará el cielo en un espacio multicolor conjugándo el colorido de estos artilugios con un azul ya no tan puro.

Desde Punta Paloma y dejando a un lado la duna móvil más grande de Europa la ensenada de la playa de Valdevaqueros se ofrece como el paraíso del Kite-Surf. Un filósofo definiría este paso como aquél que va desde el estoicismo romano del vivir conforme a naturaleza a un hedonismo en el que el culto al cuerpo y a los placeres define una nueva costa: Tarifa y sus playas.

Leer más...

Muerte de Maurice Druon

Maurice Druon murio ayer dia 14 de Abril a los 91 años de edad. Druon, de nacionalidad francesa fue el autor de la letra de "El chant des partisans" canción e himno emblemático de la Resistencia Francesa en su lucha contra el nazismo y el fascismo del Gobierno de Vichy durante la segunda guerra mundial, la música de la canción fue compuesta por Anna Marly.

Fue oficial de caballería y refugiado en Londres tras la derrota francesa, desde allí colaboró con la resistencia y posteriormente en la liberación, autor de numerosos libros fue premio Goncourt en 1948, ministro de cultura con Pompidou y diputado de la Asamblea Francesa hasta 1981.

El himno que compuso ha servido no solo a los luchadores de la resistencia francesa sino a ótros muchos movimientos revolucionarios y de la izquierda.

Se puede oir en el play list de este blog y en: http://www.youtube.com/watch?v=QRhg-Ioik8c

Leer más...

¿Quién va a dirigir la economía de este País?

Conocí a Elena Salgado cuando era Secretaria General de Comunicaciones en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones que dirigía Josep Borrell en el tercer mandato, creo recordar, de Felipe González.

Tenía yo por entonces la responsabilidad del Sector de Telecomunicaciones de la UGT y era frecuente mi asistencia tanto a la Permanente como al Pleno del Consejo Asesor de Telecomunicaciones que ella frecuentemente presidía.

Fue un período en el que la liberalización de las telecomunicaciones y la transposición de las directivas europeas al marco legal español era constante. Ya en aquella época tanto Borrell como Salgado eran muy conocidos por su actitud distante y poco negociadora. La falta de cintura de ambos era manifiesta y la confrontación con todos era lo habitual.

Hoy me he desayunado con la posibilidad de que Elena Salgado sea nombrada vicepresidenta segunda del gobierno y con responsabilidades en Hacienda y/o Economía. Elena Salgado no se ha señalado nunca por su ferviente militancia socialista. Es mas, dudo de que la pueda tener o al menos no me consta. Su paso por la administración ha tenido una singular virtud salvo en la ley antitabaco no se le conocen otras acciones que la de ser una firme ejecutora de lo diseñado por otros. Por eso su marcha la mas de las veces ha sido una marcha plana casi imperceptible.

Su curriculum académico compuesto de graduación y licenciatura en Ingeniería y Economía puede avalarla para un conocimiento de los fundamentos de la economía pero de ello no puede concluirse que sea lo que la economía española precisa para despegar. Por otro lado, su actitud, siempre distante y elitista hará muy difícil, a mi parecer, la interlocución con los agentes sociales, siempre que estos no sean grandes banqueros o empresarios.


Entonces, porqué Zapatero la puede elegir, tal como anuncian los medios, para una vicepresidencia económica, para lo que ha de ser la punta de lanza de la política del gobierno los tres años próximos.

Puede haber varias razones y a muchas de ella no es ajena la peculiar psicología y modo de hacer del presidente del gobierno.


Zapatero es un político castellano-leonés. Los políticos de esta región añaden a muchas virtudes algunos defectos, perdón por la generalización, pero esta obedece a casi treinta años de observancia del discurrir político en Castilla y León y eso independientemente del sindicato o partido al que se pertenezca o se milite.

Hay una constante. Suele haber en los dirigentes políticos de esta tierra una natural desconfianza hacia el trabajo en equipo, a la concesión de autonomía en la gestión, un abuso del dirigismo y el continuo quebrantamiento de las formas. El ejercicio del presidencialismo en sus formas más severa es algo que ha supuesto o supone una constante en el quehacer de Lucas, Aznar, Herrera, Zapatero y en otros tantos responsables de instituciones y colectivos. Es el modo de gobernar que socialistas, comunistas, centristas y conservadores han ejercido en Castilla y León. Eso que se considera natural aquí, la sumisión al que manda, puede chocar y de hecho lo hace en otros ámbitos geográficos.

He oído comentar en una tertulia radiofónica, no se alarme el lector, cercana al partido socialista y por parte de un señalado comentarista político que quizá quién realmente sea el minsitro de economía sea el propio Zapatero. Si esto fuese así entroncaría de modo claro con un modo de ser del propio Zapatero y también deberíamos convenir que mucho habría aprendido en economía desde aquella famosa frase de Jordi Sevilla que dio a conocer un micrófono traidor: “…Jose Luis, no te preocupes con dos clases y en dos días dominas esto”. Se refería a la economía.

Sin embargo, me temo que no sea Zapatero el que la proyecte aunque si el que puede dirigirla, tampoco creo que sea Sebastián. ¿Quién será?, ¿Estarán en la Moncloa como un grupo de asesores no nominados?, ¿Será algún premio nobel o antiguo asesor de Bill Clinton?, ¿Será una consultoría o un pool de consultores?.

Cualquiera de estos esquemas, no estoy hablando de política ficción ni me estoy volviendo loco, estoy hablando de cosas reales, pueden ser la solución.

Debemos de convenir que la economía necesita de un director y debe de tener alguien con la suficiente competencia técnica, experiencia política y la cintura precisa para acordar y negociar con agentes sociales, colectivos e instancias internacionales.

No, Elena Salgado no puede ser esa persona y directora del ministerio.

Si hay algo que me gustaría leer en un futuro serían las memorias de Pedro Solbes una persona de su experiencia, conocimiento y acreditado saber político no puede haberse caído de ese modo sin que su desencanto haya sido el detonante. El desencanto no puede haber venido tan solo por la situación económica. Solbes no es de esos, debe de haber algo más.

Como es probable que el lector diga ¿Y de los demás previsibles nombramientos qué?

Considero que Chaves es una de las raíces más fuerte y comprometidas del PSOE, confío en que pueda hacer las cosas como las han hecho los buenos socialistas siempre, y quiero creer que puede ser la persona que puede frenar a Zapatero en las frivolidades a las que nos tiene acostumbrados. No quisiera pensar que el paso por el ministerio pudiera ser la antesala de su retiro político, cosa que me temo, la financiación autonómica es una patata caliente. Que no le ocurra lo que a tantos buenos socialistas; Caldera, Sevilla, Ibarra, ¿Chaves?.

No quisiera que la retirada fuera en las cuatro operaciones clásicas: 1º Privémosle del territorio. 2º Mandémosle a un ministerio. 3º Cesémosle del ministerio. 4º Le damos un homenaje de reconocimiento.

El PSOE y la izquierda necesita de Chaves y vista las cosas lo va a necesitar por mucho tiempo.

Leer más...

¿Sabemos que hacer con el paro?

Estados Unidos tiene encima de la mesa una extensa lista con 5,5 millones de personas en paro. Este hecho ha sido considerado como un factor de creciente preocupación en los Estados Unidos, el presidente Obama no para de repetir en cualquier ocasión que se le presente que la situación por la que está pasando el país es de extrema gravedad y lo es por el paro.

La gran potencia americana es una nación de 235 millones de habitantes, con una población activa del 61,66% y con 13 millones de personas en busca de empleo. La crisis actual ha incrementado esta bolsa de parados en 5 millones de personas.

España sitúa sobre una mesa parecida a 43 millones de habitantes con una población activa que no llegua a alcanzar el 40%. 3,9 millones de personas buscan empleo. La crisis económica ha enviado a sus casas a mas de 1,8 millones de hombres y mujeres, 400.000 tan solo en el sector de la construcción. Aunque realmente la palma se la lleva el sector de servicios con más de 2 millones de personas demandantes de empleo en este sector.

Hasta aquí los datos, nuestra comparación con el “drama” americano del empleo hace visible la auténtica realidad del problema al uno y al otro lado del Atlántico.

Si, ciertamente la situación española es más que evidente, nuestra comparación con el entorno nos deja en una situación de clara desventaja. El problema español es el de mayor magnitud de todos los países desarrollados.

No hablamos ya del profundo desequilibrio que se ha venido observando en nuestra estructura de empleo; El bajo peso que tiene el sector de servicios en el conjunto de la población ocupada o el de la industria y el exceso que ha tenido de siempre el sector de la construcción. Estos desajustes han afectado tradicionalmente al país, pero cuando se manifiesta su verdadero alcance es en una situación de crisis.

No se sabe por dónde se puede recuperar el empleo en España. No lo sabe el gobierno, mucho menos la oposición, que si no se adhiere a la petición patronal de flexibilidad en el despido no se debe a que no crea en esa receta liberal sino porque están convocadas unas elecciones sobre las que se muestran muy esperanzados. Tampoco lo saben los agentes sociales; La patronal con su petición de siempre, los sindicatos ofreciendo recetas llenas de lugares comunes y tópicos, pero volcados sobre todo en aquello que tiene que ver con la protección a los desempleados, pero nada más.

¿Hasta cuándo podrá soportar la población una situación como la que estamos viviendo?. España mantiene un sistema de protección al desempleo que hasta ahora ha venido ayudando a los nuevos parados de manera eficaz. Este sistema va a seguir siendo operativo hasta finales de 2009 y a partir de esa fecha seguramente empezará a manifestar sus carencias salvo que se produzcan modificaciones en la legislación, algo en lo que convendría trabajar ya desde ahora.

La solución evidentemente ha de venir por una recuperación de la economía que no puede ir más allá del mes de Enero del 2010. En caso contrario, la situación se complicaría mucho.

No es previsible que la iniciativa privada pueda acometer una recuperación económica en un contexto en el que la falta de ideas es más que palpable y con notorias dificultades de financiación de los proyectos y las empresas por el cierre del grifo bancario. Sin posibilidades que otorgaban las políticas de devaluación de la moneda en los tiempos anteriores al euro que como todos sabemos tenían la virtud de hacer más competitivos nuestros productos en el exterior y por último, con el creciente proteccionismo psicológico en muchos de los potenciales compradores en el exterior, es demasiado pedir, con todos esos condicionantes, el que se pueda remontar la situación desde la iniciativa privada.

El denominado Plan de Empleo Local de ocho mil millones de euros ha sido concedido ya en su totalidad. Las obras se desarrollaran a lo largo de todo el 2009 y sus efectos habrán de ser valorados algo más adelante, teniendo en cuenta su incidencia en los niveles de empleo del sector de la construcción.

En un anterior escrito expresaba mis dudas sobre su incidencia real sobre el empleo. A la luz de las obras contempladas en el programa podemos ratificarnos en algo que ya se anunciaba: Casi el 30% de las obras afectan a proyectos de pavimentación y alcantarillado un trabajo que es muy intensivo en materiales y maquinaria pero con baja incidencia en el empleo.

2010, si no antes, requerirá de nuevos esfuerzos presupuestarios de las administraciones, autonómicas y estatales de modo conjunto que atienda sobre todo a dos sectores en los que habrá que actuar; Nuevamente habrá de ser la construcción pero esta vez, en materia de equipamientos ciudadano para lo cual habría que rectificar el modelo aplicado y debería también haber un proyecto que relance los servicios que se prestan desde la instituciones a la comunidad en materia de salud, servicios sociales y cultura. Sólo de este modo podremos seguir tirando y paliar un tanto el paro creciente.

La solución como tantas veces se ha dicho pasa por un cambio del modelo productivo, pero ese cambio no se puede realizar de un año para otro. Exige grandes esfuerzos en educación, en I+D+I etc. precisa una labor de mas de diez años, pero supone algo más un gran acuerdo de estado que implique a partidos políticos, gobiernos autonómicos, sindicatos, organizaciones empresariales e incluso al principal elemento retardatario de este país a lo largo de sus últimos mil quinientos años de vida: La Iglesia, sí la iglesia porque ha sido ella la principal culpable al arrastrar al principal partido de la oposición hacia posiciones que han impedido la modernización de España. Sin un modelo educativo consensuado, estable, pensado para el futuro no seremos capaces de introducir pautas de un desarrollo independiente del trapicheo y la especulación.

Leer más...

G-20; ¿Refundación del capitalismo?

Hemos asistido a una nueva puesta en escena de la clásica confrontación que en el seno del capitalismo se viene dando desde los años cincuenta entre el capitalismo renano, que debe su práctica en esencia al ministro de finanzas y luego canciller democratacristiano Ludwig Erhard, y la otra concepción o práctica, la del capitalismo sajón auspiciado por los ultraliberales de los treinta años últimos.

El modelo renano que ha sido el capitalismo de posguerra y que fue el que operó en Europa Occidental hasta la llegada de Margaret Thatcher ha sido conocido clásicamente como el capitalismo de rostro humano que amparaba una red de protección social y avanzaba en elementos del bienestar. Era básicamente un esquema fruto del acuerdo surgido tras la guerra entre la socialdemocracia y los democratacristianos .

En este caso ha sido Sarkozy el más firme defensor de este modelo conjuntamente con la canciller alemana Angela Merkel.

Las conclusiones del G-20 no significa realmente una refundación del capitalismo tal como demandaba el presidente francés sino retomar el modelo que desde 1945 funcionó en Europa hasta la llegada de Tatcher y Reagan mucho antes de que se expandiera como una mancha de aceite la especulación y la depredación que ha caracterizado la economía en manos de los ultraliberales en los últimos treinta años.

En este contexto los únicos teóricos representantes socialdemocrátas y republicanista cívico en este evento; Lula, Brown y Zapatero se han adherido a las propuestas renanas y se han dejado llevar al clásico papel que han venido representando; el del capitalismo levemente maquillado. Para nada figura en las resoluciones el papel que debería tener una salida de la crisis más justa que debería imbricarse en la defensa de las iniciativas del sector público y reforzamiento del estado del bienestar como generador de empleo. Sin embargo, hay que reconocer que el golpe de timón en la trayectoria del capitalismo puede ayudar a solventar la papeleta de la crisis en el período que se avecina.

Una vez mas es el Estado, los estados, los gobiernos tan vilependiados por los ultraliberales, por cierto, desaparecidos ¿ dónde están los Schwart, Rodriguez Braun, Bernaldo de Quirós y tantos otros en que en España pretendían llevarnos al modelo de organización social de las cavernas?

En términos de ganadores/perdedores las conclusiones se reparten entre los dos grupos “contendientes”. Los frutos: Obama puede vender en USA la consecución de fondos; Un billón cien mil millones de dólares gestionados en gran medida por el FMI para solventar la crisis sobre todo, en los países emergentes. Fundamental para que estas naciones puedan seguir en el sistema y que no se descuelguen del mismo debido a los problemas geopolíticos y de índole social que podrían generarse.

Europa mete la mano por fin en el desorden que han supuesto los paraísos fiscales, muchos de los cuales se encuentran en la misma Europa, un mecanismo que ha conllevado una considerable sangría para las cuentas de los diferentes estados. Se establece una nueva instancia de regulación financiera o consejo de estabilidad financiera que ordene y avance en mecanismos de prudencia bancaria pero que no será opertivo hasta bien avanzado el 2010 tras las valoraciones que de la evoución de la crisis se hagan en el próximo otoño.

Se confía en que la inversión pública en infraestructuras ayude a modernizar la economía y frenar el paro creciente y se hace un llamado al crecimiento sostenible y respeto a la ecología sin concretar y se rechazan las políticas proteccionistas.

Luego los países desarrollados, los G-20 propiamente dichos con la incorporación de España, arbitraran las políticas internas que les puedan sacar de la crisis. Todos miraran de reojo al vecino y todos aspiraran a que la máquina estadounidense o la alemana tiren del carro para subirse a ella.

¿España? España sin estrategia propia de salida de la crisis y de cambio de modelo económico confiará en que el ahorro interno ayude a pagar la deuda, que la balanza comercial se equilibre y que la reducción de los precios contribuya a aliviar la creciente presión que sobre la economía española se viene ejerciendo. Pero esto ya será objeto de otro suelto.

Leer más...

Caja Castilla la Mancha la primera en caer

Era previsible. Se ha venido comentando que el sistema financiero español era un sector saneado y ciertamente el tiempo transcurrido desde el estallido de la crisis financiera, los sistemas de supervisión y control del Banco de España y las características prudenciales del sistema bancario español han contribuido a que ninguna entidad financiera entrara en crisis.

Pero las reservas no duran toda la vida y estas se vienen desvaneciendo según transcurre el tiempo.

Las provisiones del gobierno y la política de compra de activos a las instituciones financieras por valor de 50.000 millones de euros han contribuido a dotar de liquidez al sistema financiero. De estos 50.000 millones, bancos y cajas las habían canjeado a finales de Febrero de 2009 casi 20.000 millones de euros.

El problema al que tiene que hacer frente las instituciones financieras es fundamentalmente el de los pagos que tienen que realizar al exterior por el dinero que antes habían pedido prestado. Dinero que, estas instituciones financieras han prestado a su vez a empresas y ciudadanos. Se calculaba que en el último trimestre de 2008 la factura a la que tenían que hacer frente todas estas instituciones era de 32.000 millones de euros de los que casi 12.000 millones correspondían a las cajas y el resto, a los grandes bancos y que para el 2009 los pagos pendientes de ejecutar con el exterior superarían los 800.000 millones de euros, cifra astronómica y que ponen los pelos de punta.

La caída de Caja Castilla la Mancha obedece al colapso producido por la falta de liquidez. Mientras sus depósitos ascendían a 16.000 millones de euros los créditos concedidos superaban los 19.000 millones de euros. La falta de liquidez sobrevenida por la retirada masiva de dinero ha sido el detonante mientras que las agresivas campañas de captación de depósitos no han dado el fruto esperado. Hay que recordar que en el mes de Enero de este año se retiraron cantidades en todas las cajas por una cantidad superior a los 6.900 millones de euros, las entidades más afectadas fueron La Caixa , Bancaja, Caja del Penedés, Caja Madrid, Caixa Nova y Caja Castilla La Mancha esta última con 300 millones de euros tan solo en el mes de Enero.

La gestión realizada en CCM que ya le valió una rebaja en su calificación por parte de las agencias, las inversiones realizadas (aeropuerto de Ciudad Real, año del Quijote etc.) y su exposición muy superior al de otras cajas a la promoción inmobiliaria, y una cierta alarma generada entre sus clientes han causado el resto.

Bien, no será la única, sobre todo, si sigue creciendo la morosidad y los impagos se generalizan. No hay que olvidar que aparte del monocultivo de la construcción las cajas, salvo algunas, se caracterizan por tener entre sus clientes a los mayoritariamente afectados por la crisis que suele coincidir con autónomos, pequeñas empresas y familias. Del lado de los empresarios han sido los promotores inmobiliarios y constructores los que más han recurrido a sus servicios.

El presidente del Banco de España ha dado ya la voz de alarma pidiendo por la directa la constitución de un fondo que ayude a las cajas en casos similares a los de CCM y en esa posición hay varias entidades. Serra, ex ministro socialista y presidente de Caixa Catalunya ha pedido directamente inyección de liquidez para las cajas. Saenz, consejero delegado del Santander, escribía ayer sobre una cierta “racionalización” en las ayudas con el objeto de no perjudicar a los que han hecho "buena gestión" y para no falsear la competencia, en una más que descarada petición de no favorecer el que ciertas instituciones, las cajas, se fueran de rosita en esta crisis.

En definitiva, buena operación; pescar en río revuelto y de ese modo eliminar a una serie de competidores.

Las cajas cumplen una función que debe seguir manteniéndose. Tienen su cabida en el sistema financiero español. Lo único que hay que hacer es reforzar su cometido y gestión pública y que no sigan muchas de ellas en manos de consejos de administración como los que vienen teniendo, caracterizados por su incompetencia y falta de especialización. Las cajas no pueden ser el retiro dorado de militantes cualificados de partidos y que deben su cargo a aquellos que les nombraron.

Hay 50.000 millones para la compra de activos de los cuales se han utilizado 20.000 y hay 100.000 millones para avalar. No va a ser suficiente. Ete mismo año el Estado va a tener que intervenir en muchas instituciones financieras y lo va a hacer con las arcas vacías ¿De dónde se van a detraer esos dineros? ¿Qué programas sociales van a verse afectados?

Habrá que estar preparados….

Leer más...