Ibarra

Al pan, pan y al vino, vino. Ese ha sido el lema del extremeño a lo largo de su dilatada vida política. A Ibarra los extremeños le deben mucho, si no llegó a colocar a la región en puestos punteros de España si contribuyó a que Extremadura sonara en el mundo político español con una voz clara y una personalidad muy definida. Con el PSOE y con Ibarra, Extremadura avanzó en la consideración nacional y con él se alcanzaron mayores cotas de bienestar.

A Ibarra, sin embargo, le ocurre que de tan normal, tan espontáneo, de tan campechano que quiere ser bordea, a veces, territorios verbales que bien podrían lindar con el exabrupto.

Es sorprendente su tribuna libre en El País de hoy, y aún más lo ha sido su intervención esta tarde en La Ventana de la Ser. No creo que este recorriendo ningún camino de penitencia o tenga que hacerse perdonar algo. Mucho menos pienso que esté, al igual que Boyer, buscando algo. En el artículo camina por planteamientos y argumentos ajenos a lo que podría esperarse en virtud de su experiencia y saber. Flota en él y de modo continuo, el deseo desmovilizador de la huelga general, como si fuese un trabajo de encargo, el que le correspondería ante un hipotético reparto de papeles, con variados argumentos, unos implícitos y otros más explícitos; Sarampión infantil, asignatura pendiente, añoranza de tiempos republicanos y revolucionarios es lo que le toca decir. En suma, es la fiesta que ningún “rojo” nos quisiéramos perder. Incluso llega a decir que es algo que a él le hubiera gustado hacer.

Sobre la convocatoria de huelga general pide a los sindicatos que se armen de razones y de fuerzas para que cuando todo acabe, podamos pedir que las cosas vuelvan a su cauce “natural”. O lo que es lo mismo, que suframos en silencio la situación con el Hemoal bien a mano. Pide que comprendamos las razones del presidente del gobierno por que en definitiva, lo hace por nuestro bien. ¿No nos remite esta apelación a la figura del Zar padrecito o a la del otro padrecito el georgiano Iosif? Ibarra pide a la izquierda sindical y política un auto de fe. Nos pide que caminemos sobres ascuas ardientes en la certeza de que nuestros pies desnudos no habrán de quemarse. El partido-religión adquiere en la concepción ibarrista su máxima expresión.

Me preocupa esa militancia pura y dura que exhibe Ibarra porque lo que era esperable de él no era por supuesto el silencio cartujo ni la obediencia benedictina a lo que el abad del monasterio elige cada semana, si no todo lo contrario, una luz que ilumine el camino en función de la ideología socialdemócrata y la coherencia personal. De su boca, habiendo motivos para ello, no han salido supongo que será por “militancia pura y dura”, palabras coherentes con la ideología que dice mantener. Es evidente que en su catálogo no entra el importunar al padre abad con palabras que le inquieten.

No creo que la huelga general vaya a más, no tendrá éxito porque los propios sindicatos han puesto los cimientos para que esa iniciativa no fructifique. Ibarra no debería desconocer que a mayor resistencia sindical a las políticas realizadas por el gobierno, mayor conformidad de los mercados, ya que lo que estos realmente quieren son medidas que hagan daño, que recorten, que supongan en suma, una poda del estado del bienestar y que dada estas premisas, la respuesta sindical avala que las iniciativas del gobierno van en la línea demandada por ellos, por los guardianes del dinero.

Menos razón tiene Ibarra cuando trata de justificar las políticas de austeridad y reforma laboral. Dice Ibarra, “No creo que alguien ponga en duda que, cuando las cosas han ido razonablemente, los distintos Gobiernos socialistas no hayan echado el resto a la hora de construir y reforzar el Estado de bienestar por el que los españoles suspirábamos y soñábamos, cuando nuestro país vivía bajo la dictadura franquista y Europa no era más que una entelequia para nosotros” Nada dice del reparto de un superávit que no sabía donde meterlo y que se repartía a voleo al estilo Chávez y que afectaba desde Patricia Botín al inmigrante peruano por tener un hijo o por ser contribuyente. Nada dice de unos niveles de bienestar muy inferiores al resto de los países europeos durante los años del desarrollismo constructor que llenaba arcas y no acortaba las distancias con el resto de Europa, nada de una fiscalidad muy por debajo de la de los países mas desarrollados ¡20 puntos por debajo! y tomando medidas para bajar aún más la fiscalidad de los que mas tienen, y tampoco nada, de un país que en esos años no pudo salir de los ratios de pobreza mas indignos de Europa. En todos estos años de riqueza aparente, hemos seguido los cuartos por la cola en toda Europa. Nunca han sido los ricos más ricos que con los gobiernos Zapatero (Eurostat).

Si, posiblemente, como dice Ibarra, haya que elegir la prostitución antes que el suicidio, después de todo eso es lo que hacen millones de mujeres; tienen que comer y tienen que mantener a sus hijos y por eso, con la complicidad de cuantos a ello colaboran, recurren a esa actividad. Ibarra olvida, situándonos en el campo de los ejemplos, que muy pocas veces esas mujeres y hombres recurren al viejo oficio por su propia voluntad y si lo hacen, obligados y obligadas por la pobreza y la necesidad. Nuestros males; La avaricia de los mercados, la deuda pública y el paro vienen de lo mismo, de una actividad proxeneta, una actividad política que desde 1997 y en relación con la construcción no fue interrumpida en el año 2004, que ha conducido a que este país, en su conjunto, y con esa complicidad mencionada anteriormente, haya cogido el bolso, se lo haya puesto en bandolera y pase a recorrer la calle bajo las farolas. Esto es incontestable, Aznar nos puso en ese camino y luego, desde el 2004 hasta el 2008, hasta el estallido de la crisis, ese camino ha sido adornado por los sucesivos gobiernos Zapatero.

Leer más...

Boyer: "Con lo que pagan en el gobierno y más ahora que han rebajado el sueldo, a los puestos de dirección solo llegaran los analfabetos"

Quien así habla es Miguel Boyer ex-ministro con Felipe González y socialista de ida y vuelta. Según coincidía o no la política económica con lo que él pensaba así actuaba en relación con su pertenencia al PSOE.

Formó parte de la gauche divine del PSOE. Personas preparadas, viajadas, técnicos de la administración amparados y protegidos por los tecnócratas del régimen. Algunos como Solchaga procedían de ese gran semillero de hombres públicos para el PSOE que fue el antiguo BBV.

Boyer sufrió cárcel con la dictadura pero seguramente de aquel período ¿romántico? Poco queda.

Tener las ideas claras. Ese es el concepto clave, la clave de bóveda que diría Cándido Méndez, para conducirse en política. Ese y otro más, sentido del tiempo en el que uno vive. Seguramente Boyer y otros muchos, cuando algunos estábamos envueltos en ese halo romántico idealista de la política allá por primeros de los setenta, estaban ya en otra dinámica, la de los efectos prácticos, los personales de la política. Aquí como en tantos otros sitios se cumple la máxima del andar despierto. Cuando los avatares de la vida me llevó a ciertos puestos de responsabilidad entre gente “preparada” tuve que hacer frente a la pregunta de rigor; “Miguel, tú que quieres” No me creían cuando contestaba “yo quiero trabajar” No lo podían entender, allí se iba a algo. Al final tuve que decir, echando mano de algo que no molestara las expectativas de otros, “me gustaría ir a ese puesto” Así estaban mejor las cosas, no hay nada peor que tener un compañero de viaje del que no se sabe a dónde se dirige ni cuales son sus aspiraciones.

Más tarde, pero esto ya lo he repetido otras veces, me encontré con alguien, catedrático de instituto, de letras, que llegó procedente de un partido situado más a la izquierda en aquellas lejanas ya fechas de 1982. En una pegada de carteles se me ocurrió decirle que formara equipo con otros militantes para salir esa tarde-noche a colocar los carteles. Mirándome fijo, a todo un coordinador electoral, me espetó: “Yo no he venido a este partido a pegar carteles” Y allí se quedó tan pancho el hombre.

Ideas claras eso tenía ese nuevo afiliado. Algunos meses mas tarde fue concejal, y aún hoy, con el gobierno socialista disfruta de carguillo. Tres décadas de cargo público le contempla. Ah, eso sí, nadie como él para contar chistes. Ideas claras, desparpajo y saber contar chistes tres ideas claves para triunfar en la moderna política y poder hacer carrera en las empresas. Sigan los jóvenes a Brecht, estudien, prepárense para el futuro, pero en esas tres habilidades, es posible que usted esté llamado a ser un dirigente. Todo lo demás, idealismo, corazón, convicción son pamplinas o peor, cosas de analfabetos que mas se apuntaran en el debe que en el haber.

Leer más...

Del partido a la facción.

De que estamos irremediablemente abocados a un deterioro general de la democracia no hay duda. De que parte de esos ataques viene por la vía de las corporaciones y el dinero tampoco es de olvidar. La democracia tal como la hemos conocido hasta ahora va camino de los libros y de los tratados políticos como algo a estudiar en el futuro.

Soy de los que piensan que estamos sufriendo un notable retroceso en las formas y los contenidos en los países considerados democráticos. Quizás la época mas florida del quehacer democrático haya que situarla en ese período comprendido entre Mayo del 68 y el alumbramiento del nuevo milenio. A partir de aquí, son inquietantes las muestras que por todos los lados se nos ofrecen. Incluso nuevas formas de asociaciones políticas supranacionales como la Unión Europea han devenido en ser instrumentos políticos de burocracias no elegidas por el pueblo que imponen en función del poder otorgado políticas a sus asociados. El pretendido gobierno económico europeo defendido con ardor por algunos socialistas no deja de ser una imposición no democrática a lo que los representantes del pueblo hayan decidido.

Los teóricos de la democracia y del parlamentarismo dejan claro que al principio fue la facción y que la democratización interna y la ordenación de los intereses, el tránsito de lo individual a lo colectivo dio origen al partido. Hoy, no solo en el mundo no democrático si no también en el democrático vivimos el camino de la involución, bajo formas aparentemente democráticas retrocedemos a una especie de monarquismo que ampara los intereses individuales o de grupo. No se elige en función del mérito sino de la continuidad del grupo en el partido.

La gente sigue la senda, bien sea por el pesto, el pasto, por la ignorancia o por el “A mi que más me dá”.

Eso se traduce en que aquellos que no pueden continuar en función de la limitación de mandatos o por el desgaste personal continúan gobernando por poder vicario. En Colombia triunfa el partido de la U de Uribe, en Argentina la K de Kirchner, en Polonia la K de Kacsynski, En Estados Unidos la B de Bush, la C de Clinton. Si nos vamos a las dictaduras tenemos la C de Castro en Cuba o la K, nuevamente la K, de Corea del Norte de los Kim.

Eso podría ser el sector dinástico pero tenemos aún más, el Putin que pone a su amigo y gobierna, las designaciones de Oscar Arias en Costa Rica o de Lula en Brasil y así podríamos seguir. Las tendencias están marcadas y precisan en algunos lados de la “mano fuerte” y en otros lugares, se vale de lo fácil que resulta convencer al poco exigente rebaño partidario.

Luego está lo otro, el modo de convencer al rebaño. Asisto, no con estupor, pero si con una mezcla de desprecio y resignación a los espectáculos mitineros que de modo puntual nos ofrecen los telediarios del fin de semana de los dos grandes partidos. Es difícil que pueda hacer oídos sordos a lo banal de los argumentos allí expresados, porque es que aunque no quieras, las entonaciones a deshora, las voces aflautadas ¿no han reparado ustedes en la pérdida de calidad de los discursos, en la falta de rotundidad por la deficiente oratoria?, los estribillos y el infantilismo derrochado hace que la vista y la escucha quede fija, adherida a esos oradores que con fondo azul o blanco sonríen, se agrupan, alzan los brazos y aplauden mientras debajo de ellos un mar de banderillas se agitan cuando el animador del acto, nunca visible a este lado de la pantalla, agita los brazos. Con su pan se lo coman.

Leer más...

¡Ay! León, León… el nombre te trague

Sara gritaba con una zapatilla en la mano y corría amenazante tras León mientras este unas veces escaleras arriba hacia mi casa, y otras escalera abajo hacia la calle, trataba de evadir el castigo. León era mi amigo, pasé con él mis dos últimos veranos en Tánger.

Vivíamos en una casa de vecinos cerca de la medina al lado de la calle Ibn Batouta. Esos veranos nos calzábamos las sandalias y descendíamos la larga calle, pasábamos por el gran almacén francés, Monoprix se llamaba, y tras cruzar la Plaza de España nos acercábamos al puerto o, siguiendo el gran paseo, íbamos hasta la playa. Muchas tardes nos entreteníamos viendo una modalidad de pesca que años mas tarde pude contemplarla nuevamente en Nazaré (Portugal). Un bote de remos con una red de arrastre se adentraba unos doscientos o trescientos metros en la bahía y mientras mantenía un cabo en la playa, realizaba un semicírculo en el agua al tiempo que calaban la red llegando de nuevo a la playa con el otro extremo. Una vez allí, una serie de hombres halaban de los dos extremos hasta que el saco de la red llegaba a la orilla. Allí sobre la misma arena volcaban el contenido multicolor arrancado a la bahía.

León que tenía una edad similar a la mía, doce y trece años, era el menor de la familia, su cuñado casado con la hermana mayor de mi amigo residía en la misma casa. Daniel debería de tener por aquel entonces casi treinta años y era un gran aficionado a la pesca. Algunas noches vispera de festivo se preparaba un cebo muy especial que consistía en unas pequeñas esferas realizadas con queso de bola rallado mezclada con pan. Al día siguiente, de mañana, cogíamos un bote en el puerto y salíamos a pescar un poco más allá de los muelles. Con este cebo se pescaban lisas, llamadas en otros lugares mubles o múgil. A la familia de León le gustaban las lisas de la bahía tangerina al igual que los sábalos. León y su familia eran judíos.

Los sefarditas tras su expulsión de España por los Reyes Católicos viajaron hacia la Europa occidental, norte de África y el Mediterráneo. Conservaron la lengua de sus antepasados. Aunque dominaban bien el castellano, entre ellos, hablaban una mezcla de yiddish procedente de la práctica religiosa, el dialecto árabe del norte de Marruecos, ininteligible para los marroquíes del sur, y el judeo-español. Esta mezcla conformaba una lengua llamada haquetía. Eran mis amigos y eran los amigos de mi familia, vivimos parte de sus celebraciones religiosas, y ellos vivían las nuestras y ambos vivíamos muchas de las fiestas musulmanas claro está que me refiero no a las celebraciones litúrgicas si no lo que era propiamente fiesta. Las cosas se complicaron bastante con el conflicto entre árabes y judíos en el Oriente Medio y ello, acabó salpicando a las relaciones en el norte de África. Muchos de ellos salieron hacia Israel, Palestina, la llamaban, en 1961 y nosotros hacia España en 1962 por algo parecido; Los sucesos de Ifni. No éramos tan diferentes.

Desde entonces guardo un recuerdo especial hacia los sefarditas con los que conviví.
Ese recuerdo no lo ha logrado empañar la política del gobierno de Israel y su terrorismo de estado. Siempre he defendido la doble existencia y el mutuo reconocimiento; La del Estado de Israel y la de un Estado Palestino que tome como referencia las fronteras de antes de 1967.

La sociedad israelita está sometida a fuertes tensiones; Entre los israelitas árabes, muy pocos, los sefarditas y mizrahi aglutinados en torno al Shas, y los askenazis procedentes de Europa y de las colonias judías en los Estados Unidos. De este grupo forman parte los haradíes o ultraortodoxos. Los sefarditas tradicionalmente votaron en su mayoría al laborismo hasta que la discriminación y la explotación de los askenazis les impulsó a la mayoría hacia la constitución de un partido “étnico y religioso” el Shas. Los askenazis se han alineado tradicionalmente con el Likud, con los laboristas y también, con los partidos ultrarreligiosos.

Israel es una sociedad fragmentada hasta tal punto, que alguien me contó una vez que solo se mantienen unidos frente al común enemigo. Si hubiese una posibilidad de tener un largo período de paz no tardarían mucho en tener gravísimos conflictos entre las diversas comunidades en las que el papel de los rabinos es fundamental. Saramago declaro, lo he leído, “Mientras la humanidad alimente y sustente las religiones no saldremos del lastre de todos los días” razón tenía el escritor portugués. Son los predicadores del más allá en las tres grandes religiones monoteístas los que han contribuido a sembrar con sangre la tierra durante tantos años.

Este jueves los judíos haradíes se han manifestado en Jerusalén y en la ciudad cercana a Tel Aviv de Bnei Brak. El motivo era la de oponerse a una disposición de la corte suprema en la que se obligaba a acudir conjuntamente a niños askenazis-haradíes con niños sefardíes a una misma escuela. Su argumento: La ley de la Torá está por encima de la ley civil.

Es difícil llegar a un acuerdo entre árabes e israelitas, las posiciones están muy enquistadas, pero de llegar a un acuerdo solo lo sería en la medida en el que una serie de fuerzas como el Partido Laborista y los sefarditas integrados en el Shas, actualmente en coalición con Nethanyahu, tuviesen mas poder en Israel. Tradicionalmente el Shas ha sido partidario del acuerdo con los árabes, al igual que los laboristas, y claro está siempre que se cumplieran una serie de premisas en relación con la seguridad de las fronteras. El Shas que ha conseguido articular la comunidad sefardí en una sociedad en la que sufrió marginación desde que comenzaron a llegar a Israel tienen, por herencia, convivencia e historia, una especial vinculación con el mundo árabe. La ANP es consciente de que esa es la vía. Es lo único que puede derrotar a los halcones Nethanyahu, Lieberman y otros que alimentan por motivos internos la política de asentamientos y ocupación del territorio palestino. Como siempre a lo largo de la historia las soluciones están en ese cauce central donde el agua no se pierde en los recovecos y la basura que anida en las orillas extremas.

Foto: Sinagoga de Nahon en Tánger.

Leer más...

Nadie me dijo que tenía que ahorrar…

Todos creíamos que éramos ricos. Dinero barato y fácil, unos tipos de interés irrisorios para lo de costumbre con lo que aquí, no había límites. No éramos los únicos. ¡Cuanto sabemos ahora de la crisis! Si hubiesemos conocido antes las circunstancias, tal vez no habríamos entrado tanto. Pedíamos a nuestras cajas y bancos e incluso, ni falta hacía, te llamaban para ofrecerte créditos.

Sabemos que el Estado no debe tanto, que sus problemas, los nuestros, obedece a que dudan de que podamos tener los suficientes ingresos para pagar lo que debemos, cosas del paro y del cierre de empresas. Sabemos que el problema principal somos nosotros, el sector privado, las empresas y los bancos mas las cajas que sirvieron de intermediario y que ahora, al tener que pagar al exterior, no pueden prestar porque no tienen suficiente dinero para ello y, esto duele, porque tienen que pagar a sus accionistas.

En el día de hoy en la bolsa había una cierta alegría. Los tres mil y pico millones que se han pedido a diez y veinte años al “mercado” se han podido conseguir. Si, al doble del interés que se lo prestan a Alemania pero al fin y al cabo, el Estado tendrá con que pagar la nómina de este mes. Es un decir. Se ha logrado y eso era lo importante para muchos observadores. Hay un interesante artículo de un operador de deuda que apunta directamente a un determinado juego de especuladores. Al parecer, en fechas previas a la colocación de una emisión determinados especuladores juegan a corto con la deuda en circulación, al tiempo que salpican de rumores sobre la mala marcha de España con lo que al aumentar el diferencial con el bund alemán la jugada queda que ni pintada de cara al precio de salida en la subasta del Tesoro. Por lo visto vienen jugando de este modo porque después de la salida, el diferencial cae a niveles mas tolerables. Hasta la próxima subasta.

En el pasado por cuestiones parecidas a estas se desencadenaba un guerra pero ahora, no podemos salir a sacudirles a esos ingleses, alemanes y yanquis que nos están arruinando vía usura. Sería importante que otros inversores no se dejaran arrastrar pero ya se sabe, el miedo es libre y el miedo de los que tienen dinero mas libre es aún. Añadamos la poca confianza que, por lo que sea, ofrece el gobierno y tenemos el cuadro final.

Yo creí que era uno de los pocos a los que no le gustaba Zapatero, aunque por otras razones, pero al parecer Zapatero tampoco gusta a los que tienen el capital, puedo asegurar que sus razones son bastante distintas a las mías. Pues eso, que Zapatero no gusta al capital ni gusta a otros mandamases en el mundo, bastante le está dando la espalda, desde su compañero de conjunción planetaria, Obama hasta algunos de los grandes europeos. Si, en este momento hora es ya de que nos salga la heroica, la defensa de la soberanía, la de nuestro derecho a elegir etc. Argumentos todos ellos valiosísimos desde el punto de vista del ejercicio democrático pero algunos estarán rumiando ya lo que nos va a costar pagar esa deuda tan cara durante años, cuantos parados mas van a ir al Inem, cuantas empresas caerán, cuantos votos en las próximas elecciones… Todo esto hace resquebrajar las sólidas columnas en las que se sustentan los principios.

Otra noticia que ha caído bien. El Comité de Supervisores Bancarios ha comunicado que el primer banco en solvencia de Europa es el Santander y el segundo, el BBVA, al mismo tiempo, la UE publicará el estado de solvencia de cada banco europeo. Y una más, habrá un impuesto para los bancos, a ver si se sustancia y no se queda el asunto en el fondo del cajón.

Debemos un porrón de dinero, pero lo debemos los particulares y los bancos y a pesar de eso, a veces esto no hay quien lo entienda, los dos grandes bancos son los mas solventes.

En esta partida de billar a más de cuatro bandas nadie es amigo de nadie. A pesar de tantos errores cometidos, quizá por ello, aquí hay quien quiere pescar con el mínimo esfuerzo. La bolsa española está bajo mínimo, hay empresas que valen un tercio de lo que valía hace dos años. Los bancos, en otro tiempo terror de otros bancos en el mundo han caído un 50%. Los bancos y empresas españolas que compraban todo lo que se le ponía a tiro en cualquier país del mundo, casi siempre con dinero prestado, están a punto de nieve para ser comprados por los mismos que nos aprietan, algunos como Portugal Telecom se permite hacerle un corte de manga a Telefónica. ¡Lo que ha cambiado el mundo! ¿No habrá también algo de esto, dar el asalto y comerse crudos a "nuestros" Tercios de Flandes, en lo que viene ocurriendo? Claro está que esto solo le sucede a los pardillos, a los que muestran sus debilidades, a los que cometen errores y los que se equivocan y aquí, en este país, de eso, ha habido un rato.

Pueden que las cosas cambien de cara al exterior con una pincelada aquí y otra allá; Con la reforma laboral y con la solvencia bancaria. Seguiremos mal, pagaremos los de siempre como siempre, pero se precisa que levanten el pistón con nosotros porque si no, la deuda nos ahogará y no se hagan ilusiones no lo va a solucionar subiendo la imposición a los de mas de 100.000 euros. A estas alturas, todos deberíamos de saber que es de justicia subir los impuestos a esas personas más que al resto, pero también deberíamos de saber que con eso no se soluciona el problema. Quedamos que es algo de justicia y a la vez testimonial, incluso es muy válido para algunos gobiernos pero lo que se va ingresar para poco da. Hay 265.000 contribuyentes que ingresan más de 96.000 euros si le podemos sacar con tres puntos más unos 8.000 euros a cada uno, pues tendríamos 2.100 millones de euros. Menos da una piedra dirán algunos y es verdad, menos da una piedra.

Leer más...

Enciso, un ejemplo muy español

Qué tipo de país es este, qué tipo de legisladores tenemos, cuál es la catadura moral de tantos hombres públicos y de tantos guardianes de nuestras normas.

Un país en la que la ilusión y ganas de progreso de tantos se entrelaza con una especie, cada vez más abundante, de sinvergüenzas, inmorales y vendedores de la res pública. Mientras se nos entontece con mil y una distracciones los de siempre tienen claro para que han venido al mundo.

Este fulano ha salido hoy de una prisión en la que ha pasado ocho meses tras haber pagado una fianza de 300.000 euros. Tras el pago de la cautela y su salida de la cárcel, este tipo se ha encaminado hacia su ayuntamiento y no para recoger en una caja las pertenencias que tuvo que dejar allí cuando fue detenido por la policía, vuelve para nuevamente sentarse en el despacho de la alcaldía. La jueza, una vez pagada la fianza no le ha inhabilitado, aunque al parecer, lo ha intentado; En la aplicación de la ley no hay motivos para que siga en prisión, y tampoco lo hay para que sea suspendido en el cargo público. La ley no había previsto que en caso de malversación, el imputado quede en suspenso hasta que salga la sentencia. El clamor contra la labor de los legisladores es tan fuerte como el sonido de las vuvuzelas del mundial. Por lo visto, sus señorías tienen mucho trabajo, los de ahora y los de antes, trabajo o algo peor, es posible que tengamos legisladores cuya única acción sea la de mover el dedo con el que pulsa el botón que le mande el primer o segundo secretario de su grupo.

Nos quejamos amargamente de que no se nos toma en serio fuera de nuestras fronteras. Los victimistas agitan el fantasma de la leyenda negra y la persecución de nuestros enemigos europeos. Nos tienen envidia dicen.

Sinceramente como queremos que nos vean y como podemos evitar que algunos se alarmen y ejerzan una tutela o algo peor sobre nosotros. Llevamos unos años, bastantes, en los que no damos pie con bola. Desde el mayúsculo escándalo de la vivienda en España, el haber cubierto de cemento las costas, los sonoros casos de corrupción, la impunidad de la obra franquista y los casos de corruptos jaleados por sus seguidores nuestro ejemplo en Europa es de muy sencilla catalogación. No es imputable a los que ahora mandan, hace ya muchos años de esto, viene de muy atrás, al menos, desde principio de los noventa.

No se a que puede deberse esto. Esa técnica en política consistente en el amagar y no dar o lo que es lo mismo, quiero que vean que hago algo, pero solo es un espejismo, en realidad nada quiero hacer ya que no puedo correr el riesgo de molestar a los otros.

La muestra mas clara la tenemos en la Ley de Memoria Histórica. Eso de poner una vela a Dios y otra al Diablo hace que cuando hay que aplicar las leyes y en un entorno complicado, encima con unos jueces que ya de por si se las traen, se compliquen aún más las cosas.

Ya tenemos al alcalde de El Ejido fuera de la prisión, ya lo tenemos sentado en su despacho, ahora solo tiene que esperar el juicio, con un poco de suerte puede durar en celebrarse tanto como el de Fabra. Incluso, puede que le toque ser juzgado por un jurado popular en el mismo El Ejido y que lo sea en una sala sumamente nutrida de seguidores.

Apuntemos, no olvidemos que el partido de este tipo, Enciso, pactó con el PSOE de Almería para que este último tuviese la diputación provincial. El PSOE pactó con un partido que linda con aspectos xenófobos y corrupto para conseguir una diputación y desplazar de la misma al Partido Popular y solo rompió el pacto cuando Enciso hizo su entrada en prisión. Ejemplar, sumamente ejemplar.

Leer más...

Echar pestes por la boca

He reconocer que me encuentro bastante enredado en una enorme maraña de dudas. Estoy, como tantos otros, emparedado entre el posible triunfo de la España negra, la que nos persigue desde que este pueblo es pueblo y los que se han revelado como unos incapaces. De vez en cuando, por esta razón, me sobreviene un humor de mil pares de demonios. En este blog se ha comentado hasta la saciedad la estupidez de la que han hecho gala en la gestión de la crisis, primero externa, luego la propia, el Partido Socialista y el Gobierno de Zapatero. Le ha acompañado la masa acrítica y aborregada de los cuadros del partido. Militancia pura y dura como único argumento, “dixit”, FG.

Uno observa y ve como crecen, a pesar de las barbaridades (confesión propia), de la corrupción y de la zafiedad e hipocresía de sus propuestas. La gente les oye hablar y salvo los suyos, que son profundamente conscientes de la manipulación y la mentira con la que se dirigen al conjunto del pueblo español no les amparan, pocos, muy pocos harán el tránsito en las próximas elecciones desde la izquierda a la derecha.

No creo, estoy plenamente seguro que gran parte de sus propuestas caen en saco roto pero incluso contando con ello, pueden ganar las próximas elecciones. Las encuestas nos lo dicen; Mantienen lo suyo, exclusivamente lo suyo, ellos también, aunque por otras razones, están desacreditados. El catálogo del por qué es lo suficientemente denso como para poner los pelos de punta; Corrupción, falsedad en sus propuestas, ocultamiento de intenciones y porque la mayoría del electorado percibe un modo de gobierno que se sirve del Estado en beneficio de una casta, de una determinada clase social. Los que nos gobiernan, tienen una cruz que no llevan solo, nos la hacen llevar a toda la izquierda de este país. Definitivamente, no lo han sabido hacer y eso nos ha conducido a la situación actual. No voy a insistir en eso.

El pasado domingo El País reprodujo un artículo de Phil Bennett que fue director adjunto al Washington Post. Es interesante leer lo que dicen de nosotros. Un artículo, para mí, impecable y que describe muy adecuadamente nuestra realidad. Una de las cuestiones que avanza es la falta de credibilidad de la clase política. Hay bastantes estudios que insisten de que parte del problema reside en los partidos políticos. Es el modo en que se recluta a los cuadros y las relaciones internas que impiden la afloración de los más capaces, la oxigenación de las estructuras y los recambios adecuados. Pero eso, a estas alturas, es una perogrullada. FG, sin embargo, insiste en mas de lo mismo como receta; Militancia pura y dura. Izquierda Socialista que hace notables esfuerzos para establecer un debate de las medidas anticrisis en el grupo parlamentario socialista vio como se frenaba en un plis plas su iniciativa por el aparato.

Ayer tuve que apagar el televisor. En directo, en un canal de noticias, aparecía Aznar, Acebes, Rajoy y Mayor. Ya leeré lo que dicen, me dije a mi mismo. No lo puedo evitar, no entiendo como pueden merecer crédito alguno esta gente si no hay detrás unos intereses, religiosos, económicos, o animadversiones incubadas durante años. Aznar se ha ganado con todos los merecimientos, entre todos los políticos que ha parido el sistema, la calificación de sepulcro blanqueado.

Por lo visto se ha publicado un libro sobre la actividad antiterrorista de los gobiernos Aznar y allí se presentaron todos los que tuvieron algo que ver con la actividad de interior. El acto fue aprovechado, como de costumbre, para echar pestes por la boca. Sobre todo ese hijo de papa, nieto y sobrinísimo de requetés; Jaime Mayor Oreja el mayor intoxicador del reino. Lo que su tío olvidó como necesario para la reconciliación nacional forma sin embargo para él parte de su cotidianeidad política. Esta vez fue la política antiterrorista, a todas luces exitosa, la diana de los dardos contra el gobierno. Si algo positivo hay en el gobierno Zapatero son las políticas de Interior y de Defensa mas la personalidad y los objetivos del titular de Educación.

Mayor Oreja sigue siendo el principal estratega de la derecha en todo lo que hace referencia a ETA.

En ese mundo de ETA y la izquierda abertzale algo se está moviendo, casi de modo imperceptible, pero algo se mueve. El otro día Eguiguren, presidente del Partido Socialista de Euskadi y posiblemente la persona del PSOE que mas sabe de ese mundillo lo insinuaba.

Alguien imagina el vuelco sustancial que podría darse a todo; Encuestas, estado de ánimo del país y el marco político, si ETA declarase que abandona la violencia y pidiese conversaciones para la entrega de las armas a cambio de medidas de gracia para sus presos ¿Sería capaz el Partido Popular de oponerse a la erradicación total del terrorismo, tal como ocurrió con ETA político-militar y Terra Lliure por intereses puramente electorales?

El PP teme esa posibilidad y por eso se moviliza. De darse, el golpe que sufriría en sus deseos de acceder al poder cuanto antes sería fuerte, muy fuerte. En ese caso, y a pesar de la crisis, la ciudadanía valoraría el gran paso adelante que supondría para nuestra convivencia.

De ahí, que el Partido Popular reabra un debate, amenaze e intoxique. Su finalidad es clara y en eso trabajaría toda la derecha y sus medios.

Leer más...

El vicio chino

Esto no va del juego, considerado el vicio chino por antonomasia. China fue el modelo a seguir a finales de los años sesenta por parte de la nueva izquierda, la que nacía a la zurda del comunismo oficial. Se impuso la moda Mao y por toda Europa surgieron partidos que invocaron el camino maoista al socialismo. En España a las primeras elecciones democráticas concurrieron como partidos filomaoístas la ORT y el PTE, entre los sindicatos, el SU y el CSUT eran los referentes prochinos. No tuvieron mucha vida, a principio de los ochenta se disolvieron. Gran parte de sus cuadros acabaron en la órbita del PSOE; Tocar poder, lo que se llama tocar poder, sólo era posible con el PSOE. Recientemente se ha vuelto a refundar el PTE.

Este viernes, ya de noche, pasé por el polígono camino de Salamanca, junto al gran hipermercado chino observé a dependientes bajando las persianas metálicas. Luego desaparecieron, silenciosos como son ellos, por la escalera lateral hacia la parte alta del edificio. Dice el común que duermen allí, en lo alto. En esta mañana, sábado de fiesta en mi ciudad, y a hora temprana, he visto al mismo grupo abrir el establecimiento. Es prácticamente de noche y de vuelta a casa todavía hay gente en el establecimiento.

China atesora más de un billón de dólares en bonos americanos y su inversión en la deuda soberana de otros países supera los tres billones de dólares. Tiene un PIB de 6,2 billones de dólares y una renta per cápita de 4.300 dólares.

China es también parte del “mercado”, otros países que forman parte de ese “mercado” son Noruega y Alemania. El común denominador de estos países es el ahorro, países en los que prevalece la exportación frente a la importación y que tienen en común unos valores y disciplina impulsada por la religión y la filosofía práctica; El calvinismo y el confucionismo. La austeridad es algo consustancial a su modo de vida.

No obstante, en el caso chino hay algo más. El ciudadano chino, en la patria de Mao, se ve obligado a ahorrar porque la protección social no existe. Tienen un Estado, perdón por la expresión, cabrón. La virtud del ahorro chino tiene su razón de ser en el vicio chino del trabajo, jornadas abusivas y ausencia de derechos, todo eso para poder llevarse algo a la boca. Hoy, la prensa publica que una ola de huelgas sacude a las empresas extranjeras en ese país. Digo bien, a las empresas extranjeras en China. Curiosa cuestión ésta ya que la huelga es considerada allí delito. Las autoridades temen su extensión a las empresas nacionales. Se cumple de este modo con unas de las premisas utilizadas por los teóricos del trabajo sobre los límites de la deslocalización; La fuga de la economía productiva hacia territorios poblados de trabajadores dóciles y necesitados llega a un punto de inflexión cuando estos, son conscientes de su poder y adquieren una mayor formación.

El vicio chino, es el único posible argumento que los patrocinadores del recorte en toda Europa nos ofrecen. Quieren que seamos como los trabajadores chinos, ese es el modelo. Al margen de la monstruosidad (?) de nuestra deuda del Estado; Asciende a 459.055 millones y de ellos, 228.055 millones, se encuentra en manos de inversores extranjeros, significa esto que la mitad de la misma (49,68%) está fuera de nuestras fronteras, no debería ser preocupante, no estamos tan mal ante los mercados y sin embargo nos tienen agarrado por el cuello. Nuestros principales acreedores son Francia (25%), China (18%), Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo) con un 14,52%, Alemania, con el 7,14%, e Italia con un 5,97%.

Aquí, amigos, hay mucho río revuelto, demasiada confusión interesada. Resulta que al exterior, lo que se dice al exterior a esos mercados que nos imponen, el Estado solo debe un 23% del PIB. ¿Nos presionan sólo por un 23% del PIB, nos hacen cambiar leyes, nos acojonan, y nos quitan nuestros derechos solo por ese 23%? Vale, tenemos un paro tremendo pero aún así, nuestra deuda fiscal sigue siendo bastante baja en relación a la de otros países no acosados.

Que los particulares debamos, que nuestros bancos deban, que nuestras empresas deban es algo claro. Pero miren ustedes, esa no debería ser causa para poner patas arribas, desde fuera, a este país. Que un banco debe a otro miles de millones de euros, pues bien quédense ustedes con él, que una empresa patria debe a unos inversores chinos unos cientos pues miren ustedes, aquí tienen la llave de la fábrica. Las deudas privadas son deudas privadas. Aquí hay algo más y es, nuestra bajísima productividad. Eso dicen, eso es lo que hay que corregir, han aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para apretarnos. Sin duda tenemos una baja productividad, pero eso es imputable al sistema productivo globalmente considerado y no solo la de la fuerza de trabajo.

Hay gato encerrado. Sin duda. Hay que agradecer a González el que nos lo dijera tan claro porque de ese modo podemos entender mucho mejor la situación. Nos hablo de la productividad y del trabajo bien hecho -solo en relación a los trabajadores- invocando incluso a Pablo Iglesias y a la leyenda socialista del examen de buen trabajador para entrar, en aquellos tiempos, en el PSOE. Falso, rotundamente falso. González obvió que en términos generales la productividad radica también en otros factores ubicados en el empresariado y el marco regulatorio. Nada de esto dijo en su ya famosa intervención ante la flor y nata del PSOE en la operación rescate que supuso su intervención.

¿Trabajar más? Decirle eso a quienes estos años han trabajado de sol a sol es un sarcasmo, doblando jornadas en la construcción para poder llevar, ¡qué carajo! a su familia a Cancún, de sus huesos sale o comprarse coche nuevo y enviar a su hijo a una buena universidad. No, Sr. González, aquí se ha trabajado duro, muy duro. Sus últimos escarceos con la jet le impide, sin duda, saber algo sobre la clase obrera de este país a la que tan solo suele ver cuando desde el interior del coche oficial pasa por las calles de Madrid. Quizá tampoco sepa que un dependiente en su primer trabajo gana en un mes lo que usted gana en media jornada. ¿En qué sentido se ha de ser más productivo? Estamos de acuerdo que España, Europa, ha de incrementar su productividad pero no solamente a costa del factor trabajo y esa, es la única reforma que se ha presentado.

Esta crisis en España tiene como primer objetivo, porque es una crisis con un motivo en el horizonte, el que seamos más productivos; Trabajemos mas por menos, nos vienen a decir, para que nuestro Estado se reduzca, para que bajen impuestos y facilite las nuevas etapas de acumulación para el capital. Y ahí, los tenemos a todos juntitos. El capital ha hecho su huelga después de la primera crisis. Muchos pequeños empresarios han caído también en esa huelga y ahora impone sus condiciones; Acabemos con el estado del bienestar.

Todos (los políticos del sistema) han sido llamados a filas y ahí los tenemos, dispuestos a hacer de nosotros unos disciplinados chinos, recibieron una primera lección y están dispuestos a recorrer pueblos, radios y diarios con la misma cantinela. Se trata de repartir lo poco que va quedando de la economía productiva del PIB entre una creciente masa obrera, con lo cual tocaremos a menos. En cuanto a lo de rebajar los niveles de paro con la reforma ya veremos. Si eso fuese así yo, como trabajador, sería el primero en suscribir esa reforma si se me garantizara que mi sacrificio iba a servir para reducir sustancialmente del paro, habría que seguir luchando para recobrar derechos perdidos. Ojala fuese así aunque no lo creo. Nadie habla de reformar un sector empresarial, obsoleto, amigo de las subvenciones, insuficientemente innovador y depredador.

Les dejo una inmejorable muestra del estilo chino. Lo de comprarse el traje Mao, a discreción. Véanlo y ponga a su familia a practicar en el pasillo de su casa, les hará falta para los tiempos que han de venir.

Leer más...

Los vídeos del domingo a la tarde; Amy McDonald e Ismaël Lo

Para este domingo por la tarde dos temas. El primero, es de Amy McDonald This is the life, lo escuche, después de un cierto tiempo, esta pasada semana en el programa de Lucas en RNE , fue la canción elegida por Manuel Marín. Me gusta esta canción, no se porqué el ritmo que tiene evoca en mi voluntad, determinación aunque la letra sea un tanto desesperanzadora.

Los habituales sabrán de mi especial predilección por Africa y la música africana. En este caso es Ismaël Lo, músico y pintor de Níger afincado en Francia y Senegal con un Baykat.

Son bellísimas las fotos del desierto. Ismaël Canta en wolof, he encontrado una traducción al francés. Las letras son importantísmas en las canciones africanas. Que lo disfruten.











Faut pas rêver c’est plus la peine
Faut plus se mentir
Jouer des scènes
La seule réponse à tous nos problèmes

Faut qu’on s’aime

Toutes nos histoires où ça nous mène
Des cris des larmes c’est tout ce qu’on sème
C’est le moment de changer de rengaine
Faut qu’on s’aime

C’est si ça ne tient qu’à nous
Faut qu’on s’aime
C’est ça d’abord avant tout
Faut qu’on s’aime

Faut qu’on s’aime….

On se fait des bleus
On se fait des scènes
Sécher nos yeux ça vaut la peine
Est-ce qu’on va rester toujours les mêmes ?

Faut qu’on s’aime

Qu’est-ce qu’on attend pour se plaire ?
Pour enterrer nos haches de guerre
La seule réponse à tous nos problèmes
Faut qu’on s’aime

Si ça ne tient qu’à nous
Faut qu’on s’aime
C’est ça d’abord avant tout
Faut qu’on s’aime

On peut faire ça pour vous

Faut qu’on s’aime….

Leer más...

Después de la batalla

Ver las caras y percibir el tono con el que las palabras son pronunciadas no es algo definitorio, pero suele ser suficiente para que más allá de los significados podamos percibir cual puede ser el cuadro final.

Ayer González acudió a sostener el gobierno. En un segundo plano quedó lo que se conmemoraba. Era de esperar, bajo la imagen del fundador se trataba de cerrar una fractura poco perceptible a ojos ajenos, entre el PSOE que fue, y el que Zapatero ha querido construir.

En el acto retransmitido por CNN+, atentos a este dato, se evidenció la tremenda distancia entre las palabras de uno y las del otro. A la soltura del viejo dirigente correspondía el tópico borboteo del nuevo. Los aplausos arrancados por el “Gran Vendedor” entre los asistentes, empequeñecía al Presidente, que solo pudo dar una tímida respuesta en ese cara a cara cuando hizo referencia a los parlamentarios socialistas asesinados por ETA. Hoy Azpiolea habla en El País de una bienvenida al club refiriéndose, a la nueva disposición de Zapatero. ¿De qué club habla Azpiolea? Es evidente que el periodista se refiere al reintegro de Zapatero y su política al socialiberalismo que fue la seña de identidad de los gobiernos de Felipe González. Vuelta al posibilismo y vuelta a la ortodoxia. Una ortodoxia sumamente querida por el grupo PRISA.

Eso no quiere decir que Zapatero haya estado todo este tiempo extramuros, o que haya sido un peligroso revolucionario o sea un socialdemócrata al uso. Nunca ha sido nada de eso, él gobernaba con encuestas y tratando de contentar a todos fuera de su partido. Su ideología era el poder, pero solo se puede tener como ideología el deseo de poder cuando tienes algo que repartir o posibilidades de hacerlo en un futuro, pero eso, se acabó. Es lo que no supo ver y de ahí la profundidad de la crisis española.

Felipe es otra cosa. Es un encantador de serpientes capaz, entre los suyos, de vender cualquier política diseñada por Friedman o Den Xiao Ping como progresista o socialdemócrata. Es un líder poseedor de un carisma fuera de toda duda y ha sido, si no el más valiente de los presidentes de la democracia española, título reservado sin ningún género de duda a Suárez, si el más capacitado, independientemente de que se pudiera compartir con él todo lo que hizo.

Un Zapatero ahogado ha tenido que recurrir a la vieja guardia, no le va a salir barato, para que sirva de altavoz, proporcione argumentos y dé la batalla ante la opinión pública y eso, debido a que en el partido no ha quedado nadie, el se ha encargado de fulminar cualquier elemnto válido, con capacidad para realizar esta tarea. Tal es el desierto que ha creado en tan solo seis años.

Del otro lado, quedan los derrotados. Méndez en Soria, estupenda alegoría la que ha escogido, se lame de sus heridas. Lo mismo podía estar en Soria que saliendo por las puertas de Granada camino de su exilio a Las Alpujarras, tal y como hizo Boabdil. Pero ese no es el tema ahora, estos sindicatos no valen para la nueva época pero no valen porque sus estructuras y su modelo de gestión, no algunas de sus propuestas, han caído en el clientelismo y en un determinado “modus vivendi”. Han olvidado sus fundamentos, que no son la defensa del ejercicio a libre sexualidad, el feminismo, la formación, la defensa del emigrante, la dependencia o cualquier otra excusa de los últimos tiempos. Esa omnipresencia en otros ámbitos, ha perjudicado notablemente al sindicalismo, existen asociaciones sectoriales que se dedican a estas cuestiones merecen nuestro apoyo pero nuestro huerto, en cuanto que sindicalistas es otro, y no debería de haber sido la actividad principal. A todo esto se le llamó de modo grandilocuente “Nuevo Sindicalismo”. Mientras eso sucedía, la acción sindical en las empresas y la atención a los parados declinaba o simplemente no existía. Poca gente queda en los sindicatos mayoritarios que puedan defender esas opciones.

Cojamos una baraja, cojamos cualquier palo de la misma desde el uno hasta al doce. Cualquiera en esa baraja se considera progresista, el que adapta tanto el uno como el que lo hace con doce. Eso permite decir a Felipe que sus movimientos en pos del Uno es progresista porque parte del cero que es la derecha pura y dura. Así es fácil. Definir lo que uno debe de hacer, las breves pinceladas de rojo, naranja o rosa en función de que el otro no da pinceladas o se empeña en pintar de negro o azul su cuadro no significa necesariamente que esas propuestas sean progresistas sobre todo cuando existen otras políticas que tienden, casi siempre en el campo económico, a lo cotrario.

Hay revolucionarios, los franceses lo fueron en 1789, que quisieron un cambio de sociedad que aún hoy no ha sido lograda y eran revolucionarios, la revolución requiere de mucho tiempo. Los socialdemócratas pretendían alcanzar lo mismo que los comunistas pero en el seno de una sociedad en el que el ejercicio de las libertades burguesas era condición indispensable. De su proyecto sabían que podría agotar generaciones. Los socialiberales son derecha con lenguaje, hábitos y parafernalia de izquierda con ellos la meta de una sociedad justa se pierde en el horizonte infinito.

Esta crisis es el final del capitalismo, es la entrada en el postcapitalismo. El capitalismo se muere como forma de explotación de hombres y recursos en el entorno de la economía productiva. Lo que marca el fin de ese capitalismo es el trinufo de la acumulación con la economía financiera. Es esta la que da las rentabilidades que el capital considera necesaria. La economía financiera es un nuevo mecanismo de explotación frente al cual los gobiernos se encuentran desarmados, porque ha tocado el corazón del sistema democrático; La independencia y la soberanía. Eres esclavo de aquel al que debes y solo te queda seguir sus designios. Te debes al mercado. Felipe dijo ayer; “ … en aquel dramático congreso del ochenta yo elegí frente a otra opción una sociedad de mercado”

Immanuel Wallerstein considera el actual ciclo del capitalismo como la última parte de la fase descendente de Kondratieff iniciada en los finales del siglo XV y augura una gran etapa deflaccionista previa a la finalización de la onda en un proceso de crisis terminal del capitalismo, Niño Becerra en España también se abona a esta tesis desde la perspectiva de la economía. El final del capitalismo no va a significar el final del sistema de explotación del hombre por el hombre, nada de eso, será otra cosa. Naisbitt en sus Megatendencias daba pistas sobre un gobierno mundial llevado a cabo por corporaciones económicas, algo de eso estamos viendo ya sin que sepamos cuales son sus nombres o caras. Numerosas películas de ciencia ficción nos han mostrado ya el funcionamiento de las sociedades de ese tipo.

Hay tímidos intentos de acabar con ese auténtico golpe de estado de las finanzas pero hay poca esperanza, salvo un contragolpe que suprima y confisque. Hablamos simple y llanamente de una revolución. Ninguno de los actuales gobernantes, aunque rebufen, tienen capacidad para ello, los viejos partidos socialdemócratas se han plegado a una teoría del progreso propia del liberalismo que tiende a mantener un orden jerárquico y desigual, poco puede aportar un movimiento obrero atascado en la lenta digestión de los acontecimientos y neutralizado en una perspectiva exclusivamente desarrollista y ahora, cuando mas se precisa una enérgica defensa de un estado, el de bienestar, ganado a base de mucho, muchísimo sufrimiento resulta que se conduce de modo torpe e inadecuado. La vía ha de ser otra y esa habrá de ser la tarea de la nueva izquierda.





Blade Runner. Vangelis; Love Theme

Leer más...

Días de vino y rosas

La vida cómoda provoca adicciones. Las recientes alegrías - la de los últimos años - acostumbraron durante largo tiempo a los vigilantes de la frontera en una vida plácida. La candidez de las relaciones entre los vigilantes y los bárbaros, los compadreos, las dádivas, la vida fácil y ajena a la lucha, ha oxidado cuerpos, almas y armas.

Al igual que con la interpretación endógena de la caída del imperio romano la falta de disciplina y de aplicación en el sacrificio ha dejado la magna respuesta obrera en un leve cacareo.

Una huelga sectorial, y más una huelga general, precisa de una preparación minuciosa que o bien, no se ha realizado o los encargados de llevarla a buen puerto no tenían los conocimientos suficientes para esta tarea.

Recurramos al socorrido “cambiar el chip”. Unos trabajadores que han venido recibiendo imputs durante los últimos años hasta hace prácticamente unos días en el sentido de que el actual gobierno era el gobierno de los trabajadores, falso por otra parte, radicalmente falso. Que han asistido a defensas cerradas y silencios en torno a gravísimos sucesos como el incremento brutal del paro “a la espera de tiempos mejores” o de los “brotes verdes”. Que han percibido algo parecido, cierto o no, a que unas hipotéticas condiciones de amistad prevalecieran sobre lo que debiera de haber sido un cometido ineludible.

Si. Ha sido el clásico abrazo del oso que ha dejado sin argumentos para lucha a los sindicatos. Han sido esos procesos de ósmosis de las diferentes cúpulas; sindicales, socialistas, gubernativas. Ha sido la interminable mesa del diálogo social, útil instrumento, pero al mismo tiempo abusivo instrumento que ha dejado una sensación, no siempre justa, de compadreo, cambio de cromos y obtención de dinero para “programas”.

Ayer hablábamos del cambio del modelo y algo más… en la izquierda y hoy, conviene señalar cuáles son los errores en los que hemos incurrido en materia sindical. Digo en el que hemos incurrido por que en mi caso, no puedo obviar la parte de responsabilidad que haya podido tener en este estado de cosas, menor que el de otros desde luego, pero responsabilidad al fin y al cabo, no puedo mirar hacia otro lado y olvidar que esa ha sido mi actividad durante muchos años y que conjugué algunos años, con la política.

Era de esperar el fracaso de la huelga en la función pública. Se estima que hay más de 90.000 liberados sindicales en la función pública. Liberados que sólo en una muy mínima parte aparecen por sus centros de trabajo. No olvidemos que las estructuras territoriales de ambos sindicatos esta constituida en casi un 50% por liberados sindicales procedentes de la función pública. Todo esto ha sido consentido por las direcciones sindicales y que al igual que en el campo político se juega ahí con un delicado sistema de transacciones según el cual, cada cabeza de ratón manda en su particular cueva sin que el de arriba salvo cuestiones mayores, pase por ese reducto particular. Esa manga ancha ha oxidado, como decía antes, el alma y las armas. Los sistemas de gratificación, el dar liberados, dirigidos casi siempre por una sola persona, el secretario de organización regional o sectorial, puede llegar a tener el poder de sacar del tajo a quinientos o seiscientos trabajadores y hacer delegados sindicales sin otro mérito que el de caer bien al que lo designa, ahí no funciona la elección por los compañeros, esa es una decisión central en orden a "mantener la coherencia y disciplina".

Muchos delegados sin alma sindical y sin conocimiento suficiente, han adquirido una responsabilidad en la que muestran su mas que notoria incapacidad para ser llevada dignamente. Muchos de estos delegados, en algunos ámbitos, son simplemente, odiados. A esto debería de haberse puesto remedio hace mucho tiempo pero las confederaciones y ese respeto extremo por las federaciones el laissez faire; Yo a lo mío y tu a lo tuyo, de las relaciones internas de las organizaciones sindicales ha destrozado la disciplina y el culto al trabajo sindical necesario para mantener inviolables las fronteras a la agresión de los bárbaros (gobiernos inducidos y el capital).

Esta crisis amenaza con dejar al movimiento obrero y a la izquierda política en un rincón del que les costará mucho tiempo salir. Tanto en un ámbito como en el otro es algo ganado a pulso.

Los sindicatos se encuentran al igual que el PSOE en una encrucijada, ya lo hemos dicho antes en otros posts. Tenían razones para resistirse en la convocatoria de jornadas de lucha, huelgas sectoriales o huelgas generales porque ellos, mejor que nadie, sabían de la preparación de su ejército.

Los días de vino y rosa, los placeres fáciles, la vida acomodaticia crea adicción. Es el engordar para morir. Recordar valores del pasado, releer El Quijote cuando ese pobre hombre velaba sus armas en el patio de la venta como preparación para su campaña a favor de los débiles y necesitados, o la preparación de los gladiadores o guerreros en la noche previa al combate y la batalla no tenían un correlato similar en la actividad sindical.

Nadie puede ni debiera felicitarse por el fracaso sindical de ayer. Nadie gana con el fracaso de ayer. Menos aún el PSOE. La primera huelga general contra González, la del 14-D que fue masiva, el gobierno rectificó y González ganó las siguientes elecciones. Si, eran otras condiciones, estaba la peseta y no el euro, pero eso para el método de saneamiento ni da ni quita.

El fracaso de ayer quiere decir que los funcionarios, los trabajadores en general, han dejado de creer en los sindicatos como garantes de sus derechos, que según las encuestas tampoco creen en su gobierno y eso, solo quiere decir que su factura, no hay duda de que pasaran factura, será presentada en la fecha en que se celebre las próximas elecciones. El trabajador golpeado en su salario, en su empleo, en su pensión, en sus condiciones laborales solo tiene una salida y seguramente esa no será la que esperan alguno, la del mal menor, no, seguramente no será esa. Castigará y en ese castigo todo un trabajo de décadas caerá como un castillo de naipes.

Leer más...

La solución está en el cambio del modelo y algo mas...

En la reconstrucción de la izquierda, tarea a la que en breve seremos llamados todos los que nos sentimos izquierda, no puede perderse la perspectiva de Rudolf Bahro. Rudolf fue un político y filósofo de la República Democrática de Alemania. Estudió los movimientos aperturistas en los países del bloque oriental. Él mismo fue un aperturista y publicó algunos escritos en la revista que dirigía en Berlín que le costaron primero su marginación y luego la cárcel en la RDA. Tras su liberación, pasó al Oeste y allí fue fundador de Los Verdes, con posterioridad abandonó esta formación por su pasividad en el cambio y lo que el consideraba traición a los postulados ecosocialistas. Era considerado un biocentrista en vez de un antropocentrista.

En 1982 compré la edición española de su libro “La Alternativa, crítica al socialismo realmente existente” escrito en 1977 y publicado en España por Alianza Universidad. El libro contenía una puntual descripción de los movimientos aperturistas en Checoeslovaquia, Polonia y Hungría. En el libro se expresaba el divorcio entre la nomenclatura constituida por los funcionarios del SED, los burocratas de las instituciones, empresas y sindicatos y el partido en su conjunto, y otra fractura aún mayor; La existente entre el partido y la sociedad. El ir a ninguna parte y la reproducción en los países autodenominados socialistas de los mismos esquemas de explotación, aunque con el agravante de la pérdida de las libertades burguesas, que ya existía en los países capitalistas expresaba el agotamiento del sistema. Ambos divorcios fueron un factor clave y contribuyeron con el desmoronamiento económico, moral y político de aquellos regímenes sometidos también a una presión en la carrera armamentística que no pudieron soportar al fin de la política de bloques.

Se atrevió a escribir, “Nuestro socialismo realmente existente es un orden fundamentalmente distinto al esbozado en la teoría socialista de Marx” Era algo muy claro, pero escribir eso en la Alemania de Honecker era demasiado. Fue condenado a ocho años de cárcel.

Lo que me interesa del filósofo alemán aparte de su radical y valiente coherencia a lo largo de toda su vida es el estudio sistemático de las fracturas que se producen en los partidos y las sociedades férreamente dirigidas, entre las vanguardias y las bases, entre las direcciones políticas en las instituciones y el propio electorado. Fue un disidente y siguió, para su desgracia, el camino reservado a los disidentes: El ostracismo y en un régimen como aquél la cárcel.

Es el partido leninista, su concepto, el que está en cuestión. Cuando hablamos de partido leninista todos sabemos a que nos referimos y cuales son sus características. Ahora bien, cuando yo hablo de partido leninista no hago referencia a su conciencia y discurso si no que hago una apelación directa a su modelo relacional.

La existencia de los partidos socialdemócratas, decía Bahro, estaba vinculada a una relación de lealtad crítica de ciertas capas de trabajadores, empleados e intelectuales con la burguesía y no le faltaba razón. Fue muy crítico con los partidos socialdemócratas y sindicatos, a los que consideraba una pieza fundamental del engranaje capitalista ya que ambos contribuian a mantener intacto el edificio de la burguesía y el capitalismo.

Se podría pensar que la concepción leninista del partido pasó a mejor vida o subsiste de manera residual en los partidos comunistas que por ahí puedan quedar, pero eso no es así. El modelo mas perfeccionado, acabado, de partido leninista, vuelvo a insistir que me refiero a lo formal y relacional, y en la dialéctica que se establece entre la dirección, las direcciones intermedia y las bases es el Partido Socialista Obrero Español.

En ese concepto de partido no se renuncia a la proyección de pautas culturales y costumbres al conjunto de la sociedad. Forma parte también de su proceder, para lo cual se vale de alianzas estrechas con portavoces de la cultura e intelectuales que le ayudan, a la propagación no solamente de un modo de vida si no también, una visión del mundo (Weltanschauung)

Tomemos nuevamente a Barho cuando refiriendose a la dirección del SED decía: “La sociedad ha de contar nuevamente con una dirección que no está en el aparato, que no está representada por ninguno de los miembros del politburó, que son jefes de determinadas ramas de la máquina del partido y del Estado y que están vinculados a sus intereses específicos como a su pesada inercia. Los dirigentes han de vivir en la sociedad y compartir la cotidianedad de trabajo, de manera que no puedan por menos que registrar directamente las necesidades reales y las miserias de las masas” o esta otra cita; “La oposición (al partido) surge desde un principio con la afirmación de que la oligarquía dominante del partido ha abandonado los intereses emancipatorios, de manera que estos carecen de representación política. ¡El puesto está vacante! En la medida en que el partido se pierde en el Estado, en el aparato, y comienza a confundir las tareas deja de estar incondiciones de integrar orgánicamente los diferentes intereses particulares y corporativos que existen en la sociedad y de ostentar la autoridad natural que puede desprenderse de la asunción de las necesarias funciones de dirección".


No puede expresarse de modo mas adecuado el drama de los partidos de concepción leninista; El alejamiento de las bases, de la sociedad y el ensimismamiento ideológico surgida de un núcleo reducido y la salvaguarda de los intereses individuales de los miembros de la dirección ,de su oligarquía en suma, forma parte de su razón de ser. No es el nombre, ni siquiera una acta fundacional o programa máximo la que define el carácter de un partido si no su práctica y sobre esta, no valen los subterfugios de los que se suelen acompañar.

No existe crisis de la izquierda. No existe crisis de las ideas de izquierda. Mantienen su vigor encuesta tras encuesta. La sociedad, y no solo los trabajadores, son partidarios de las sociedades justas y solidarias. La crisis de la izquierda es en última instancia, la crisis de los modelos de dirección , de los partidos en su concepción leninista, es la inutilidad de sus dirigentes y la carencia de métodos realmente democráticos en su seno.

La izquierda precisa no tanto de un hipotético aggiornamiento de las ideas en línea con las demandas de la derecha, de los socialiberales y los burócratas como de un nuevo modelo de partido, dinámico, directo, altamente representativo, innovador con limitación en los mandatos y con una radical separación del Estado o las administraciones.

Por ahí pasa el futuro de la izquierda.

Leer más...

Hay que solucionar esto

Ayer conocimos una dramática encuesta sobre la situación política española. Las encuestas tienen eso, los distintos medios las van publicando y, herencia del pasado, le atribuimos credibilidad sólo en función del medio que la publica siempre en la espera de la encuesta del CIS que también, si los datos no les son favorables, serán criticadas por los que no gobiernan.

La encuesta de El País expresa con una crudeza desconocida hasta ahora, la pérdida de la credibilidad de Zapatero, la del Gobierno y la del Partido Socialista.

En el interior del periódico, los comentaristas se pronuncian sobre las dos propuestas que presenta el Partido Popular; La convocatoria de elecciones o la dimisión del presidente. Esa gente, la derecha, está a lo suyo, tienen prisa por llegar y empiezan ya a repartir sin haber llegado aún. Sólo tenían que esperar a que las cosas maduraran y la política española ha pasado ya esa tenue frontera en lo que lo maduro pasa a ser algo en vía de pudrirse.

De seguir así, la pérdida electoral que se avecina, será de tanta envergadura que los restos del naufragio socialista pasará a los libros de textos del cómo no hay que hacer las cosas en política.

A estas alturas, de nada vale enumerar y sacar argumentos que pudiendo ser ciertos algunos, ya no convencen a nadie. Que otros tienen más deuda que nosotros, desde luego. Que las agencias nos tienen manía, por supuesto. Que nos tienen envidia por lo bien que íbamos, pues vale, es posible. Que el PP no es patriota, pues también. Saquemos argumentos, uno y mil argumentos, aparte de no solucionar nada, pasaremos también a la historia como unos llorones lastimeros.

Cada cual juega su papel. Los mercados, es decir, quiénes nos han prestado dinero a todos; Estado, particulares, empresas, administraciones diversas quieren cobrar, y tienen miedo, debemos, esto hay que dejarlo muy claro, un paston. La deuda global española es el 400% de nuestro PIB, o lo que es lo mismo, cuatro billones de euros. ¿Quién nos metió en esto?

Nos metimos nosotros solitos y nos metió, el primero, Aznar, con él se inició una burbuja irresponsable y continúo en la misma medida Zapatero y era porque las cosas iban bien cuando los datos y las alarmas eran ya constantes sobre la burbuja inmobiliaria y nuestra deuda.

Juegan también su papel los diversos estados que tratan de proteger a sus bancos que fueron los que nos prestaron su dinero. Juega su papel también la UE que teme que su principal seña de identidad, no hay otra, el euro, se vaya al carajo, porque nuestra economía es el 9% de la economía europea y si esto se va, en el resto de Europa lo van a pasar mal, muy mal.

La oposición, toda, de un modo mas o menos responsable, todos tienden a crecer a costa del indigente que está resultando ser el Partido Socialista. Pero eso es también normal, no vale escandalizarse por ello aunque la desvergüenza del PP le haga pasar a los anales.

Ni es político, ni es responsable, y me van ustedes a permitir echar mano de un recurso empleado desde siempre y que la tendencia al lenguaje no sexista y políticamente correcto ha arrumbado al baúl de los recuerdos, pero es que uno está ya un poco harto de que se mezcle el culo con las témporas. Si, no es de hombres. Extendiendo el concepto hombre al de ser humano, que acepta el peso que el destino, las circunstancias y las incompetencias propias le han producido en su devenir. Esta clase política y sobre toda la socialista, porque es intrínseca a su pensamiento, precisa un baño de estoicismo. La aceptación serena y responsable de los golpes de la vida y la enseñanza que ha de derivarse de éllo es algo no practicado por los políticos que siempre tienden a reconocer, en todo, la culpa ajena y nunca la propia. No es hora de llorar si no de todo lo contrario actuar.

La experiencia nos ha mostrado, a estas alturas es más que evidente, que los errores del gobierno han agrandado la profundidad de la crisis. También la experiencia diaria nos viene dando pruebas sobre la confianza que el gobierno merece a mercados (los dueños del dinero que nos han prestado) y a los ciudadanos por un igual. Todo es muy precario, mantener la confianza ante el pueblo y ante los que te prestan el dinero es vital para salir de la crisis.

Es palmario que en la actualidad no puede atenderse a una convocatoria electoral y que tampoco podemos permitirnos en plena crisis que el presidente dimita, no porque lo haya pedido el Partido Popular, si no porque ese sería un acto inútil que no nos sacaría de la crisis.

Ofrecer una mayor credibilidad a los mercados, razón primera y prioritaria en estos momentos en el que debemos de recurrir a emisión de deuda nueva para pagar una deuda anterior - veintiséis mil millones de euros en el mes de Julio – es fundamental, porque si no lo hacemos, nos condenaremos nosotros y nuestros descendientes.

Segunda cuestión, la confianza. Restaurar la credibilidad de la ciudadanía, los que votaron al Partido Socialista y los que lo hicieron en otro sentido. A ambos, porque si no hay confianza no es posible salir del pozo y a los primeros en concreto, para que puedan seguir confiando en el futuro en la izquierda en general y en la izquierda que encarna el Partido socialista.

Sobre Zapatero no puede seguir gravitando en exclusividad, tal como el lo quiere y lo ha fomentado, la dirección política y económica de este país. Zapatero preside el gobierno, pero solo eso y nada mas que eso, no se puede abrir una brecha institucional que tendría considerables riesgos. Ofrecer garantías tanto a unos como a otros exige una reforma del gobierno en profundidad y una crisis ministerial que ha de ser llevada a cabo por el partido. No para poner a los que quiera Zapatero, de la Vega o Blanco. Un gobierno al que se incorporen significados dirigentes socialistas e independientes, gente con solvencia, con conocimiento y con vicepresidentes que no estén sujetos a la volubilidad de Rodríguez Zapatero todo ello soportado en el grupo parlamentario socialista y otras fuerzas que apoyen. No se trata, ahora, de que sean de la derecha o de la izquierda del PSOE, se trata de que ofrezcan credibilidad. Zapatero fue desde siempre un outsider y que no se diga de que la ideología tiene algo que ver, ahí esta Lula y otros, es un outsider precisamente por su carácter, su nivel de competencia, su modo de ejercer el poder y el carácter errático de sus políticas.

En el pasado, las grandes decisiones en el PSOE fueron impulsadas por unas federaciones que tomaron la iniciativa en los graves momentos, si no institucionales, si en el partido. Allí respondieron las federaciones de Andalucía, Madrid, Euskadi. Las mayorías socialistas en las comunidades autónomas tienen la palabra. Hay cauces, el más importante es el Comité Federal y el consejo territorial del PSOE a partir de ahí, se debe persuadir a Zapatero para que de esos pasos hacia un gobierno consistente, de auténtico peso, y no una simple correa de transmisión de los deseos de José Luís Rodriguez Zapatero.

Luego habrá que arreglar el partido, pero eso será mas tarde, hay tareas más urgentes que no pueden esperar.

Leer más...

Los vídeos musicales del domingo a la tarde; Kansas y Gipsy Kings

Si, es posible que esta vez sea realidad; El verano ha venido en esta semana a la meseta. Hace unos veinte días tuvimos la última helada previa al verano. Aquí ni hay Primavera ni hay Otoño. Para que vamos a andarnos con pamplinas; Nueve meses de Invierno y tres, escasos, de Verano.

Los campos que entran por mis ventanas han cambiado su tonalidad. El verde de la cebada se está convirtiendo rápidamente en amarillo, el trigo aún mantiene su color verde, aunque este año tanto un cereal como el otro vienen algo retrasado.

Las mañanas son limpias hacia las once el olor a tostado todo lo invade. Al principio será la misma música que la de todos los años. Es la que abre la puerta del verano, luego, según el cuerpo, la música que evoca la playa y el ritmo ligado a esta actividad irá llenando el tiempo, ahí entre los reyes estará Raimundo Amador, los viejos Pata Negra, Radio Tarifa y todo lo que signifique fusión. Lo mismo me ocurre con el flamenco, me gusta, pero solo lo escucho en Verano, por supuesto que eso es de mal aficionado pero nunca he dicho que fuera entendido o bueno. Ahí los palos alegres son los que me llaman; Alegrías, Cantiñas, Tangos, Tientos y los de ida y vuelta. Y siempre, la música clásica; Barroco, Romanticismo y los rusos.

Dos temas que nunca me he cansado de escuchar; Dust in the wind de Kansas y el segundo, Hotel California en este caso por los Gipsy, en vez de la imponente versión de Eagles.

Foto: Campo de trigo junto a mi casa hace dos semanas.

Leer más...

Fútbol,crisis y autoestima

En los últimos años de la vida de Marx ya había sido fundada la Asociación del Fútbol en el Reino Unido. Al principio fue un deporte de caballeros, como todos los deportes puestos en marcha o inventados por los británicos obedecía a ese criterio sobre los practicantes, los obreros tenían bastante con seguir trabajando. Cuando Marx dijo aquello de que la religión era el opio del pueblo quería decir en realidad que adormecía el espíritu revolucionario. En definitiva, que era algo que anestesiaba al pueblo. En realidad el bueno de Carlos ni entraba ni salía en el misterio religioso solo constataba su impacto sobre el género humano y en concreto, sobre la clase obrera.

Posiblemente nada supo del fútbol pero si hoy pudiese contemplar como este deporte, y según que país, arrasa, obnubila y perturba a su ciudadanía muy seguramente habría situado no solo al fútbol si no al deporte-espectáculo y mucho mas en su vertiente nacional en el mismo nivel que ponderó a la religión.

Hace años, muchos, se nos citó a unos jóvenes para una manifestación, debió ser por el 68 o el 69, si no antes. La cita era en la Avenida José Antonio una calle cercana al campo de San Mamés. El equipo local jugaba contra alguien, no recuerdo, y se preveía que ese partido se perdería. La técnica era la de siempre, alguien gritaba entre un grupo y a continuación se formaban saltos en el gran gentío que salía del campo. Si el personal estaba cabreado, había razones persistentes al margen del futbol para estarlo, se liaban los saltos y las carreras. El Athletic, contra todo pronóstico, ganó y los saltos quedaron en nada.

Algunos años antes en el salón de mi casa vimos la famosa final de España contra Rusia de la Eurocopa de 1964. Mi padre había comprado recientemente la televisión, por supuesto la única posible, una Telefunken en blanco y negro. Allí estaba mi tío Antonio, hermano menor de mi madre. El “Catané”, ese era su apodo, trabajaba por aquél entonces patroneando un pequeño remolcador en la ría de Bilbao. Había tenido una vida muy dura y murió relativamente joven. Primero marinero, luego patrón de pesca y luego patrón de costa, su mar era el Atlántico marroquí. A finales de los cincuenta las cosas se pusieron muy mal y como otros muchos embarco en aquel Tánger internacional en una de esas lanchas jubiladas de la marina estadounidense; la PT, famosa una de ellas, la 109, que fue la comandada por JFK en la segunda guerra mundial. Era Tánger y navegar allí significaba, entre otras cosas, dedicarse al contrabando. Hablamos de finales de los 50 y en esa época el contrabando de tabaco, las maquinillas Philips y el whisky era lo habitual. Pasó una breve temporada en la Poggio Reale de Nápoles cuando una patrulla de carabineros italianos apreso a toda la tripulación en plena faena de desembarco. Cuando salió libre cogió a su familia y aterrizó en Bilbao, donde ya estábamos todos, y allí lo más que pudo salir fue al Abra de Bilbao. Volvemos al fútbol, ese día la discusión fue gorda. Catané iba a favor de Rusia, la URSS, el decía Rusia y mi tío Juan y mi padre apoyaban a España. Cuando Marcelino en el minuto 83 metió el gol del triunfo, el enfado de Catané fue mayúsculo, pegó un portazo y salió de la casa. No era comunista, nada de eso, de ser algo era anarquista, todos hemos escorado mucho hacia lo negro. ¡ Franco os tiene embobaos con el fútbol! Aquello se me quedó mientras los jugadores recorrían el campo con la copa en alto y mientras Franco sonreía en su palco.

El futbol en este país es un filón. Sus beneficios se extiende por una serie de sectores y personas; Enriquece a jugadores, intermediaros, directivos, periodistas, el diario de más difusión de este país es deportivo, ocupa los primeros puestos de lo más visto, de lo más oído y a su alrededor toda una parafernalia de prendas, accesorios y cachivaches ligados a él nos machaca, sobre todo a los padres si tenemos hijos futboleros.

No ha empezado el mundial y las calles se pueblan de chicos y mayores con la roja a cuesta, los quioscos exhiben banderas y bufandas, en Junio, por el módico precio de 20 euros por el lote.

Este pueblo no está para huelgas, no porque no lo merezca, nos han dado y nos van a seguir dando a base de bien, es que está ahí, a la vuelta de la esquina, ahí está el Mundial y eso al parecer es lo prioritario, todo está bien planificado. Es nuestra esperanza como pueblo, nos lo jugamos todo. Insisten e insisten, y hasta los más cultos, los mas preparados, los mas racionales, todos, pendientes de once chicos vestidos de rojo y azúl. El fútbol esta rindiendo enormes beneficios. Es el principal activo en el proceso de alienación de este pueblo. Sirve lo mismo para un roto que un descosido. El fútbol es el principal argumento para construir grupos, asociaciones, cuerpo, masa, nacionalidad e incluso, Estado; Fem pais, a través del Barça, la gloria patria con el Madrid, las esencias, el origen, con el Atlethic, incluso la resistencia del ¡Soria ya! con el Numancia. Los equipos han ido incorporando la bandera de la nacionalidad con la que mas a gusto se siente; El Racing lleva la bandera de Cantabria, el Barcelona la senyera, el Madrid la constitucional y el Sevilla incorpora la constitucional y haciendo un enorme esfuerzo, al coincidir los colores con su máximo rival, la blanquiverde.

Pero todo eso nada tendrá que ver con lo que se avecina; Un país rojo y amarillo, las radios, las televisiones, los diarios… Todos machacando una y otra vez para que la gente olvide su drama diario y para que este país siga siendo cada día mas Uno, mas grande y, ¿más libre?.

Lucharé a brazo partido contra mi hijo Miguel por... el mando de la televisión. Utilizaré todos mis poderes, con un chico de quince años con la finalidad de que en mi casa no se oiga a ese dúo embaucador, Los Manolos y otros similares, trataré de hacerlo y trataré de comerle la oreja a su madre sobre lo malo que es todo esto.

Posiblemente pierda. Si, es lo más probable, Marías, Montero, Celaya, Sabina y Serrat entre literatos y poetas. Ramoneda, Vázquez Montalbán, Carlin y Galeano entre los periodistas serios. Moratinos, Rubalcaba, Sebastián, Zapatero entre los políticos, y de los sindicalistas no hablemos; Lito, Méndez… En fin, tengo las de perder.

Me gusta el fútbol, lo he dicho varias veces, me gusta cuando lo juega Miguel con sus compañeros de cadete en el Real Salamanca Monterrey, el segundo equipo más antiguo de Salamanca y que llegó a lo más alto que podía aspirar; Intentar jugar en la Segunda B pero esto que estamos comentando es otra cosa. La gran pregunta ahora es, cómo puede seguir este país mirando hacia el otro lado, seguir con casi 4,5 millones de parados, con una crisis institucional de órdago, con un gobierno en almoneda, pagando por su deuda dos puntos enteros, no básicos, mas que Alemania por lo mismo, y a pesar de eso, pensar única y exclusivamente en cómo vamos a quedar en el Mundial. Me importa un comino, tengo la misma esperanza que en el 68 o el 69 en provocar ese salto y me acuerdo del Catané y por eso digo lo mismo que decía él.

La fiesta se acabó y no pienso en contribuir lo más mínimo a que este país tenga su autoestima mas alta en base a ganar partidos cuando nuestra economía, nuestra educación y nuestra convivencia está hecha añicos. Me niego a ser un peón en ese tablero en el que no se juega nuestro futuro. Nos van a dar, y muy duro, no pienso ser más feliz y consolarme con una fila de tíos mirando al cielo mientras tocan el himno. Es posible que salte cuando marquen un gol, eso va en lo genético quiero decir en lo instintivo, pero pienso el no dejarme arrastrar en el "todo fútbol" que está empezando a ser este país. Al pan, pan y al vino, vino.

Leer más...

En España, parte de la cultura vive del poder (Loquillo)

La frase no es mía es de José María Sanz, “Loquillo”. Mis gustos musicales son muy eclécticos y decir esto es como decir que no tengo ni idea de música o al menos eso podrían pensar los alineados en gustos musicales. Lo nuevo, si no se hace muy presente, me suele llegar con al menos un año de retraso. Loquillo anda estos días enredado en radio y en televisión presentando su libro “Barcelona Ciudad”, un libro, según he podido escuchar, biográfico y que quiere ser cronista de la Barcelona de toda la vida, la anterior al furor nacionalista defendido ahora hasta por el PSC-PSOE.

No era eso de lo que quería hablar, era de otra cosa. Aunque parece un tío un tanto sereno defiende el carácter transformador del rock. Es más, cuando lo ha comentado se extiende en un argumento en el que manifiesta que si en el momento actual, con la que está cayendo, no proliferan grupos con odio, rabia y furia es que en realidad, por fin, el rock y no solo el comercial ha sido engullido por el sistema. Mas o menos eso es lo que vino a decir pero con otras palabras. Dos días después escuché en la televisión algo muy similar en boca de Andrés Calamaro.

Uno que no es muy de la música y que oye lo mismo al Musica Antiqua de Colonia, el flamenco, Natasha Atlas, Ismael Loo y los africanos que un buen bolero de Luz Casal recuerda que cuando era joven y se pegaba a los Rollings, The Animals, Kinks y Who disfrutaba en pleno franquismo de esas sensaciones. Era lógico y normal sentir esa rabia y furia en la expresión, el escenario y en el público.

Como no suelo acudir a conciertos y salas no se como estará el cotarro ese ahora, que por cierto era en el pasado un indicador de cómo iba la cosa en relación con el movimiento social. Por lo tanto, no sé si Calamaro y Loquillo tienen razón y aquí enlazo con esa frase de Loquillo mencionada en Público: En España, gran parte de la cultura vive del poder, entiendo que de cualquier poder. Dicho esto es fácil colegir que si eso es así, si fuese así, podríamos explicarnos con algo mas de fundamento lo del fin del rock transformador y acto seguido lo otro, el “A vivir, que son dos días” de la mayoría de los artistas patrios. Que conste que no soy seguidor del músico ni estoy obligado a defender lo que dice. Del mismo modo no elevo a axioma lo que dicen tanto el uno como el otro, simplemente lo registro y reflexiono sobre ello.

Al mismo tiempo, pienso, que no solo debe de ser eso, seguramente ha de haber algo más. Cuando las fiestas de mi pueblo, en una verbena, en la que actuaba un grupo musical de esos que tienen como escenario un trailer se interpretó por parte del grupo la canción Fiesta Pagana de Mago de Oz . No se si alguno de ustedes han oído este tema pero para el que no la haya escuchado he de decirle que tiene una letra muy ácrata, anticlerical, bastante irreverente e incluso, acogiéndonos al código de lo prohibido por la Iglesia Católica, blasfema. En definitiva, que no creo que fuese un tema recomendado por la Radio Vaticana o el Obsservatore Romano.

Mientras el tema sonaba pude ver entre los jóvenes saltar con la mano en alto haciendo los cuernos a un concejal del PP de mi pueblo muy meapilas y a medio camino entre el Opus y los Legionarios de Cristo y a pesar de todo ello, un buen tipo. Lo atribuí al nivel de alcohol en la sangre, otra explicación no tenía a mano. Casi un año después, hubo otro dato que ya me hizo pensar que en relación a esto había algo que no cuadraba. Era una boda familiar, por la iglesia, en el banquete los amigos de los recién casados, todos muy buenos chicos y muy encuadrados en una sociedad ordenada, saltaban y saltaban al ritmo de esa misma canción en la que resaltaba sobre todo su estribillo;

“…Ponte en pie
alza el puño y ven
a la fiesta pagana
en la hoguera hay de beber.

De la misma condición
es el pueblo que un señor,
ellos tienen el clero
y nosotros nuestro sudor.

Cabrones!!!

Creí ver por allí, no saltando, pero si con una copa de vino en la mano departiendo alegremente y asistiendo divertido al griterío de la chavalería al cura de la celebración. Ni me alegré, ni por supuesto me ofendí, simplemente lo anoté como la curiosidad del día

¿Murió? ¿Fue engullido? ¿Es transformador o simplemente ya no hay cera que pueda arder? O mejor, si esto podría ya equivaler a la figura de un Alejandro Agag con la camiseta del Ché paseando por las playas de Cerdeña. No tengo datos de por donde caminan los jóvenes hoy día, si creen en el carácter transformador del rock o simplemente es un instrumento para pasárselo bien. Siempre es difícil generalizar y supongo que habrá de todo pero uno que espera un nuevo Mayo del 68, un Woodstock, un Wight que meta algo de miedo en el cuerpo a estos vampiros que nos dirigen. Que nadie se alarme, me refiero a los que de verdad nos gobiernan y que en estos días, creo, se reúnen aquí, en Sitges. Dejé de acudir a mi agrupación cansado de esquivar al botafumeiro en su ir y venir y asqueado del olor a incienso que se quemaba, asamblea tras asamblea, en honor del líder. Ceremonia ésta en la que se empeñaban con especial ardor los jóvenes desideologizados de las Juventudes Socialistas. Si toda la juventud es igual, si lo que ahora se lleva es estar plegado a los deseos de sus mayores, apañados vamos.

No es un tema baladí, esto es un indicador, o al menos así lo veo yo, de por donde pueden ir las cosas en un futuro. Tendría razón, al menos en esto, Fukuyama?

Leer más...