Cuaderno de Bitácora

Sobre el modelo productivo

Parece ser que la panacea a nuestros problemas consiste ahora en el cambio del modelo productivo. Se trataría de hacer menos dependiente a nuestra economía del sector de la construcción y avanzar en un modelo que tenga en la I+D+I, las energías alternativas y en la economía del conocimiento sus puntales, pero esto no es fácil, el tiempo que ha de transcurrir hasta que se empiecen a ver sus frutos es largo, muy largo.


Bien, este nuevo modelo productivo va a requerir esfuerzos compartidos y actuaciones en diversos frentes. Compartidos por que gracias a la especial configuración de nuestro estado, no es algo que puede acometer el gobierno de la nación por si solo sino que va ser preciso el concurso, amén de los centros educativos y empresas, el de los gobiernos de las comunidades autónomas y el de las empresas.

Dos son las plataformas sobre las que se han de erigir este edificio: Una es el esfuerzo financiero que han de realizar poderes públicos y empresas. Otra, el dotarse de un modelo educativo que haga posible el avance en esta dimensión. En ambos casos nos encontramos muy lejos de poder llegar al cambio en corto término. Se hace preciso por lo tanto que transcurran varios años, no menos de diez, hasta que sea visible la meta.

Veamos. Han sido muchos los años de una casi nula inversión en ciencia y tecnología aunque los últimos se viene dedicando más recursos a la I+D+I. Tras años de gran atonía la I+D+I tiene un fuerte despegue a partir del primer gobierno de Zapatero que del 0,70% del PIB en 1995 se ha pasado al 1,27% en 2007, lejos aún del 1,785 de media de la UE y del 2,25% de la OCDE. Las previsiones contenidas en el Plan de Ciencia y Tecnología hablaban de un 3% del PIB a dedicar a término del Plan previsto para el año 2010. Es más, en la presentación que Zapatero hizo de medidas para combatir la crisis en el último debate del Estado de la Nación se ha propuesto un recorte de 1.000 millones euros como medida de ahorro económico que se hacía descansar en su mayor parte en la partida de Ciencia y tecnología

Si contemplamos el porcentaje de población ocupada en actividades de I+D+I tenemos el 9,7% de la población ocupada mientras que hay el 10,5% de la media europea.

El gasto de investigación “per cápita” era en España en año 2005 de 122 dólares, mientras que en Alemania es de 227,4 , en Italia es de 219,4 , en Francia de 199
y en el Reino Unido de 194,9.

El número de empresas innovadoras desde 2002 hasta 2005 ha crecido pasando a ser desde el primer año un 20,64 del total al 25,33 (32.399 y 49.415 respectivamente), no confundir con empresas que realizan I+D exclusivamente que significan el 2,96% y el 5,74.

El número de investigadores tomando como referencia el año 2001 y el 2006 ha crecido desde 80.000 investigadores en el primer año a 116.000 en el 2006.

Sin embargo, el dato más elocuente, el que hace referencia a las solicitudes de patentes europeas y aunque ha tenido crecimiento quedamos aún lejísimo de otros países; España solicitó en 2006, 1.100 patentes frente a las 25.000 alemanas, las 8.000 francesas, las 2.600 de Suecia y las 1.800 de Bégica. Elocuente porque este es el resultado práctico de la investigación.

Tenemos que la maquinaria productiva española viene mejorando porque son un gran número las empresas que ha incorporado la innovación a sus procesos y por lo tanto son empresas que se vienen modernizando y con ello mejorando su productividad, pero en lo referente a la I+D en sentido estricto aunque hemos avanzado pero quedamos aún muy lejos de nuestro entorno.

He considerado que era necesario dar estos datos a pesar de lo que pueda embarullar este informe porque no solo basta desear cambiar de modelo de crecimiento sino que es necesario poner en juego una multiplicidad de factores que no todos radican en la voluntad del gobierno. En suma, cambiar de modelo productivo significa la conjunción de un gran número de esfuerzos en administraciones, públicas, universidades, empresas e investigadores. No basta el decidirlo desde un atril, desde un atril se puede cambiar las orientaciones del gasto y otorgar los créditos necesarios pero poco más.

El reto sigue siendo como dar una salida honorable y productiva a 4,5 millones de ciudadanos que en estos momentos supone la quiebra fundamental, teniendo en cuenta que el modelo productivo no se cambia de la noche a la mañana y que no todos pueden incorporarse a ese nuevo modelo anunciado. Esa es la tarea pendiente y acuciante.

Leer más...

Reflexiones en la crisis

Hay un consenso generalizado que tras la crisis, cuando esta acabe, la única salida que le queda a la economía de este país y por lo tanto a todos es el necesario cambio del modelo productivo.

Nuestro modelo productivo se ha basado, como es archiconocido por todos, en una fuerte dependencia de la construcción y más en concreto por el subsector de la vivienda residencial seguida por el turismo, la producción de bienes de equipo y en último lugar, por la producción agroalimentaria. Los desequilibrios que este modelo ha generado en la economía española, a la vista está, altos precios en la vivienda por la fuerte demanda de la misma al socaire de la especulación existente, la burbuja inmobiliaria resultante y en última instancia por una fuerza de trabajo con baja cualificación entre otros.

Los españoles íbamos cómodos en este carro puesto en marcha por los dos gobiernos de Aznar y seguido por el primero de Zapatero. Esta política económica tenía como correlato aumentos espectaculares del PIB por encima de la media europea y una fuerte creación de empleo que ha precisado de la incorporación de abundante mano de obra inmigrante.

Vistas las cosas así nada había que se opusiera en el seguimiento de este camino, los mismos portavoces parlamentarios que ahora alzan la voz sobre la errático senda nada dijeron cuando las cosas eran de color de rosa.

Ahora nos hemos enterado que el dispendio del gsto en viviendas con precios de dos y tres veces su valor real, de hipotecas a 35 y 40 años, del enriquecimiento de constructores y promotores hasta la lujuria no ha sido financiado con dinero propio sino que lo ha sido con dinero tomado al exterior sí, a otros bancos y a los fondos de riesgo que durante años financiaron la “aventura española”. Es dinero que debemos, que tenemos que restituir, que hay que pagar y a eso se dedica con denuedo, con la inestimable ayuda del estado, nuestras instituciones financieras.

No hay dinero. Se acabó la fiesta. Si un españolito lo precisa, el banco tras mirar y remirar sus ingresos, la calidad de su empleo, la consistencia de la empresa para la que trabaja y, también, el traje que use al ir a pedir el crédito se le puede conceder tras mucho rogar al módico interés del 11% anual mientras que tipo interbancario marcado por el BCE se encuentra al 1%. Si pide un crédito hipotecario para adquirir una vivienda el tipo será inferior pero los requerimientos de solvencia habrán de ser los mismos que para el crédito personal. ¿Se puede denominar a esto usura como muy bien lo definió un responsable de la pequeña y mediana empresa?

¿Cómo es posible que responsables económicos y políticos, catedráticos y doctores en economía no advirtieran y corrigieran esa carrera hacia el vacío en la que ha incurrido el pueblo español en su ignorancia? ¿Cómo es posible que los informes económicos y los boletines del Banco de España no señalaran ese error mayúsculo de la economía española y pidiera la toma de medidas para evitar la caída en el precipicio?. No contesten, lo sabemos todos. No convenía. No convenía ni a los que estaban en el poder en cada momento ni a los que estaban en la oposición.


La actual crisis va a suponer una profunda quiebra no sólo económca sino también moral en la sociedad española de la que tardaremos mucho tiempo en salir. Hay mucho dinero que pagar y es un dinero que no tenemos y lo vamos a pagar entre todos, unos a costa de su bienestar y otros, deambulando entre las vías de la miseria en la que les tocara vivir. El déficit creciente del estado va a requerir vía impuestos soluciones en no menos de cinco años.

Se echa de menos los mensajes que ayuden a sobrellevar la actual situación, faltan referentes éticos que proporcionen a la sociedad el vigor moral necesario para afrontar la situación y faltan dirigentes capaces de ilusionr y movilizar a este país.

El gobierno no puede seguir vendiendo esperanzas de humo sin la necesaria autocrítica que ayude y consuele, empeñado en medidas que no resuelven el problema de fondo tan sólo lo mitiga. La oposición en la mas brutal de la desvergüenza tratando de sacar no solo tajada electoral sino también economica para los suyos de un desastre que iniciaron y al que ellos contribuyeron como pocos. Los empresarios, la inmensa mayoría de ellos, anclados como siempre en un pasado de explotación a la clase trabajadora como única fuente de beneficios sin atender, por falta de preparación, a otros apartados importantes como la innovación, factor este primordial, y no los costes salariales como pretenden en la carrera hacia el aumento de la productividad. Los sindicatos… ¡Ay los sindicatos¡... por no tener la suficiente valentía para acometer en su seno y en la actividad diaria las inaplazables reformas internas con el objeto de acabar con la esclerosis que le atenazan y que les hace ser, cada vez más, mudos testigos de una situación que no entienden y que les desborda.

No, tampoco la ciudadanía en términos generales puede abjurar de su responsabilidad, es visible la indolencia propia, el relajamiento en nuestros deberes, el abandono de la cultura del esfuerzo y en la pérdida de valores ciudadano cuestión esta que se ha producido, más en este país que en cualquier otro, contemplemos el fraude fiscal galopante en el que todos incurrimos. La mejor expresión de lo manifestado; El creciente fracaso escolar. No, no es obra de nuestros hijos, es obra de nosotros en cuanto que somos los responsables primeros de su educación, también, cómo no, del sistema educativo y por supuesto de los poderes públicos y de las instituciones que intervienen en el proceso.

Son muchas las instituciones, leyes y comportamientos que hay que reformar y hasta que eso no se acometa no encontraremos las soluciones a nuestros problemas. Así de duro. ¿Hay ganas?

Leer más...

Cuaderno de Bitácora

En mi pueblo han erigido una cruz

Tiempo de congresos

En mi pueblo han erigido una cruz





Vivo en un pueblo de la Armuña, comarca de la provincia de Salamanca, muy cerca de la capital. Es uno de los tantos pueblos dormitorios que hoy en día rodean a cualquier capital.

Armuña deriva de la palabra árabe Al-Munya o huerta. En realidad no sé bien de donde sale que esta comarca fuese alguna vez una huerta, es en cambio una inmensa llanura con temperaturas extremas que abarca hasta el río Güareña por el norte, casí en el límite con la provincia de Valladolid y muy bien entrada la de Zamora. Un terreno pobre cuya única y exclusiva dedicación es el cereal y algunas gramíneas.


En el mismo pueblo se encuentra una elevación natural, única altura en la comarca de no más allá de 25 metros de altura, desde el cual la vista se pierde en las estribaciones de la sierra de Béjar al sur y el plano elevado de Alaejos al norte.

Hoy camino de casa, como tantas otras veces, mi vista ha dado en parar en el montecillo coronado por una pequeña ermita sin un gran valor arquitectónico y de una antigüedad indeterminada.

Me ha sorprendido ver una cruz de piedra en la cima del montecillo. No recuerdo haberla visto antes. Me dicen que si, que la cruz lleva más de dos años y reafirman la hizo el anterior alcalde socialista cuando se remodeló el entorno de la ermita. Nunca entendí ese afán de algunos ediles de la izquierda de congraciarse con aquellos que diariamente nos atacan desde los púlpitos. Este alcalde llegó a más nomino a una de las plazas mas coquetas del pueblo con el nombre del anterior cura. Esperamos que los actuales pongan el nombre de una calle al herrero, al boticario, al albañil de toda la vida etc

La cruz se encuentra en terreno municipal, no es algo heredado de nuestros mayores. Obvio decir que junto a mi casa se encuentra otra en la entrada del pueblo, esta sí, desde tiempos inmemoriales.

Vaya por delante mi respeto a las creencias particulares de cada cual. Vaya por delante mi respeto a la religión cristiana que tantos seguidores tiene en España, yo mismo tengo un hijo en un colegio católico que es profundamente respetuoso con la libertad de sus alumnos y los padres, un colegio abierto que predica y practica los fundamentos derivados del Concilio Vaticano II y lo tengo porque creo en la educación que imparte y me consta su gran calidad pero desde mi posición claramente laica considero que no es función de un ayuntamiento el erigir este tipo de monumentos confesionales, sea la media luna, la estrella de David o el compás masónico.

La neutralidad de los poderes públicos en cuanto a las confesiones religiosas que puedan profesar los ciudadanos debe de ser escrupulosa. No se entiende esto como no se entiende la Legión desfilando en una procesión de semana santa dando escolta con armas a un Cristo, o la Guardia Civil asistiendo a misa en el 12 de Octubre, fiesta del Pilar.

Este comportamiento de los poderes públicos son los que hacen posible que señores como el obispo auxiliar de Madrid y secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Martínez Camino, se entrometa a diario, y encima se sienta legitimado para ello, con la política que se hace desde el Gobierno llegando a decir barbaridades como la de que España se encamina hacia una dictadura o comete crímenes y todo ello por los tímidos avances que el gobierno intenta hacer hacia la laicidad del Estado

La religión pertenece a la esfera privada y en ella se debe de mantener, cualquier movimiento en sentido contrario es caminar hacia una involución la misma que supuso el estado confesional.


Tiempo de congresos



La UGT de Castilla y León ha celebrado en estos días su congreso en el que se ha aprobado un programa de acción y se ha a elegido una dirección para los próximos cuatro años.

Los congresos de las organizaciones políticas y sindicales vienen a ser últimamente una especie de actos sociales, nada se resuelve en ellos que previamente no haya sido pactado entre las tres o cuatro personas que realmente tienen el poder. Eso ocurre en la UGT, en el PSOE, en el PP y creo que en menor medida, en virtud de sus estatutos, en CCOO. Los delegados acuden durante tres días a saludar a compañeros que hace tiempo que no ven, saben que no pueden decidir de motu propio nada y solo les queda una última opción si lo que allí se ha tratado, o las personas que se han presentado para la dirección no son de su agrado en la lista cerrada y bloqueada que para la ocasión se somete en votación individual y secreta; Abstenerse.

Dentro de este proceder no es de extrañar que el inmovilismo sea una seña de identidad en las organizaciones políticas y sindicales, solo se cambia cuando un dirigente decide marcharse al cabo de tres o cuatro mandatos, bien porque se ha aburrido y se encuentra cansado, por haber encontrado una ocupación mejor, generalmente en el campo político o empresarial o puede que, en algunos casos, acabe siendo inducido discretamente por instancias superiores a abandonar el cargo. Casi nunca las políticas erróneas seguidas o la confrontación interna entre proyectos y personas llegan a ser causa general en la sustitución de los dirigentes en ciertos niveles.

Este inmovilismo se disfraza la mayoría de las veces de sentido de responsabilidad, estabilidad y madurez. En consecuencia, según esta lectura una organización madura es una organización que no debate, que se deja arrastrar por un presidencialismo abusivo con la libertad de expresión y en la adopción de decisiones, que rechaza la sana confrontación y por supuesto, también, en la conformación de direcciones alternativas.

Bajo esta óptica poco queda de hacer. La única actitud de rebeldía contra este estado de cosas se plasma en la emisión de un voto de protesta. El más “sano”, el que menos daño hace al que lo formula, el que menos compromete en la firma de avales, es la abstención.

En el reciente congreso de la UGT de Castilla y León se han observado gestos significativos. Una gestión personalista, negadora del trabajo en equipo, una Comisión Ejecutiva en la que sus miembros han sido las más de las veces ninguneados por la acción de su secretario general y que se ha caracterizado por un seguidismo escandoloso de las propuestas del sindicato competidor obtuvo la aprobación del 78%.

Mientras que el secretario general afirmaba, en los días previos, ante los medios de comunicación y sin ningun rubor que esperaba un respaldo de cerca del 90%, en el seno de los delegados se cocía un malestar evidente. Es probable que los miembros de una Comisión Ejecutiva Regional se dejen arrastrar por temor a que se proponga su cese por parte del máximo mandatario.

Es mas que probable que los dirigentes de algunas federaciones vigilen la emisión del voto, o jueguen con cartas marcadas ofreciendo una cosa al que se presenta y por otro, tolere la “justa indignación” de las bases con el estado de las cosas con el objeto de aprovechar y dar un claro mensaje al incauto dirigente de que en el futuro, si quiere seguir, será preciso que se haga caso a los que realmente tienen la llave de la puerta, es decir, las grandes federaciones.

¿Dónde queda la tan cacareada autonomía del territorio en la consecución de políticas horizontales que debe prevalecer frente al lógico interés particular que defienden todas y cada una de las federaciones?

Sea por lo que sea, la realidad es que el acto final de la votación da lugar a un cuadro escénico que evidencia la situación de eventualidad y precariedad en la que se encuentra la UGT de Castilla y León tras el resultado del congreso.

Si, lo realmente doloso no es que la nueva comisión ejecutiva haya salido con un 58%. Si este caso se hubiese producido frente a otra opción, aunque fuese por un solo voto, su resultado sería del todo legítimo.

En cambio, obtener ese porcentaje frente a nadie perjudica no solo a la Comisión Ejecutiva entrante a la que deja desnuda frente a la sociedad castellano-leonesa y sus agentes políticos y sociales, sino a la propia organización en todos sus estamentos. Es la UGT la que queda malparada, unos por no conocer realmente a la organización que quieren comandar o si la conocen, empecinarse en acciones y procedimientos que una gran parte de la organización no tolera. Sólo los que permanecen en la ebriedad que genera el poder son incapaces de captar las claras señales que proceden del común de los gobernados.

Por el contrario, es más que evidente que los organizadores de la abstención, si los hubiese, no pueden irse de este congreso con la satisfacción del “deber cumplido”. No. Su deber debería de haber sido el formular la alternativa correspondiente si no estaban contentos con el que Agustín Prieto dirigiera el sindicato en este nuevo período. Flaco favor se han hecho asimismo y al sindicato al que pertenecen.

Quizá tenga razón el que afirmo que unos de los males que con más profusión se viene utilizando en las organizaciones sea el tacticismo que aflora por doquier.

No es de extrañar pues que tanto sindicatos como partidos sean vistos en la actualidad por gran parte de la población como algo ajeno, innecesario y sobre todo como un grupo de presión ajeno al interés supremo de la ciudadanía cuando no una consideración que viene abriéndose paso de que se dedican al bien propio.

Los que creemos en la democracia sabemos que esto no es así, que los sindicatos y los partidos, pese a la cantidad de defectos que tiene el sistema, son necesarios ya que no se conoce otro mecanismo de actuación en la gobernabilidad de la cosa pública.

Solo resta que el verdadero espíritu democrático se imponga, que tanto gobernados como gobernantes lleguen a la conclusión de que el respeto a la diferencia de criterio forma parte, es, la esencia de la democracia y que no se desate la ira de los malparados en esta elección. La lección ha sido clara, gobernar para la mayoría requiere el máximo acuerdo entre los gobernados.

Leer más...

Viaje al Sur (4)

Bolonia es una inmensa playa natural, una ensenada resguardada por un promontorio rocoso que se abre hacia el estrecho desde la Punta Camarinal en un extremo hacia otro, Punta Paloma. Cerrando la ensenada hacia tierra el pico de San Bartolomé con sus 450 metros de altura domina un paisaje natural en el que el parón a la construcción costera de mediados de los ochenta ha dejado un caserío diseminado de viviendas de baja altura.








Como todo el estrecho, es una zona azotada muy a menudo por el viento de levante. Este viento, malquerido por los veraneantes, juega un papel fundamental en la regeneración de la costa. La constante dialéctica que establece el poniente y levante en las costas de Cádiz juega un papel primordial en una doble vertiente biológica y social; Por un lado regenera sus playas por otro, ha mantenido más que mantiene alejados de estas costas a aquellos que prefieren una naturaleza domesticada y muy cómoda al visitante ocasional

Estar en Bolonia es encontrarse con una parte muy importante de la historia de Andalucía. Esta costa muy pegada a su playa conserva los restos de la que fue, a principios de nuestra era, un próspera ciudad romana: Baelo Claudia. Formaba parte de una figura geométrica definida por las ciudades de Hispalis, Baelo Claudia, Carteia y Gades

Baelo Claudia surgió en torno a una primitiva factoría fenicia de salazón del atún. Casi confundida con la arena de su playa se mantienen ajenos al tiempo transcurrido las pilas donde era conservado el atún capturado en la misma playa. De su elaboración se extraía el famoso “garum” especie de salsa muy cara y apreciada en la ciudad de Roma, el equivalente al caviar de nuestros días.


En torno a la factoría surgió la ciudad de la que se conserva en lo poco excavado hasta ahora, un treinta por ciento, parte de su teatro, los basamentos de los templos de la Tríada Capitalina Júpiter, Juno y Minerva, restos del acueducto y el foro. En el centro de este último se encuentra una estatua de Trajano , réplica del original que se halló allí mismo.

Nada hay como observar la puesta de sol en esta playa, oir el rumor de las olas y contemplar la transparencia de sus aguas. No, no busque el visitante en esta playa chiringuitos a su orilla, paseos marítimos, megafonías y otras lindezas de la civilización, aquí no se viene a disfrutar de comodidades extras, no estamos en las playas de levante o del Mediterráneo. Este es un lugar que invita a la interrogación, a preguntarse quiénes somos, de dónde venimos y que hacemos aquí.

Nos pone en contacto con nuestra historia, con la evolución de nuestra sociedad, quizá la playa no sea la más limpia del litoral, no encontraremos a primera hora excavadoras filtrando la arena, podemos encontrarnos en cambio con aquellos que sin respeto por el medio ambiente tratan de ensuciar un patrimonio común ante la pasividad más que notoria del ayuntamiento de Tarifa, municipio al que pertenece.

La ciudad desapareció, se cree, por un terremoto y fue descubierta a principios del siglo XX por un arqueólogo francés.



Lo esencial de Baelo o Bolonia para aquellos que poseen de la suficiente sensibilidad para apreciarlo sea su quietud por eso, quizá la mejor hora para estar allí sea al amanecer o en el crepúsculo casi al anochecer, aprovechando que los veraneantes o no han llegado o por el contrario ya se han ido . Fantástica es la visión de una noche con luna llena y con la mar en calma. Si la noche es clara la proximidad de la costa africana, las luces de la ciudad de Tanger y el macizo de Beni-Meyimel serán nuestro referente hacia el sur.

Nuevamente el visitante observara en estas playas los vestigios del drama del sur, los restos del viaje desesperado de tantas y tantas personas que huyeron de una miseria económica que es en realidad nuestra propia miseria moral. Merced al viento restos de pateras se entierran en la arena sin que nadie haya movido un solo dedo para recogerlas. Quizá algún tiempo después, si la naturaleza las conserva, algún arqueólogo del futuro volverá a rememorar lo que fue el pasado de estas costas.

Punta Paloma es el fin de un litoral semivirgen dando paso a otro forma de entender la vida. Frente al sosiego y la esencia de que lo fuimos se alza ya una señal del futuro. Si hay viento, una inmensidad de cometas tornará el cielo en un espacio multicolor conjugándo el colorido de estos artilugios con un azul ya no tan puro.

Desde Punta Paloma y dejando a un lado la duna móvil más grande de Europa la ensenada de la playa de Valdevaqueros se ofrece como el paraíso del Kite-Surf. Un filósofo definiría este paso como aquél que va desde el estoicismo romano del vivir conforme a naturaleza a un hedonismo en el que el culto al cuerpo y a los placeres define una nueva costa: Tarifa y sus playas.

Leer más...

Muerte de Maurice Druon

Maurice Druon murio ayer dia 14 de Abril a los 91 años de edad. Druon, de nacionalidad francesa fue el autor de la letra de "El chant des partisans" canción e himno emblemático de la Resistencia Francesa en su lucha contra el nazismo y el fascismo del Gobierno de Vichy durante la segunda guerra mundial, la música de la canción fue compuesta por Anna Marly.

Fue oficial de caballería y refugiado en Londres tras la derrota francesa, desde allí colaboró con la resistencia y posteriormente en la liberación, autor de numerosos libros fue premio Goncourt en 1948, ministro de cultura con Pompidou y diputado de la Asamblea Francesa hasta 1981.

El himno que compuso ha servido no solo a los luchadores de la resistencia francesa sino a ótros muchos movimientos revolucionarios y de la izquierda.

Se puede oir en el play list de este blog y en: http://www.youtube.com/watch?v=QRhg-Ioik8c

Leer más...

¿Quién va a dirigir la economía de este País?

Conocí a Elena Salgado cuando era Secretaria General de Comunicaciones en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones que dirigía Josep Borrell en el tercer mandato, creo recordar, de Felipe González.

Tenía yo por entonces la responsabilidad del Sector de Telecomunicaciones de la UGT y era frecuente mi asistencia tanto a la Permanente como al Pleno del Consejo Asesor de Telecomunicaciones que ella frecuentemente presidía.

Fue un período en el que la liberalización de las telecomunicaciones y la transposición de las directivas europeas al marco legal español era constante. Ya en aquella época tanto Borrell como Salgado eran muy conocidos por su actitud distante y poco negociadora. La falta de cintura de ambos era manifiesta y la confrontación con todos era lo habitual.

Hoy me he desayunado con la posibilidad de que Elena Salgado sea nombrada vicepresidenta segunda del gobierno y con responsabilidades en Hacienda y/o Economía. Elena Salgado no se ha señalado nunca por su ferviente militancia socialista. Es mas, dudo de que la pueda tener o al menos no me consta. Su paso por la administración ha tenido una singular virtud salvo en la ley antitabaco no se le conocen otras acciones que la de ser una firme ejecutora de lo diseñado por otros. Por eso su marcha la mas de las veces ha sido una marcha plana casi imperceptible.

Su curriculum académico compuesto de graduación y licenciatura en Ingeniería y Economía puede avalarla para un conocimiento de los fundamentos de la economía pero de ello no puede concluirse que sea lo que la economía española precisa para despegar. Por otro lado, su actitud, siempre distante y elitista hará muy difícil, a mi parecer, la interlocución con los agentes sociales, siempre que estos no sean grandes banqueros o empresarios.


Entonces, porqué Zapatero la puede elegir, tal como anuncian los medios, para una vicepresidencia económica, para lo que ha de ser la punta de lanza de la política del gobierno los tres años próximos.

Puede haber varias razones y a muchas de ella no es ajena la peculiar psicología y modo de hacer del presidente del gobierno.


Zapatero es un político castellano-leonés. Los políticos de esta región añaden a muchas virtudes algunos defectos, perdón por la generalización, pero esta obedece a casi treinta años de observancia del discurrir político en Castilla y León y eso independientemente del sindicato o partido al que se pertenezca o se milite.

Hay una constante. Suele haber en los dirigentes políticos de esta tierra una natural desconfianza hacia el trabajo en equipo, a la concesión de autonomía en la gestión, un abuso del dirigismo y el continuo quebrantamiento de las formas. El ejercicio del presidencialismo en sus formas más severa es algo que ha supuesto o supone una constante en el quehacer de Lucas, Aznar, Herrera, Zapatero y en otros tantos responsables de instituciones y colectivos. Es el modo de gobernar que socialistas, comunistas, centristas y conservadores han ejercido en Castilla y León. Eso que se considera natural aquí, la sumisión al que manda, puede chocar y de hecho lo hace en otros ámbitos geográficos.

He oído comentar en una tertulia radiofónica, no se alarme el lector, cercana al partido socialista y por parte de un señalado comentarista político que quizá quién realmente sea el minsitro de economía sea el propio Zapatero. Si esto fuese así entroncaría de modo claro con un modo de ser del propio Zapatero y también deberíamos convenir que mucho habría aprendido en economía desde aquella famosa frase de Jordi Sevilla que dio a conocer un micrófono traidor: “…Jose Luis, no te preocupes con dos clases y en dos días dominas esto”. Se refería a la economía.

Sin embargo, me temo que no sea Zapatero el que la proyecte aunque si el que puede dirigirla, tampoco creo que sea Sebastián. ¿Quién será?, ¿Estarán en la Moncloa como un grupo de asesores no nominados?, ¿Será algún premio nobel o antiguo asesor de Bill Clinton?, ¿Será una consultoría o un pool de consultores?.

Cualquiera de estos esquemas, no estoy hablando de política ficción ni me estoy volviendo loco, estoy hablando de cosas reales, pueden ser la solución.

Debemos de convenir que la economía necesita de un director y debe de tener alguien con la suficiente competencia técnica, experiencia política y la cintura precisa para acordar y negociar con agentes sociales, colectivos e instancias internacionales.

No, Elena Salgado no puede ser esa persona y directora del ministerio.

Si hay algo que me gustaría leer en un futuro serían las memorias de Pedro Solbes una persona de su experiencia, conocimiento y acreditado saber político no puede haberse caído de ese modo sin que su desencanto haya sido el detonante. El desencanto no puede haber venido tan solo por la situación económica. Solbes no es de esos, debe de haber algo más.

Como es probable que el lector diga ¿Y de los demás previsibles nombramientos qué?

Considero que Chaves es una de las raíces más fuerte y comprometidas del PSOE, confío en que pueda hacer las cosas como las han hecho los buenos socialistas siempre, y quiero creer que puede ser la persona que puede frenar a Zapatero en las frivolidades a las que nos tiene acostumbrados. No quisiera pensar que el paso por el ministerio pudiera ser la antesala de su retiro político, cosa que me temo, la financiación autonómica es una patata caliente. Que no le ocurra lo que a tantos buenos socialistas; Caldera, Sevilla, Ibarra, ¿Chaves?.

No quisiera que la retirada fuera en las cuatro operaciones clásicas: 1º Privémosle del territorio. 2º Mandémosle a un ministerio. 3º Cesémosle del ministerio. 4º Le damos un homenaje de reconocimiento.

El PSOE y la izquierda necesita de Chaves y vista las cosas lo va a necesitar por mucho tiempo.

Leer más...

¿Sabemos que hacer con el paro?

Estados Unidos tiene encima de la mesa una extensa lista con 5,5 millones de personas en paro. Este hecho ha sido considerado como un factor de creciente preocupación en los Estados Unidos, el presidente Obama no para de repetir en cualquier ocasión que se le presente que la situación por la que está pasando el país es de extrema gravedad y lo es por el paro.

La gran potencia americana es una nación de 235 millones de habitantes, con una población activa del 61,66% y con 13 millones de personas en busca de empleo. La crisis actual ha incrementado esta bolsa de parados en 5 millones de personas.

España sitúa sobre una mesa parecida a 43 millones de habitantes con una población activa que no llegua a alcanzar el 40%. 3,9 millones de personas buscan empleo. La crisis económica ha enviado a sus casas a mas de 1,8 millones de hombres y mujeres, 400.000 tan solo en el sector de la construcción. Aunque realmente la palma se la lleva el sector de servicios con más de 2 millones de personas demandantes de empleo en este sector.

Hasta aquí los datos, nuestra comparación con el “drama” americano del empleo hace visible la auténtica realidad del problema al uno y al otro lado del Atlántico.

Si, ciertamente la situación española es más que evidente, nuestra comparación con el entorno nos deja en una situación de clara desventaja. El problema español es el de mayor magnitud de todos los países desarrollados.

No hablamos ya del profundo desequilibrio que se ha venido observando en nuestra estructura de empleo; El bajo peso que tiene el sector de servicios en el conjunto de la población ocupada o el de la industria y el exceso que ha tenido de siempre el sector de la construcción. Estos desajustes han afectado tradicionalmente al país, pero cuando se manifiesta su verdadero alcance es en una situación de crisis.

No se sabe por dónde se puede recuperar el empleo en España. No lo sabe el gobierno, mucho menos la oposición, que si no se adhiere a la petición patronal de flexibilidad en el despido no se debe a que no crea en esa receta liberal sino porque están convocadas unas elecciones sobre las que se muestran muy esperanzados. Tampoco lo saben los agentes sociales; La patronal con su petición de siempre, los sindicatos ofreciendo recetas llenas de lugares comunes y tópicos, pero volcados sobre todo en aquello que tiene que ver con la protección a los desempleados, pero nada más.

¿Hasta cuándo podrá soportar la población una situación como la que estamos viviendo?. España mantiene un sistema de protección al desempleo que hasta ahora ha venido ayudando a los nuevos parados de manera eficaz. Este sistema va a seguir siendo operativo hasta finales de 2009 y a partir de esa fecha seguramente empezará a manifestar sus carencias salvo que se produzcan modificaciones en la legislación, algo en lo que convendría trabajar ya desde ahora.

La solución evidentemente ha de venir por una recuperación de la economía que no puede ir más allá del mes de Enero del 2010. En caso contrario, la situación se complicaría mucho.

No es previsible que la iniciativa privada pueda acometer una recuperación económica en un contexto en el que la falta de ideas es más que palpable y con notorias dificultades de financiación de los proyectos y las empresas por el cierre del grifo bancario. Sin posibilidades que otorgaban las políticas de devaluación de la moneda en los tiempos anteriores al euro que como todos sabemos tenían la virtud de hacer más competitivos nuestros productos en el exterior y por último, con el creciente proteccionismo psicológico en muchos de los potenciales compradores en el exterior, es demasiado pedir, con todos esos condicionantes, el que se pueda remontar la situación desde la iniciativa privada.

El denominado Plan de Empleo Local de ocho mil millones de euros ha sido concedido ya en su totalidad. Las obras se desarrollaran a lo largo de todo el 2009 y sus efectos habrán de ser valorados algo más adelante, teniendo en cuenta su incidencia en los niveles de empleo del sector de la construcción.

En un anterior escrito expresaba mis dudas sobre su incidencia real sobre el empleo. A la luz de las obras contempladas en el programa podemos ratificarnos en algo que ya se anunciaba: Casi el 30% de las obras afectan a proyectos de pavimentación y alcantarillado un trabajo que es muy intensivo en materiales y maquinaria pero con baja incidencia en el empleo.

2010, si no antes, requerirá de nuevos esfuerzos presupuestarios de las administraciones, autonómicas y estatales de modo conjunto que atienda sobre todo a dos sectores en los que habrá que actuar; Nuevamente habrá de ser la construcción pero esta vez, en materia de equipamientos ciudadano para lo cual habría que rectificar el modelo aplicado y debería también haber un proyecto que relance los servicios que se prestan desde la instituciones a la comunidad en materia de salud, servicios sociales y cultura. Sólo de este modo podremos seguir tirando y paliar un tanto el paro creciente.

La solución como tantas veces se ha dicho pasa por un cambio del modelo productivo, pero ese cambio no se puede realizar de un año para otro. Exige grandes esfuerzos en educación, en I+D+I etc. precisa una labor de mas de diez años, pero supone algo más un gran acuerdo de estado que implique a partidos políticos, gobiernos autonómicos, sindicatos, organizaciones empresariales e incluso al principal elemento retardatario de este país a lo largo de sus últimos mil quinientos años de vida: La Iglesia, sí la iglesia porque ha sido ella la principal culpable al arrastrar al principal partido de la oposición hacia posiciones que han impedido la modernización de España. Sin un modelo educativo consensuado, estable, pensado para el futuro no seremos capaces de introducir pautas de un desarrollo independiente del trapicheo y la especulación.

Leer más...

G-20; ¿Refundación del capitalismo?

Hemos asistido a una nueva puesta en escena de la clásica confrontación que en el seno del capitalismo se viene dando desde los años cincuenta entre el capitalismo renano, que debe su práctica en esencia al ministro de finanzas y luego canciller democratacristiano Ludwig Erhard, y la otra concepción o práctica, la del capitalismo sajón auspiciado por los ultraliberales de los treinta años últimos.

El modelo renano que ha sido el capitalismo de posguerra y que fue el que operó en Europa Occidental hasta la llegada de Margaret Thatcher ha sido conocido clásicamente como el capitalismo de rostro humano que amparaba una red de protección social y avanzaba en elementos del bienestar. Era básicamente un esquema fruto del acuerdo surgido tras la guerra entre la socialdemocracia y los democratacristianos .

En este caso ha sido Sarkozy el más firme defensor de este modelo conjuntamente con la canciller alemana Angela Merkel.

Las conclusiones del G-20 no significa realmente una refundación del capitalismo tal como demandaba el presidente francés sino retomar el modelo que desde 1945 funcionó en Europa hasta la llegada de Tatcher y Reagan mucho antes de que se expandiera como una mancha de aceite la especulación y la depredación que ha caracterizado la economía en manos de los ultraliberales en los últimos treinta años.

En este contexto los únicos teóricos representantes socialdemocrátas y republicanista cívico en este evento; Lula, Brown y Zapatero se han adherido a las propuestas renanas y se han dejado llevar al clásico papel que han venido representando; el del capitalismo levemente maquillado. Para nada figura en las resoluciones el papel que debería tener una salida de la crisis más justa que debería imbricarse en la defensa de las iniciativas del sector público y reforzamiento del estado del bienestar como generador de empleo. Sin embargo, hay que reconocer que el golpe de timón en la trayectoria del capitalismo puede ayudar a solventar la papeleta de la crisis en el período que se avecina.

Una vez mas es el Estado, los estados, los gobiernos tan vilependiados por los ultraliberales, por cierto, desaparecidos ¿ dónde están los Schwart, Rodriguez Braun, Bernaldo de Quirós y tantos otros en que en España pretendían llevarnos al modelo de organización social de las cavernas?

En términos de ganadores/perdedores las conclusiones se reparten entre los dos grupos “contendientes”. Los frutos: Obama puede vender en USA la consecución de fondos; Un billón cien mil millones de dólares gestionados en gran medida por el FMI para solventar la crisis sobre todo, en los países emergentes. Fundamental para que estas naciones puedan seguir en el sistema y que no se descuelguen del mismo debido a los problemas geopolíticos y de índole social que podrían generarse.

Europa mete la mano por fin en el desorden que han supuesto los paraísos fiscales, muchos de los cuales se encuentran en la misma Europa, un mecanismo que ha conllevado una considerable sangría para las cuentas de los diferentes estados. Se establece una nueva instancia de regulación financiera o consejo de estabilidad financiera que ordene y avance en mecanismos de prudencia bancaria pero que no será opertivo hasta bien avanzado el 2010 tras las valoraciones que de la evoución de la crisis se hagan en el próximo otoño.

Se confía en que la inversión pública en infraestructuras ayude a modernizar la economía y frenar el paro creciente y se hace un llamado al crecimiento sostenible y respeto a la ecología sin concretar y se rechazan las políticas proteccionistas.

Luego los países desarrollados, los G-20 propiamente dichos con la incorporación de España, arbitraran las políticas internas que les puedan sacar de la crisis. Todos miraran de reojo al vecino y todos aspiraran a que la máquina estadounidense o la alemana tiren del carro para subirse a ella.

¿España? España sin estrategia propia de salida de la crisis y de cambio de modelo económico confiará en que el ahorro interno ayude a pagar la deuda, que la balanza comercial se equilibre y que la reducción de los precios contribuya a aliviar la creciente presión que sobre la economía española se viene ejerciendo. Pero esto ya será objeto de otro suelto.

Leer más...

Caja Castilla la Mancha la primera en caer

Era previsible. Se ha venido comentando que el sistema financiero español era un sector saneado y ciertamente el tiempo transcurrido desde el estallido de la crisis financiera, los sistemas de supervisión y control del Banco de España y las características prudenciales del sistema bancario español han contribuido a que ninguna entidad financiera entrara en crisis.

Pero las reservas no duran toda la vida y estas se vienen desvaneciendo según transcurre el tiempo.

Las provisiones del gobierno y la política de compra de activos a las instituciones financieras por valor de 50.000 millones de euros han contribuido a dotar de liquidez al sistema financiero. De estos 50.000 millones, bancos y cajas las habían canjeado a finales de Febrero de 2009 casi 20.000 millones de euros.

El problema al que tiene que hacer frente las instituciones financieras es fundamentalmente el de los pagos que tienen que realizar al exterior por el dinero que antes habían pedido prestado. Dinero que, estas instituciones financieras han prestado a su vez a empresas y ciudadanos. Se calculaba que en el último trimestre de 2008 la factura a la que tenían que hacer frente todas estas instituciones era de 32.000 millones de euros de los que casi 12.000 millones correspondían a las cajas y el resto, a los grandes bancos y que para el 2009 los pagos pendientes de ejecutar con el exterior superarían los 800.000 millones de euros, cifra astronómica y que ponen los pelos de punta.

La caída de Caja Castilla la Mancha obedece al colapso producido por la falta de liquidez. Mientras sus depósitos ascendían a 16.000 millones de euros los créditos concedidos superaban los 19.000 millones de euros. La falta de liquidez sobrevenida por la retirada masiva de dinero ha sido el detonante mientras que las agresivas campañas de captación de depósitos no han dado el fruto esperado. Hay que recordar que en el mes de Enero de este año se retiraron cantidades en todas las cajas por una cantidad superior a los 6.900 millones de euros, las entidades más afectadas fueron La Caixa , Bancaja, Caja del Penedés, Caja Madrid, Caixa Nova y Caja Castilla La Mancha esta última con 300 millones de euros tan solo en el mes de Enero.

La gestión realizada en CCM que ya le valió una rebaja en su calificación por parte de las agencias, las inversiones realizadas (aeropuerto de Ciudad Real, año del Quijote etc.) y su exposición muy superior al de otras cajas a la promoción inmobiliaria, y una cierta alarma generada entre sus clientes han causado el resto.

Bien, no será la única, sobre todo, si sigue creciendo la morosidad y los impagos se generalizan. No hay que olvidar que aparte del monocultivo de la construcción las cajas, salvo algunas, se caracterizan por tener entre sus clientes a los mayoritariamente afectados por la crisis que suele coincidir con autónomos, pequeñas empresas y familias. Del lado de los empresarios han sido los promotores inmobiliarios y constructores los que más han recurrido a sus servicios.

El presidente del Banco de España ha dado ya la voz de alarma pidiendo por la directa la constitución de un fondo que ayude a las cajas en casos similares a los de CCM y en esa posición hay varias entidades. Serra, ex ministro socialista y presidente de Caixa Catalunya ha pedido directamente inyección de liquidez para las cajas. Saenz, consejero delegado del Santander, escribía ayer sobre una cierta “racionalización” en las ayudas con el objeto de no perjudicar a los que han hecho "buena gestión" y para no falsear la competencia, en una más que descarada petición de no favorecer el que ciertas instituciones, las cajas, se fueran de rosita en esta crisis.

En definitiva, buena operación; pescar en río revuelto y de ese modo eliminar a una serie de competidores.

Las cajas cumplen una función que debe seguir manteniéndose. Tienen su cabida en el sistema financiero español. Lo único que hay que hacer es reforzar su cometido y gestión pública y que no sigan muchas de ellas en manos de consejos de administración como los que vienen teniendo, caracterizados por su incompetencia y falta de especialización. Las cajas no pueden ser el retiro dorado de militantes cualificados de partidos y que deben su cargo a aquellos que les nombraron.

Hay 50.000 millones para la compra de activos de los cuales se han utilizado 20.000 y hay 100.000 millones para avalar. No va a ser suficiente. Ete mismo año el Estado va a tener que intervenir en muchas instituciones financieras y lo va a hacer con las arcas vacías ¿De dónde se van a detraer esos dineros? ¿Qué programas sociales van a verse afectados?

Habrá que estar preparados….

Leer más...

Caja Duero: La Gaceta descubrió el pastel

Cuaderno de Bitácora (cuarta semana de Marzo)

Contenido:

- Caja Duero: La Gaceta descubrió el pastel
- Ratzinger y el preservativo
- Kosovo y Zapatero




El día 25 de marzo de 2009, La Gaceta Regional de Salamanca publicó un amplio informe sobre la situación de las Cajas de la Comunidad. Hasta ahí nada nuevo, sabemos a quién obedece la Gaceta Regional en sus planteamientos, para que está y cual es su orientación ideológica y faccional dentro del Partido Popular castellano-leonés y salmantino.

Sin embargo, es de agradecer que ponga ante el lector y ciudadano de Salamanca un poco de luz sobre el debate de las cajas de Castilla y León. Lástima que este proceder de aclaración no sirva en otros asuntos que ocurren en tantos ámbitos de nuestra ciudad, pero es evidente que seguramente los intereses del grupo editorial no pasan por ahí.

Decía que es de agradecer porque el artículo en cuestión pone los puntos sobre las íes del porque algunos dirigentes políticos, empresariales y sindicales se arropan con el salmantinismo militante, embozados en la bandera de nuestra provincia en la numantina defensa de Caja Duero como un bien a conservar para Salamanca. Bien del que no dudo.

No dice el artículo en cuestión nada nuevo. En la sección de artículos de opinión de este blog ya hacíamos referencia a esa realidad: Los pingües beneficios que algunos vienen obteniendo año tras año por ser miembros del consejo de administración de Caja Duero y la ignorancia tan tremenda que la inmensa mayoría de esos consejeros tienen de los problemas del sector financiero, de la realidad de las cajas y la legislación sobre el tema y con todo eso están y siguen ahí, profundos conocedores como son de la mentalidad de sus paisanos. Sabiendo que llenándose la boca y cubriéndose con el salmantinismo si por ahí va la corriente mientras que firman la recepción de dietas por su asistencia a comisiones y consejos.

Hemos sabido que en el 2007 más de cinco consejeros pasan de los treinta mil euros solo por asistir a los consejos, permanentes o comisiones en Caja Duero, sin contar otros ingresos que pudiesen percibir por ser miembros de consejos de empresas participadas de Caja Duero. El resto de consejeros han percibido del orden de veinte mil euros por la similar actividad.

Son los mismos consejeros que claman al cielo por que la Junta de Castilla y León introduzca modificaciones legislativas que garanticen una mínima solvencia a aquellos que pertenezcan a los órganos directivos. Los mismos que buscan fórmulas alambicadas de fusiones con cajas de otra comunidad para oponerse a lo que tarde o temprano debería ser una realidad; la fusión de las cajas de la comunidad y la constitución de un sector financiero fuerte y autónomo de otras comunidades. Uno de ellos manifestó en un sublime ejercicio de ignorancia por una radio local que “las fusiones con otras comunidades no pueden ser porque lo impide la ley”.

Bueno es, que los salmantinos conozcan algunas de las “razones” del porque parte del consejo de administración de Caja Duero ve con reticencia las fusiones y hace todo lo posible para dilatar el proceso. Bueno es que sepan que el color de la bandera de Salamanca para algunos de estos ciudadanos no es rojo, sino verde o marrón. Bueno es, que sepan que conceptos como solvencia, crédito para los ciudadanos y empresas e inversión en obra social y superación de la crisis solo tiene el valor que tiene siempre que no se opongan a los propios intereses.

Todos los demás argumentos que emplean: SALAMANCA, si con mayúsculas, derechos de los trabajadores, defensa de los impositores (?) etc. son zarandajas y engañabobos. Lo que permanece es lo que permanece.

Hay un dicho salamantino: Lo que no da, no merece la pena. ¿Será este el caso?

Ratzinger y el preservativo

El papa romano ha realizado una tourné por el continente africano vendiendo esperanza. Es posible que gran número de africanos compren esa mercancía. La fé es algo muy personal y para mucha gente puede suponer un consuelo para su maltrecha vida.

Soportar la miseria, la explotación y el colonialismo de los propios requiere grandes dosis de fe. Supone adoptar con firme decisión que esta vida y este mundo para muchos de los africanos creyentes es realmente “un valle de lágrimas”.
Ratzinger debería haber llevado también unos cómodos anteojos opacos para que los africanos no pudiesen ver en qué consiste la vida de los privilegiados. Yo me encuentro entre ellos. Los privilegiados del Norte.

Ahora bien, es un acto de crueldad innecesaria, maldad diría yo, el proclamar ante masas ignorantes de la vida y crédulas con el poder “sobrenatural” , afectadas a su vez por un SIDA galopante que les viene diezmando que el preservativo es un crimen contra la vida y contra Dios.

A mucha de esa pobre gente el único enganche que le queda con la vida es echar un buen polvo de vez en cuando y sobre todo que este sea seguro y hasta eso le quieren quitar.

Eso se lo dice un tipo cargado de ropajes de seda y oro. Fue Nietzsche el que dijo: ¡Mirad los rostros de los grandes cristianos! Son rostros de gente que odia mucho. (Aurora).

Ratzinger odia mucho, odia la vida.

Jesús, no vuelvas, porque si vuelves….



Kosovo y Zapatero





Cómo salir de ese lío monumental en el que se ha metido el gobierno con las manifestaciones sobre la salida de las tropas españolas de Kosovo. Los que me conocen saben que en realidad no soy un afiliado cómodo. La obediencia ciega no va conmigo. No suelo tener la costumbre de lavar los trapos sucios en casa y el cierre de filas contra la razón.

Soy afiliado socialista y a veces al reflexionar sobre la política que realiza mi partido y el gobierno me supone un ejercicio difícil en el que juega el socialismo que aprendí, lo que me dicta las propias creencias y sobre todo el sentido común.

Observo, no sin cierta distancia, como entusiastas militantes reproducen miméticamente las explicaciones de los “mayores” sin someterla a una mínima criba. Todo por el cierre de filas.

Lo de Kosovo ha sido una más. La política internacional y el juego de alianzas supone una serie de compromisos de forma que hay que respetar. No entro en el fondo del asunto, España tiene la plena soberanía para decidir en qué momento tiene que abandonar un estado al que no reconoce, faltaría más. Se trata de otra cosa.

El presidente no puede ir quemando ministros, uno tras otro, en la realización de políticas, manifestaciones y encuentros que ellos no programan y que son decisiones del propio presidente. Porque claro está que si Chacón, la ministra de defensa dijo lo que dijo, lo hizo porque el presidente se lo pidió. Nada se mueve en el gobierno al margen del conocimiento de Zapatero. Nadie hasta ahora, ni siquiera Felipe González, ejerció el presidencialismo y protagonismo absoluto en órganos colectivos como el gobierno y el partido de modo tan concluyente.

Seguramente el presidente pensó que en ese momento había que sacar un nuevo titular y eso fue todo. Nuevamente la política de galería con sus consiguientes costes internos y externos.

La improvisación es mala consejera y no se puede seguir tentando a la suerte del modo que se está haciendo. El parlamento ha sido un hervidero, las críticas han llovido de todos los grupos y no solo de los populares. Los titulares de los periódicos, hasta de los más cercanos al PSOE son un poema y lo peor, la evidencia de soledad de los socialistas es cada día más palpable. Eso se contagia y se propaga entre los ciudadanos y luego ocurre lo que ocurre….

Leer más...

Partido Popular: La desfachatez por divisa

Si en algo estamos de acuerdo los que nos movemos en el ámbito de la izquierda y en concreto en la izquierda socialdemócrata es en la existencia de una doble vara de medir para la gestión de la cosa pública.

Esta doble vara es percibida y utilizada por los ciudadanos en el ejercicio de su voto, lo es también por los medios y como no, por los propios políticos sean afiliados o dirigentes.

La exigencia de moralidad, de coherencia y disponibilidad en el ejercicio de la función pública e incluso la privada es muy distinta según se dirija hacia los representantes de la izquierda o a los de la derecha.


La prueba más concluyente es que la nómina de responsables públicos socialistas que han dimitido por errores, equívocos o incluso simplemente por la impresión que pudiera causar en un momento determinadas acciones, aunque estas no fuesen punibles, son más que notorias. En definitiva, los casos de asunción de responsabilidades políticas son abrumadoras en relación con lo ocurrido en las filas de la derecha. Por supuesto no estamos hablando solo de los casos de sentencia judicial si no en los de la simple denuncia, rumor o sospecha.

Se dirá y no falta razón en esta apreciación que esto obedece en lo básico a un modo de sentir la democracia y lo público por parte de los socialistas y que ese modo difiere del practicado por el Partido Popular en su seno y en la sociedad. Deberíamos añadir que quizá sea debido también a la existencia del clásico sentido de patrimonialización del poder que tiene la derecha.

Para ellos, el poder tiene un sentido casi natural y que debe radicar por lo tanto en los que, según su criterio, están mejor preparados, coincidiendo siempre con aquellos que merced a sus capacidades adquiridas o heredadas se encuentran en la cúspide de la sociedad. Ese es el fundamento de la ideología neoliberal y ese era el fundamento del liberalismo a ultranza del siglo XIX del cual todavía la derecha de toda la vida no ha abjurado.

Es curioso ver cómo ha habido un repliegue generalizado de la posiciones políticas de la izquierda; el Bad Godesberg de los socialdemócratas alemanes en 1959, el del XXVIII Congreso del PSOE de 1979 en Madrid.

Sin embargo, la derecha ha seguido durante los últimos treinta años un proceso inverso en lo económico y en lo social hacia posiciones propias del siglo XIX . En el caso de España se han roto moldes volviendo no solo a los fundamentos del capitalismo más salvaje sino en una alianza con una Iglesia Católica que impone políticas retrógradas añorantes del nacionalcatolicismo del pasado como paso previo para santificar la política general del Partido Popular.

Los socialistas siempre nos hemos preguntado cómo ha sido, que ha ocurrido para que los continuos casos de procesamientos y corrupción probada o no en el Partido Popular hayan acabado con sobreseimiento, invalidez de las pruebas o en poquísimos casos en condena firme.

Y lo más chocante, la evidencia casi matemática de que el electorado sigue siendo fiel en un porcentaje altísimo a la derecha pese a los escándalos. En los casos en el que se ha dado cambio en la tendencia del voto lo ha sido por la movilización de votantes de izquierda que en procesos electorales anteriores se habían abstenido.

En definitiva, hay que reconocer, sobre todo para evitarnos la mala leche y frustración que se nos acumula, que todos esos casos no les supone una gran pérdida electoral, que el porcentaje de variación es mínimo y que en algunos casos es inexistente.

Nos tenemos que convencer que esas son las cartas que nos ha correspondido en el reparto y con esas tenemos que jugar. La denuncia nos vale para evidenciar ante los propios como es la derecha y de este modo movilizarlos pero que en muy pocos casos vamos a obtener réditos electorales de esas situaciones.

Ello puede ser debido a que, como se dice continuamente, el electorado puro de la derecha sabe a lo que juega. Sabe lo que puede esperar de sus dirigentes y que, triste es reconocerlo, en gran parte es solidario, aunque nos duela, con un modo de hacer política que considera “normal”, claro está, dentro de la derecha pero que ese mismo proceder sería fuertemente criticable en el caso de la izquierda: La doble vara.

En esta tarea se afanan no solo los dirigentes de la derecha sino toda una caterva de medios que en un supremo ejercicio de cinismo tienden a justificar en la página tres de un periódico lo que hace un determinado dirigente del Partido Popular y en la cinco, criticar con saña y pedir al mismo tiempo la dimisión de un dirigente del PSOE por algo de menor entidad. Mejor empleo de la hipócrita medida no cabe.

¿Somos en la izquierda unos pardillos por ejercitar un modo de entender la moral pública? No. Pienso que no, la izquierda debe de seguir siendo coherente con un modo de entender la política, actuando en nuestro seno como lo venimos haciendo aunque ello nos suponga el pasarnos a veces de frenada. Porque si no, los ciudadanos serían concluyentes con nosotros procediendo a retirarnos su apoyo.

Actualmente nuestra senda no transita por el probar ante todos que no nos pringamos, que no vamos contra la ley como en el pasado. Se mueve en el angosto sendero que marca la sospecha permanente siempre aventada por la derecha.

No sería concebible para el PSOE hacer política sin que ardiera el país si tuviese algo parecido a un Fabra, presidente de la diputación de Castellón, imputado en varias causas que se encuentran en un estado de permanente instrucción y reciente editor de un libro que defiende el legado de Francisco Franco. ¿Sería tolerable acaso en la izquierda un máximo dirigente de la comunidad autónoma del que se alumbraran sonoras sospechas de utilización de los medios públicos para el espionaje de miembros de su propio partido y que a su vez utilizara todos los recursos a su alcance para hacerse con el control de una entidad financiera como Caja Madrid?.Este hecho denunciado por todo el mundillo financiero y en concreto el presidente de la CECA. Sí ese es el caso de Esperanza Aguirre y ella con su casticismo ramplón jaleado por sus fieles por toda respuesta.

¿Dónde quedan los gestos de Pilar Miró y Corcuera con sendas dimisiones sobre determinados errores en la gestión frente al hecho cierto del cierre de filas de los populares para con el presidente de la Comunidad Valenciana Camps en el escandaloso asunto de los trajes “sin factura”?

Punto aparte merece el de un auténtico campeón de la desfachatez y cinismo, azote y látigo en cualquier caso que se presente de los socialistas, el del diputado Federico Trillo. Curioso caso el de este hombre cuando en su armario tiene, aparte de su fanática filiación religiosa ultra, una serie de trajes confeccionados por el mismo sastre que le trabajaba a Camps según confesión del propio artesano. Ropero en el que además anida la vergüenza perdida en el caso Yak-42, asunto que en la actualidad está siendo juzgado en la Audiencia Nacional, por cierto, sin su presencia en el banquillo. Conviene recordar que el ex-ministro era el responsable de defensa en aquél momento.

No, la izquierda ha de proseguir por ese sendero tan estrecho de no solo ser honrado sino también parecerlo, aunque eso suponga momentos de amargura, incomprensión y a veces indignación propia por parecer a veces más papistas que el papa mientras que la derecha actúa hipócritamente y sin complejo.

Nosotros los socialistas y mas los dirigentes del PSOE Deberían saber que las elecciones hay que ganarlas por méritos propios, que la seriedad en los planteamientos y en las políticas es un aval, que responder a aquellos que representamos; los trabajadores y los sectores más desfavorecidos del País debe ser nuestra guía de funcionamiento y todo ello sin concesiones a la galería, a la teatralidad, las modas, al oportunismo y a la improvisación a la que tan aficionados somos.

Solo se ganaría por eso y no por el comportamiento punible o no que pueda tener la derecha. De ahí poco se puede sacar.

Leer más...

La crisis en Castilla y León. La necesidad de ir al grano

Cuaderno de Bitácora. Segunda de Marzo


Recientemente FUNCAS (Fundación de las Cajas de Ahorros) ha publicado su informe sobre la coyuntura económica de las comunidades autónomas y el conjunto de previsiones para la administraciones regionales en el año 2009.

El informe no hace otra cosa que ratificar la situación alarmante de la economía española, la misma que Krügman ha definido como terrorífica.

Lo que más debe preocuparnos en cuanto castellanoleoneses es la situación relativa en la que nos encontramos dentro del conjunto del Estado.

El paro sigue siendo el indicador que menos nos favorece. Siendo menor que el de otras comunidades autónomas permanece en cambio como la mas alta entre las comunidades gobernadas por el Partido Popular. Se prevé que sobrepase con mucho el 19% de la población activa. Mientras, las afiliaciones a la seguridad Social ha mantenido muy leves variaciones en agricultura, una reducción del 3% en la industria y alcanza el 14% de decremento en la construcción.

Llegado a este punto habría que señalar algunas cuestiones que de ser seguidas podrían resolver y minimizar algo estos datos si se llevara una política adecuada por parte del gobierno de Castilla y León.

La principal de todas es incidir en la capacidad de financiación de Castilla y León. El gobierno de la comunidad mantiene una presión fiscal por debajo de otras comunidades autónomas con lo cual la capacidad de financiar proyectos es bastante reducida.

Su nivel de endeudamiento es un 2,6%, la mas baja de todas las comunidades autónomas y en nada comparable a otras. La media se sitúa en torno al 6%.

La consecuencia mas directa es la falta de inversión productiva, sobre todo en infraestructuras que son a su vez las netamente generadoras de empleo. Añadamos a esta situación la restricción del crédito concedido por los bancos y las cajas en Castilla y León que en términos porcentuales ha sido mayor que en otras comunidades autónomas.

La Junta de Castilla y León debería modificar su filosofía presupuestaria y confeccionar presupuestos expansivos que han de financiar mediante una presión fiscal adecuada y el endeudamiento. Esa debería ser la constante petición de la izquierda tanto sindical como política y eso no se oye.

Este tipo de economía expansiva ha de conciliarse con la reducción en gastos corrientes y en la política de personal, ambos conceptos son compatibles. El mantenimiento de los costes de personal en crecimientos razonables (IPC) implicará un esfuerzo del que deben de ser partícipes los sindicatos.

¿Qué pueden poner los sindicatos encima de la mesa? Desde luego no han de conformarse única y exclusivamente con pactar políticas de rentas para parados y sectores desprotegidos por período de seis meses. Ese no es el camino a seguir. Eso es pan para hoy y hambre para mañana.

Los sindicatos deben abordar negociaciones con la Junta de Castilla y León que incidan sobre el presupuesto de la comunidad autónoma. Si no hacen eso estarán, en cambio, haciendo el caldo gordo a la política conservadora de los empresarios, del Partido Popular y de paso mareando la perdiz ante la ciudadanía y los trabajadores.




Recorte de la inversión en Endesa





Los últimos veranos hemos asistido a un fuerte debate sobre el estado de las infraestructuras eléctricas en España. Las puntas de demanda eléctrica en las zonas veraniegas originadas por los sistemas de refrigeración dejaban ver a las claras que tras los procesos de privatización y el capitalismo depredador de estos últimos años, maximización de beneficios, le llamaban sus autores, el servicio público quedaba fuertemente deteriorado.

El sentir común y algunas administraciones autonómicas demandaban una solución a los continuos cortes de electricidad y la mayoría de los observadores hacían hincapié en la falta de inversión y de la renovación de las redes como causa principal del caos en el servicio, que se producía, sobre todo, en el litoral mediterráneo y el sur de España.

El principal suministrador en esta área es ENDESA empresa controlada en la actualidad por una empresa pública italiana ENEL.

ENDESA fruto del deseo de la alemana E-ON, manzana de la discordia entre el PP y el PSOE sobre quién debía ser el comprador, pasó al final de las manos de la privada alemana a la pública italiana.

Ahora hemos asistido con estupor a que el nuevo consejo de administración de ENDESA (mayoritariamente italiano) ha decidido reducir las inversiones de la eléctrica para el próximo cuatrienio en un 60%.

Sin duda asistiremos en los próximos veranos, si la crisis nos permite pasar calor, como se volverán a los cortes en el suministro eléctrico.

Madoff ha ido a la cárcel por estafa, lástima que la estupidez y la negligencia contumaz en el servicio público no tenga ningún tipo de penalización.

Qué ´tipo de penalización habría que aplicar a los empresarios y los políticos (PSOE y PP) que han liquidado y vendido del modo más innoble al exterior empresas del sector financiero, eléctrico, energético y de las telecomunicaciones de este país, empresas y servicios que habría que considerar como estratégicas.






Madoff



Desde la izquierda europea siempre hemos cuestionado a los Estados Unidos. No hemos entendido y ellos no se han esforzado en explicar determinadas variantes de su tradición política como el intervencionismo exterior, su beligerancia extrema frente a la izquierda propia y ajena, la defensa del capitalismo en sus distintas acepciones y el fomento del individualismo más exacerbado frente a lo colectivo y el interés común.

Sin embargo hay una serie de cuestiones altamente ejemplificantes de su política doméstica: El que la hace la paga. Esta máxima es llevada en los Estados Unidos siempre a su máxima expresión, sea presidente de la república, alto cargo o financiero.

Es más que probable que podamos a asistir en breve al paso de cargos y personas influyentes de la administración Bush y financieros de prestigio por los tribunales y no será extraño ver como algunos darán con sus huesos en la cárcel.

Imágenes como las de un Madoff esposado camino del tribunal reconforta, no por un sentimiento de venganza sino por ser expresión clara de una justicia que se quiere verdaderamente ciega y no sujeta a los poderosos.

Leer más...

Euskadi: ¿Socialistas?, ¿Españoles?

El resultado electoral en el País Vasco más que solucionar el problema de la deriva soberanista del PNV comandado por Ibarretxe puede llegar a ser una auténtica patata caliente encima del tejado de los socialistas.

En condiciones normales se habría entendido como lógico al ser el partido más votado el gobierno del PNV , ese esquema ha funcionado hasta muy recientemente en las sucesivas confrontaciones electorales. Habría sido responsabilidad del partido con mayor número de diputados el propiciar acuerdos estables o coyunturales con otras fuerzas políticas.

En las autonómicas catalanas se conformó en coalición postelectoral un bloque de izquierdas que apoyó al PSC-PSOE para la presidencia de la Generalitat. De esta coalición forma parte ERC partido en el que bajo un débil barniz de izquierda predomina su clara vertiente nacionalista. Entonces pesaba más la necesidad de desalojar un gobierno de casi dos décadas de los nacionalistas de CIU. Desde entonces el gobierno de Cataluña viene ejerciendo de una u otra forma una política que en relación con las señas de identidad de Cataluña; lengua, símbolos, cultura, deportes etc. no difiere en gran cosa con lo que en el pasado hizo CIU. ERC se encarga de enarbolar la bandera nacionalista en el seno del gabinete Montilla.

Quedan ante otras instancias como el Tribunal Constitucional y en el marco de negociación con el Gobierno español aspectos no resueltos que suponen de facto un enfrentamiento con el Estado en lo relativo al Estatut y en la financiación de la Comunidad. Cuestiones claves estas que sin duda pondrán a prueba el grado de integración de los socialistas catalanes en el proyecto socialista español.

En Galicia tras cuatro años de gobierno entre socialistas y nacionalistas de “izquierdas” este gobierno de coalición fue desalojado por la mayoría absoluta del Partido Popular. El desgaste sufrido tanto por los socialistas como de los nacionalistas ha sido fundamental en el acceso del Partido Popular al poder.
En consecuencia los acuerdos de gobierno con nacionalistas de izquierda están suponiendo de hecho no pocas tensiones con el Estado, tensiones añadidas a las que tradicionalmente se ha venido produciendo desde el País Vasco.

Solamente en el caso de Cataluña ha transcurrido el suficiente tiempo para que se puedan apreciar cambios en el modo de gobernar y sobre todo en el aire diferente que haya podido entrar en las instituciones autonómicas y renovar de ese modo el aire viciado de tantos años de falta de alternancia política.

En Euskadi con un resultado que no otorga la mayoría al bloque que en esa comunidad venía gobernando hasta ahora. Se abre por fin la posibilidad de la alternancia política de la mano del PSE-PSOE. Ahora bien, dadas las especiales circunstancias de la fragmentación política los socialistas solo pueden llegar al gobierno con el apoyo del PNV, cosa bastante improbable, o con los votos del Partido Popular.
En todo caso el gobierno de la comunidad por parte de los socialistas con el apoyo del Partido Popular nos ofrece un marco de grandes dificultades.

El PP va a poner un precio muy alto al apoyo, los argumentos que más pesan por parte de los populares son los que hacen referencia a la lucha contra el terrorismo y la violencia callejera y por supuesto el refuerzo de las señas de la identidad española; Educación, lengua, cultura, símbolos etc. Todos ellos en franco retroceso en Euskadi por la política nacionalista de los últimos treinta años.

Hay que tener en cuenta que son los elementos identitarios el núcleo central de las políticas nacionalistas con lo que la confrontación está ya servida de seguir milimétricamente las propuestas populares.

Por otro lado el PNV ha amenazado ya con el desgobierno de la comunidad mediante el empleo de su amplia red social, los colectivos afines y el poder en las instituciones que controla; Diputaciones, ayuntamientos, universidades, cámaras, cajas de ahorro etc. con el claro objeto de impedir el retroceso del nacionalismo que se produciría de seguirse la política que los populares demandan para el País Vasco.

En estos momentos no estamos hablando de que el PSE-PSOE fuese el partido más votado y que en buena lógica le correspondiese articular gobierno. Estamos hablando de que el partido más votado es relegado por acuerdos legítimos entre fuerzas políticas en base a un determinado programa de intenciones o gobierno. Con lo que el cabreo mayúsculo está servido.

Se contrapone pues el puro ejercicio democrático de: El que más votos recaba es el que puede gobernar frente a otro que tiene una casi concepción divina del poder. Del mismo modo en que las monarquías absolutistas y los dictadores consideraban que su poder emanaba directamente de la gracia divina, el PNV considera que el gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca les corresponde a ellos merced a no se sabe que determinismo racial, histórico o divino y todo ello independientemente de lo que la mayoría de los ciudadanos decidan.

Se aproximan tiempos difíciles para la gobernabilidad en el País Vasco. El resultado de esta experiencia es difícil de aventurar. En el PNV sus dos sensibilidades, la pactista y la ultramontana se pondrán a prueba como también la capacidad de sus militantes y dirigentes paara asumir un período largo sin el gobierno. Del mismo modo también se medira el aguante de la ciudadanía no solo vasca sino del conjunto de España en el nuevo contexto.

El PSE-PSOE tendrá que recordar que no es lo mismo mantener en minoría el ayuntamiento de San Sebastián que el gobierno de la comunidad autónoma. La experiencia de Donostia puede valer pero no es determinante ni significativa para garantizar un actitud del PNV similar en cuanto al gobierno de Euskadi.

Va a ser difícil, muy difícil convencer a una gran parte de una ciudadanía que ha sido intoxicada durante treinta años de un nacionalismo excluyente y que intencionadamente trata de confundir a la ciudadanía vasca con establecer como sinónimo de lo español el fascismo.

Asimismo el PSE-PSOE habrá de hacer esfuerzos mas que consderables para mostrar ante la ciudadanía de que no es el Partido Popular el que gobierna si no los socialistas.

El PSOE va a tener que convencer no solo a los que no le han votado sino a los propios que se puede ser socialista, vasco y español al mismo tiempo. Difícil muy difícil.

Leer más...