domingo, 3 de octubre de 2010

El Vídeo del domingo; Take on Me, A-Ha



A-Ha ha cumplido veinticinco años en los escenarios y se retiran. Próximamente visitaran España en esa gira de despedida.

A mediados de los ochenta los vídeo clips arrasaban en discotecas y bares de copas. Es inevitable que al escuchar esta canción, la memoria te ofrezca escenas de ese pasado divertido. Hoy se suele utilizar por algunos, sobre todo en el ámbito de la política, el latiguillo de que tal o cual proyecto es ilusionante, un modo gratuito de emplear un término que a mi me cansa de sobremanera. Ese período comprendido entre el ochenta y dos y los noventa porque a pesar de las dificultades había algo que ahora es muy dificil de conseguir: Esperanza. Para mí ese período si que fue ilusionante. Los monstruos que ahoran nos oprimen y amenazan con cambiar totalmente el orden surgido de la postguerra mundial estaban incubando, por aquel entonces el asalto final. Que paradoja verdad, unos empeñados en cantar el "...agrupémonos todos en la lucha final" y sin puñetera idea de que en las escuelas de negocios se venían preparando promociones que si se agrupaban para en una lucha final, acabar con un modelo de vida. Cuando hoy se discute sobre el papel que las escuelas de negocio han jugado en la gestación de la crisis actual algunos de los datos que poseemos no ofrecen dudas; Han sido una auténtica vanguardia acompañada por otra, la de los comentaristas políticos, que han machacado, literalmente, no solo la práctica política de izquierda, si no que han minado la filosofía y el pensamiento de izquierda y no hablo, de todos aquellos a los que hemos promocionado a lo largo de estos años a puestos de responsabilidad en los únicos ámbitos que tenían como función la defensa de los otros, de nosotros.

Volvamos a A-Ha, me gusta esta canción que infunde optimismo y desde luego, no nos viene nada mal estos "chutes" para los tiempos que nos toca vivir.

Con ustedes, Take on Me del grupo noruego A-Ha




Leer más...

viernes, 1 de octubre de 2010

"Seamos sensatos, lo hicimos mal" Ed Milliband (II)



Ayer publiqué la primera parte de este artículo, a continuación les ofrezco la segunda. No me es posible escribir de política como si fuese un leve comentario sobre el estado, propio del Fbook o del twuitter, hay temas que exigen explayarse algo más. Los que hayan leído la primera parte verán que aquí se sigue tratando sobre el necesario giro que los partidos socialdemócratas deben de hacer si quieren seguir conservando sus bases en unos momentos en el que la historia nos ha vuelto a situar en unas claras condiciones de diferencias radicales y confrontación de clases.

Signos apreciables hay en Alemania, donde Merkel cubre el segundo sondeo a la baja con un crecimiento del SPD que inexcusablemente debería de apoyarse, no en los liberales, que son los grandes perjudicados de la actual coalición, si no en los Verdes o en Die Linke que son los que realmente han crecido en las expectativas electorales. Una mayoría de izquierda se abre paso en Alemania cansada del neoliberalismo de la en otra hora centrista CDU.

En el congreso del Labour reunido en Manchester ha ganado Ed Milliband candidato de la izquierda del partido que anunció de modo solemne: “Seamos sensatos, lo hicimos mal”. Se refería con esto a lo que se había hecho desde el laborismo y han tenido que ser los trabajadores británicos, los que han vuelto a tomar el protagonismo en el partido haciendo que los sindicatos censuren la política seguida. La herencia de Blair y del Nuevo Labor fue un período en el que se ahondaron en las diferencias sociales, desapareció la clase media y el capital aumentó su poder mediante la desregulación financiera. Una vuelta a la izquierda, con cierta prudencia no hay que engañarse, pero los laboristas están poniendo tierra por medio con la herencia de Blair.

El problema en Suecia es otro, muy imputable a la falta de claridad de sus propuestas y esa tremenda costumbre de los socialdemócratas de caminar por el alambre y atender en demasía a las encuestas. Es lógico que parte de la ciudadanía en un entorno de crisis actúe respaldando a quienes les ofrecen una mayor seguridad pero eso no implica que la oferta electoral de la izquierda llegue a ser muy similar a la de la derecha.

En nuestro país, no hay asomo de una autocrítica similar si no todo lo contrario. En privado se denuncia por parte de muchos dirigentes del PSOE lo errático de la política del gobierno y lo que a muchos le parecen ya “caprichos del presidente”. Hay resignación ante la posible perdida de las elecciones pero no hay una reacción propiamente dicha para que esa crítica y descontento privado aflore en el marco interno del Partido Socialista. Mucho hemos hablado aquí de la especial idiosincrasia del PSOE y del coste, excesivo a mi juicio, que supone la crítica interna, no digamos de la externa, para el que así se manifiesta. No es solo por las reacciones que pueda tener la dirección si no porque hay una cultura interna por la que la mayoría de la militancia, errónea percepción y contraria a la libertad y el buen gobierno según mi criterio, censuran esas manifestaciones de disconformidad.

Solo la derrota abre la llave del cambio. Esta dramática afirmación, no deseable, es al parecer la única que se abre paso. No es concebible en el PSOE, por extraño que parezca, el que pueda haber cambios y de este modo anticiparse y neutralizar, en la medida de lo posible, una derrota electoral. Sin embargo, es necesario actuar siempre dentro de lo que marca el sentido común y las normas internas. Zapatero debe finalizar su mandato cuando este llegue a su fin legal, pero el Presidente debe de comunicar que tras la finalización de este período no se volverá a presentar.


La ciudadanía y las bases electorales del PSOE disconformes con la política seguida por el presidente del gobierno, según el barómetro del CIS más del sesenta por ciento, deberan de percibir que una época y un determinado tipo de política acabará cuando el mandato del presidente termine. Solo de ese modo podrá mitigarse algo la pérdida electoral que se avecina. El 2011 será un año muy difícil, y el sostén parlamentario de este año no repetirá un apoyo para el 2012. Ya que no se puede ofrecer un marco confortable en el presente, es necesario ofrecer esperanzas y estas no las puede seguir ofertando el actual equipo dirigente del PSOE.

Para los que ven la realidad política y económica como algo ineluctable habría que argumentar que en política y economía no hay hechos inmutables, tan solo existen conveniencias. Conveniencia personal es la política económica de Merkel, que se traslada al conjunto de la UE sin contestación interna. Conveniencia personal es la política de limpieza étnica de Sarkozy que la UE, por conveniencia, da también por válida. Todos son, Zapatero incluido, engranajes de un sistema de cambio. Desde 1980 hay una revolución en marcha, sin alharacas, casi silenciosa. Se trata de acabar con los avances que para la sociedad y los trabajadores supusieron las largas luchas del siglo XX. Una revolución silenciosa que ha trabajado bien en diversos campos, alienando a grandes sectores de la población, marginándolos de la cultura política, que ha adocenado a gran parte de nuestros jóvenes y haciendo de ellos las guardias pretorianas por excelencia de las políticas mas conservadoras. Fuerzas que han tomado todas las tribunas de los medias. Desde las tertulias radiofónicas, las televisivas y periodísticas el mensaje siempre es el mismo: No es posible el cambio nos dicen. Se dividen, más o menos, en partes iguales. Responden a las políticas defendidas por el Partido Popular y cierran filas con el zapaterismo, con una versión determinada del socialismo.

Entre todas la mataron y ella sola se murió. La crisis de la izquierda tiene nombre y apellidos, aquí y fuera. También tiene una solución y en ese sentido conviene trabajar.

Leer más...

jueves, 30 de septiembre de 2010

"Seamos sensatos, lo hicimos mal" (Ed Milliband) (I)



Ustedes, los habituales, saben que desde este blog se viene batallando contra la mistificación del pensamiento socialdemócrata. Tendencia que nacida en el Reino Unido de la mano de Blair, Brown y Giddens acabó extendiendose por algunos partidos de la izquierda europea desde el final de los noventa del pasado siglo. Digo más, este blog tiene como objetivo casi exclusivo la denuncia de esa corriente de pensamiento y tratar de contribuir con otros muchos, a restaurar los valores y las metas del socialismo democrático y la socialdemocracia.

En el 35º Congreso del PSOE resultó vencedor José Luís Rodríguez Zapatero con un programa de esa misma orientación ideológica que venimos denunciando. El llamado Grupo de la Trini fue constituido por el entonces diputado Zapatero conjuntamente con otros parlamentarios desde aquel gérmen inicial se consiguió modificar sustancialmente el pensamiento y la práctica del PSOE. Su manifiesto, Nueva Vía, coincidía en lo sustancial con la Tercera Vía que aupó al poder a Blair y su grupo y con el Nuevo Centro de Schroeder en Alemania. Ambos tras un gobierno de izquierda con políticas de derechas consiguieron apartar del poder a los partidos que les sustentaban mas por hartazgo de las propias bases electorales que por la imposición de la derecha.

Era el modelo Blair el que quería reproducirse en España. Los acercamientos de Zapatero al premier británico resultaron infructuosos en lo personal dado que Blair prefería a su “amigo” Aznar y no a su correligionario de la internacional socialista.

De las 286 entradas publicadas en año y medio en este blog, no sería gratuito el afirmar que casi la mitad de ellas tienen relación con la denuncia de esa política que se ha significado una profunda revisión del pensamiento y la práctica del PSOE. En su vertiente orgánica, ha producido una masiva depuración – no es una exageración – de muchos cuadros del PSOE jóvenes aún para la actividad política. La jubilación forzada a edades muy tempranas, sin parangón en ningún otro partido en cualquiera de las democracias, ha arrinconado a mucha gente válida. Bajo el manto del relevo generacional, necesario siempre, lo que en gran medida se ha acometido y conseguido es que nuevas hornadas de afiliados al PSOE desclasados y desideologizados se hayan hecho con las riendas del poder. Personas, la mayoría, que apuntalan una nueva filosofía del partido querida no solo por el núcleo dirigente si no también, por una serie de poderes fácticos que han venido respaldando al PSOE desde siempre en esos avances hacia el socialiberalismo antes y con esta nueva ideología ahora.

Un mirar hacia el otro lado, un buscar ocupaciones y objetivos al margen de los problemas esenciales; los que afectan de modo muy sustancial a los trabajadores ha sido lo habitual. Una reedición del viejo legado de Lampedusa; Es necesario que algo cambie para que todo siga igual. Hay una plena coincidencia de la pérdida de derechos económicos y laborales de los trabajadores con el abandono paulatino, en toda Europa, de los principios de la izquierda por parte de los partidos socialdemócratas.

Esa revisión ideológica se extendió igualmente hacia los sindicatos, muy acusada en España, sobre todo en la UGT. La estrecha cercanía entre estructuras sindicales y poder político durante esta última década ha contribuido a forjar un extraño círculo de mutua influencia en la que el principal damnificado ha sido el sindicalismo. Tanto tiempo de coexistencia, demasiado amistosa, ha perjudicado notablemente su credibilidad. Muchos comportamientos y algo más, habrán de revisarse si se quiere que el estado del bienestar en este país no pase a ser un mero recuerdo de tiempos pasados.

No obstante, hay señales que vienen anunciando una posibilidad de cambio, muy difuso aún, desde luego pero señales al fin y al cabo de cambio.

Hay un hartazgo creciente en las sociedades europeas sobre el modo de gestionar la crisis desde la izquierda. La derecha ha ganado en el Reino Unido, pero la desafección creciente en el votante de la izquierda en Alemania, en Gran Bretaña, Suecia y España etc. vienen diciendo a los partidos políticos que no es eso lo que de ellos esperan. Hay una rebelión en curso, matizada desde luego, de la clase obrera contra políticas que se llaman socialistas y que le conducen al mismo cajon que los de derecha. Temerosa, sin duda, porque en tiempos de escasez el miedo a la pérdida del puesto de trabajo por represalia de los patronos es muy fuerte y porque en el caso español, hay unas circunstancias especiales añadidas; Desconfianza hacia unos sindicatos, caso español, que han tardado en dar respuesta a la crisis. Dudas, porque en los últimos tiempos ha existido un exceso de concertación. Reticencias, porque las estructuras estan penetradas hasta el tuétano de burócratas y porque el alejamiento de los representados sobre todo en pymes, el comercio y la administración es claramente percepetible. No todo está perdido porque el pueblo trabajador, me gusta recalcar esto de pueblo trabajador, ha dado una respuesta contundente con la masiva asistencia a las manifestaciones y con el fuerte paro en las grandes empresas. Los obreros industriales han funcionado, han funcionado, porque allí permanece en gran parte la cohesión que hizo fuerte a los sindicatos y los trabajadores con empleos fijos y estables. El nivel de exigencia a sindicatos y partidos políticos de izquierda permanece. El problema está en las políticas y en el modo de relacionarse con las bases electorales y afiliativas. Pero de eso, y del cambio que se viene produciendo en los partidos de la izquierda europea, será algo a tratar en una segunda parte de esta entrada.

Leer más...

martes, 28 de septiembre de 2010

Películas y canciones para una huelga (IV); Novecento, Bertolucci y Ennio Morricone






Dentro de unos minutos comenzará la jornada de huelga del día 29. la cuarta y última entrega de la serie películas y canciones para una huelga recala en el Novecento de Bertolucci y la esplendida música de Morricone. Este temprano jubilado en el día de mañana se unirá a los piquetes que recorreran mi ciudad y asistirá a las manifestaciones que tengan lugar.


Les dejo con dos secuencias. La primera es el tema central de la película. La segunda es la del Canto de la Libertad de las mujeres, esta última para poder verla habrá que pulsar este enlace.









Leer más...

Entre los faramallas y la farfolla. Notas para una huelga



Pulula por ahí una especie que insiste e insiste en tratar de salvar la cara a un partido, un gobierno y un presidente tratando de decirnos que lo que están haciendo es inevitable.

No hay otra salida, parece ser su principal argumento. Al mismo tiempo, tratan de rebozarnos una y otra vez, que son de los “nuestros”, que parece mentira, que ahí, a la vuelta de la esquina están Rajoy, Aguirre y Aznar, y que esos, son peores. Cierto, esa es una verdad como un puño. La derecha es peor, pero a estas alturas que mas da, si el daño es daño y el daño que nos están haciendo, AHORA, nos lo infligen los “nuestros”.

Zapatero es un oportunista declarado, siempre lo fue. Frecuentemente he de oír que el que esto escribe tiene una fijación especial con el presidente del gobierno y además es un visceral sin talante. Podría ser cierto si por fijación se entiende lo que viene a ser una simple pero constante crítica política. De todos modos es algo que me preocupa muy poco.

Un congreso soberano decidió que Zapatero fuese secretario general del PSOE. En aquél momento muchas personas de su provincia y de su comunidad autónoma se llevaron las manos a la cabeza ante esa decisión soberana. Zapatero y poder van intimamente unidos, tanto como un nombre y un apellido lo van. Conservar el poder marca la política del día a día. Incluso la toma de una decisión, valiente nos dicen algunos, en un día de Mayo cuando las finanzas españolas entraban en quiebra fue tomada precisamente por eso, para conservar el poder un poco más, lo contrario era dimitir allí mismo y formar un nuevo gobierno de más amplio espectro.


En definitiva, ganar tiempo. Pactar con el PNV una transferencia determinada que ofrece no pocas dudas sobre la ruptura de la caja única de la Seguridad Social obedece también a esa necesidad de que nombre y apellido sigan unidas. Embaucar, como durante un tiempo hizo a mas de un líder sindical tenía también esa razón última. Todo funcionó mientras las arcas del Estado estaban bien dotadas, en todo ese tiempo para nada funcionó el necesario cambio del sistema productivo. Tirar mientras se pueda, a eso se llama oportunismo. El mismo que muchos seguidores, instalados en las instituciones, alimentan con tal de seguir.

La huelga general es una necesidad, es la necesidad que experimentan a lo largo de la vida los hombres libres. La izquierda, los militantes de la izquierda también tienen derecho a ser hombres libres, no es patrimonio en exclusiva de los no afiliados al PSOE.

Miren, recreénse en ello, si tienen tiempo. Estos vídeos y la contundencia que en ellos se muestra, primero con voz y después sin ella, atendiendo tan solo a los gestos. En Andalucía se sigue denominado faramalla a la persona que siempre va con el engaño por bandera y que además, se manifiesta con un énfasis exagerado. Farfolla es otra palabra que también se usa. Por farfolla es lo que solo tiene apariencia. Muy parecida a las flatus vocis de la polémica medieval; palabras huecas, vacías.

El público jaleaba en ambos mítines, la cuestión, era saber cuantos de los que allí jaleaban y vitoreaban sabían que lo que de los altavoces salía era farfolla y que quien les hablaba era algo muy cercano a un faramalla. Ese es él, un poder que se ejerce de modo absoluto en nombre del cierre de filas. Siento la tentación de reproducir algunas de las muchas líneas del artículo que sobre Tony Judt se publicó en El País el pasado domingo, pero son demasiadas y todas muy buenas.

Perdonen la contundencia de este escrito, el que esto escribe decidió hace mucho tiempo dejar de ser políticamente correcto. En ese sentido, se siguen aquí esas recomendaciones de Judd desde mucho tiempo, antes de que supiera que ese filosofó pensaba del mismo modo. Es el derecho a escupir que menciono en un apartado de este blog, acompañado siempre de la necesaria indignación ante lo que ocurre, todo eso forma parte del libro de estilo del firmante. Además, no está el horno para bollos y andarse encima con remilgos.

Otra salida es posible

Rodiezmo 2009







Mitin pabellón Vista Alegre 2009







Anuncio de reformas Mayo 2010








Leer más...

lunes, 27 de septiembre de 2010

Películas y canciones para una huelga (III); Norma Rae




Norma Rae es una película estadounidense de 1979. Interpretada por Sally Field y dirigida por Martin Ritt trata sobre la organización de un sindicato en una empresa del sector del textil en la que existían condiciones de trabajo brutales, la acción se desarrolla en una pequeña ciudad del sur de los Estados Unidos.

Un organizador del sindicato se desplaza desde Nueva York para afiliar a los trabajadores y poner en funcionamiento un comité de empresa. La presión social, el considerar que cualquier sindicalista era un peligroso agente de Moscú, la cerrada mentalidad del sur y la aversión al socialismo hace muy dificil la tarea.

La escena que les ofrezco es una de las de mayor fuerza, está en inglés. Da lo mismo, para aquellos que no conozcan el idioma la expresividad de la secuencia es suficiente.

Hasta ahora les hemos ofrecido Los lunes al Sol y La Sal de la Tierra, con esta tercera película seguimos nuestra campaña especial de movilización para la huelga general del 29 de Septiembre.

Desde aquí no hemos querido ofrecer argumentos, los damos por conocidos. Muchos compañeros de la blogosfera nos vienen ofreciendo argumentos de todo tipo, muy valiosos todos ellos. Hemos querido ir directamente al corazón, a las visceras, como lo hace Norma Rae en esta maravillosa película.

Faltan. Faltan cineastas, músicos, intelectuales y literatos que se comprometan, que hagan pedagogía en estos tiempos. Es algo que se echa en falta, ahí radica en gran parte el retroceso que sufren algunas ideas.








Leer más...

domingo, 26 de septiembre de 2010

Vuelta a los orígenes en el Reino Unido y Canciones para una huelga (II), La Sal de la Tierra; Rollings Stones




El invento llegó de Inglaterra. Allí, unos laboristas cansados de no tocar gobierno y frustrados por no poder desbancar a los conservadores de la Thatcher diseñaron un artificio propio del diablo; Ya que no podemos gobernar con nuestra política de siempre, mediatizada además por esos incultos que anidan en los sindicatos, brindemos al electorado una política exactamente igual que la que hace la derecha con leves matices, gran parte de los nuestros, los laboristas, que son absolutamente fieles a las siglas, a nuestra historia y a nuestros líderes nos votaran de modo acrítico, siguiendo el cencerro que marca el líder, solo nos queda por ganar parte del voto de la derecha. Algunos de los medios de comunicación de la derecha les apoyaron y gran parte del poder de la City hizo lo mismo. Medios y comentaristas más de derechas que el más carca lord del Imperio, acabaron apoyando a Blair y su Tercera Vía. Al final, los laboristas habían abrazado lo que ellos siempre habrían querido.

Esos laboristas avispados inteligenciados, no sé si existe la palabra, por laboratorios de ideas y algunos sociólogos como Giddens y sus encuestas, como suena esto a la oferta de Zapatero para Madrid ¿verdad?, obraron el milagro: Gobernar en el nombre de izquierda pero con políticas de derecha. Aquello se llamó la Tercera Vía. Ni chicha ni limoná. Con ellos la izquierda aprendió a ser belicista en Irak. Apoteósica la foto de Blair, Bush y Aznar. Se endurecieron aún más las condiciones de los trabajadores que con Margaret y se nos inundó, en este caso que nos ocupa, con una especie mesianismo cristiano; La conversión de Blair y el papel de la religión en sus decisiones.

Elaboraron una nueva suerte de socialismo descafeinado que entendía que lo suyo era la igualdad de oportunidades, la ampliación de libertades, becas para los que la merezcan y una mínima parte del presupuesto dedicado a ser compasivos con los que sufren. De ese modo gestionaron lo que la derecha les entregó durante un pilón de años. El final, ya se sabe. Los que le apoyaron se cansaron, estaban en una nueva fase, las bases y los votantes de izquierda se dieron cuenta del engaño y empezaron a darles la espalda y…, como nos suena todo esto…Ya, al final de todo, los “laboristas” no servían para la nueva época.

En España, visto lo visto, otra serie de avispados, de tono menor, se reunían a tomar café con pastas en casa de una funcionaria del partido al servicio de Felipe González. Tenían un sociólogo, un licenciado en políticas, un catedrático de derecho, un profesor de derecho y un economista, todos diputados. Se sacaron un invento similar, incluso se reclamaron herederos de la Tercera Vía. Aquí se llamó Nueva Vía. Sonó la flauta en una complicada maniobra congresual. Había dinero, la construcción daba mucho dinero y los niveles de desempleo eran, para España, muy bajos. Los presupuestos tenían superávit y solo había que ser un poco más compasivo que de costumbre. El sucedáneo de socialismo democrático o socialdemocracia en España funcionaba. Lo hacía tanto, que hasta los sindicatos se adhirieron porque creyeron que ese era el socialismo del futuro. Un socialismo, sin socialismo, todo se dejaba intacto. No había progreso, había reparto de presupuesto de modo anárquico, sin un fin claro, y encima, dejado al libre albedrío de gobiernos locales y regionales muchas veces en mano de la derecha, Las migajas de ese socialismo compasivo llegaba en forma de leyes y transferencias que se iban aplicando de modo desigual según el color de quien de modo finalista lo gestionaba. El dependiente de Madrid, no es igual que el dependiente andaluz.

El candidato a la izquierda del laborismo ha salido ganador en el congreso del Labour celebrado en Manchester. Ed Milliband hijo de un teórico del marxismo es del ala izquierda del partido, al menos, más a la izquierda que lo es su hermano. Los sindicatos británicos le han apoyado en masa. Vuelta a los orígenes. Parodiando a Cruyff, socialismo es socialismo y no debe ser otra cosa, el grado y su profundidad lo determinaran las circunstancias, como siempre ha ocurrido pero será socialismo democrático, socialdemocracia o socialismo y no otra cosa o invento del diablo.

Alemania poco a poco va labrando su cambio. Aquí en España, los “nuevos” (Nueva Vía) llevaran al PSOE a la peor derrota de su historia. Los trabajadores y las clases populares les han dado ya la espalda y ellos, sin enterarse. Desengañados ya de una izquierda sin izquierda, de una socialdemocracia que no es tal y de un PSOE entregado al capital, trabajadores y muchos militantes buscan nuevos opciones electorales unos y nuevos líderes los otros. El movimiento es ya imparable. No es posible un postzapaterismo con un Zapatero en la sombra y dejando al mando a los que han sido sus instrumentos para los nuevos tiempos. Es necesario, al igual que en el Reino Unido, un retorno a los orígenes.

Nuevos tiempos.


Cine y canciones para una huelga (II), La sal de la tierra; Rollings Stones



La Sal de la Tierra es una película nortemaricana de 1953 narra la historia de unos mineros de Nuevo Méjico y el apoyo de sus mujeres. Es una película que ensalza la lucha obrera y del feminismo comprometido. Su director, guionista, productor y su protagonista; Hebert J. Biberman, Michael Wilson y Will Geer formaban parte d ela lista negra elaborada por el senador McCarthy.

Años después Keith Richards influenciado por la película y su trama compuso un tema The Salt of the Earth. Le ofrezco un vídeo montado sobre esa canción que he encontrado en YouTube.






La sal de la tierra:

Brindemos por las personas que trabajan duro
Brindemos por los humildes de nacimiento
Levanta tu vaso por el bien y el mal

Brindemos por la sal de la tierra

Di una oración por el soldado raso
Concede un pensamiento por su deslomador trabajo
di una oración por su mujer y sus hijos
por quien enciende el fuego y por quien todavía cultiva la tierra

Y cuando registro una multitud sin rostro
una masa arremolinada de gris,negro y blanco
no se ven reales para mi
de hecho,se ven tan extraños

Levanta tu vaso por las personas que trabajan duro
Brindemos por las innumerables cabezas
Pensemos en los vacilantes millones
que necesitan lideres pero que luego resultan jugadores

Concede un pensamiento para el votante casero
sus ojos vacíos miran fijamente shows de extraña belleza
y un desfile de corruptos con trajes grises
una elección entre cáncer o polio

Y cuando registro una multitud sin rostro
una masa arremolinada de gris,negro y blanco
no se ven reales para mi
de hecho,se ven tan extraños

Brindemos por las personas que trabajan duro
Pensemos en los humildes de nacimiento
Concede un pensamiento por la gente común

Brindemos por la sal de la tierra
Brindemos por las personas que trabajan duro
Brindemos por la sal de la tierra

Pensemos en los dos mil millones
Pensemos en los humildes de nacimiento

Leer más...

sábado, 25 de septiembre de 2010

Películas y canciones para una huelga (I). Los lunes al sol




Como estamos en fechas previas a una huelga general vamos a poner aquí, sin otro ánimo que el de ir creando ambiente, alguna que otra secuencia de cine sobre la materia.

Es adecuado recurrir a veces a recordatorios sencillos pero muy valiosos para enmarcar adecuadamente el territorio en el que nos encontramos porque a pesar de que en los últimos tiempos se han lanzado al debate mil y un temas como catálogo general para una política de izquierda en lo esencial, tener lo suficiente para vivir, el asunto está en el mismo lugar en el que lo dejamos hace ya unos años. La doctrina que en el pasado movió a masas ingentes de desheredados y de trabajadores se conserva fresca y aunque en los últimos diez años había sido tapada en el principal partido de la izquierda muchas miradas en la izquierda se vuelven hacia los orígenes olvidados. La crisis ha destapado el interior de ese enorme castillo de cartón piedra que entre todos nos vendieron.

Este cuento de la cigarra y la hormiga y la sorpresa del padre al leerlo tiene el sabor del tomate artesanal y del melocoton como los de antes. Es la autenticidad y el razonamiento sencillo, que no simple, alejado de la artificialidad y el marketing político que no es tal marketing, si no otra invención mas de los que tienen la sartén por el mango para llevarnos al redil. Y si no, ahí están los casi cinco millones de parados, una juventud sin salidas, y cinco millones de pensionistas a los que sin más, les han congelado sus nóminas. Vayan ustedes a venderle a todas estas personas los farolillos de colores de la nueva política que han sido, en exclusividad, la tónica general durante los últimos años.

Les invito a ver esa escena y las imágenes de los conflictos en los astilleros en,

http://www.youtube.com/watch?v=DZ5MUJ6lwRU
Y por favor para los acostumbrados a tomar el rábano por las hojas he de decirles que con el vídeo no se hace ninguna apología de la violencia si no de lo contrario, se hace apología en todo caso de la defensa frente a una agresión.

Leer más...

viernes, 24 de septiembre de 2010

Una huelga políticamente correcta




Se ha llegado a un acuerdo sobre los servicios mínimos para el transporte del día de la huelga general. Esta noticia es un refrendo más en el proceso de normalización de resolución de los conflictos que en España tenemos. Un mecanismo largamente ensayado durante los últimos años entre los sindicatos mayoritarios y el poder político y empresarial. Consecuencia a su vez, de un Pacto Social no escrito pero que en la práctica existe.

El asunto despierta comentarios muy positivos entre los firmantes. Cilleros del transporte de UGT nos decía ayer: “Esto demuestra que los sindicatos no somos unos cafres así como que tampoco estamos locos. Porque con rigor y con criterio sabemos compatibilizar el ejercicio del derecho a la huelga y la libertad de los ciudadanos y ciudadanas” Blanco sale en la pantalla “vendiendo” la comprensión y lo bien que se llevan el gobierno y sindicatos. ¿Alguien diría que tenemos convocada una huelga a raiz de estas manifestaciones? Es el mundo al revés, todos felices, nadie enseñan los dientes. ¿Algo que ver con la primera huelga general realizada a un gobierno socialista hace ya veintidós años?

Contento el gobierno al llegar por vez primera a un acuerdo sobre servicios mínimos en una huelga general en la creencia de que puede rentabilizada políticamente. Felices los sindicatos porque adquieren un barniz de modernidad, de acomodamiento a la modernidad. En pocas palabras, hemos demostrado que no somos unos cafres. No he podido saber si al final, todos juntos, se fueron a comer para celebrar el acuerdo. Ganas de llamar por teléfono a algunos de los negociadores para saber si en realidad esa negociación tuvo ese colofón he tenido, pero al final, me he contenido.

Los comentaristas analizan este proceso y llegan a la mayoritaria conclusión de que es una iniciativa de las cúpulas sindicales para hacerse perdonar la inacción de tanto tiempo. ¿Es esto una huelga general? ¿Una huelga con acuerdo en servicios mínimos es una huelga general y política? ¿Es como dicen algunos una huelga para la galería, una huelga de guante blanco?

A mi me parece que es un signo de debilidad el hacerse perdonar las posibles ofensas. Y algo de eso hay. Desde mi punto de vista no hay ofensas que hacerse perdonar. Los sindicatos se saben débiles en esta coyuntura, para que nos vamos a engañar, y de esa debilidad surge ofrecer una coartada de cara al futuro. Creo que han sido muchos los años de mesa y mantel como para movilizar con fortaleza. Pero ya saben, soy un pesimista incorregible y todas las mañanas me levanto con las gafas negras, pero puedo jurarles que cada vez entiendo menos lo que ocurre y aunque hay muchas voces en sentido contrario yo veo que los trabajadores, los pobres, ahora no pienso en ese instalache sociológico-mediático del ciudadano al que todos decimos defender, los que sufren la crisis han ido durante todo este tiempo, aunque no se lo hayan creído, de mal en peor.

Me asomo a la ventana de la CNN y veo lo que en Francia ocurre. Van por la séptima huelga general y allí, solo quieren subir de los sesenta a los sesenta y dos años la edad de jubilación y un paro nueve puntos por debajo del nuestro. A estas alturas, el gobierno Sarkozy queda lo suficientemente tocado para poder intuir un cambio en las próximas elecciones. Pero claro, en Francia no han tenido esa losa tremenda de la concertación a todo tren como la que hemos tenido aquí. Allí los sindicatos se presentan, con sus carencias desde luego, como todo colectivo humano, pero han mantenido desde siempre una posición de firmeza frente la crisis.

El PSOE, el gobierno y su presidente llevan jugando con los sindicatos, con los dos, quítame allá esas pajas, que diría el castizo, desde hace ya seis años. Los sindicatos han comprado humo a costa de la desmovilización de sus recursos y en parte, la dejación de sus principios. Se ha atendido en demasía a la música que tocaban desde el poder y muy poco a la letra y práctica. Esto no quita para que en muchas empresas y secciones sindicales se haya trabajado muy duro y que en otros casos se hayan resuelto problemas que afectaban a sus trabajadores.


Es en otro ámbito, en el de las estructuras territoriales, la que no se sabe muy bien lo que es, si es sindicato o si es una instancia política sin más, la que concierta las “grandes políticas” con gobiernos regionales o nacionales la causante de que haya desinflado en parte el fenómeno sindical.

Los trabajadores han tenido la sensación, digo bien, la sensación, de que durante estos años ha habido un cierto compadreo que ha sido muy bien agitado por los medios de la derecha.

Pienso que ir a la huelga y a las manifestaciones es una cuestión de dignidad. No es necesario bucear y encontrar argumentos en lo más profundo, se encuentran en la superficie: Reducción salarial para dar dinero a los que más tienen, congelación de pensiones, paro de casi cinco millones de trabajadores, desempleo del 60% en los menores de 25 años… Cansa seguir el rosario de agresiones. De esta crisis solo salen como perdedores la clase trabajadora, de cuello azul o blanco, lo mismo da y por eso es razón de clase el ir a la huelga.

En momentos como estos creo que no se precisan de argumentos porque hay realidades que impregnan el ambiente. Solo la fe del carbonero en unas siglas y unas personas que dicen ser socialistas y los intereses muy particulares que otros puedan tener impidirían obrar conforme a la razón de la izquierda. Mirar, estar atento a lo que acontece en nuestras ciudades y barrios de trabajadores es más que suficiente para despertar la conciencia. No todos la tienen, desde luego. Si los trabajadores, después de analizar las agresiones recibidas y los argumentos que se ofrecen desde el gobierno, deciden, en el uso de su libertad no acudir a la huelga algo habremos estado haciendo mal durante todo este tiempo. Algunas pistas han quedado señaladas, las otras, que cada cual se mire dentro, muy dentro.



Leer más...

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Money





Money, money money… En Cabaret, película de 1972 dirigida por Bob Fosse e interpretada por Liza Minelli, Joel Grey y Michel York se narraba la descomposición de la sociedad alemana y el ascenso del nazismo. Quién no recuerda esa maravillosa canción interpretada magistralmente por Joel Grey y Liza Minelli. Seguramente la recordaran. La canción debería de servir de banda sonora a esta entrada que trata de la íntima relación entre política y dinero.




Gürtel en Castilla y León.

La cadena SER se hace eco de un informe policial que el juez Pedreira, instructor del caso Gürtel, ha remitido a la fiscalía anticorrupción. La bola de mierda crece y se expande. Va más allá de Valencia, más allá de Madrid. Ahora están ya bajo los ojos de la justicia dos personas en Castilla y León; El presidente de las Cortes y antiguo consejero de Fomento, Fernández de Santiago y Silvia Clemente Consejera de Agricultura que según informa esa cadena radiofónica podrían ser, ambos, sospechosos del cobro de comisiones.

Cuál será el impacto de confirmarse esta noticia en el electorado castellano-leonés. Previsiblemente sería algo muy diferente al que despiertan en otras regiones noticias similares. Castilla y León es algo diferente de Valencia y Madrid. El encogerse de hombros no funciona tanto aquí, porque la construcción en esta zona no ha tenido una especial incidencia en la riqueza de la región y además, porque aquí los políticos son seres que están siempre bajo sospecha sean del partido que sea. De confirmarse la noticia, muchos votantes de Partido Popular acabarían por abstenerse. Es difícil que el PSOE pudiera salir beneficiado por transferencia de votos debido a otras múltiples causas.




Un brindis al sol

Sarkozy y Zapatero, Zapatero y Sarkozy. Tanto monta, monta tanto… Hay que ver como coinciden estos dos! Al alimón dicen en la ONU que van a proponer al G-20 una tasa sobre las transacciones financieras internacionales. Zapatero es un replicante de Sarkozy. Dos expertos en economía financiera, uno muy cercano al PSOE y otro independiente vaticinan: Es un brindis al sol, difícil de llevar a cabo por que no todas las transacciones económicas, un billón doscientos mil millones de dólares diarios, se llevan por procedimientos transparentes y porque entre otras cosas, el régimen “comunista” chino (el entrecomillado es mío)se opone. Los expertos son Emilio Ontiveros y Juan Mascareñas, Catedrático este último de Economía Financiera de la Universidad Complutense de Madrid. Los dos mandatarios necesitan un lavado de imagen como el comer, proclamaron la buena nueva entre el bostezo y la indignación de los representantes de los países pobres que les escuchaban en Naciones Unidas y que están hasta el gorro de que se les tome el pelo a base de constantes promesas incumplidas.

Unas propuestas, todos lo deberíamos de saber, que están destinadas exclusivamente al consumo doméstico. No es nada nuevo, se ha llevado otras veces al G-20 sin convicción y sin fuerza y siempre ha fracasado y la proponen por eso, porque saben que va a fracasar. En Francia y España el coro de los incondicionales agitarán este globo para revitalizar a unos líderes, que a estas alturas del juego, carecen de credibilidad en sus propios países y en Europa. Veinticuatro horas después el presidente español se dio una vuelta por Wall Street para rendir cuentas ante quienes pusieron de rodillas a España, antes los mismos que le “sugirieron” un capítulo de reformas que provocaran una mayor pobreza entre trabajadores y los pensionistas españoles.


Vela de armas

No todo aquel que persigue un cargo político tiene intereses pecuniarios. No sería justo por mi parte atribuir a eso la vocación política. Cuando alguien quiere promocionar en política lo hace también por otras causas. La ambición responde a egos inquietos, la búsqueda de poder, el servicio a una idea, a los ciudadanos… En fin, muchas otras cosas.

Pero también sería hipócrita e ignorante si me creyera y diese por buena la explicación que casi todos los vocacionales hacen de que están ahí para prestar un servicio a los demás. El dinero mueve también la vocación política. No se como estará ahora lo de la cuota obligatoria en los partidos para los cargos públicos, lo que habitualmente se llama “impuesto revolucionario”. Desconozco al día de hoy como está ese asunto en el PSOE y mucho más en el PP. Sin embargo pienso que en Izquierda Unida es diferente y hay un mayor rigor en lo de las contribuciones a los colectivos de los cargos públicos. Recuerdo de mi pasado como responsable orgánico lo complicado que era el que algunos ingresaran su cuota adicional por ser cargo público y no digamos, el zafarrancho que se solía montar cada vez que se trataba de incrementar un punto o dos la cuota.

Sobre las retribuciones a los políticos se suele decir que hay que pagarlos bien para que estén contentos y no metan la mano en lo del común. Se argumenta que es mejor que estén bien pagados para evitar el que traten de resarcirse por otros medios no lícitos. Algunos como podemos ver no tienen suficiente. Con estos argumentos los defensores del cobro suficiente dan indirectamente la razón a aquellos que desconfían los políticos.

No se pone en cuestión que los políticos cobren. También yo cobré. Lo que quiero decir es que muchas, mas de la que quisiéramos, vocaciones políticas son alentadas por el muy pedestre deseo de la mejora de una situación económica.

Es tiempo de pactos en las oscuras trastiendas, de mesa y mantel. La cocina está a pleno rendimiento. Se nota en la red, se nota en las ondas, se nota en los periódicos y se nota en la barra del bar. Los que aspiran guardan un prudente silencio, no hablan de temas controvertidos. Los ojos del poder todo lo abarca y no es cuestión de poner en peligro lo que tanto trabajo está costando conseguir. La cara amable, morderse la lengua, el gesto comedido y la alabanza a tiempo es lo que ahora se precisa. A eso habitualmente se le llama política. Nunca una práctica ha estado tan alejada de su concepto. Lo que sea para seguir sintiendo o ponerte por fin las insignias en tu solapa y la medalla de concejal o diputado al cuello. Cuatro años más.


Leer más...

lunes, 20 de septiembre de 2010

Suecia, otra vuelta de tuerca más


Pasados los ímpetus juveniles que te hacían abrazar políticas extremas y buscar referentes en las selvas latinoamericanas y del sudeste asiático, la moderación y una atenta mirada a la realidad hace que pienses sobre que pasos has de dar. Ves tu casa, oyes a tu familia y observas como corretean los niños por el pasillo. Te asomas a la ventana y contemplas el coche nuevo de tu vecino. Más allá un grupo de trabajadores te recuerda que hoy era un día de huelga en los astilleros .

Si, hay dificultades, el paro crece y las sombras sobre el horizonte son lo suficientemente negras como para temer el futuro. El dictador acaba de morir, han pasado tres años de aquello y una nueva época se abre paso.

De la revolución ya ni te acuerdas, la realidad es tozuda. Si, mantienes fresca en tu retina ese viaje por Europa realizado en pleno franquismo, todo un mes de vivencias, y has podido saber en que consiste la libertad. Tuviste la oportunidad de incorporarte a una manifestación en apoyo de Dubcek y la Primavera de Praga en las calles de Londres en la conmemoración del final de ese intento de libertad cegado por los tanques soviéticos. Te alegrastes cuando oistes los gritos de la gente y te asombraste de que los policías, los famosos bobbys, protegieran a los manifestantes o cuando vistes a un barbudo sobre un cajón en Hyde Park con una bandera roja en la mano lanzar un alegato que no entendías, porque tú y el inglés nunca habeis casado bien.

Nada que ver con los saltos por las Siete Calles delante de los grises con el corazón en plena boca búscando desesperado un portal abierto por Somera o Barrencalle en el cual pudieras refugiarte. O con las reuniones clandestinas en el monte de La Arboleda o entre los pinos del Vivero un poco más debajo de Santa Marina preparando los paros en Telefónica. O las otras mas reducidas, en la antesala de la sacristía de la Iglesia de El Peñascal o en Torre Urízar.

Dejaste de mirar hacia el verde de las selvas, el caqui o el verde oliva que aún sigues utilizando tanto en invierno como en verano como prenda de abrigo. Es tan solo una referencia estética desprovista ya de su sentido original. Con el viaje por Europa supiste que querías. Al menos creías saber que era lo mejor, que era lo posible y deseable.

La izquierda en España deseaba ser Europa. En ello coincidían tanto los comunistas como los socialistas. Sobre todo Europa. La década de los setenta era para los socialistas la década de un Salvador Allende en Chile y las figuras de Willy Brandt, Olof Palme y Harold Wilson en Europa.

Ayer Suecia ha tenido elecciones generales y en ellas ha vencido la derecha con el 49% de los votos mientras la izquierda ha conseguido el 43% y la ultraderecha xenófoba ha alcanzado casi un 6%.

Decididamente en la izquierda europea ya no quedan esos líderes que eran capaces de generar ilusión. No hay un solo líder europeo en la izquierda que pueda alzar la voz con autoridad. Hoy la izquierda en el poder o en la oposición es una triste acompañante que pasea su sombra al lado de los que realmente manda.

Por eso, en un día como hoy, en un día, otro más, en el que la noticia es una nueva derrota de la izquierda me acuerdo de esas personas que lucharon por un mundo mas justo. Me acuerdo en blanco y negro, como la televisión de la época, como las fotos de la época, no cabe duda de que tendré que mirarme esto, esa predilección por el blanco y negro y por el pasado.

Era una época de blanco y negro, se era una cosa o la contraria. El color es muy bonito, en los cuadros y la naturaleza. Cuando la política se hace color, camufla, distrae y confunde. Decididamente no me gusta. En política, tenía razón Labordeta en su jota, se quedan los guapos y se han marchado los buenos.


Olof Palme 1927-1986




Willy Brandt 1913-1992




Harold Wilson 1916-1995

Leer más...

domingo, 19 de septiembre de 2010

Labordeta; El final de un tiempo



Algunas noches son largas. A mi gustaría que fueran los días, pero evidentemente no se puede elegir, siempre son las noches. Jose Antonio Labordeta nos ha dejado en esta pasada. Lo he podido oír de madrugada en uno de esos parones del sueño.

Hubiese querido llorar pero no he podido. Uno tras otro nos van dejando. Algunos se van de modo definitivo como Labordeta y otros se mueren antes de morir porque ya su voz no se escucha. Referencia de un tiempo. Ningún tiempo pasado fue mejor. Nada de eso. Simplemente era distinto.

Porqué no se oyen ya esas voces claras, nítidas, rotundas. Voces valientes que nos decían lo que en realidad sentían. Hasta eso ha desaparecido. También los cantautores y escritores se han vuelto tácticos, también se ponen de canto para no significarse ante el poder y seguir de ese modo tirando, hay fincas y chalets que aún están pendientes de pagar. No se puede violentar a los políticos, no se puede violentar a los grandes grupos mediáticos, no se puede incomodar a esas poderosas empresas que ejercen de sponsors.

Uno tras otro, los que fueron referencia de un tiempo se van. Ley de vida exclamará más de uno. Así es, pero no solo se van las personas. Se va, eso es lo peor, un tiempo con un determinado modo de hacer las cosas. Y aquí sí, ustedes me van a permitir que pueda quejarme sobre este espacio de vulgaridad, llamado España, en el que nos toca vivir. No lucharon, no luchamos, perdonen esta referencia personal, no se batalló para esto. En un tiempo esos escritores y cantautores fueron un ejemplo hoy, ante las nuevas y viejas generaciones se echa mano de espíritus planos que nada tienen que decir aparte de ser ejemplos de trabajo y voluntad como ocurre con nuestros campeones del mundo en variados deportes.

Enrique Castro amigo de la blogosfera comenta algo en mi última entrada sobre mi pesimismo. Si uno se detiene y observa atentamente nuestra realidad política y social solo puede ser pesimista. Dejemos a Gómez Navarro y Guillermo de la Dehesa que crean en nuestras posibilidades como pueblo y en los métodos que utilizan para que nosotros sigamos creyendo en nuestras posibilidades. Están en su función. La nuestra debía ser la de siempre, la de no conformarse y la de seguir denunciando pero, dónde y con quienes.

Labordeta era básicamente un tiempo, quedan uno o dos como él. Otros vendieron en gran parte su alma cuando se sacaron una foto con un ridículo índice por encima de su ceja. Ser intelectual orgánico tiene esas cosas. Cayeron como tantos otros en una nueva cultura que nada tiene que ver con lo que en un tiempo defendieron.

Labordeta en una de sus últimas intervenciones en el Congreso hablo al Partido Popular de modo tajante, al grosso modo, como era esperable en él y en todas las personas auténticas cuando se inflan en demasía lo que no se tenía que inflar. Los mandó literalmente a la mierda. Es posible que ese sea el último recurso que nos quede.





Canto a libertad



Habrá un día en que todos
Al levantar la vista
Veremos una tierra
Que ponga libertad (bis)

Hermano aquí mi mano
Será tuya mi frente
Y tu gesto de siempre
Caerá sin levantar
Huracanes de miedo
Ante la libertad

Haremos el camino
En un mismo trazado
Uniendo nuestros hombros
Para así levantar
A aquellos que cayeron
Gritando libertad

Sonarán las campanas
Desde los campanarios
Y los campos desiertos
Volverán a granar
Unas espigas altas
Dispuestas para el pan

Para un pan que en los siglos
Nunca fue repartido
Entre todos aquellos
Que hicieron lo posible
Para empujar la historia
Hacia la libertad

También será posible
Que esa hermosa mañana
Ni tú, ni yo, ni el otro
La lleguemos a ver
Pero habrá que empujarla
Para que pueda ser

Que sea como un viento
Que arranque los matojos
Surgiendo la verdad
Y limpie los caminos
De siglos de destrozos
Contra la libertad

Leer más...

sábado, 18 de septiembre de 2010

Tenemos candidato



Su nombre no viene a cuento, es uno mas. Uno más dentro del buscar desesperado de mirlos blancos para las próximas elecciones.

Desde la última vez que gobernó un socialista en el ayuntamiento de la capital de la provincia en la que vivo - resido en un pueblo cercano a la capital - han transcurrido varios lustros. Queda de entonces en la casa consistorial algún que otro arreglo y la galería de cuadros de alcaldes de cuando gobernaban los socialistas.

En los últimos tiempos el grupo municipal de la izquierda ha sido zarandeado por un alcalde correoso, deslenguado y provocador como pocos. Es el rey de la ciudad. No voy a entrar en sus obras, algunas de ellas han sido de utilidad. Otras, han ido en la línea habitual de los gobiernos del Partido Popular; favorecedor de la iglesia militante, la que quiere dinero, y de los constructores. Nada nuevo bajo el sol.

Ha hecho cosas, plazas, rotondas, estatuas, obeliscos y ha equipado algún que otro parque, pero también ha hecho mal otras que a pesar de la denuncia no han sido rentabilizadas por un grupo municipal socialista que se ha venido forjando una imagen de grupo sesteante y plano, apático e infantil. No se puede regatear el reconocimiento del trabajo personal del actual portavoz y líder del partido. Desde luego que no. Ha trabajado duro en el ayuntamiento pero ni su equipo era el adecuado, supongo que fue impuesto en su día, ni le ha acompañado el exceso de juventud que lucía. Ahora, cuando ya había adquirido mayor solidez abandona, supongo que por no querer enfrentarse a una tercera derrota. Serían demasiadas. Le seguiremos viendo con otras responsabilidades. Seguro.

Veinte años en política son lo contrario a la nada. Gardel afirmaba que en cuanto al sentimiento veinte años no eran nada. En política es una eternidad. Después de algunos años sin gobernar, muchos tuvimos la sensación de que los socialistas de mi provincia se encontraban mejor en la oposición que en el poder. Si, es posible que fuera tan solo una sensación.

En estos veinte años hemos tenido cinco candidatos a alcalde. El nuevo candidato, lo he visto en una foto, tiene cara de buen chico. Los portavoces populares coinciden también con esta misma apreciación y por lo tanto lo califican también de buen chico. Joven, profesor universitario, hijo de un militante del PSOE también profesor universitario tiene un rostro redondo y afable que transmite amabilidad y al que contribuye sin duda, su oronda humanidad.

Durante un tiempo coordinó un invento de esos a los que tan dado han sido nuestros munícipes de cualquier signo y que dejó en la ciudad un reconocimiento internacional y algún que otro equipamiento.

En el PSOE de la capital de la provincia en la que vivo no habrá primarias. Nadie las ha pedido y no creo que alguno las pida. Es un ámbito de paz. Una gente, la mayoritaria, está contenta a pesar de venir perdiendo en todas las elecciones desde hace veinticinco años. Otra, la minoritaria, está muy dividida, es mayor y también se encuentra aburrida de ver siempre a los mismos. En realidad, los hijos de los que mandaban antes parecen ser todos muy buenos chicos.

La alegre muchachada de la Comisión Ejecutiva Provincial asintió por unanimidad, dicen los diarios locales, la propuesta que le hizo el Secretario General llegado presuroso de otra reunión fue acogida con entusiasmo. Ya sabemos como funcionan estas cosas de las mesas camillas.

Tuvimos un candidato católico como pocos. De ahí pasamos a un candidato que recién llegado de la Secretaría General del Partido Comunista en la provincia pasó sin solución de continuidad a ser candidato a alcalde por el Partido Socialista Obrero Español.

Después tuvimos por dos veces a una muy buena persona, joven y también profesor universitario pero a decir de la ciudadanía - pueblo cruel - con poco fuste para enfrentarse a una derecha de las clásicas, como de las que tanto abunda por ahí.

El año que viene los votantes de la capital de la provincia tendrán la oportunidad de elegir a un nuevo candidato socialista, tendrán la oportunidad de ver su planta, oir su voz, y escuchar sus propuestas. Tendrán la oportunidad de elegir a un candidato a alcalde que no será católico, apostólico y romano. Tampoco será un excomunista prófugo de una ideología y un partido en el que no tocaba poder. Ni será un alegre muchacho menor de treinta años como en las anteriores ocasiones. Esta vez será un profesor universitario, siempre es aquí un profesor universitario, que tiene una ventaja frente a todos lo demás: No es militante del Partido Socialista Obrero Español es eso que se llama independiente. Se comenta en algunos círculos, maliciosos por supuesto, que la próxima, dentro de cinco años, será la nuestra. A alguien se le ha ocurrido en proponer como candidato a cualquier miembro del cabildo catedralicio. Con esa propuesta no sé si ganaremos pero no me negaran ustedes que sería todo un puntazo. De lo que si estaríamos seguros es de que al igual que ahora, la alegre muchachada de la Comisión Ejecutiva Provincial la respaldará de modo entusiasta.

Leer más...

viernes, 17 de septiembre de 2010

"Carlos, tu problema son los trabajadores"



Añadir vídeo

Redondo miró a los ojos de un Solchaga crispado y le soltó sin más: “Carlos, tu problema son los trabajadores” La escena como algunos recordaran tuvo lugar en un plató de TVE, debatían ambos sobre la política económica del Gobierno. Después ya se sabe lo que ocurrió, la tensión y las discrepancias se agudizaron, líderes de la UGT que estaban en el parlamento dimitieron y se convocó la huelga general del 14 de Diciembre de 1988.

La frase ponía de manifiesto las discrepancias internas entre los dos modos de entender la práctica socialista. Esas diferencias se plasman, como es lógico, solo cuando se gobierna. Cuando se gobierna, ¡Ay, cuando se gobierna! Lo que fue válido en su tiempo para conquistar el poder ya no lo es.

Eran otros tiempos, González se había alineado claramente con los elementos tecnocráticos de la ejecutiva federal y del gobierno. Coincidía en parte con lo que un tiempo se llamó la beautiful people.

La otra parte, la que en principio se oponía en el partido y en el gobierno a la política socialiberal acabó tragando y cerrando filas.

En aquel proceso se puso de manifiesto la doble alma de un mismo movimiento; la que aflora cuando se hacen políticas que perjudican a los que se dice defender.

El socialismo, la izquierda en general tiene dos almas. Las dos conviven en tanto no llegan los tiempos de escasez pero cuando ésta hace su aparición, se produce la colisión. No son fuerzas iguales los menos, casi siempre, acaban resultando ser los mas y por ello imponen sus recetas. El antídoto siempre suele ser el mismo, la huelga general.

Dos almas. La del “conocimiento” y la de la “sufrida realidad”. La de lo “posible” y la de lo “utópico”. La de los que “están” y la de los que “no están”. No es un sistema clasificatorio al uso. Lo reconozco. Pero es el que funciona según se adscriban unos y otros a cualquiera de ellos.

Hay otra más. Se llega a ser de izquierda por caminos muy diversos. Dice García Abad en su libro sobre Felipe González que Alfonso Guerra y el presidente nunca fueron amigos, nunca intimaron y basa esa falta de amistad entre otras razones en el carácter de cuna de ambos.

“Resulta curioso que mientras Felipe González, a quien nunca faltó de nada dentro de las limitaciones de una familia de clase media, llega a la política por el camino de la sensibilidad social [...], Alfonso Guerra [...] explica su compromiso revolucionario en razón de la indignación que le provoca la censura de las obras de teatro que intentaba representar. Parece necesitar una razón más elitista, cuando su vivencia de miseria familiar parecía la motivación más apremiante. ¿Pudor extremo de clase obrera o un extraño complejo intelectual? «Alfonso –me asegura una amiga de los primeros tiempos– no superó el resentimiento de la pobreza, y ello explica algunas conductas que, de otra forma, no tendrían lógica alguna»”. También expone que al bueno de Alfonso le repateaba ver a Luis Yañez, médico de profesión, en la feria de Abril montado a caballo y vestido de señorito andaluz.

También existen esas dos almas que chocan de modo virulento en parte del movimiento socialista; La que llega al socialismo por la vía de la sensibilidad social y la que hace su aparición, cada vez menos, por la del resentimiento de la pobreza. Tras un tiempo de opulencia comienzan a llegar de nuevo aquellas condiciones durísimas que impulsaban a los trabajadores a militar en sindicatos y partidos como medio para resolver sus problemas. Pero muchos de ellos ya no creen en nosotros. Fue por el descreimiento generalizado en los clásicos partidos de izquierda, tras la crisis de los años veinte del siglo pasado, cuando llegó a Europa una extrema derecha que invocaba, no lo olvidemos, soluciones para los trabajadores. Así fue como accedieron al poder los nacionalsocialistas en Alemania y como lo hicieron también en Italia los fascistas de un antiguo socialista llamado Mussolini.

Los problemas subsisten y ya son muchos los obreros, y no por eso son tontos (Pedro Castro), que no creen en los instrumentos de la izquierda. Cuando el viento sopla a favor, vamos bien en el barco, hasta el punto, de que muchos han olvidado lo que son (Innopolis).

Todos hemos contribuido a este estado de cosas. La maquinaria de la desideologización puesta en marcha por grupos sociales, económicos y entramados culturales apoyados en un grupo mediático de normal consumo en al izquierda. La paulatina pérdida del sentimiento de pertenencia a una clase. El papel, fundamental, desempeñado por muchos tecnócratas que han llegado a la cúspide del partido socialista por la vía, presuntamente, de la sensibilidad social. El “pasar” de otros muchos, entre los cuales me incluyo. Todos estos con otros más son los que han posibilitado el actual estado de cosas y el que nos encontremos, también, indefensos ante la crisis. No es una crisis económica mas, es también la crisis de la izquierda, con mayúscula.

Santiago Niño un economista visionario, radical y crudo en su exposición sobre la sociedad que viene nos decía en El País Semanal: “Los pobres han sido necesarios hasta ahora para elevar al mayor número posible a la categoría de las clases medias… Pero hoy hasta las clases medias son innecesarias” o esta otra sobre los jóvenes: “Pero vamos a ver: Tasa de paro juvenil mas del 40% en España. Entre 16 y 19 años, 60%. Por pura lógica estos chicas/os tendrían que estar pegando gritos por la calle y no lo hacen, no son revolucionarios… Estarán de botellón, se irán a Somalia y se fumarán un canuto, pero no son folloneros”

¿Cuál ha sido el grado de responsabilidad que hemos tenido, sobre todo los socialistas, en este tipo de sociedad? ¿Cuál es la responsabilidad de unas juventudes, la de los partidos de izquierda, que han reducido la discusión y alternativas en componentes que yo denomino de “acompañamiento” y que han centrado su discurso en la ampliación de libertades y en la aceptación conformista y entusiasta del discurso de sus mayores cuando el problema era y sigue siendo otro muy distinto: El paro y la economía?

Desgraciadamente, no todo es culpa de la derecha. La derecha no tiene culpa de que nosotros, la izquierda, no hayamos cumplido en todo este tiempo con nuestros deberes, con nuestra razón de ser.

Leer más...

jueves, 16 de septiembre de 2010

Sobre una controversia; El papel de los obreros en los partidos de izquierda






Algunos blogueros venimos dándole vueltas y manteniendo un debate que no es continuo sobre la existencia o no de la clase obrera como elemento activo en la política de la izquierda y el papel que se le reserva a la misma.

Personalmente, sostengo que clase obrera y trabajadores manuales siguen siendo una parte muy sustancial de la economía productiva. Independientemente de que en los últimos tiempos haya quedado difuminada, la realidad es que existe y como clase definida mantiene, al igual que otras, una serie de aspiraciones. Otra de las posiciones que defiendo hace un especial hincapié en que es una clase que en lo político carece de, al menos en el principal partido que se reclama su instrumento político, representatividad.

Consideran algunos que política de izquierda es una política que toma en consideración al ciudadano, dando el parecer de que hacer política en favor de la ciudadanía es política de izquierda al tomar al sujeto, ciudadano, como polo opuesto a otra política y otros intereses ejercida por lobbys y corporaciones.

Se adscriben de este modo a un modo de entender la izquierda en la misma línea que sostiene el PSOE en el poder y que como sabemos es una política de ciudadanía que no toma en gran consideración políticas activas de izquierda a favor de la igualdad económica y el progreso social vía promoción económica que siempre ha sido con la democracia y la igualdad elementos distintivos del socialismo democrático.

Reproduzco a continuación el comentario realizado a Arian seis en una entrada que trataba sobre el tema. En él, se reivindica como columna argumental la necesidad de no solo contar con un nombre, un proyecto-programa que casi nunca se lleva a la práctica y una práctica, valga la redundancia, ajena totalmente al nombre y al programa para ser considerado obrero y de izquierda si no que es preciso que la clase obrera, manual esté también en los puestos de dirección algo de lo que carece en la actualidad el PSOE.

Reivindicar esa presencia es una necesidad para realizar una política a la izquierda clásica, la del socialismo democrático. Un ejemplo es la capacidad que tienen para incidir en las estructuras la presencia en el Labour Party de las Trade Unions, y la presencia articulada o no de las bases obreras en los partidos socialistas centroeuropeos y nórdicos. Este es un debate necesario, que no pone en cuestión la independencia sindical para nada y que puede ser útil para corregir esa tendencia desviacionista del cometido clásico de un partido autodenominado obrero.


¿Con esto se solucionaría el problema de la derechización de los partidos socialistas? Bernstein mantuvo frente a Rosa Luxemburgo y con el apoyo de los sindicatos alemanes una derechización del SPD, pero al menos, allí estaban, no se les marginó. Tal vez no sea la solución definitiva, pero no veo porque no puede intentarse.



A continuación, con alguna leve matización, el comentario al que hago referencia.



Manuehermón,

Me plantea algunas dudas lo de sujeto activo = ciudadano. Esa política que es la de Zapatero y su equipo ¿todo el partido? promueve. Es la doctrina del republicanismo cívico de Pettit. ¿Es eso izquierda?

La doctrina de la dictadura del proletariado es una doctrina que no tiene utilidad en el marco actual, entre otras cuestiones por lo siguiente: La dictadura, sea la que sea, es algo abyecto. Cuando hubo “dictadura del proletariado” nunca fue ejercida por el proletario si no por una nomenclatura. Cuando se hizo política práctica en nombre de la dictadura del proletariado se cometieron crímenes horrendos. Nunca el proletariado, los trabajadores, los marginados, han sido protagonistas de nada si no tan solo un referente, un tomar su nombre en vano (PSOE), y sobre todo ha sido, como casi siempre, carne de cañon.

Sin embargo, están ahí, en las ciudades dormitorios, en las colmenas, en los barrios extremos y en los núcleos de chabola y cuando dejan de ser consumidores porque el ciclo no acompaña empiezan a ser el problema. Entonces hay que recortar.

No puede ser que unos se llamen una cosa, prediquen en relación con ese nombre y practiquen todo lo contrario.

Trabajar para el ciudadano solo puede ser llevado a la práctica en épocas de bonanza económica; 400 euros para todos. 3000 para cada cual que nazca, programas de igualdad. Son programas para el ciudadano para Ortega, su hija, Botín, su hija y nieta, y el currito de la esquina. Ah¡ ese no, ese sin no alcanzaba sus rentas para hacer declaración de la renta y no se podía desgravar ese no tenía derecho a los 400.

Eso es trabajar para la ciudadanía. Hay clases, puedo dar fe de que existen clases y hoy día en España hay un lumpen que afecta a 4,6 millones de ¿ciudadanos? Y otros, al menos, 6 millones que tienen rentas mínimas. ¿Son ciudadanos según el término de la nueva política o son trabajadores con aspiraciones determinadas y muy singulares?

Sería concebible que se pudiese hacer política de igualdad sin que la mujer participara a TODOS los niveles en lo social, laboral y político? No desde luego que no. Listas y ejecutivas paritarias en el PSOE

Sería concebible que se pudiera hacer políticas de integración de la libre opción, por ejemplo en materia sexual si no hubiese un reconocimiento legal y una integración en términos sociales, laborales y políticos y que como tal pudiesen acceder a defender como grupo sus opciones? No desde luego que no. Derechos para el colectivo de LGBT en el PSOE.

Sería concebible que pretendidamente se haga política en nombre de la izquierda ( ¿Qué es la izquierda?) , política para los trabajadores, sin que estos sean sujetos activos, participen a todos los niveles. Si hay un ejemplo de ello: PSOE.

Si hay cuotas para otros porque no para todos los que están marginados y no participan del poder. Me representa Rubalcaba o Trini como miembro de mi clase? No. No me representan aunque hagan política en nombre de mi clase, a ver cuando quitan de una vez la O, son pequeños burgueses. Nunca sintieron en su propia carne lo que yo y otros muchos como yo han sentido o sienten. Son pequeños burgueses y a esa práctica política se debe. Lo malo es que la hace en mi nombre. Al hombre lo determina en gran parte sus vivencias. De ahí que apoye a Tomás Gómez frente, con perdón, a una niña bien.

Me he extendido demasiado, muchísimo pero parte de lo que quería decir lo he podido decir. Disculpa la extensión.


Leer más...

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Strauss Kahn; Un socialista como director gerente del FMI



Andan los dos secretarios generales de CCOO y UGT enfadados con las declaraciones en Oslo de Dominique Strauss Kann, al que acusan de hipócrita. También había razones mas que evidentes para estar enfadados con Zapatero en su intento de reordenar, remodelar, reformar… No pienso seguir buscando verbos con los que definir la tentativa del presidente en relación con las cifras del desempleo, háganlo ustedes. Ustedes sabios lectores sabrán que verbo poner y seguramente pondrán tantos como cristales de color diferentes o dioptrías puedan tener las gafas de cada uno.

Los sindicatos mayoritarios no necesitan de los ataques de los dirigentes del PSOE por la convocatoria de la huelga porque éstos, respetuosos con el derecho sindical, para nada se meten en esa decisión, nadie del gobierno y aledaños la critica; El gato escaldado del agua huye. Prudencia táctica.

Ahora es la derecha y sus medios. Después de meses, que digo meses, años, en los que los altavoces de la derecha criticaban el papel subordinado de los sindicatos con el gobierno ahora nos vienen con otra. Era previsible. Pues bien, ya la han convocado. Ahora resulta que los señores de la derecha se vuelven con saña y descalificaciones de todo tipo no solo contra los dirigentes si no también contra toda los cuadros medios, el conjunto de la afiliación y la existencia de los sindicatos. Es una ofensiva en toda regla contra los sindicatos. Querían que se convocara una huelga pero no quieren que los sindicatos salgan fortalecidos de la misma.

No critico la convocatoria de huelga. Todo lo contrario, la política liberal, digo bien, liberal del gobierno y el recorte de derechos de los trabajadores solo puede ser contestada con una huelga general.

Pero a lo que íbamos, las declaraciones de Strauss Kahn no son hipócritas como denuncian los dos secretarios generales, son declaraciones políticas, estrictamente políticas que deja traslucir el estado de la izquierda, las contradiciones de cierta izquierda.

El director gerente del Fondo Monetario Internacional, el francés Strauss Kahn es miembro del Partido Socialista Francés, un significado miembro, diputado y vicealcalde de una población hasta hace poco. También fue ministro de economía. Pues bien, este señor aspira a ser presidente de Francia y pugnar en las primarias, si las cosas se dan bien, con Aubry y Royal. Miembro activo de la tendencia Socialismo y Democracia, una de las tantas que hay en el PSF.

Es uno mas de los muchos ejemplos mas que podemos observar en los comportamientos de la política “socialista” hecha por los no socialistas. Strauss Kahn si quiere disputar la presidencia de la república tiene que manifestar esa actitud “compasiva” con los que sufren. Decía que es uno de los ejemplos porque hay muchos mas. Diariamente en nuestro país estamos viendo lo mismo. El discurso no se compadece con la práctica.

¿De donde sale todo esto? Tengo mi opinión al respecto. Pienso que esa profunda grieta que existe entre el nombre, en ocasiones el discurso y la práctica radica en la falta o inoperancia de controles internos. Si hablásemos de democracia de calidad y no tan solo de la nominal – las primarias sería un acercamiento a la democracia de calidad – podríamos concluir que la democracia sería de mas calidad en cuanto mas se aleje de los sistemas representativos piramidales y por el contrario, de mayor cuanto mas se acerque a la democracia directa sin que por eso suponga que se sea inmune a la demagogia y el engaño en muchos planos de la democracia directa.

El segundo aspecto que quiero mencionar es el problema que se viene dando en la izquierda. A la izquierda actual no la conoce ni la madre que la parió. Tomemos la famosa frase de Alfonso Guerra para definir el estado actual ¿Han cambiado las condiciones objetivas? ¿Han cambiado los mecanismos de explotación que dieron lugar a las formaciones políticas que se reclamaban de izquierdas? Según vemos como marcha la economía y la situación de las clases oprimidas, antes obreras y campesinas, podríamos decir que no. Nada de eso. Existe mayor cobrtura social, desde luego, pero es algo que ahora también está siendo cuestionado.

¿Qué ha cambiado entonces? Han cambiado las políticas que se hacen en nombre de la izquierda y que no atiende, en lo fundamental, a las necesidades que sienten como propias esas clases. De ahí, las desafecciones que despiertan los socialistas cuando gobiernan en el Estado una vez que han perdido el impulso inicial. Coincidente casi siempre esa pérdida cuando se agotan o quedan muy mitigadas en su relevancia las políticas de modernización, de agiornamiento en lo social y en lo referente a los equipamientos colectivos. Siempre es impulso inicial obedece a una carrera por equipararse a otros paises, gobernados por la derecha o la izquierda, de nuestro entorno.
Lo que ha venido salvando a los socialistas en el poder ha sido siempre la ceguera de la derecha nacional que se encuentra a grandistancia de lo que habitualmente hace la derecha civilizada.
Al PSOE le bastaba reproducir esas políticas europeas para significar su "izquierdismo"
.
En una de mis entradas, En el calor del verano I y II exponía de modo tangencial una hipótesis que acompañaba de una denuncia. ¿Existen condiciones objetivas para un cambio en un período marcado por una crisis profunda y que esta llevando a gran parte de la población a situaciones de pobreza? ¿Hay un sujeto activo que pueda propiciar el cambio? De lo primero podemos decir que si. De lo segundo podríamos decir que sí, si ese sujeto activo pudiese tener voz. Añadía otras reflexiones sobre el papel que juega en los partidos autodenominados obreros y la mentalidad pequeño-burguesa de sus dirigentes. ¿Verdad que suena a antiguo?
Los que sufren por causas económicas en las sociedades de mercado y capitalistas no tienen voz. Mínimamente pueden estar representados por los sindicatos porque sabido es, que durante un cierto tiempo los altos niveles de paro no tenían una audiencia significativa en la estructura sindical y que esta solo se ha movido convocando una huelga general cuando los derechos de los que trabajan o cobran pensiones se han visto alterados.

Para mi el sujeto activo sigue siendo la clase obrera. Sobre esto habría mucho que discutir. Existe la tendencia en seguir considerando a la clase obrera según criterios de clasificación muy propios de la sociedad industrial e incluso, los que posteriormente utilizaron Bell, Giddens y Gouldner tampoco recogen en su extensión una realidad difícil de fijar. No cabe considerar clase obrera tan solo a los que emplean las habilidades manuales. Clase obrera en su definición como sujeto activo de cambio son también los trabajadores dependientes de la industria, del campo, de los servicios y en general todos los parados. El trabajo ha cambiado, eso es incontestable, ha sufrido una metamorfosis (Gorz) y hay que seguir buscando como poner la razón económica al servicio de una sociedad en la que se persigue la emancipación y el libre desarrollo de las personas tal como ese sociológo decía.

La pregunta es: ¿Cómo es posible que puedan ser únicos gestores del cambio aquellos que no siendo sujetos activos y no padeciendo en carne propia la explotación obran y diseñan políticas en nombre de los explotados? ¿Si son las condiciones las que crean la conciencia y es una determinada conciencia la que impulsa a la acción como pueden, los actuales gestores, ofrecernos situaciones de cambio cuando ni padecen ni sienten en toda su extensión las condiciones de vida generadas por el capitalismo? ¿ Se puede hacer una sociedad igualitaria en la que el hombre y la mujer partciipen de pleno derecho sin que la mujer acceda a los ámbitos donde se puede impulsar el cambio? ¿Se puede hacer una política en nombre de los explotados y los marginados sin que estos estén presentes en los ámbitos donde hay que impulsaqr los cambios?¿No nos recuerda todo esto al “todo en nombre del pueblo, pero sin el pueblo”?

Seguiremos abundando en el mismo asunto en otra entrada, la actual ya me parece demasiado amplia. Creo que la desafección en la izquierda radica no solo en la inexistencia de representantes de clase en los partidos de “clase”, también obedece a la permanencia de hábitos y conceptos que gravitan sobre personas, organizaciones y políticas, pero de eso, ya hablaremos en otra entrada.

Este asunto también han sido tratados por el Sr.M, Manuhermon, y Javier Caso


Leer más...