sábado, 2 de abril de 2011

Sin tiempo suficiente como para matar al padre + vídeo del domingo; Begin the Beguine ( Volver a empezar)


Por fin, Zapatero ha anunciado que no volverá a presentarse a las elecciones generales. Con esa decisión se procede a dar por finiquitada una de las peores épocas por las que ha pasado el partido socialista.


Una época en la que no ha sido España la desconocida por la madre que la parió sino que lo ha sido el partido que quería cambiar a esa España. Si Pablo Iglesias y los históricos del partido fuesen convocados para evaluar que queda de aquel proyecto podrían pedir la baja del PSOE de modo inmediato.


Los tiempos cambian. Lo sé, pero a pesar de eso, a pesar de que la sociedad no es la misma, independientemente de que según los sociólogos la clase obrera ya no es un factor de cambio, a pesar de todo eso, digo, todos aquellos hombres una vez reciclados y situados en esta sociedad pedirían también la baja o congelarían, como el que esto escribe, el carnet socialista.


Zapatero ha tomado la dirección que mas convenía al partido. Ha hecho lo más lógico. Anunciar con tiempo ¿suficiente? que no se presentará a las próximas elecciones. Hay muchos dirigentes que consideraban que tenía que seguir. Los que así se expresan no pueden desconocer que la unión de los conceptos Zapatero y PSOE perjudica de cara a los próximos eventos electorales. Esa permanencia aseguraba de facto una mayoría absoluta – tal como se ha anunciado en todos los sondeos – del Partido Popular.

Esas posiciones suelen encubrir el deseo de presentar limpio de polvo y paja al nuevo candidato a costa de dejar al Partido Popular campar por sus respetos los próximos cuatro años. Bajo esa petición se embozan todos aquellos que también quiere parte de la tarta.


Se abre un nuevo tiempo en el que muchos serán los que jueguen sus bazas. El público, incluso los periodistas, desconocen que tras los dos o tres nombres que se presenten hay otros muchos proyectos particulares que necesitan que gane al que apoyan.


Esto de las primarias imperfectas tienen de parecido con sus hermanas mayores, las americanas, que los dirigentes del futuro se articulan a partir de esas plataformas de apoyo sino que se lo pregunten a los seguidores de Trinidad Jimenez en Madrid como han quedado en las listas.


La gran pregunta que conviene hacerse y responder es la de si habrá tiempo suficiente como para dejar a Rajoy con la mínima fuerza. La reacción de los dirigentes del Partido Popular parece indicar que estos hubieran preferido que fuese Zapatero el que continuase. Posponer las primarias deja suficiente tiempo para que el juez Ruz abra juicio, si lo abre, para esclarecer el caso Faysan con lo cual nos podría dar a un Rubalcaba libre de sospecha. Daría tiempo para que Zapatero siguiera con su escalada neoliberal para dar una salida a la crisis en la dirección que marca el dinero y daría tiempo, incluso, para que en el PSOE se generará una tendencia que abjurara de la política seguida hasta ahora.


Pero tal vez no sea suficiente todo eso, no habrá tiempo suficiente para culminar el rito de matar al padre Zapatero, acto necesario para volver a reconciliar al PSOE con las bases electorales que le dieron el triunfo en el año 2004. En la medida en que nada volverá a ser como antes es de cajón buscar un chivo expiatorio que arrastre las culpas de la pauperización de las clases medias y el tránsito de la clase obrera hacia el lumpen. Ese no puede ser otro que Zapatero. Serán capaces Chacón y Rubalcaba de presentarse ante el electorado con las manos girando una sobre la otra entonando el mantra del “yo no he sido, yo no he sido”.

Dos grupos se enfrentaran en ésta, los dos no responden a unos hipotéticos líderes. Se enfrentan los herederos del zapaterismo, el neosocialismo de Zapatero y los que tienen al organicismo como centro de sus desvelos.

No me busquen entre los primeros, tampoco entre los segundos que son unos simples oportunistas que brindaran apoyo al que gane. No me encontraran entre los primeros porque este blog surgió en la necesidad de combatir el “fenómeno Zapatero” y los sectores en los que se apoyaba. El pensamiento socialista (socialista liberal, socialdemocracia, socialismo) dio paso, de la mano de Zapatero, a una extraña mezcla de feminismo radical, juventud a tope, igualitarismo a veces esperpéntico, culto a la personalidad y tacticismo surgido de la evaluación constante de los estudios de opinión. Esa extraña mezcla en ausencia de verdaderas políticas socialdemócratas han alejado al PSOE de su base y no solo las políticas económicas seguidas.


¿Dónde estaré? No lo sé, ni siquiera sé si estaré, es pronto para saber si tras las elecciones municipales y autonómicas he de descongelar de nuevo el carnet. Hoy con el tiempo transcurrido Eguiagaray, Leguina, Matilde, Borbolla, e incluso Solchaga, me parecen unos rojos peligrosos, cualquier cosa antes que sufrir al personal que hemos considerado hasta ahora como la flor y nata del PSOE. Bienvenidas sean las primarias, aunque no den el tiempo ni el surgimiento de aquel que tenga el verdadero valor de matar (figuradamente) al padre. Cuídense de los encantadores de serpientes es tiempo de que florezcan por doquier.


Del renunciante poco puedo decir, siempre fue un táctico, lo fue antes construyendo un neocialismo que los sociólogos le dijeron que era el futuro y lo es ahora, cuando sin dinero en los presupuestos, obedece a pie juntilla cuanto le indican los mercados. No creo que pase a la historia en la misma medida que lo hizo Suarez, Felipe, e incluso Aznar. Los que estamos abajo le recordaremos como aquel que recortó los derechos que tanto costo implantar.


A los socialistas les diré, no lloren por este pasado reciente, no lloren por Zapatero, vuelvan a empezar, siempre quedaran las primarias. Suficiente.



8 comentarios:

  1. Como digo en la entrada que he escrito hoy en mi blog, "Es la economía, estupido", el problema no es personal de Zapatero sino colectivo del PSOE.
    La responsabilidad es del gobierno en su conjunto que las ha defendido y del PSOE que las ha respaldado, por lo que el candidato o candidata será tan responsable de la debacle electoral omo el propio Zapatero, poque será tan responsable de las politicas aplicadas como él.
    Por cierto, enhorabuena por el triunfo de UGT en Telefónica.
    Salud, República y Socialismo

    ResponderEliminar
  2. Nicolás, mirar atrás sirve única y exclusivamente para no cometer los errores pasados no para hacer como válido para el presente las cosas que en el pasado se hicieron. No es hora, estoy en esto contigo, de tener ira sino todod lo contrario.

    saludos,

    ResponderEliminar
  3. Antonio,

    de acuerdo contigo es la economía... y algo más, es un modo de dirección contario al sentido común y en algunos casos al espiritu y la práctica que impone la democracia plena... " quien se mueva no sale en la foto" grabado a sangre y fuego en tantos y tantos.

    La enhorabuena es mutua, Antonio, ahora soy un ferviente unionista, un nuevo sindicato de clase surgido de la democracia y de la unión de dos grandes historias, la de CCOO y de la UGT.
    Me gustaría decir tambien presente, y en gran parte, en tantos y tantos sindicalistas callados y luchadores es también presente.

    saludos,

    saludos,

    ResponderEliminar
  4. Lo peor es que muchos confiamos en el proyecto Zapatero en 2.004. Expansión del Socialismo en Democracia tras los años neoliberales de los Gobiernos Aznar, especialmente el último. Tal era la promesa. Convergencia socioeconómica con Europa (UE-15). Vd. creo que ya conocía a la criatura de cerca por aquel entonces y podía juzgar con más criterio que la mayoría. Otros fuimos seducidos y erramos.

    Luego, a partir de 2.006 algunos comenzamos a ver cosas que no nos gustaron (como la contrarreforma del I.R.P.F. p.ej.). En 2.008 algunos cambiaron en el proyecto en el que delegaban su voto dentro de las izquierdas, quizá porque se pensaba que había cosas que se podían haber hecho mejor de cara a los intereses de las clases populares, la mayoría de ciudadanos españoles y además los más necesitados de medidas de Socialismo Democrático. Algunos enmendaron/ enmendamos lo que comenzamos a pensar podría haber sido un yerro anterior.

    Los que hicieron tal cambio de representante/s político se ahorraron parte del mal trago que ha sido para tantísimos ver algunas cosas hechas en 2.009 y, especialmente, en 2.010. En este último año se han hecho cosas impensables para mucha gente en 2.004.

    Mi intuición: se presente quien se presente en 2.012, el (merecido) descalabro electoral será histórico, con todas las letras. Puede intentar minimizarse daños y esperar a ver cómo evolucionan las mayorías parlamentarias ya para la siguiente legislatura a la que comience en 2.012, pero resulta difícil que nadie del aparato configurado por el actual líder pueda presentarse ya en la próxima campaña electoral de 2.012 de forma convincente como una ruptura abrupta con las políticas tan dañinas contra las clases populares (derechistas, conservadoras liberales, neoliberales...) que se han hecho.

    ¿Chacón, Jiménez, Rubalcaba...? Si esto fuera un club de fútbol, pensemos con buen humor, apostaría por una cara nueva y relativamente desconocida en lugar de por las representativas del proyecto. Alguien lo más del exterior posible, que no sea culpable o que no esté contaminado de haber cambiado aquello del Socialismo Democrático —lo que la gente votó— por el hacer una política que haga que el súper banquero Dº Emilio Botín diga gozoso aquello de: "la política de este Gobierno me ha hecho muy feliz". ¿Tomás Gómez, Fernando López Aguilar, Jordi Sevilla...? ¿Quizá Josep Borrell?

    Veremos en los próximos años cuántas cabezas dentro de este partido político tienen que rodar —y hasta cuándo— para que las buenas ideas, las que la gente quiere y necesita cuando vota Socialismo Democrático, vuelvan —si aún es posible y la organización es capaz de sobrevivir y reaparecer— a aflorar, a tomar las riendas del partido y, así, que la cúpula represente por fin a las bases —la democracia interna exigida constitucionalmente y que brilla por su ausencia— y que la acción de un partido que se dice Socialista Democrático sea, sencillamente, una política Socialista Democrática y no otra que haga sentirse muy feliz a Dº Emilio Botín p.ej.

    Mucho ánimo y adelante,

    ResponderEliminar
  5. Sr. M,

    Como siempre hace usted un análisis detenido de la situación.

    Para muchos era evidente que lo que se ha venido a llamar zapaterismo era un conjunto de medidas mas incardinada en lo que podría ser un reformismo social mas que en políticas netamente socialdemocrátas. Sus acompañamiento económico vivía de unos años de superavit. Los fundamentos económicos de fases anteriores permanecieron inalterables salvo esa reducción de impuestos que como todos podemos convenir nada tiene de política de izquierda, máxime cuantas tantas necesidades había. La reforma acompñada de la argumentación "bajar impuestos es de izquierda" ya señalaba el camino a seguir.

    Coincido con usted en que es muy dificil un cambio en el PSOE que suponga algo mas que una transición menos dolorosa hacia una nueva época de lo que cabría esperar con ZP a la cabeza y repitiendo en el 2012.

    De los actuales nadie se puede presentar como nuevo y exento de culpa en la reciente gestión.

    Se opta por minimizar el coste electoral y, pienso yo, por un período transitorio con Rubalcaba a la cabeza. Si pierde las elecciones, cosa mas que probable, el problema estará en el Congreso del PSOE en donde habrá que apostar por alguien nuevo que sería quien sería el cartel definitivo para el 2016. Hay sin duda y sin el poder habrá enfrentamientos que dejará los suficientes girones para que el nominado no tenga todas las bazas en la mano.

    Como siempre muchas gracias por su aportación que es bastante clarificadora.

    saludos,

    ResponderEliminar
  6. ♣ ¿Lo mejor? Poner el socialismo en barbecho.
    ▲ ¿En barbecho? ¿Qué es brbecho?
    ♣ Sí, sí; en barbecho como a las tierras de cultivo. El socialismo español (y me atrevería a decir: todo el izquierdismo) necesita un barbecho de al menos 4 años. Eso es lo mejor.

    Sin ese barbecho no se regenerará el terreno del partido y no dará para que se críen rosas rojas y fragantes.

    Y hay que aprovechar la ocasión para sacar conclusiones y estudiar el porqué se fue todo al carajo.
    ¡¡Ah, y begin the beguine!!

    ResponderEliminar
  7. Jesús,

    Posiblemente eso sería lo mejor, dejar en barbecho, pero mejor por cruzarse de brazos y nada hacer que contribuir a tirarlo a el.

    Yo estoy en esa senda. Triste es que el volver a empezar tuviese que recaer en los que tienen una cierta edad y no en los que deberían de tener esa función, pero como indica Hessel a veces, el predicar la indignación con los que deben de estarlo es ya de por si una ironía.

    saludos,

    ResponderEliminar