Una de cal, otra de arena

La de Arena

Recientemente ha caído en mis manos un libro que trata sobre el poder. Es de Robert Greene y de la editorial Espasa.

Se titula "Las 48 leyes del poder". En este libro se aconseja sobre el modo de conseguir el poder, es muy del estilo del Príncipe de Maquiavelo, las obras de Gracián, Sun Tzu y compañía. Es un texto apropiadísimo para mancharse de barro y mierda a tope si se siguen sus consejos. Pero también puede servir para los que desconfiamos de algunas manifestaciones del poder y necesitamos distinguir a primera vista a aquellos que camaleonicamente se nos acercan escondiendo su daga envenenada.

Las leyes están disponibles en la red, a través de google se puede encontrar de modo abreviado.

Se nos ofrece a través de él todo un recital de engaños, mentiras e inmoralidades. a veces hay que leer estas cosas para saber un poco mas.

Os regalo la primera muestra:

"NO ECLIPSAR A NUESTROS SUPERIORES"

Sentencia

"Hay que hacer que los que están por encima de uno se sientan lo suficientemente superiores. Aunque uno tenga deseos de complacerles o impresionarles, no hay que pasarse al mostrar las habilidades propias porque provocan el efecto contrario - inspirar miedo e inseguridad-. Si conseguimos que nuestros jefes parezcan mas brillantes de lo que son, llegaremos a la cima del poder"

Y así, 47 leyes más. Leyéndolo te explicas mucho, le ves sentido a lo que esta pasando en la política, en los partidos y en las empresas patrias. Es un modo de comprender cuanto Caballo de Vapor (HP) hay circulando por las autopistas de los ámbitos antes mencionados amargándonos la vida.

La de cal,

Una de musica, si sale, es una sencilla canción con letra intrascendente, muy oida este verano pasado no pongo el vídeo del autor de la canción sino algo que he encontrado en youtube que me ha parecido mas adecuado. A mi me relaja bastante ahí va...

Leer más...

Caja de Ahorros de Castilla y León. Las dificultades de una fusión

Negar a estas alturas que el sistema bancario español se encuentra en una situación crítica es negar la evidencia. Moodys ha realizado un informe en el que la tan cacareada solvencia del sistema bancario español queda en entredicho.

Hasta ahora, era habitual el que nuestros responsables políticos y económicos sacaran pecho sobre la solvencia de nuestro sistema. Al parecer, es el procedimiento de contabilidad empleado, las renegociaciones de la deuda inmobiliaria así como la valoración de los activos lo que venía camuflando una realidad de 108.000 millones de euros de pérdidas. Los bancos y cajas deberán provisionar 57.000 millones de euros durante los próximos cuatro o cinco años.

El Gobierno dotó de un fondo de 100.000 millones de euros para solventar este problema, el llamado Fondo de Reestructuración de Ordenación Bancaria (FROB). Acceder a estas ayudas implicará un saneamiento previo. Uno de los mecanismos previstos es la fusión de entidades.

Las cajas de ahorros son las entidades de crédito mas expuestas, las alegrías en la concesión de crédito en años pasados y la gestión muy poco profesional realizada por sus órganos rectores hace que la urgencia de una reestructuración sea mas visible.

Bajo distintas modalidades se está procediendo a sistemas de fusión virtual o real. Tres cajas catalanas han acordado unirse con lo que constituirán la cuarta caja de España. Cajas tan distantes como las de Navarra y Canarias han acordado una fusión virtual por la que mantienen cada una de ellas la marca propia en su ámbito, y crean, una nueva firma para sus redes exteriores.

La fusión, absorción o cualquier otra forma de unión que se acuerde, requiere el voto a favor de las respectivas asambleas generales y es ahí, donde se encuentra el principal obstáculo para la unión de las cajas castellanas y leonesas.

No voy a insistir en las mismas cuestiones que ya mencioné en mis artículos de Marzo y Abril de este blog. Sólo decir, que los mismos problemas de ese tiempo persisten en la actualidad.

Hay demasiados intereses en juego para que los que dirigen las cajas se hagan el harakiri sin mas, porque la mayoría, tras una aprobación de fusión tendrían que abandonar sus confortables asientos, en un objetivo, que implicaría generosidad y alto sentido de comunidad.

Esto sería en el caso de optar por una fusión real, ya que si la solución arbitrada fuera la de la unión virtual, los costes de la reestructuración bascularían de modo exclusivo sobre los trabajadores de las cajas, y no sobre los consejeros, que de este podrían mantener sus puestos y no solo eso, sino que tendrían nuevos asientos en la sociedad resultante.

Las cajas son entidades en las que el poder real reside en los partidos políticos, que nutren en casi su totalidad, las asambleas. La otra parte del poder queda en manos de las secciones sindicales de las cajas de ahorros, por lo tanto, la solución ha de proceder de sus voluntades.

¿Por qué es tan dificultosa la unión? Estamos hablando de intereses, los consejeros disponen de generosos sobresueldos en forma de dietas, también las cajas son ámbitos donde las posibilidades de creación de empleo, hasta ahora, han sido abundantes. En definitiva un excelente campo de juego donde intereses privados se han mezclado, mas de lo que sería deseable, con los comunes.

Del mismo modo, en el caso de Castilla y León, hay obstáculos adicionales. La designación de la sede central de la futura caja levanta ampollas. De la primera unión proyectada, la de las cajas de Burgos, Salamanca (Caja Duero) y León (Caja España), son varias las capitales de provincia las que desean ese honor. El tradicional victimismo imperante en esta comunidad contribuye a esta dificultad añadida.

Las tensiones provinciales, no resueltas hasta ahora en el proceso de conformación regional, son lo suficientemente fuertes para que puedan producirse desgarros en los dos grandes partidos y sindicatos. Hay por lo tanto, parodiando a Quevedo, dos poderosos caballeros; El dinero y la supervivencia política de los afectados.

En cada capital de las mencionadas, además de la de Valladolid, se está ejerciendo una gran presión sobre partidos, sindicatos y miembros de los consejos de administración para conseguir la residencia de la gran caja resultante. El tiempo corre, los plazos se están agotando y los protagonistas no toman decisiones que afectan, no solo a ellos, algo que parece que olvidan, si no que tienen incidencia sobre todos los ciudadanos. La Obra Social de las Cajas ha visto disminuir sus fondos por la crisis y las necesidades de incremento de reservas han socavado gran parte del retorno a la sociedad de los beneficios generados.

Desde fuera, el Banco de España contempla como una y otra vez los requerimientos y los plazos para la reordenación son desoídas, algunos juegan en una huída hacia adelante, en Salamanca y Burgos, a que sea el propio Banco de España el que intervenga, forzando a una integración o unión de las cajas que en peor estado se encuentran (Caja España, Caja Ávila y Caja Segovia) .

¡Y luego dicen que las cajas son entes privados que nada tienen que ver con la política!

En las cajas de Castilla y León se viene haciendo política y de la mala y eso, desde hace mucho tiempo. Lo malo es, que las luchas por el poder, el localismo mal entendido y la ambición sin límites de algunos están destrozando las posibilidades y el desarrollo de esta sociedad al privarla de un sector financiero fuerte. Al tiempo…

Leer más...

Por la cuesta abajo

Lo que está pasando en el Partido Popular no es algo que atañe solamente a ese partido, a sus líderes y militantes. Afecta a lo más profundo de las entrañas del sistema democrático español y a la salud moral del pueblo.

Queda lejos, a la vista de la publicación del sumario del caso Gürtel, las acusaciones al gobierno sobre una pretendida persecución a los populares por parte de la fiscalía y la polícia. La contundencia de las pruebas reviste tanta magnitud que ya no se sostiene esta acusación. La ramificación de la red de Correa por otras comunidades autónomas evidencia que no nos encontramos ante un caso aislado, así como que tampoco estamos hablando de unos regalos de nada.


No dudo que muchos afiliados y votantes del Partido Popular deben de sentir vergüenza por lo que está pasando, ellos no son solos los avergonzados, también lo estamos otros muchos que no votamos a ese partido.

Me preocupa que este caso se contemple como algo inherente únicamente al Partido Popular. Me inquieta la consigna de Rajoy sobre la recomendación, que deben de observar los militantes del partido, de indiferencia ante el caso. Me siento sobrecogido por la debilidad de Rajoy ante el asunto y la falta de autoridad de los órganos del partido para iniciar una depuración en su seno.

En una anterior entrada me equivoqué. Creí que el PP y Rajoy, singularmente, iban a actuar en relación con los ceses solicitados en la Comunidad Valenciana, pero no han sido capaces de imponer a Camps una solución de este tipo. Sin duda, en la famosa reunión del Parador de Alarcón el presidente del partido entendió la verdadera dimensión del problema y su amplitud y optó por una huida hacia delante. Esperar a ver que determinan los tribunales y confiar en el desgaste del gobierno con la crisis económica parece ser la estrategia a seguir.


De igual manera siento intranquilidad por las iniciativas socialistas. Es posible que a partir de aquí el PSOE y el gobierno opten por una estrategia similar: Dejar pudrir los temas pendientes, reafirmarse en políticas y actitudes que le alejan de su electorado y confiar en que la corrupción pase factura a los populares.

Nos encontraríamos entonces con una reafirmación de actuaciones en los dos partidos mayoritarios con la esperanza en cada cual, de que las actuaciones del contrario les lleve directamente a la derrota electoral. No se trataría de ganar las próximas elecciones sino que el contrario las pierda por los errores cometidos.

De ser así la frivolidad la acabarán pagando ambos, pero no solo ellos, pierde el sistema, pierde el pueblo español que se reafirma ante los acontecimientos en un sentimiento antipartido.

Los partidos son un pilar básico de la democracia pero, cada vez más, es perceptible el alejamiento de estos colectivos de la ciudadanía. La abstención creciente lleva a la devaluación del sistema. La crisis en el modelo de partidos conlleva el acceso de esa extraña fauna que puebla algunas democracias. Son los terceros y en muchos casos la llave en la toma de decisiones en los parlamentos son los populistas, los mesiánicos, los xenófobos, los guardianes de la moral etc.

En otros casos, esos terceros acceden al poder (Berlusconi) pervirtiendo y viciando la sociedad y el estado ante la apatía general.

Juan Español que sufre entretanto la crisis, observa el ir y venir de los partidos, paga el incremento de impuestos o desfila nuevamente hacia la cola del INEM, contempla el panorama y encuentra un nuevo motivo para retomar la vieja máxima franquista: “Todos son iguales”.

Los que pensamos que no todos son iguales, que en los partidos, en todos, hay personas que creen en su idea de sociedad, que admiten el sistema democrático como el menos malo de los posibles estamos obligados a reclamar, cada uno en su ámbito, actuaciones decididas para corregir esta peligrosa deriva en la que nos encontramos inmersos. No es hora de preguntarnos sobre lo que pasa. Es hora de olvidarnos del tacticismo en que hemos convertido nuestros movimientos en los partidos y en la sociedad y reclamar una política democrática y la moralidad en los asuntos públicos.

Leer más...

Cosa de familias

Dándole vueltas a la desafección por la que pasan los partidos políticos, no solo en España sino en el resto de Europa, me he dado de bruces con las elecciones griegas. Uno, que tiene ya algunos años, al leer las noticias me sentí transportado en veinte años atrás.

El tiempo me engañaba, pero los nombres no. Estaba equivocado, pero no tanto. Resulta que los contendientes pertenecían a la tercera generación de Papandreus y Karamanlis.

Exceptuando los periodos de la dominación turca, alemana o con la dictadura de los Papadopoulos, estas dos familias se han disputado a cara de perro el honor de dirigir a la cuna de la democracia.

Desde finales del XIX, tres generaciones de estas familias han tenido responsabilidades de gobierno. Los Karamanlis con los conservadores, los Papandreus nominalmente socialistas a partir de la segunda generación, en la que Andreas, el segundo, le dio nombre a su partido familiar llamándolo PASOK.

Estas dos dinastías se vienen peleando todo ese tiempo. Grecia es una democracia pero viene siendo gobernada, desde su independencia de los turcos, por una aristocracia.

¿Es este el signo de nuestro tiempo? ¿No nos da la sensación de que salvo en algunos países nórdicos son las familias y las capillas casi familiares las que nos gobiernan?

Conozco varios casos, en pueblos, en el que a algunos alcaldes le suceden, cuando se retiran, un hijo o un sobrino por el mismo partido.

A veces nos enfrascamos en un debate, en algunos casos absurdo, sobre política de derecha y política de izquierda cuando lo que está en cuestión es la calidad del sistema; La no limitación de mandatos, las listas cerradas y bloqueadas, la acumulación de cargos, la identificación total entre líder y partido, el control de los partidos por parte de familias etc.

Con instrumentos viciados no pueden existir garantías en el producto final, en esos casos, suele ser siempre defectuoso.

Leer más...

Sobre locos, visionarios y utópicos

“La Utopia de Tomas Moro es sin duda la obra mas destacada del género utópico, al que por ellos ha prestado su nombre. Y es también la obra en la que mejor se cumple la intencionalidad del utopismo, a saber la racionalización del orden social. Es frecuente identificar utopismo con fantasía, con pretensiones bonitas, con deseos profundos del espíritu humano, pero irrealizables, ajenos e incluso contrarios a la racionalidad práctica. La Utopía de Moro, sin embargo, nos hace abrigar la opinión de que lo fantástico, lo inconcebible, lo utópico en una palabra, está en el ordenamiento real e histórico de la sociedad, y que lo razonable se encuentra en lo que el nos ofrece como descripción utópica. El orden sin poder personalizado ni centralizado, el anarquismo en su genuina expresión, es el modelo que Moro nos ofrece como alternativa al fantástico e increible mundo de la política de los principes o de los gobiernos centralizados, a la que Moro presenta como inhumana-maquiavélica-y como ridícula.”

Este texto figura como contraportada de la traducción de la Utopía de Tomás Moro (Editorial Zero, 1980) )realizada por Emilio G. Estébanez.

No se trata, ni mucho menos, hacer una lectura de la Utopía ni siquiera hablar de los precursores del socialismo denominados de modo genérico “socialistas utópicos” que en realidad tenían muy poco en común entre ellos.

La mala prensa que ha tenido, desde siempre, la utopía por parte de los guardianes del tiempo y del ritmo en la evolución de la sociedad, ha desvirtuado su significado a lo largo de los tiempos. La sociedad “ideal” imaginada por Tomás Moro y la interpretación que de la misma han realizado los distintos pensamientos políticos, cogiendo cada cual las enseñanzas que mas le convenían, también han contribuido a situar las utopías políticas en la frontera de lo marginal cuando no de lo raro.

No se trata de hablar de Moro y su obra, con la que se podrá estar de acuerdo o no. Moro lo mismo que La Boétie y Erasmo escribe sobre una sociedad ideal, expresan todos ellos una disconformidad con la política y la autoridad de su tiempo. Hablo aquí por lo tanto no de la Utopía y si en cambio, de la utilización del concepto y de su aplicación en el seno de los distintos colectivos.

Podríamos decir al igual que Eduardo Galeano en su ventana sobre la utopía: “Ella está en el horizonte, dice Fernando Birri. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine nunca la alcanzaré. ¿Para qué sirve la utopía? Para eso sirve para caminar”.

La utopía, las distintas formas utópicas sirven para trazar un horizonte hacia donde se quiere caminar. El que desea ese horizonte pleno sabe que en estos momentos es irrealizable pero, ¿Cuántas utopías del pasado son hoy plena realidad o están en camino de ser algo cotidiano? La historia está llena de casos de deseos que en un tiempo fueron cosa de locos y visionarios y que forman parte hoy de nuestra vida.

Bajo el apelativo de locos, radicales, visionarios y utópicos bullen en algunos partidos y sindicatos de izquierda personas que creen que el cambio es posible, que los partidos mejor dicho, sus direcciones, pueden hacer algo más de lo que hacen por la participación, la democratización y la libre expresión. A veces, la simple demanda de lo que ya está escrito y aprobado les hace merecedores del calificativo.

A consecuencia de la plena uniformidad militante en las políticas que se aplican. Solo existe una sola dirección hacia la que caminar, dicen los entendidos, venimos asistiendo en el seno de la izquierda al hecho de que cualquier discrepante se puede enfrentar con la acusación de rigor. Es el grado de proximidad el que establece el nivel. Si existe un reconocimiento o cariño hacia el díscolo será un utópico, en el extremo contrario es simplemente un loco y como tal, hay que establecer en torno a él su correspondiente cordón sanitario. No vaya a contaminar al resto.

En el otro lado del foso y en las correspondientes torres de vigía están los que Michels, al que me he visto obligado a releer en compañía de Duverger, Sartori y José Ramón Montero para encontrar una explicación a la oligarquización y cesarismo creciente, los burócratas y funcionarios, los encargados de que el tiempo y el ritmo sea el adecuado y que siempre coincide con el deseo de los líderes.

Los conservadores son siempre los mismos, el uniforme de partido que en cada momento visten es el que mas se acomoda a sus intereses y circunstancias.

En esa confusión entre partido y líder a la que está tan acostumbrados los burócratas, cualquier crítica objetiva acaba siendo, inevitablemente, una afrenta personal y por lo tanto perseguible. De este modo, la base se sigue estrechando, la pirámide se identifica cada vez mas con un huso y las diferencias entre los que mandan se diluyen en un proceso de contracción previo, como casi siempre, al estallido final.

Leer más...

Mercados cautivos

La semana pasada Miguel, que ha entrado en una nueva academia para el inglés, me trajo una breve nota en la que se indicaba los dos libros que necesitaba para este curso. En la nota en una indicación al margen se señalaban las librerías donde poder comprar los textos.

Supuse que al no ser una editorial rara y el saber además que los libros eran habituales en otras tantas academias, la indicación sobre donde comprar los libros sobraba, por lo que me dirigí a la librería que mas a mano me quedaba en ese momento.

El “Bolígrafo de Oro”* es la primera librería de mi ciudad. Ese puesto en el ranking se lo da el ser el establecimiento que mas metros cuadrados dedica al libro. Sus tres plantas y el edificio anexo están tan repletos de material impreso que le lleva a uno a poner en cuestión el tan cacareado final del libro a manos del ordenador o Internet.

Una vez que llegué al establecimiento traté de curarme en salud y evitar experiencias pasadas. Me interrogué en primer lugar sobre cual de los dos dependencias era la que vendería los libros en cuestión. El trasiego de los clientes entre los dos edificios es constante. Uno está dedicado a las humanidades y el otro, a los libros en general. La distinción entre uno y otro no queda marcada por una línea definida ya que hay incursiones de títulos que aunque hipotéticamente deberían de estar en una sin embargo están en la otra. Dos acontecimientos me disuadieron de hacer la correspondiente cola para efectuar mi compra. El primero, saltándome la fila de compradores pude llegar a una dependienta y preguntarle si tenían la publicación, me contestó que esos libros los tenía que comprar en la otra tienda. ¡Con eso ya contaba!

El segundo acontecimiento fue ver la monumental cola que llegaba hasta la calle.

Hay que decir que el “Bolígrafo de Oro” es una librería laureada, portadora de premios segun dicen, por su labor en defensa del libro y por la cantidad de años que viene desarrollando su labor. Librería antigua como pocas. Es tal su antigüedad que hasta hace muy poco tiempo, y en uno solo de sus edificios, no han tenido frivolidad alguna como por ejemplo, el pago electrónico. Sus dependientes cumplen de modo muy escrupuloso con el trabajo. Son eficientes sin concesión alguna a la cordialidad y a la sonrisa con el cliente. La seriedad del rostro cuando no la distancia, es una seña de identidad en el comercio capitalino.

Con ocasión de Navidades, Reyes y fechas señaladas, todos los salmantinos cumplen el ritual de perder media hora o cuarenta y cinco minutos en el objetivo de comprar un determinado libro que fácilmente podrían encontrar en cualquier otro establecimiento de la ciudad. El acto de comprar un libro en este establecimiento queda así desprovisto de su simple connotación material para convertirse en un ritual más de las fiestas.

Me maldije por no hacer caso a la nota de la academia. No obstante recordé, que en una calle cercana había otro establecimiento y en el, quizá podría encontrar la suerte. El librero, casi sin mirarme ocupado como estaba en otros quehaceres (ordenando libros) respondió a mi demanda:

- No… esos libros ya no se venden aquí, tiene la exclusiva el “Boligrafo de Oro” (..).

Aún así me resistí a volver al “Bolígrafo de Oro”. Empecé a pensar que si me hubiera portado bien, si hubiese sido buen chico y no tan rebelde ese tiempo que estaba empleando en recorrer la ciudad era mas o menos el mismo que iba a emplear en la cola de la dichosa librería. Me quedaba la última opción. Hacer caso a la recomendación de la academia, seguramente tenían razón, no tenía sentido que a inicios del curso me enviaran a una librería carente de los dichosos libros.

El librero, seguro de su poder, me contestó que por supuesto que tenían los libros al fin y al cabo, ellos eran suministradores del material para esa academia. Pagué los cincuenta y dos euros de rigor y me fui con los dos librillos debajo del brazo. ¡Por fin!

Esta anécdota no hacía sino corroborar lo que sobre los mercados cautivos venía reflexionando en los últimos tiempos.

Las ciudades pequeñas, y la mía lo es, tiene estas cosas que algunos fuera de ellas envidian.

Cuando me casé heredé algunos hábitos de familiares y amigos, es algo que le pasa a muchos. La carnicería, la pescadería, la frutería en al que tuviese que hacer las compras serían las mismas a las que durante años había acudido otros. Eran sitios de confianza y con la comida no se juega. Habría añadido yo: Con el dinero tampoco.

Uno tras otro los establecimientos recomendados han caído a lo largo de estos años, demasiados diría yo, la pescadería quedaba a desmano, de la frutería me canse de sufrir la política del “cada cinco uno” (práctica basada en que por cada cinco plátanos, tomates o naranjas en condiciones te meten en la bolsa una pieza en mal estado) y con la carnicería me enfadé, en silencio, porque un día que tenía mucha prisa, estaba solo yo y había abierto hacía poco me dijo que me diera una vuelta y volviese algo mas tarde porque él, tenía que ordenar el material. Me fui preguntándome porqué no lo había hecho antes de abrir al público. Por supuesto que no volví.

Hay aquí una ley no escrita según la cual, si preciso una determinad cerámica, un arreglo en la casa, una ventana, unas cortinas o una estantería he de encargarla a los vecinos de la urbanización que son ceramistas, albañiles, cristaleros, cortineros o carpinteros. Cuando un vecino te pregunta sobre una determinada obra y te dice:

- Esta estantería… ¿Te la hecho Manolo?
- No
- ¿Y cómo no se la has encargado a Manolo?

Inmediatamente caigo en la cuenta de que es inútil explicarle que Manolo tarda un siglo en realizar las obras, que quiero el modelo y color de estantería que quiero y no el que me recomienda y que, en algunos casos, el precio que me va a cobrar es mas caro que el de otros carpinteros. Opto por el silencio y el vecino no insiste.

Obviamente Manolo acaba enterándose. Lo noto porque no se dirige a mí del mismo modo que lo hacía antes. Entra en la misma rueda que el carnicero cuando se cruza conmigo en la calle haciéndose el distraído u ocupado o el tabernero que antes, semana tras semana, nos clavaba sin piedad, por ser cliente habitual, en los dos vinos que consumíamos con sus correspondientes pinchos.

No soy muy partidario de los grandes hipermercados pero no dejo de agradecerles la simplificación que supone la libre elección del material y la reducción que hacen del hecho puramente transaccional de la compraventa. En ellos, no existe el cliente hipotéticamente preferente al que le das la mejor fruta, el mejor pescado o la carne de excelsa calidad. El valor del comprador estriba única y exclusivamente en lo que puedes comprar o pagar, sin servidumbres adicionales por uno u otro lado. Si te gusta, sigues comprando y si no, pasas del producto. Eso sí, la próxima vez cuando pases por allí, si no compras, la cajera ni se acordará de ti, te dará los buenos días con la mejor de sus sonrisas y eso, en los tiempos que vivimos, te ayuda en el paso por la vida.


* En mi ciudad no hay ninguna librería con ese nombre

Leer más...

Cambio de marcha en el PP

El Partido Popular se ha decidido por un cambio de estrategia. Las señales para el cambio fueron perceptibles a lo largo de la semana pasada. Los oráculos mediáticos de la derecha conservadora; ABC y el Mundo, insistieron durante esos días en aspectos que hasta ahora tan solo venía comentando el grupo PRISA (El País y la cadena SER)

Mientras en el fin de semana los líderes de la derecha seguían acusando a la policía, al Ministerio del Interior y a los socialistas de persecución, estos diarios daban pasos en otra dirección.

El ABC abría fuego en su editorial del pasado sábado; “Qué se espera del PP”, en el mismo emplazaba a los populares a tomar decisiones en relación con el último informe policial sobre el caso Gürtel. Este diario, aunque tomaba en cuenta las denuncias populares sobre una “persecución” de la policía, terminaba recomendando a los líderes nacionales la necesaria aclaración del caso ante la opinión pública y la consiguiente depuración de las posibles responsabilidades.

De igual manera, El Mundo titulaba su el editorial del pasado viernes de este modo: “O tendrá que irse Camps o tendrá que irse Rubalcaba”. Ambos diarios han venido desde entonces insistiendo en la misma demanda-

A partir de ese momento la suerte del PP valenciano estaba decidida. Quienes realmente dirigen a la derecha en este país habían ya evaluado las posibilidades del PP, tanto en la Comunidad Valenciana, como en España y consideraban inevitable la correspondiente alforja de cabezas cortadas por las denuncias de corrupción como condición indispensable para un replanteamiento de su oposición. El PP se presta a ofrecer su cara más dulce para esa franja del electorado que le es imprescindible para llegar a la Moncloa.

Desde entonces, pese al enroque de Camps, Costa y demás, en el día de hoy en las Cortes Valencianas lo único que queda ya por decidir es hasta donde llegará y a quien alcanzará la escabechina.

El Mundo y ABC han trazado los límites de la depuración; El primero señala que debe de ser el vicepresidente del gobierno valenciano. El segundo, apunta a Costa como destinatario final del sacrificio.

Los dos se mueven en el mismo terreno en todo caso, la cabeza de Camps debería de ser salvada. Es un activo del PP, demasiado poder para ser anulado sin más. La gran cuestión a resolver es hasta que punto, en el caso de ser verdad las acusaciones, los damnificados van a soportar estoicamente el pasar por ser los únicos autores de todo aquello de lo que se les acusa. Hay ya la suficiente experiencia en el Partido Popular para saber que el designado o designados nada dirán, a nadie por encima comprometerán y que por supuesto, nada le habrá de pasar al resto de líderes.




El afectado o los afectados asumirán de modo resignado el extrañamiento político y las posibles, en el caso de producirse, sanciones judiciales. Al fin y al cabo ya conocemos cual es el destino final. Una vez que se acaba la política habrá suficientes empresas y consejos de administración donde poder pasar tranquilamente el resto de sus días.

La gran pregunta es el porqué del cambio de paso en el Partido Popular. Algo se está moviendo. La derecha ya debe de tener los suficientes datos sobre tendencias del voto, las mismas que se venía manifestando los últimos meses pero algo más consolidadas. Es hora pues, de arrojar el lastre que le impide llegar al poder.

La crisis, la modificación de la fiscalidad y el notorio cansancio de parte del electorado socialista están en el fondo de este cambio de estrategia. Es previsible que a partir de este punto el Partido Popular intensifique, con los medios de que dispone, las críticas a la política económica del gobierno. De igual manera, tratara de limar su discurso ultra en relación con la moral cristiana, según la entiende la Conferencia Episcopal Española, y procurará tender puentes con CC y CiU.

¿Es o no es una buena noticia para la izquierda y el pueblo español? Sin duda la es. La moral pública saldrá ganando, pero no olvidemos, no debemos de olvidar que es lo que se esconde detrás de ese “sacrificio” de los populares. Agitar la corrupción de los populares como única bandera hasta el final de la legislatura no va a hacer que la izquierda gane las próximas elecciones.

Seguramente ese sacrificio al que se presta el Partido Popular no será vano. Han demostrado que ganan allí donde hay denuncias. Ahora es necesario que los españoles sepan que ellos “cuando hay pruebas” también actúan contra la corrupción.

Todo sea por disponer durante los cuatros próximos años del BOE. Lo que realmente interesa. Para eso están en política o qué nos habíamos creído.

Leer más...

Al perro flaco... más impuestos

Algunos de mis amigos conocedores de este blog, he de decir que entre ellos no he hecho gran divulgación del mismo, me suelen reconvenir por determinadas críticas que hago a la gestión del gobierno Zapatero. Como es habitual, algunos de ellos, no suelen reparar en mis comentarios sobre la derecha. Siempre les contesto lo mismo: No hay que tener miedo a la crítica constructiva, de lo que hay que tener miedo es del error y de la persistencia en él

La realpolitik que hoy embarga a muchos socialistas y el pavor que tienen de perder las próximas elecciones, produce en muchos de ellos-nosotros un efecto de paralización en todo aquello que pueda oler a crítica interna. Es algo muy similar a como si un mecanismo interior se hubiese puesto en funcionamiento y todos marcháramos como robots en el camino de lo que creemos puede ser la salvación. Ante la batalla electoral en ciernes, el cuerpo y la mente se autodisciplina, se aparta cualquier duda y se tiende a depositar la confianza absoluta en la política señalada por los líderes. En tiempos de crisis y angustia sobre el futuro político esa suele ser la actitud del militante de un partido.

El gobierno ha aprobado hoy el anteproyecto de Ley de los Presupuestos del Estado para 2010. A esta hora, seguramente, muchos economistas estarán estudiando el impacto de las medidas sobre ciudadanos y empresas con los pocos datos de que disponen.

Desde luego el anteproyecto que se ha presentado no va ser el definitivo. Todo dependerá de la política de alianzas en el parlamento. El presupuesto podrá bascular hacia un lado u otro si se pacta con el PNV y CC que con la izquierda. La actitud mas adecuada sería la de esperar como se va desarrollando la negociación. Las fuerzas de izquierda y los sindicatos ya han manifestado su oposición al mismo. La otra posible pata de apoyo, el PNV, nada ha dicho hasta el momento.

El gobierno ha declarado que mantendrán los compromisos sociales esto va a suponer que el déficit del estado ascenderá a 57.248 millones de euros o lo que es lo mismo, el 5,4% del PIB.

Pero como todos sabemos, la discusión no se establece sobre los niveles del gasto ya que los programas son los que ya se han aprobado en el parlamento. Realmente la discusión se establece en torno a los ingresos vía impuestos.

El estado pretende recaudar 10.950 millones de euros más. De esta cantidad, 5.700 millones procederán de la supresión de la deducción de 400 euros. Evidentemente los 400 euros que no van a percibir las Koplowitz, Botín y Amancio Ortega no lesionaran gravemente sus economías, pero a mi hijo mileurista le va suponer una reducción en su sueldo del 3% que, unida a la congelación salarial que todos vamos a tener, va dejar muy malparada su economía para el próximo año.

Otros 800 millones de euros se quieren obtener de las rentas del capital subiendo del 18% al 19% las retenciones de los ahorros hasta 6000 euros y para el resto se subirá el 21%. Ciertamente a la mayoría de los trabajadores y pensionistas esta subida poco le podrá perjudicar. En el caso de aquellas personas con rentas mas altas pasarán a pagar a la hacienda pública 3 euros mas por cada 100 que ingresen, o lo que es lo mismo, 21 Euros por cada 100 en vez de los 18 que venían pagando. La realidad es que los ingresos por este capítulo podrían calificarse como el chocolate del loro. Hay que tener en cuenta que la subida aprobada no llega al 5% de lo previsto para este concepto en 2009.

Por ultimo, una subida de impuestos indirectos; el tipo superreducido se mantiene en el 4% (leche, pan, fruta etc). El reducido pasa del 7% al 8%, que contienen, entre otros, los demás productos alimenticios, maquinaria etc. Y el general que pasa del 16 al 18%. Este incremento del IVA se aplicaría desde el 1 de Julio coincidiendo con el previsible repunte de la inflacción y la subida de los tipos de interés.

En suma, 10.850 de euros de los 10.950 que están previstos ingresar de más, van a afectar en mayor medida a las clases mas desfavorecidas. Al mismo tiempo, se reduce el impuesto de sociedades a aquellas PYMES y autónomos que mantengan el empleo. Por este concepto estas sociedades tributaran 700 millones menos de euros.

¿Mi impresión? La misma que la de otros muchas personas de izquierda. La carga impositiva no es progresiva, el incremento propuesto no afectará a las clases pudientes por contra, los asalariados serán los que verdaderamente, en mayor o menor medida, los auténticos paganos de la crisis. ¿Alguien esperaba lo contrario?

Salvo, sería deseable, que otras fuerzas de izquierda hagan valer sus votos. Pero no sé porque me da el nariz, que en definitiva los apoyos parlamentarios van a radicar básicamente en el PNV y CC, y estos decidiran inclinar hacia un lado o hacia otro la balanza. Ahora bien, es difícil que otras fuerzas de izquierda, que están viendo ya la oportunidad de sacar tajada electoral, se comprometan con el coste político que les va a suponer los presupuestos tal como están redactados.

No me resisto a la tentación de copiar lo que Jordi Sevilla ha colgado su blog:

"He pensado mucho si colgaba este post, explicitamente crítico, o no. Me he decidido por el si por dos razones: quiero creer que vivo en una democracia que cumple la Constitución incluso cuando dice que los partidos políticos se deben regir por principios democráticos. Es decir, aceptando la discrepancia que intenta señalar lo que, honestamente, me parecen errores mejorables del Gobierno. Pero, en segundo lugar, porque me parece más leal con el proyecto real, decir las cosas en voz alta con ánimo de ser constructivo y que callar o aplaudir en público y despellejar en privado. Y de todo hay en la viña del señor. Gracias"

El mismo espíritu que anima a Jordi Sevilla, con el que no coincido en muchas cosas, me impulsa. En esa convicción me muevo.
　

Leer más...

El gran misterio de nuestro tiempo

El misterio español no consiste en el nivel del paro, el cierre de empresas y las dificultades para obtener créditos. Estos problemas son algo cotidiano, se viven y se padecen.

El gran misterio español sigue siendo la administración de justicia, sus tribunales, sus funcionarios y sus procedimientos. Es la gran arcón de las sorpresas.

Para un ciudadano normal, lego en la materia, que es en suma el destinatario final de cuanto se decide en cualquiera de sus instancias, las decisiones judiciales vienen, la mayoría de las veces, envueltas en una densa nebulosa. Sabemos lo que tenemos que hacer, porque nos lo dicen, pero no sabemos porque nos lo dicen. Aún así, cuando los litigios y las decisiones afectan a un individuo mondo y lirondo la capacidad de reacción es bien escasa. Te dicen un cosa, si tienes dinero agotas todo el escalón judicial, asistes a matices y sentencias contradictorias y al final, ya ni siquiera te preguntas el porqué.


Esta semana, la institución peor valorada por los españoles, si atendemos las encuestas de prestigiosos organismos investigadores de la opinión pública, nos ha regalado tres decisiones dignas de figurar en el inventario de lo misterioso.


Por orden cronológico:

El Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano nos ha proporcionado una muestra más de su peculiar modo de entender la justicia. Antes de la decisión, controvertida, sobre los trajes regalados a Camps y otros significados líderes del PP de la Comunidad Valenciana se sabe que tuvo acceso a nuevas pruebas sobre el entramado Gürtel en la Comunidad Valenciana. Estas pruebas ni fueron valoradas ni atendidas. Directamente al anaquel de asuntos perdidos, ya que “ellos” estaban juzgando una cosa y no otra. Por lo tanto, como si la denuncia y las pruebas no existiesen

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco autoriza en una manifestación la exhibición de fotografías de presos de ETA, la mayoría juzgados y sentenciados. Contraviniendo, "interpretando" dicen, sentencias del Tribunal Supremo sobre los actos de exaltación del terrorismo. Esta resolución avala por lo tanto las posiciones políticas que el PNV, EA, EB y la izquierda abertzale vienen manteniendo.


La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León reconoce en dos sentencias, el derecho a la objeción de conciencia en materia de educación para la ciudadanía, con las implicaciones que sin duda tiene para los ya evaluado en el pasado curso. No me resisto a entresacar de la nota de prensa del citado tribunal algunas de las consideraciones esgrimidas por la mayoría de los magistrados:

“La intensa carga ética, moral e ideológica de la asignatura discutida, que emplea conceptos difusos e indeterminados pero con virtualidad bastante como para propiciar y producir el efecto indeseable de incidir en la privacidad e intimidad de los alumnos en plena fase de formación y ello con arreglo a unos autocalificados valores éticos comunes“.

“El confesado propósito de reconstrucción (no de simple construcción) de valores en orden a la influencia en los comportamientos y actitudes, habilidades y destrezas de los menores –conciencias, sentimientos, relaciones interpersonales y emociones afectivo sexuales-, comportamientos -no conocimientos- que serán objeto de específica evaluación;”

El tribunal remata con la siguiente consideración:

“Y aún las significativas reservas y advertencias del Pleno del Tribunal Supremo respecto de proyectos educativos, libros de texto y explicaciones, con continuas llamadas a la más rigurosa y exquisita objetividad, prudente distanciamiento, neutralidad, respeto al pluralismo y exposición crítica de la materia a fin de evitar el deslizamiento hacia el adoctrinamiento, proselitismo o captación de voluntades de los alumnos en relación con cuestiones morales controvertidas sobre las que no exista un generalizado consenso en la sociedad española –reservas y advertencias por sí solas expresivas de la realidad y gravedad del conflicto“.

Me he sentado a redactar estas líneas, y tengo a mi lado el texto de Educación para la Ciudadanía de 2º de ESO de la editorial SM. En el mismo no veo por ninguna parte los contenidos denunciados por el movimiento en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Algunas webs de estos activistas esgrimen libros de la editorial Akal y frases de MacGraw Hill como pruebas de supuestas atrocidades que se están cometiendo en la educación de sus hijos. No he podido hojear los libros denunciados, pero bien es cierto que en la elección de libros tienen competencia tanto las CCAA como los colegios y en su mano está, la elección de libros que mejor se corresponda con el ideario del colegio. De ese modo, ya no existe una obligación concreta en torno a contenidos controvertidos. La obligación es tener la asignatura de Educación para la ciudadanía, el contenido que se imparta supone un factor más en la decisión sobre a qué colegio envío a estudiar a mi hijo.

Ninguna de estas cuestiones han sido atendida por el tribunal castellano-leonés.

La renovación del Consejo General del Poder Judicial brindó una ocasión inmejorable para corregir tanto en el Tribunal Supremo como en el propio Consejo los prejuicios políticos, religiosos y morales que venían lastrandolo desde épocas anteriores. La elección por parte del Congreso de un nuevo presidente solo ha hecho cambiar lo rematadamente malo por un nirvana eclesial que sin duda situará a la justicia española en la senda de los prejuicios religiosos y morales.

Definitivamente, es el gran misterio español. A nosotros, solo nos corresponde acatar.

Leer más...

Una política exterior mas que aceptable

Los lectores de este blog saben, que en él, se manifiesta más veces de lo que al autor quisiera posiciones críticas con las actuaciones de Rodríguez Zapatero en el PSOE y el gobierno, pero del mismo modo, habrá leído alguna que otra vez, lo que siempre a juicio del que escribe, considera acciones positivas del Gobierno Zapatero.

Esta vez y con ocasión de la visita del presidente a los Estados Unidos, me ha dado por pasar revista a las actuaciones en política exterior.

Escribo como un no versado en estos temas y por ello, lo hago desde la impresión que a mi me causa la acción exterior. Es por eso por lo que digo que el saldo de la política exterior del gobierno socialista es muy positiva.

De la mano del ministro Moratinos que, entre otras cosas, no se caracteriza, al contrario que algunos de sus colegas, por el divismo y la presencia constante en los medios sin venir a cuento, la diplomacia española se está abriendo paso en algunos ámbitos que hasta ahora le estaban vedados.

Lo bueno es que la apertura a nuevos espacios esta siendo acompañada por la defensa constante de los derechos humanos en el mundo y el incremento de la ayuda a países desfavorecidos que prevee alcanzar el 0,56% del PIB en 2010 para acercarse a la meta del 0,7% en el 2012.

Sería injusto atribuirle este mérito en exclusividad al ministro aunque en gran parte a él es debido. Zapatero se encuentra a gusto en el papel que se le brinda de estar presente en foros inimaginables hace algunos años, y la verdad es que el presidente, hasta ahora, se ha conducido de modo efectivo.

Si hacemos abstracción de alguna que otra afirmación propia de su peculiar carácter como, “No es lo que Obama puede hacer por nosotros, sino que podemos hacer nosotros por Obama” que no nos deja en muy buen lugar como país, sus actuaciones en el exterior, salvando algún que otro patinazo berlusconiano, es muy positiva.

Los acuerdos con Francia y Marruecos vitales para nuestra seguridad se han reafirmado y alcanzado cotas no existente anteriormente.

Sin duda, la retirada de tropas de Irak fue un acto valiente de independencia, lo mismo ha ocurrido con la vuelta de los soldados de Kosovo. Cumplida la misión de mantenimiento de la paz en aquella zona, nuestro ejercito no podía seguir allí ni un día mas, se le estaba dando una cobertura que no era lógica, no olvidemos, que España no reconoce la independencia de ese territorio al que considera parte integrante de Serbia.


Nuestro compromiso de la resolución de Naciones Unidas y el mantenimiento, conjuntamente con otros cuarenta y dos países, de un contingente militar en Afganistán que en breve se verá incrementado en 220 nuevos soldados reafirma un compromiso con nuestros aliados.

Este país se encuentra en guerra y es absurdo negarlo, la línea que separa las acciones terroristas de enfrentamientos reglado hace tiempo que fue superada. La cuestión que en círculos nacionales se viene debatiendo es de si tenemos que estar o no en Afganistán, parte de la izquierda sostiene que las tropas españolas deben de ser repatriadas y dejar a otros países occidentales esa labor de ayuda al pueblo afgano.

Por otro lado, se aduce igualmente por los contrarios a nuestra presencia, que el gobierno al que estamos ayudando a sostener es un gobierno corrupto que mantiene a su vez, leyes que colisionan de modo radical con la defensa de la dignidad de la persona y los derechos de las mujeres y eso, es bien cierto.

La cuestión de Afganistán es la simple elección entre lo malo y lo peor, lo que significa Karzai y su régimen frente al régimen Talibán. El gobierno ha optado por seguir estando allí por ahora.

El mantenimiento de las tropas allí tiene, sin duda, un coste político y humano que se vería acrecentado si las cosas fuesen a peor. Ningún gobernante español, desde el desastre de Anual, mantiene la convicción en una causa en el exterior que suponga costes reiterados en vidas humanas. Si las cosas se complicaran en esa zona del mundo la presión de la opinión pública haría insostenible la presencia del ejército allí.

Pero el que quizá sea el logro mas significativo del gobierno en política exterior es el de nuestra entrada, aún no firme, en organismos que emiten políticas hacia el conjunto de países como el G-20. Es una ocasión inmejorable para hacer oír dentro de este foro propuestas sociales y solidarias con los que más sufren. Esperémoslo.

Una larga aspiración española que se esta viendo plasmada a raíz de la crisis económica generalizada que viene viviendo el mundo.

No se cual es la traducción practica de esta presencia, si estamos allí para ser protagonistas o vamos de simple apoyo de otros. Eso con ser muy importante, no lo es todo. A veces la diplomacia y el mayor peso exterior tiene esas cosas, su transcurrir es lento, muy lento y sus frutos tardan el llegar. Pero estar, sin hacer el ridículo y sin ir de coro de ferias es mas que suficiente y ese objetivo está logrado.

Algunos guardamos recuerdos muy crudos de nuestra presencia exterior; Ir de machaca de Bush y Blair a las Azores, la impresión que a todos nos causaron esos pies puestos encima de la mesa en el rancho de Tejas y el acento tejano del que hacía gala Aznar son recuerdos que causan vergüenza.

La labor en aquellos días de Arias, posiblemente a su pesar, y de la ministra de asuntos exteriores Ana de Palacios, en el Comité de Seguridad de las Naciones Unidas fueron bochornosas para el conjunto del pueblo español y hoy, cualquier cosa que suponga la repetición de aquellos días nos parece la gloria.


Cuando contemplamos algunas de las dificultades que nos toca vivir y el negro panorama de la situación económica no solemos reparar en que hay cosas que se están haciendo realmente bien. Nuestros problemas como país están ahí, el problema del paro, la educación, el cambio del modelo productivo etc. Muchos, desde luego, pero hay que reconocer que el esfuerzo de algunos servidores públicos en el cometido que le han confiado, se está traduciendo en una mejor consideración de nuestro país en el exterior.

Leer más...

Carta abierta a los socialistas

Maurice Duverger publicó en 1976 un libro titulado “Carta abierta a los socialistas” ( Martínez Roca 1977) en el que se planteaba de modo abierto las distantes variantes y dificultades que la unión de los partidos comunistas y socialistas de Francia podrían tener. Este ensayo se ceñía al caso francés aunque sus lecturas se extrapolaron al conjunto de Europa. Me he permitido tomar este título porque creo necesario que los socialistas reflexionen sobre algunas cuestiones tratadas tangencialmente en ese libro, las que hace referencia a la toma de decisiones y su método.

Las dificultades de la hipotética unión de la izquierda se resumían básicamente en una; Resolver el problema de la toma de decisiones en el partido o ente resultante. Ambos modos de entender el socialismo, la socialista y la comunista, tenían culturas organizativas discordantes y en algunos casos, contradictorias.

En aquél tiempo se sabía que en los países occidentales, salvo los casos de Francia (Marchais) y Portugal (Cunhal), los entonces eurocomunistas defendían un camino hacia el socialismo que utilizara conjuntamente la acción parlamentaria y la de masas, pero que en todo caso, debería ser gradual ya que implicaba la unión de fuerzas diversas en torno a un determinado programa.

Había pues una coincidencia en el objetivo final con los socialistas del sur de Europa; Francia, Portugal, España, Italia y Grecia.

Felipe González afirmaba en esa época, que la diferencia sustancial con los comunistas españoles era de carácter organizativo es decir, la diferente estructura interna de los partidos y el modo de entender la democracia.

Los comunistas ponían en cuestión la autonomía de los sindicatos, apostaban por la vigencia del derecho de autodeterminación de las nacionalidades (herencia claramente leninista) y el centralismo democrático, mediante el cual, un núcleo dirigente cerrado e impenetrable a la crítica dictaba el “que hacer” en cada momento.

Hubo un tiempo en que se acuñó el término kremlinólogo para definir al experto que interpretaba las señales procedentes de los dirigentes soviéticos.

No solo en esta última semana sino desde hace algunos meses, la cuestión debatida por periodistas, medios y algunos círculos académicos en relación con el PSOE consistía en interrogarse, y contestarse a la vez, sobre lo que pensaban los afiliados socialistas en estos momentos, como veían los votantes propios el discurrir del gobierno y cual era el pensamiento de sus dirigentes ante lo que estaba ocurriendo, sobre todo, con el paro y la solución a la crisis económica.

Estas indagaciones están sacando a la palestra un nuevo tipo de experto: El "entendido" en interpretar las claves internas del PSOE.

Vano intento si se quiere abordar desde un plano objetivo. Se podrá saber que es lo que siente el votante, las encuestas están ahí para eso. Otros seguidores y estudiosos de la actualidad política, piensan que en la dirección existe una especie de centralismo democrático merced al cual, el máximo dirigente, sin oír a nadie, va tomando en cada momento las iniciativas políticas que mejor le parecen. Sobre esto hay que decir que los estatutos del PSOE son plenamente democráticos. Pero eso no obvia, mas por dejación de quien tiene que ejercer sus derechos, que por quien hipotéticamente pudiese negarlos, el que en la práctica, determinados órganos socialistas den la impresión de órganos ciegos, sordos o mudos.

El resultado unánime en el Comité Federal obedece a la lógica socialista y me atrevo a decir de la de cualquier partido en España. Pertenece a la cultura del PSOE. Una cultura acuñada desde el inicio de la transición. Cada nuevo afiliado que se integra en el partido es lo primero que aprende. Quizás sea debido a la particular historia del PSOE durante la república, a la especial circunstancia de un PSOE del interior durante la etapa de clandestinidad o tal vez sea debido al poder que el conjunto de los cuadros medios y altos del partido otorgan al secretario general. Mas bien diría que a la suma de todos ellos. A este asentimiento general se le suele atribuir entre los socialistas el término de madurez. Por ello, un partido maduro paradójicamente sería aquél que no pone dificultad alguna a los dirigentes en su cometido siempre que este sea considerado “normal“ aunque eso suponga asumir el error de los mismos.

La realidad es que la dinámica interna del Partido Socialista en nada se asemeja a la de otros partidos socialistas europeos. El caso del Labour es paradigmático, el como sienten y practican la democracia interna. En el PSF es notorio que el partido se articula en corrientes o tendencias agrupándose los afiliados en determinadas interpretaciones del socialismo, lo mismo ocurre en Alemania. Así podríamos seguir analizando, uno por uno, todos los partidos socialistas del continente. Como he dicho antes, esta no es una característica que afecte tan solo al partido socialista, lo mismo ocurre en todos los partidos que en nuestro país tienen responsabilidad de gobierno.

Cuando se dice que todos, subrayo este aspecto, todos los representantes que han respaldado a Zapatero ha tenido como causa común el amor a la prebenda o al cargo, posiblemente se esté faltando a la verdad.

Me cuesta pensar que los socialistas cristianos, presentes en el comité, acepten sin más, las posiciones oficiales del partido sobre el aborto. En menor medida los socialistas liberales pueden aceptar la política de gastos del gobierno y la progresividad fiscal.

Qué es lo ocurre entonces. Los dirigentes socialistas reunidos este fin de semana en Madrid operan en principio en tres bloques. Los que creen que Zapatero se está equivocando pero ahora no es el momento de mover las aguas internas, la unidad de los partidos es un rasgo muy valorado por los electores. Los que piensan exactamente igual que Zapatero y unos terceros, aquellos que piensan que las cosas pueden salir bien o mal, que lo que hay que hacer es arrimar el hombro ahora, y si la cosa acaba en debacle, en cualquier caso, ellos seguirán en su región o provincia y apostarán, en el caso de dimisión o no presentación del presidente, por la nueva opción. Casi siempre será la que mas posibilidades tenga de salir, o sea los que podríamos calificar de oportunistas puros.

El PSOE, además, ha reaccionado del modo como la hecho en clara defensa del colectivo ante lo que han entendido como un ataque exterior. Mas doloroso es aún, si cabe, cuando este ataque procede de los que, hasta hace poco, se entendían como afines (PRISA).

Coincido con los primeros en que en los momentos como los que estamos viviendo, no se puede poner en cuestión ni al gobierno, ni al presidente. Los males serían mayores, no solo para los socialistas, sino para la marcha de un país sumido en una grave crisis económica. Lo que no entiendo, es que en el apartado de crítica no se haya manifestado la preocupación sobre determinadas formas de gobernar la nación y dirigir el partido con el ánimo de corregir las posibles desviaciones.

Zapatero, al término del conclave socialista, salió con un cheque en blanco hasta el final de la legislatura. Todo va a depender de cómo se dén soluciones a la crisis económica y en especial al paro. El presidente, se ha garantizado el apoyo sindical que hoy por hoy, es la única fuerza que le puede poner ante las cuerdas. El problema en la actualidad no solo lo tiene Zapatero, esa factura, también la están pagando los sindicatos. Su peligro: Si el paro se agudiza, si las empresas en quiebra se generalizan y los trabajadores perciben que en realidad la crisis la están pagando ellos, ,como sin duda va a ocurrir, vía incremento de impuestos y limitaciones salariales, los órganos unitarios de los trabajadores y, en su caso, las asambleas muy posiblemente saltaran por encima de los sindicatos, llevando el conflicto a la calle.

Me queda una inquietud en todo esto. El PSOE precisa un cambio de cultura en el modo de organizar el ejercicio de la necesaria discrepancia interna. La discrepancia origina debate y este es saludable para cualquier iniciativa que quiera llevarse a cabo.

A Xabier Arzallus se le atribuye el comentario siguiente referido a ETA y a la llamada izquierda abertzale: “Ellos mueven el árbol y nosotros (PNV) recogeremos las nueces”. Si nos ceñimos al tercer grupo de dirigentes socialistas, a los que el hundimiento del barco y su capitán les afecta, pero no les inquieta en su status actual por el control que ejercen sobre su territorio, los militante deberían de esforzarse por mostrarles de modo claro que ellos, en cualquier caso, no iban recoger las nueces de la próxima cosecha, sus silencios en los foros destinados a ello conlleva un determinado precio a pagar. Nobleza debería de obligar.

Leer más...

Suicidios en France Telecom

Conozco la evolución seguida por el sector de las telecomunicaciones en los últimos años, lo he seguido muy de cerca por motivos profesionales y sindicales y por ello, tengo una especial sensibilidad ante todo lo que le rodea.

A pesar de ese conocimiento, me he visto sorprendido por la ola de suicidios entre los trabajadores de France Telecom. El gobierno francés no ha tenido mas remedio que intervenir para tratar de frenar esa espiral de muerte.

Las políticas de telecomunicaciones han sufrido un cambio acelerado en estos últimos años, no solo debido a las innovaciones tecnológicas sino a los cambios regulatorios y las agresivas políticas comercializadoras impulsadas por todas operadoras.

A principios de los ochenta, la Unión Europea inició un proceso, hijo del neoliberalismo tan en boga, que seguía la senda que dos o tres años antes impulsaron los Estados Unidos y el Reino Unido. Ambos países desmantelaron sus respectivos monopolios, ATT y BT, liberalizando las telecomunicaciones.

Han sido mas de veinte los años transcurridos, las telecomunicaciones tal como hoy la conocemos es el resultado de esos cambios; La liberalización de servicios, y dicen que, la creciente popularidad de nuevos dispositivos y facilidades hay que atribuirla a esa liberalización.

No es cuestión de someter a juicio los procesos liberalizadores, eso exigiría un trabajo mucho mas extenso que un simple blog. Examinamos aquí tan solo una de las consecuencias de todo ese movimiento.

La realidad es que si esperábamos, tal como se nos prometía, que detrás del impulso liberalizador se crease más y mejor empleo nada de eso ha ocurrido. Telefónica, antes de la liberalización y sin la telefonía móvil, internet y la televisión ofrecía un empleo muy superior en España al que ahora puede estar dando. Por el contrario, lo que si ha producido la liberalización, así lo veo yo, es nuevas oportunidades de negocio que no siempre revierten en el conjunto de la sociedad y en los trabajadores.

Las telecomunicaciones se liberalizaron en aras de la capacidad de elección, el monopolio fue sustituido en Europa por oligopolios . Sin embargo, la incidencia de los monopolios de la energía, alimentación y los transportes se han agudizado. Los intentos liberalizadores sobre estos sectores o han sido muy tímidos o no han existido.

¿Qué ha ocurrido entre tanto con los trabajadores de las telecomunicaciones? Los mas afortunados han vuelto a casa, algunos a la edad de cincuenta y dos años, con una indemnización, la que marcaba la legislación, el convenio o los acuerdos. No piense el lector que ha sido más.

Otros, han ido al paro y luego se han recolocado con un salario mucho menor en el mismo sector en la gran cantidad de empresas nuevas surgidas al amparo de la apertura. El número de trabajadores en el sector no ha crecido.

Hoy día, ingenieros de telecomunicaciones que en el momento previo a la liberalización eran trabajadores muy bien pagados se acercan en la actualidad a posiciones que cabría calificar de cercanas al mileurismo.

Todo este proceso ha supuesto no solo bajas, sino también traslados geográficos y sobre todo, una tensión insoportable en los canales de venta de las distintas operadoras, donde la amenaza y el mobbing forman parte del pan de cada día. La fijación de objetivos irrealizables, la plena disponibilidad y los horarios abusivos sin ninguna concesión a utopías como la conciliación de la vida familiar y laboral es con lo que ha de convivir miles de trabajadores del sector.

Llevo varios años fuera de mi empresa, yo mismo fui uno de esos damnificados, afortunados según algunos, y lo que sé de lo que ocurre en el sector es por pura proximidad familiar, en cierto modo padezco esa sobretensión que significa trabajar en un mundo en el que el individuo y la familia nada significa para los directivos de las empresas.

Dentro de este contexto hay que contemplar la ola de suicidios en France Telecom, que ha obligado a intervenir al presidente de la República Francesa llamando al orden al presidente, de la ahora privada, France Telecom.

Durante el último año y medio veintitrés trabajadores de France Telecom se han suicidado por motivos laborales; Presión para vender más y traslados forzosos han sido la causa más frecuente. Trece trabajadores más que quisieron llevar a cabo esa intentona no pudieron lograrla.

Conozco a algún que otro excompañero y he oído hablar de otros, que han caído en un cuadro depresivo del que le ha costado salir.

Los sindicatos de France Telecom intervienen y trata de frenar el drama en la medida en que pueden intervenir. Entre los trabajadores, desgraciadamente, no ha sido posible la huelga que pudiera frenar las políticas antisociales de las empresas. En un sector donde la digitalización, el outsourcing y los autónomos son la norma. Se suele dar con frecuencia, que parte de la plantilla de venta, merced al telemarketing, se encuentra en la Polinesia o Guyana en el caso de France Telecom, los de la British Telecom en la India y en América Latina en el caso de Telefónica lugares en los que los sindicatos no existen o no tienen fuerza. Los que quedan, sufren a diario como si remeros de galera se tratasen. En este caso no es el agotamiento físico sino el ánimico, psicológico o familiar.

En el pasado era posible el estudio de estos casos, hoy día, los psicólogos y sociólogos sociales e industriales al servicio de las empresas ensayan nuevos modos de sacar mas agua del pozo a costa de la salud de los trabajadores.

Se echa de menos trabajos de estos profesionales, al igual que de economistas, que hagan el balance de lo que ha supuesto para los trabajadores los años de liberalismo económico salvaje. Algún año, es posible, que por parte de algún historiador se podrá saber que es lo que realmente ocurrió bajo este sistema que ha contribuido, entre otras cosas, a sacar lo peor de cada ser humano.

Leer más...

Over the rainbow

Para los desesperados, los parados, los que cada día se enfrentan al muro, para los solitarios, los que tienen que callar, para los que son callados, para los que cada día que pasa es una tortura mas, para los amigos, los que sienten nostalgia del pasado, para los solitarios, para los que esperan el día en el que las cosas cambien.

Judy Garland cantó en El Mago de Oz esta bellísima canción. La versión que inserto la canta Israel Kamakawiwo´ole artista hawaiano ya fallecido.

Os apunto la letra,

Cuando el mundo entero

Es una confusión irreparable

Y las gotas de lluvia

Caen por todas partes

El Cielo abre un sendero mágico ...

Cuando todas las nubes

Oscurecen el firmamento

Aparece el camino del arco iris

Para que lo encuentres

Conduciéndote desde tu ventana

Hacia un lugar detrás del sol

Unos pasos más allá de la lluvia ...

En algún lugar, sobre el arco iris

Muy en lo alto

Existe una tierra que soñé

Una vez en una canción de cuna.

En algún lugar, sobre el arco iris

Los cielos son azules

Y todos los sueños

Que te animas a soñar

Se hacen realidad.

Algún día desearé una estrella

Y despertaré

Donde las nubes están

Detrás mío

Donde las risas caen

Como gotas de limón

Por encima de las chimeneas

Allí es dónde me hallarás ...

En algún lugar, sobre el arco iris

Los cielos son azules

Y todos los sueños

Que te animas a soñar

Se hacen realidad.

Si los pajaritos felices vuelan

Más allá del arco iris

¿Por qué, oh, no puedo hacer lo yo?

Leer más...

Obama vs. Zapatero (1)

Bajo el influjo aún, del vigoroso discurso de Obama ante las dos cámaras de Estados Unidos, es difícil el que me pueda sustraer a una comparación con lo que Rodríguez Zapatero hizo en el debate sobre política económica en el Congreso de los Diputados. Ambos discursos fueron casi simultáneos en el tiempo, por lo que la relación entre ambos no hay que buscarla, se encuentra.

Vuelvo a insistir en lo que he comentado en varias de mis entradas siempre que dedico una reflexión a la política de los Estados Unidos. Si desde una perspectiva de izquierda examinamos lo que allí ocurre, encontraremos muchas carencias. No cabe, desde luego, definir a Obama como un político de izquierda a la usanza europea.

Sin embargo, no se puede menospreciar el cambio que supone en la política estadounidense. Ser de izquierda, entre otras cosas, significa cambiar determinado rumbo hacia horizontes de mas libertad, más justicia y más igualdad. La profundidad de esos cambios puede llegar a concretar el ser más o menos de izquierda.

El discurso de Obama nos deja por lo tanto la firme determinación de un estadista en una aspiración concreta: Extender la cobertura sanitaria al conjunto de la población con los límites que la realidad política americana y la correlación de fuerzas puede, en cada momento, permitir.

No me quedo en el contenido en este caso. Quiero, en cambio, referirme en la entrada en la actitud, si se quiere, a la puesta en escena, aspecto este capital para un político en democracia.

Obama no habló para las dos cámaras allí reunidas. Obama habló directamente con el pueblo. Convencer a los congresistas y senadores no precisa de discursos en el Capitolio si no de complicados ejercicios negociadores.

El discurso de Obama es el discurso de un líder, de un estadista y por eso, entronca con esos gobernantes, de izquierda o de derecha, que han sabido mover a sus pueblos en la última mitad del pasado siglo. Me refiero a Churchill, De Gaulle, Adenauer, Brandt, Kennedy, Felipe etc.

El presidente americano habla al pueblo, tratando de contagiarle en una idea, en un entusiasmo por una labor que no entiende cómo propia, sino colectiva. Llama a sus conciudadanos en una dirección, utilizando el lenguaje que entienden, salpicando su discurso de ejemplos concretos, de situaciones vividas por compatriotas y llegado el caso, que llegó, llamando a las cosas por su nombre, no solo a los obstruccionistas republicanos sino a la práctica abusiva de las compañías aseguradoras. No tuvo, en definitiva, la necesidad de ser políticamente correcto. Un modo de hablar claro, llamando a las cosas por su nombre en un momento en el que las medias verdades no son siempre deseables.

Este mundo anda huérfanos de líderes, de “corazones ardientes” decía Camus, de personas que llamen a una ilusión colectiva y que a su vez, sepan hacerlo.

Un día antes o después, no lo se exactamente, Zapatero compareció en el Con
greso. El discurso de Zapatero tuvo el valor de ser mas claro que en ocasiones anteriores. Defendió la necesidad de combatir el déficit público mediante el incremento de la recaudación, aunque contradijo posiciones anteriores en el fondo, su discurso fue algo más elaborado. Ciertamente no definió de modo exacto de donde sacaría los casi 20.000 millones de euros precisos para el año 2010. Factor este que definirá la profundidad de su política de izquierda. Hay una especial prevención en modular bien este incremento impositivo; No se puede gravar en exceso a la economía productiva porque se encuentra en una situación delicada. El gravamen excesivo sobre las empresas se traduciría en un mayor reajuste en el empleo, la subida desmesurada de los impuestos indirectos conllevaría un freno en el consumo y posiblemente en un futuro muy cercano, al aumento de la inflación con sus clásicas repercusiones en el coste del dinero, hipotecas y poder adquisitivo. El incremento del impuesto sobre las rentas del capital, si no se aborda los impuestos sobre las SICAV y las grandes fortunas, resolvería muy poco dada la escasa entidad de lo recaudado en este apartado

Continua en (2)

.

Leer más...

Obama vs. Zapatero (2)

Pero no quería hablar del contenido del discurso de Zapatero que en el fondo es compartible desde la izquierda en su matriz argumental: Subir los impuestos para seguir haciendo economía productiva y sostener el estado del bienestar. Quería referirme, sobre todo, a su puesta en escena.

El presidente, no fue capaz de transmitir una convicción al conjunto del país. Su tono monocorde, titubeante, nervioso y siempre sospechoso, en su modo de expresión, improvisado, no es lo que ahora necesita el pueblo español.

Un componente esencial en política es la credibilidad. Esta se pone en cuestión cuan do existen discursos de diversos dirigentes sobre un mismo tema que no coinciden entre sí. A veces, incluso son contradictorios. Esa credibilidad también se pone en tela de juicio cuando se dan los problemas y las soluciones a cuentagotas, mientras que la realidad va calando en cada uno de nosotros en las opiniones de los expertos. Hemos conocido cada una de las fases de la actual crisis por otras vías en tanto que el gobierno decía, a veces, lo contrario.

Nuestra sociedad es una sociedad interconectada, no hace falta el gobierno para saber como marchamos, porque esa realidad nos llega a casa por múltiples caminos. En términos generales, la población ha incrementado su conocimiento sobre la economía y la política ,siempre en relación con lo que ocurría hace algunos años.

El gobierno, en muchas de sus aseveraciones, se ha visto desbordado, superado por los acontecimientos, de ahí, que demasiadas veces haya tenido que rectificar sus posiciones iniciales para luego, tornar hacia lo que otros habían dicho con anterioridad.

Rodríguez Zapatero en sus reflexiones ha de concluir que las cosas han cambiado, que el saber económico y político se ha ampliado, que los medios de conocimiento alcanzan a mayor número de personas y que este pueblo se encuentra ansioso de ser liderado hacia la superación de la crisis.

De esta situación económica solo se sale mediante una acción colectiva, y las acciones colectivas, precisan de diagnósticos acertados, propuestas solidarias, discursos veraces y grandes dosis de liderazgo.

Soy consciente de que hay cosas que no se les puede pedir a determinadas personas. Como he dicho en alguna ocasión que otra, Zapatero es una persona muy preocupada por la justicia social y la igualdad. Creo que ningún otro gobernante socialista ha tenido el nivel de preocupación que él tiene por estas materias, pero eso no es suficiente.

Zapatero en esencia es un orgánico, un aparatchik que ha ascendido a la máxima responsabilidad por un proceso de eliminación, pero no es un estadista. Zapatero contempla al país como si fuese el partido. No elige a los mejores, elige a los más fieles y trata de sustituir de modo sistemático a aquellos que le puede hacer sombra en el futuro. Así no se construye un partido y así no se construye un país. Necesitamos tanto en el uno como en el otro, a los mejores.

El PSOE y el país precisa del ejercicio de un líderazgo que nos conduzca hacia una tercera revolución o cambio. Hubo una primera revolución que trajo la democracia, un segundo cambio consistió en las iniciativas propiciadas por los gobiernos González y el tercer cambio o revolución, depende de su intensidad, debería de ser el que nos acerque, mediante la solución de los grandes temas pendientes; Cohesión del estado, reforma de la administración, educación y el cambio del modelo productivo, a ser como los grandes países de Europa.

Mientras esto no ocurra seguiremos sumidos en la mas completa vulgaridad , en la banalización extrema de la política, servida unas veces por el gobierno y siempre por la oposición. Soy de los que creo que nos merecemos otro modo de hacer política.

Leer más...

Lanzarote el cruzado

Lanzarote, alcalde de Salamanca, aprovecha su paso por la responsabilidad pública para hacer apostolado. Desde el inicio de su mandato, el servicio a la Iglesia Católica y a sus postulados ha conformado toda una guía de actuación. Restauraciones de iglesias, entornos, reformas urbanísticos, erigir monumentos a santos, beatos y demás, cambios en nombres de calles con resonancia religiosa, conforman parte de su actuación como alcalde de la ciudad.


En el año 2008, con ocasión de las fiestas patronales de la ciudad y durante la misa mayor que se celebraba en la catedral de Salamanca, a la corporación municipal le correspondía hacer una ofrenda a la Virgen de la Vega, patrona de la ciudad. Curioso acto este, reñido con la separación de poderes que debe regir en una democracia avanzada. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

La participación de Lanzarote en aquél acto no se limitó a los comentarios de rigor, si no que fue una intervención política en toda regla. El alcalde criticó cuando tomó la palabra, en plena misa, la política del gobierno socialista en lo referente a la educación, contraria según él a la doctrina oficial de la iglesia, y a la interrupción del embarazo. Fue en definitiva todo un alegato político en un acto institucional y a la vez religioso. En aquél caso, la oposición socialista asistió, con el gesto torcido, impertérrita a la intervención de Lanzarote.


Tras aquello, el portavoz socialista se dirigió al obispo de la ciudad para que en el futuro se prescindiera de la intervención municipal en la misa. El prelado contestó que el no “podía hacer nada” que correspondía en todo caso a la corporación municipal no hacer la ofrenda. Curioso, la iglesia no puede ordenar esto porque, al parecer, ellos no pueden orientar el sentido de la misa. Añadió que lo que se decía por el alcalde era algo “moral” y no “político” y que en todo caso lo que el alcalde decía estaba dentro de la ortodoxia de la doctrina de la iglesia.

Sin duda, Groucho (Marx) vive, el absurdo, no solo en Salamanca si no en España, forma parte de nuestra dieta diaria.

Ayer, los socialistas acudieron como cada año a la catedral y en el momento en el que el alcalde iba a iniciar su intervención abandonaron en bloque el templo.

El lío está servido, los medios de comunicación escritos de esta ciudad, todos de derecha, han criticado con virulencia la actitud de los socialistas y el alcalde nuevamente se frota las manos. Si era esperable esta actitud de Lanzarote (el cruzado), el prelado y la derecha ¿porqué asistieron los socialistas a la misa mayor?. Cuál ha sido el riesgo de tomar una opción u otra. Personalmente creo que si el obispado mantenía su posición y el alcalde iba a intervenir con un discurso-ofrenda político, “moral” según la iglesia, la opción era clara: No acudir a la misa política. Paz aquí y allí gloria.

Los socialistas de la corporación de mi ciudad forman una muchachada voluntariosa; chicos y chicas jóvenes, producto de las listas paritarias y el culto a la juventud que en el PSOE se tiene , con el aditamento de algún que otro mayor, expresan para cada ocasión que la política municipal les brinda para dar pruebas de su candidez.

La estrecha ligazón entre política y religión en el ayuntamiento de Salamanca no es nueva. La supeditación que en determinados rasgos de la política municipal se tiene al criterio de la Iglesia, ha sido constante. No es nada nuevo, de aquellos polvos se arrastran estos lodos. Las primeras corporaciones socialistas fueron ampliamente indulgentes con la Iglesia, acudieron cada vez que era menester y de modo solícito a cuantos actos, iniciativas y ofertas inmobiliarias surgían del obispado y del clero salmantino. En aquellos tiempos, y pienso que ahora, el papel de los socialistas “vaticanistas”, pocos pero influyentes en el partido, dieron como resultado la incorporación de casi todos a las listas municipales.

Lógico es por lo tanto que el clero salmantino se encuentre crecido, lógico también es que, en conjunción con la derecha, piense que lo natural es hacer religión cuando se hace política y viceversa.

Nada nuevo bajo el sol.

Leer más...