La cuestión saharaui (II)

Anverso y reverso de una moneda. Una misma moneda y en cada cara una actuación distinta. Falsas ambas, falsa moneda como se decía antes en relación a los duros de chocolate, brillante por fuera y huecos por dentro.

Ruboriza ver a González Pons, conveniencia y oportunismo, en la cabecera de una manifestación que exige la libre autodeterminación del pueblo saharaui y la condena del gobierno marroquí por los sucesos de El Aaiún. El Partido Popular sigue con el gobierno marroquí una estrategia que no obedece a los intereses de la seguridad en España, del gran capital, ni a los equilibrios geoestratégicos frente al islamismo excluyente o violento. En esto incumple la directriz máxima de los gobiernos de la derecha en todo el mundo. La posición del Partido Popular en relación con Marruecos va mucho más allá de la simple diferenciación con el gobierno del PSOE. Por ello, inquieta y nutre de incógnitas sobre cual sería, una vez en el gobierno, su escenario final. Es un partido que quiere desmoronar, en una infantil pretensión, la posición preferente de Marruecos en la UE en relación a la exportación de productos hortofrutícolas. El PP quiere proteger a sus bases y votos en Almería, Murcia y la Comunidad Valenciana parte muy importante de su mayoría y por eso mantiene el grado de beligerancia, irracional desde la derecha y desde el neoliberalismo globalizador, con Marruecos. Es el partido de la derecha menestral y el caciquismo. Hasta ahí llega su pretensión propia de una derecha provinciana en la vuelta al XIX. Retorno a la política de sacristía y de casino.

He preferido escuchar en la SER a la ministra de Asuntos Exteriores en su primera explicación sobre la política seguida en el conflicto saharaui antes de escribir esta segunda parte. Mí opinión sobre la ministra ya la di en la primera parte de este artículo. Ni el gobierno ni la ministra me ofrecen garantías con su política sobre el norte de África. Como socialista siento vergüenza por la demagogia, la mentira y el cinismo que han empleado. Jiménez es una muy cualificada representante al servicio de la diplomacia del capital internacional. Ha sido hasta hace muy poco miembro de la Trilateral (desde que es ministra de Asuntos Exteriores ha desaparecido de la lista de miembros de una organización en la que figuran representantes de todas las grandes empresas y en la que ella ha sido uno de los ocho miembros españoles desde el año 2001), y pienso, lo pienso yo, que está en Exteriores como premio a su obediencia y previa petición formulada por ella misma a Zapatero como pago a sus servicios. Se trataría por su parte de consolidar un futuro personal cuando acabe sus funciones en el gobierno. Tal como lo pienso lo digo. Enviar a Moratinos para tratar el asunto es todo un síntoma.

Anverso y reverso de una falsa moneda. Falso el amor que siente el Partido Popular por el pueblo saharaui. Falsa, tremendamente falsa todas y cada una de las aseveraciones de Jiménez sobre la defensa de los postulados saharauis. Indignan esas manifestaciones que tratan de tomar por tontos a los saharauis y a la izquierda de este país. El Gobierno, y Zapatero antes, vienen trabajando denodadamente a favor de las tesis marroquíes sobre el Sahara desde el año 2000.

Desde este blog se ha defendido siempre unas buenas relaciones con Marruecos. Son fundamentales para la seguridad de nuestras fronteras y son también, muy importantes para nuestra seguridad interna. Marruecos actúa como gendarme frente al extremismo islámico y por eso es el aliado preferido de la UE, Estados Unidos y Francia. Esa realidad no puede ni debe ser desconocida para ninguna persona mínimamente formada. Sin embargo, el gobierno debería ser consciente de que la ciudadanía sabe al igual que ellos, que la actitud de Marruecos con España es la de ejercer un progresivo chantaje y nuestro continuo ninguneo en su privilegiada relación con Francia, Estados Unidos y la Unión Europea. El manejo oportuno del pedal de la presión en la inmigración ilegal, el tráfico de drogas y las actitudes de incordio constante en Ceuta y Melilla hacen que el Gobierno Español tenga una actitud de complicidad y silencio sobre las tropelías cometidas en el Sahara, a lo que habría que sumar para mayor indignidad la constante entrega de facilidades en las relaciones bilaterales. ¿Recuerdan haber leído lo que ocurría en las costas españolas del sur y levante entre los siglos diecisiete y diecinueve? Pues ahora pasa lo mismo aunque sin sangre y sin la resistencia que en otro tiempo hubo.

Duele por eso el entreguismo que se ejerce en un doble marco; El que hace referencia al ejercicio de la soberanía y el que toca las ideas, porque las ideas de libertad, del reconocimiento de los derechos humanos esenciales y el de la paz no es algo que deba de ser entregado o ignorado por parte de un gobierno que se autodenomina socialista.

España mantiene relaciones comerciales con Marruecos con un superávit cercano a los mil millones de euros. Es el sexto país del mundo en ventas de armas y este gobierno incumple reiteradamente la ley sobre comercio exterior de armas aprobada por las Cortes en 2007 que el mismo propuso. Una ley que impide vender material de defensa y policial a los países que lo empleen en su territorio y no reconozcan los derechos democráticos. Ha suministrado material de defensa, armas de diverso tipo y material antidisturbios a Marruecos por valor de 100 millones de euros en 2009. Un material que es empleado en el Sahara y con los saharauis. Por eso da vergüenza el cinismo de la ministra que supongo, porque no hay desmentido por medio, lo es de todo el gobierno.

La política española circula, mas de lo tolerable, a lomo de monedas falsas, monedas de chocolate. Cinismo y marketing político van de la mano. Las militancias y parte del electorado suelen atender a lo accesorio, en lo que algunos quieren mostrar. Sin embargo, cierto es que los políticos de este país cada vez engañan a menos, aunque en ese largo camino hacia la abstención generalizada acabe perdiendo, como casi siempre, el pueblo español. Ese es en realidad el gran problema.

Leer más...

Johnny Cash; Ain´t No Grave. Vídeo del domingo

El día amanece triste y lluvioso, una cosa no implica necesariamente la otra pero esta vez han coincidido. Tengo un humor de perro. Cuando aquí llueve, a ochocientos cuarenta metros de altura, ves pasar las nubes a muy poca distancia del suelo. Cuando hay fuerte viento las ves pasar a gran velocidad. A sesenta, setenta kilómetros por hora. No lo sé, pero pasan muy veloces, como con prisas recorriendo el cielo que las separa del centro de la meseta.

Ha muerto García Berlanga. Me dice Marga: “Creía que este hombre había muerto ya”. Se apagan poco a poco, desaparecen de nuestras vidas hasta el punto de no saber si han muerto ya. Con todo lo que hay que comunicar el tiempo se agota en las insustancialidades que a diario nos prodigan las diferentes cadenas de televisión. Muchos de sus actores preferidos ya le precedieron en esa larga marcha hacia las tinieblas. Tal vez se encuentren de nuevo junto al Mediterráneo, en una finca vestidos de verde con la escopeta al hombro o en un chalet de La Castellana entre grandes cortinones burdeos de terciopelo. No parecía ser de izquierdas pero tampoco de derechas. Ni puta falta que hacía que fuera una cosa o la otra. Me quedo con una de las muchas frases que de él he leído: “España es un país maldito, porque la gente no tiene ningún sentido cívico, de pertenecer a una colectividad, para intentar lo mejor para todos. Y no es por deformación del franquismo y de tantos años de dictadura: eso lo llevamos en las entrañas los españoles”

El vídeo de hoy es un vídeo negro como corresponde al día, como corresponde a la muerte de Berlanga, como corresponde a una semana negra en el desierto del Sáhara, o a la constatación de la muerte de Don Santiago Benítez.

Cuando aquí saco una canción es porque a lo largo de la semana la he visto u oído en cualquier medio o porque los acontecimientos me llevan directamente a ella. En este caso, corresponde simultáneamente a los dos detonantes. El vídeo nos remite también a un proyecto que les ruego encarecidamente que lo vean. Tarda en cargar. Es el The Johnny Cash Project un homenaje a Cash con dibujos realizados por sus fans, su modo de construcción y la dirección se explica mejor en este suelto.

De siempre me ha gustado el outlaw country; Cash, Nelson, Kristofferson. Es el tipo de música que prefiero poner cuando hago viajes largos. Siempre son estos maestros y la caja recopilatoria de la Credence.

Espero que les guste el vídeo elegido. La canción es un clásico del gospel y pertenece al último disco de Cash, su voz lo dice todo. Murió cuatro meses despues de que lo hiciera su mujer. Pueden ver el tema en el proyecto, o si les tarda en cargar, en este otro que aquí les pongo. Buen domingo.


http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_255832&feature=iv&v=o0MIFHLIzZY

Leer más...

El apaleamiento de Jesús Eguiguren

He tenido que demorar la entrega de la segunda parte de la Cuestión saharaui (II) porque el cuerpo me pedía escribir algo, aunque fuera muy poco, sobre el presidente de los socialistas vascos Jesús Eguiguren.

Conocí a Eguiguren en el Congreso del Partido Socialista de Euskadi, Navarra incluida, en el hotel Avenida del barrio de Begoña de Bilbao. Sería, he intentado encontrar el año exacto pero no lo recuerdo bien, mas o menos por 1979.

Era víspera de la marcha del PSE-PSOE de los socialistas navarros; Arbeloa, Urralburu y Solchaga tenían ya las maletas preparadas para constituir la Federación Navarra del PSOE. El PSE tenía, sino un estado de división, si una contradicción interna que pervivió durante un cierto tiempo después. Había dos formas de entender la labor del partido allí.

Eguiguren con Odón Elorza y otros jóvenes guipuzcoanos defendía una opción más cercanas al tejido social. Tkiki Benegas era el secretario general y trataba de cohesionar un partido en el que claramente se apreciaban dos polos pero él, al igual que Múgica y Rubial, estaba en Madrid. Los polos eran el vizcaíno comandado por García Damborenea, de triste recuerdo,que estaba apoyado por la estructura de la UGT, y el guipuzcoano, en el que el sector mas vasquista tenía la fuerza en esa provincia. En medio quedaban los alaveses cuyo líder era Anguiano. Entre los alaveses estaban también, formando parte de su ala izquierda, Aguiriano y un sector vinculado a los Militant con gente afín a los hermanos Val del Olmo.

Yo era bastante joven, tenía treinta años, y el País Vasco era un hervidero, la democracia como todos sabemos no estaba consolidada. Las acusaciones de torturas eran frecuentes, ETA estaba a todo tren y algunas bandas fascistas (BVE, AAA, AET), antiterroristas se llamaban, contribuían con sus atentados y asesinatos a poner todo mas cuesta arriba.

En aquel congreso, que presidía Eguiagaray, en su ponencia política se debatía una enmienda – el que esto escribe era su ponente - que decía, creo recordar, que en los casos de denuncias de tortura en los tribunales, el PSE-PSOE exigiría la investigación de los casos. Por aquel entonces, a los interrogadores se les iba la mano más de una vez y a los socialistas se nos consideraban culpables de omisión en parte de la ciudadanía.

Siempre estuve más cercano a las posiciones guipuzcoanas que a las vizcaínas aunque mi agrupación era vizcaína.

El congreso estuvo parado durante la madrugada porque alguien “de arriba”, miembro de la Comisión Ejecutiva Federal, y presente allí, el nombre no importa ahora, se oponía radicalmente a la enmienda y amenazaba con vetar, no se sabe bien en base a qué disposición estatutaria, la discusión en el pleno. Su única explicación, que yo no escuche, era de que eso iba a poner en peligro sus relaciones con los militares, campo en el que venía trabajando dentro del PSOE.

La enmienda decayó, ahí los que la habíamos llevado adelante no estuvimos muy finos. Hablando en plata nos acojonamos ante la cantidad de catástrofes que nos dijeron que podrían ocurrir, pardillo que era uno o cobarde vaya usted a saber. También se vió como muchos de los que habían prestado su apoyo en la comisión no la iban a respaldar en el pleno. De entonces recuerdo como Eguiguren, Elorza y otros jóvenes del partido se tomaron el caso. Elorza y Eguiguren han sido siempre cuestionados por la derecha española, siempre se les ha considerado cercanos al mundo abertzale, olvidan que estas personas también están amenazadas y que precisan escolta. En un tiempo, cuando no había escoltas, la defensa de la vida le correspondía a uno mismo. Algunos, los menos, no siempre era fácil, convivían con el metal en el bolsillo como única protección.

Al parecer, la búsqueda de la paz, la necesidad de explorar nuevas vías, de hacer política, defendiendo siempre la justicia y la democracia esta mal vista. No es posible desde la perspectiva del Partido Popular y de toda su banda carroñera-mediática una solución del terrorismo que no pase por su decisión soberana, por su nihil obstat que contiene como es sabido una sola cláusula: “Nosotros somos los únicos que podemos llegar a un acuerdo para el final del terrorismo".

A Eguiguren le están dando por todos los lados, todo porque tiene la idea de acabar con el terrorismo lo antes posible y porque cree en lo que un día significó el Pacto de Ajuria-Enea, que recordemos, sigue vigente, ya que aún no ha sido derogado y porque ninguno de los firmantes, Partido Popular incluido, se ha bajado de él.

Por darle, le dan también desde su propio partido. En el PSOE siguen existiendo los que hacen observaciones sobre lo contraproducente que son algunas opiniones que alteran lo que otros piensan. En el imperio de la uniformidad y el pensamiento único esta concepción siempre está presente.

Alguien se ha preguntado que sería de este país, y del Partido Popular, si no hubiese terrorismo y si los independentistas callaran durante un cierto tiempo. Que pasaría si no hubiesen papeles de la Guerra Civil en Salamanca, sonsonete habitual en esta Castilla y León cada vez que el Partido Popular tiene aquí un problema. Que ocurriría, si las presiones que ejerce la Iglesia Católica Española en su intento de hacer nuevamente de este país un estado confesional no existieran. Tendríamos un partido de derechas, normal, normalito, al igual que otros muchos en Europa, se dedicaría a la economía y algo a los movimientos migratorios. Un partido que dada la ideología base del pueblo español, la que se manifiesta en todas las encuestas no se comería, a poco bien que lo hiciera la izquierda, una rosca. El Partido Popular y la banda carroñera-mediática necesita como el comer de todos esos problemas, sin ellos, no serían nada.

Con Eguiguren y con Elorza hace décadas que no hablo pero los he seguido, puedo decir que Eguiguren en lo político, y no entrando en los problemas personales que en su día tuvo y que por los que pagó es un patriota, de los de verdad, es un constitucionalista, es un socialista convencido pero al mismo tiempo es una persona firmemente comprometida con su tierra es, además, una persona que al margen de tener una responsabilidad tiene también criterio político y eso, no se perdona.

Leer más...

La cuestión saharaui (I)

Sobrecogen las imágenes que nos llegan del Sahara Occidental. La violencia con la que se ha empleado el régimen marroquí y los disturbios en las calles de El Aaioun nos han dejado una serie de imágenes y vídeos realizados con móviles a los que precisamente ese tipo de soporte dota de un mayor dramatismo.

Cuando se juzga la situación en el Sahara no se suelen comentar una serie de aspectos que operan sobre el conflicto en una superestructura que no es facilmente visible.

La represión de la libre expresión de los saharauis en los territorios ocupados ha sido brutal, desmedida y criminal. En algunos momentos recuerda la brutalidad empleada por los israelíes con el pueblo palestino. Estos saharauis no eran el Polisario. Independientemente de que allí hubiesen simpatizantes del movimiento de liberación saharaui o independentistas, la protesta y la acampada tenía una motivación socio-económica. Era una reacción pacífica en el objeto de llamar la atención internacional sobre la situación de expolio que viene sufriendo la población saharaui en los territorios ocupados.

Marruecos con la invasión del Sahara inició la marroquinización de este territorio. Las facilidades creadas por deducciones fiscales a ciudadanos, empresas y los subsidios a individuos y familias movilizaron a gran cantidad de marroquíes de las diferentes provincias del reino. El Sahara tenían reconocidos unos 230.000 habitantes en el 2004 y en la actualidad, según fuentes del Polisario, viven en el Sahara 200.000 saharauis autóctonos y unos 600.000 marroquíes. Aunque esta última cifra parece ser exagerada, de lo que no hay duda es que la estrategia marroquí estaba dirigida a cambiar la estructura demográfica del Sahara en el escenario de un posible refrerendum. Estas migraciones, superiores a las que pueden soportar ese territorio, han afectado profundamente, no podía ser de otro modo, la calidad de vida y la economía de los autóctonos condenando a la mayoría de ellos a la miseria.

Produce pavor el ver como grupos de colonos marroquíes armados con grandes cuchillos y palos recorrían las calles de El Aaioun en busca de saharauis. Es un recurso habitual en el régimen marroquí la utilización de los civiles como fuerza de choque.

Recordemos. El régimen marroquí es un experto en la movilización de las masas. El sistema de harkas forma parte de la historia de Marruecos. Fueron empleadas contra Francia y España a finales del XIX y principios del XX. Mas tarde, en la guerra civil española también fueron empleadas, una vez armadas, por el ejército franquista. En el conflicto de Ifni, que enfrentó de modo no oficial a España y Marruecos se las denominaban bandas irregulares. Aquello no era otra cosa que grupos fanatizados instrumentadas por Mohamed V. Con los setenta, se utilizaron oficialmente desarmadas y muy bien dispuestas para ser carne de cañón frente las defensas del ejército español en la línea fronteriza del Sáhara. Eso y no otra cosa fue la Marcha Verde. Miles de ciudadanos, algunos voluntarios y otros forzados, fueron embarcados en trenes por todo el reino con el único objeto de amedrentar a la dictadura española. Franco y los franquistas no estaban ya para eso. Dieron al mundo una clara muestra de lo cobardes que pueden llegar a ser, a pesar de las apariencias, los que solo sirven para reprimir a su propio pueblo. España huyó de allí con el rabo entre las piernas y entregó a un pueblo y a un territorio al vecino del norte.

El Campamento de la Dignidad no era el Polisario, igual que Aminatu Haidar, tampoco lo era. Al Polisario le ha ocurrido lo que suele suceder con cualquier movimiento que ha permanecido durante mucho tiempo en una situación asimilada al exilio. Como cualquier otro movimiento de liberación debería de haber escogido otra estrategia tras la caída de los bloques. Otro modo de seguir luchando desde dentro, independientemente de que hubiese mantenido una capacidad de fuerza dentro o fuera del muro de defensa construido por Marruecos.

El Campamento de la Dignidad es un movimiento de defensa de la dignidad del pueblo residente saharaui que ha sido privado de sus recursos naturales, de su riqueza, su economía y que ha sido condenado a la indigencia por parte de la potencia ocupante.

El pueblo saharaui está siendo utilizado de forma mezquina por muchos de los intervinientes en este damero maldito que se ha convertido el Sahara. Hay una utilización económica e imperialista por parte de Marruecos. El Gran Maghreb Marroquí, el eterno sueño de los teóricos marroquíes desde el siglo XVII que abarcaba, por el sur, hasta el Níger y por el norte, ya saben ustedes hasta donde. Por parte de Argelia, sabedora de esas apetencias, que ha recurrido a instrumentalizar, según le convenía, la cuestión saharaui para marcar de cerca al Reino Alauita. Las grandes potencias, Francia y Estados Unidos que apoyan las tesis marroquíes en torno al Sáhara en la necesidad de tener un aliado fuerte y estable en un mundo islámico cada vez más inclinado hacia el integrismo.

Y luego está España, en la que no hay una concepción única. En este país, ya se sabe, hay una imposibilidad para establecer una política exterior común por encima de los partidos. La cuestión saharaui en España también es instrumentalizada; El gobierno, cualquier gobierno español, repasen las hemerotecas, siempre con el secular temor que desde el desastre de Anual despierta aquí el vecino del sur. Franco, Arias Navarro, Suárez, Felipe, Aznar y ahora Zapatero se han tentado las ropas o se la tientan cada vez que hay un conflicto. Los nacionalistas, sean de derecha o de izquierda, son partidarios del Polisario. La explicación hay que buscarla en algo mas peregrino que la solidaridad internacional. Se trata de agarrar a la España centralista por ahí, por ese mismo sitio, con el reconocimiento del derecho de autodeterminación a un territorio que fue español. Recordemos que el Sahara no fue un protectorado fue una provincia española y sus habitantes aunque no reconocidos entonces eran españoles.

Los que están a la izquierda del PSOE, que acusan a éste de abandonar, igual que lo hizo la derecha, al en otro tiempo querido pueblo saharaui. De cómo el acuerdo suscrito entre el FLN argelino y el PSOE (Alfonso Guerra, 1976) en el que se reconocía al Polisario como único representante del pueblo saharaui acabó en la papelera cuando Fernando Morán, en la primera visita que hizo a Marruecos en representación del nuevo gobierno socialista, ratificó en 1982 el proceso según lo hacía entonces Marruecos.

Y por último, la gran bandada de carroñeros que es el Partido Popular defendiendo a los revolucionarios saharauis ¿Con que objeto? ¿Qué es lo que determina que el Partido Popular apoye, no la independencia del Sahara, sino la debilitación de Marruecos? La respuesta esta en la Faes, donde existe un gabinete dedicado desde hace mucho tiempo a extender un modo diferente de actuar con Marruecos. Frente a la debilidad y buenismo de los gobiernos socialistas proponen, en una línea muy similar a los neocoms norteamericanos, una actitud beligerante, guerrera diría yo. Perejil en su dimensión estratégica no queda tan lejos.

Sobre esa y otras cuestiones hablaremos en una segunda entrega de este largo escrito.

Leer más...

Los negocios de Aznar

Cuando Aznar anunció que no se iba a presentar a la reelección como presidente del gobierno abrigaba la intención de iniciar un próspera carrera como empresario. Sus intensas relaciones con los republicanos americanos tenían ese sentido. No le interesaba para nada formar parte del Consejo de Estado como miembro permanente, lugar al que puede acudir, igual que cualquier otro expresidente del gobierno, cuando así lo quiera.

Con un Rajoy como presidente del Gobierno cabía la posibilidad de ser un gran empresario. Rajoy era más manejable que Rato, demasiado listo este último y con intereses muy concretos. También era mas manejable que Acebes demasiado dado a los confesionarios. Con buenas relaciones en un Partido Popular gobernando en España y con unas amistades excelentes en el Imperio las expectativas de negocio eran muy halagüeñas.

Una de las patas del banco se quebró aquél fatídico día en el que el Partido Popular perdió las elecciones y aquellas esperanzas quedaron cojas. No obstante, todavía hay muebles que salvar de la quema. Los negocios que se pueden hacer ahora no son los que se preveía, pero algo queda.

Aznar fundó una empresa, Famaztella S.L (Familia Aznar Botella S.L.), para gestionar la economía de su post-presidencialismo. Es consejero de la empresa del magnate de la prensa internacional Murdoch y por ello ingresa 160.000 euros. Con todo, los ingresos de explotación ascendieron en 2009 a 609.000 euros, del que una vez deducidos los insignificantes gastos de explotación y los impuestos, 145.458 euros, da por resultado unos beneficios de 445.000 euros. Las conferencias y la publicación de libros, uno al año, sus ingresos como presidente de FAES y su pensión de ex-presidente son las fuentes de las que obtienen sus beneficios. El patrimonio acumulado desde que Aznar abandonó el gobierno, hace seis años, es de 1,6 millones de euros que se encuentran invertidos en activos financieros nominados en dólares. Doscientos cincuenta millones de las antiguas pesetas en cinco años, no está mal.

Lo del pago de impuesto es muy curioso. Este patriota constituyó una empresa, al igual que otros muchos patriotas de la derecha, para que seguir el esquema que un día nos descubrió los ministros Piqué y Birulés; A eso no cabe denominarlo, decían, evasión de impuesto sino que consiste en optimizar los impuestos.

Si Aznar declarara sus ingresos como rentas del trabajo tendría que pagar el tipo máximo, un 45%. Al ser una empresa familiar la que gestiona todos sus ingresos tributa tan solo por el 35%.

No sufran por esto, las cosas son así, y si no, miren como el electorado del Partido Popular suele “comprender” estos ingresos, estos pagos y lo que aún no está escrito ys entenciado.

Les dejo con el Money de Pink Floyd, atiendan al campanilleante repiqueteo de la caja registradora.

Leer más...

Don Santiago

Un compañero de Socialistas en Red ha muerto. Nos hemos enterado casi dos meses después. Primero fue ver como el agregador de SeR se había caído y Don Santiago no reaccionaba, luego de como no contestaba a los correos y al final, un móvil que cuando llamabas te remitía a que dejaras un mensaje. Nos había comunicado que se iba de vacaciones, su blog sigue manteniendo su último post: Cerrado por vacaciones, dice.

Supe de Internet por unos libros de FUNDESCO, una filial de Telefónica. Con esos libros comenzamos a saber, en los ochenta, y antes de que comenzara a funcionar en España, de las inmensas posibilidades que podía ofrecer una red de comunicaciones como esta. Por aquél entonces nos parecía cosa de ciencia-ficción, la realidad nos ha mostrado, veinticinco años después, que las previsiones que se habían formulado, han sido superadas ampliamente.

Nos relacionamos con personas de las que en unos pocos casos conocemos sus rostros, lo que escriben, no siempre lo que se escribe coincide con lo que se piensa, pero desconocemos su tono de voz, el acento, el como mira, de su vida, de su familia...

Y si el blog es político, entonces, la relación es aún más descarnada. La política, aunque solo sea política escrita, no es la actividad adecuada para crear lazos. Uno no tiene un blog para crear lazos, al menos en la política. Se escribe vaya usted a saber para que, lo más frecuente es que sea para dar rienda suelta a las inquietudes que cada cual tiene.

De Don Santiago sabía solo lo que escribía. Nada más. Los correos cursados en uno u otro sentido, en los que también participaban los miembros de SeR siempre hacían referencia a lo mismo. Por decirlo de alguna manera era el lenguaje del trabajo.

Trataba de usted, a todos, y aunque nunca lo expresó, parecía reclamar lo mismo. Decía que formaba parte de su costumbre y que la experiencia le había demostrado que era lo mejor. El tratamiento de usted, un tanto decimonónico, para nada encubría un trato estirado. Al contrario, por lo que se podía percibir era una persona afable.

Eso tiene las redes, entras, comentas, publicas. Sabes sobre lo que inquieta, cuáles son las aspiraciones confesadas de los que en ellas participan, de cómo se levanta esa mañana, la partida de mus que ha jugado o el paisaje que ayer en su salida al campo disfrutó. Si, todo eso, pero un día el que te comentaba tan asiduamente dejó de comentar, te interrogas sobre cual podría haber sido su reacción ante ese nuevo post que has publicado, pero parece como si la tierra se lo hubiese tragado. Como llegó se fue. Nada más vuelves a saber de él o ella.

En el mundo de lo inmediato nos hemos enterado de su muerte dos meses después y eso que teníamos con él una relación fluida. Sus cenizas que descansan repartidas entre una playa de Canarias y Kosovo se ha confundido ya con la tierra. En realidad, nadie sabe de nadie solo sabemos de lo que quieren decir y posiblemente de lo que sienten o pueden pensar.

En su blog decía que se iba de vacaciones. No lo sabemos, pero esa frase perdida en la red podría durar una eternidad. Es un modo de seguir viviendo, Don Santiago para los más seguía viviendo, esa es la gran paradoja de todo este sistema.

Don Santiago solo puedo decirle Sit tibi terra levis y que allá a donde haya ido su espíritu pueda seguir haciendo lo que en esta tierra le hizo feliz.

Lo escrito hasta ahora por otros compañeros sobre Santiago Benítez

Francisco Piniella

Miguel Angel Almansa

Enric Casanova

Enrique Castro

Jose Rosales

Merce Perelló

Nicolás Mengual

Helios

Manuhermon

Blanca Flores

Antonio Pulido

Salondesol

Javier Caso

Innopolis

Leer más...

Las palabras de Felipe González

Considero a Felipe González como el mejor de los gobernantes que haya podido tener España en el Siglo XX. Si Suárez, junto a otros, tuvo el valor de desmontar el entramado sucesorio franquista como jefe de gobierno no lo fue tanto. No era un líder, ni siquiera aglutinó a todos aquellos que aspiraban a consolidar el centro político. González fue el autor, no me gusta personalizar en exceso, junto a otros muchos que con él estaban, de un cambio de gran trascendencia para el país. Al mismo tiempo es de justicia reconocerle su capacidad de liderazgo por lo que no es exagerado atribuirle un mérito superior al que otros tuvieron.

González supo acabar con la amenaza militar. Él y los Serra, Narcis y Eduardo, dieron con las llaves precisas para desactivar la amenaza militar en España. Sus relaciones con el resto de partidos socialistas europeos fueron imprescindibles para cerrar el círculo infernal de la dictadura al integrar a España en la Comunidad Europea, OTAN incluida. La tercera gran apuesta fue universalizar la educación, la sanidad y poner los cimientos del estado del bienestar.

¿Errores? También los tuvo. La mayoría surgidos en torno a la fuerte centralización en el PSOE. Cuando un partido pierde como referencia la democracia interna, pierde los controles. El dejarlo en manos de los que creían que el partido para ser fuerte debía de ser dirigido con “manu militari” o el mirar para otro lado ante una corrupción que en contra de lo que sucede en esos mismos casos con el electorado de la derecha suele tener un alto carácter definitorio en el alejamiento de los votantes de izquierda, fueron los factores que llevaron a la derrota. Por último, cuestiones no muy bien aclaradas durante el mandato socialista sobre el saltarse el Estado de Derecho a la torera en la lucha antiterrorista, hubo sentencias por el medio, terminaron por machacar al PSOE.

Felipe ha hablado. El País le ha dedicado el nada despreciable espacio de cinco páginas sobre parte de sus recuerdos y su situación personal. El González que algunos hubiéramos deseado oír sobre el presente y en torno al país, la economía, la sociedad, el gobierno y su partido ha aparecido bien poco y cuando lo ha hecho, ha sido muy generalista.

Debajo, al final de la entrevista, aparecía una leve reseña del libro que recientemente ha escrito sobre su gran obsesión: Europa. No quiero pensar que sea una entrevista para la difusión del libro, la editorial no pertenece al grupo PRISA y por lo tanto, yo mismo desactivo esa hipótesis.

Después de pasar por el túrmix cuanto ha dicho, después de filtrarlo con el colador chino correspondiente, solo queda al final, eso es lo que han reseñado los medios, el que tuvo en su mano la posibilidad de “hacer volar a la dirección de ETA y no sabe si hizo bien al no hacerlo”. También queda las muestras de solidaridad y compañerismo con personas que fueron condenadas por cuantos tribunales tuvieron potestad sobre los casos reseñados.

Las alarmas se han disparado. La Caja de Pandora nuevamente se ha abierto, Pons le acusa echando mano del abecedario y atribuyéndole una letra del mismo. El Mundo aprovecha para decir: Ya lo decíamos nosotros. Durán i Lleida desde la cama por un inoportuno enfriamiento, y aprovechando que se abre la campaña electoral, va de perdonavidas y dice “El Gal se juzgó en su día”. Otro modo de decir que si, que vale, y de paso dejar la sospecha sin que haya necesidad de manifestarla una vez más.

No entro, el pudor me puede, sobre las cuestiones económicas y el desprendimiento material de un expresidente que no cobra por conferencias mientras otros lo hacen. Que ha rechazado consejos de administración y que su máxima aspiración sería tener una tierrecita de tan solo ocho hectáreas que al parecer, es muy difícil de lograr con los noventa mil euros anuales que comporta su pensión vitalicia a la que habría que sumar, supongo, la pensión como exparlamentario a cargo de la Seguridad Social, gastos de representación, viajes gratis, coche oficial, escoltas, gastos para contribuciones sociales, oficina permanente y demás bagatelas. González ensaya aquí ese desprendimiento que tan altos rendimientos en imagen dio en su día al vicepresidente Guerra. Él, que dormía tan solo tres o cuatro horas, que se mantenía con algo de chocolate, frutos secos y Mahler. Esa aureola fue muy válida en su tiempo. Hoy, con toda sinceridad, muy pocos se creen lo de la penurias y el ascetismo de nuestros políticos.

Este país necesita hablar del presente y del futuro. La izquierda no precisa, para nada, de nuevas entregas del socialiberalismo que nos han llevado hasta el lugar en el que nos encontramos. No va a servir de gran cosa la entrevista. No a su partido, no a los que esperamos algo más que las toneladas de resignación que desde la izquierda gobernante se nos ofrece día tras día. Lo dicho solo servirá a los que desde la derecha siguen atizando el pasado y las teorías de la conspiración. Ese González que nos habla de sí y de sus historias pasadas nada aporta a los problemas que hoy día tenemos como pueblo. Retomo un pensamiento por él expuesto en la entrevista y se lo aplico: Hablar si, pero cuidando la oportunidad, el interés y la utilidad de lo expresado.

Leer más...

Jaume Sisa; Qualsevol nit pot sortir el sol. Vídeo del domingo.

Cuando en 1966, Cabriada, Barbero, Caballero y yo llegamos a Barcelona, era principios de Otoño. Acabábamos de salir de la escuela de la Telefónica en Bilbao. Para unos chicos provincianos, que me perdonen los de Bilbao, pero en aquella época, y comparados con Barcelona, había bastante disparidad en cuanto a las costumbres y la capacidad de abrirse a los nuevos aires que llegaban de Europa entre las dos ciudades, y ese bajarnos del tren supuso ya de por sí, la apertura de todo un mundo. Un año después, con la vuelta a Bilbao, era otro Miguel el que llegaba a la casa de sus padres.

Fui destinado a la central telefónica de Gracia en la calle, creo recordar, Rosellón. A los pocos días de estar allí se incendió la central telefónica de Travesera de Gracia y fui trasladado, como otros muchos, a esa central.

El edificio estaba cerca del mítico San Carlos, templo de la música pop por aquel entonces. Allí, en aquel antro de la modernidad tocaban, entre otros, Los Sirex, Lone Star, Los Salvajes y Los Mustang. Las visitas al San Carlos repleto la mayoría de las veces de niños y niñas bien de la sociedad catalana las alternábamos con otras a la UGA (Unión Graciense de Ajedrez). Esta asociación disponía de un amplio salón que destinaba los fines de semana a discoteca. Fue el año en el que los cuatros cumplíamos los dieciocho.

Frente a la central de Travesera había una tienda de discos en la que un día compré un pequeño disco de Joan Manuel Serrat. Creo recordar que en la carátula aparecía un chico delgado, bien parecido, moreno, con un jersey cerrado oscuro y un flequillo que le caía por la frente. A su lado, tenía una guitarra. El disco se llamaba Ara que tinc vint anys. Mas tarde compré otros, suyos y de aquel grupo que se llamo Els Setze Jutges. De él formaron parte también Pi de la Serra, Guillermina Motta, Raimon, Maria del Mar Bonet, Lluis Llacs y Serrat. Había más pero no eran tan conocidos.

Esa música, siempre en catalán, era deudora en muchos aspectos de la Canción Francesa. En Cataluña y en toda España tomó el nombre de Nova Canço. Como uno es un sentimental y añora algunas cosas del pasado, en cuanto vuelvo a escuchar ese tonillo y la lengua, aunque sea con alguna canción muy posterior, siento como afloran los recuerdos de esa época.

Con esta ocasión aún más, por que en este año se cumplen los cien años de la creación de la Editorial Bruguera de Barcelona. De niños devorábamos sus tebeos. Mis hijos mayores, los que muy pronto, para primeros del año que viene me harán abuelo, consumían algo parecido a los tebeos que llamaban cómics. Los de hoy día, como el menor mío, son consumidores de los audiovisuales en gran medida.

Jaume Sisa dedicó esta deliciosa canción, que pienso poner a mis nietos, a los héroes de nuestra infancia. Recuérdenlos y rindan al mismo tiempo, homenaje a los que tan buenos momentos nos dieron durante aquellos maravillosos años de la infancia.

Leer más...

Un regalo para Su Santidad

La Católica España se prepara para recibir a Benedicto. No exagero, en realidad es la Católica España. Distinción ganada a pulso, salvo leves períodos, que digo leves, levísimos períodos a lo largo de nuestra historia.

Si en la ESO tienen un hijo, yo lo tengo, miren cuando “tienen que tomarle la lección” su libro de Sociales. Es divertido volver a recordar como los Austrias, aparte de gastarse todo el oro y la plata que de América llegó en guerras de religión, mantuvieron cerrado el país a las innovaciones políticas, sociales y científicas que con el protestantismo sirvieron al desarrollo de los países de Europa. La política seguida por aquellos panzones fue dirigida bajo los auspicios de la iglesia local. Todo eso sentó las bases de lo que hoy somos como pueblo.

Quinientos años después estamos dónde estamos. Menos mal que en algunas cosas nos hemos modernizado, por ejemplo, ahora no pasea por nuestros pueblos los alguaciles de la Santa Inquisición, aquella que sangraba, descuartizaba, freía y chamuscaba. Hay otro tipo de inquisición, la que desde los papeles y las ondas arrasa con todo aquello que suponga situar a España en la estela de los países mas avanzados socialmente.

Zapatero está hoy - ya se sabe, una de cal y otra de arena - en Afganistan, y mañana recibirá al Papa en Barcelona. No se alarmen, es lo normal. El Papa es un jefe de Estado y como Jefe de Estado que es, debe de ser recibido por las máximas autoridades del país cuando de visita oficial se trata. Otra cuestión es el porqué diantres se reconoce como estado al Vaticano. Un estado que tiene desplegadas sus fuerzas por cantidad de países soberanos y que trata en ellos de aplicar sus criterios sociales obstaculizando, cuando no invalidando, las decisiones democráticas.

Vamos con lo del regalo. El mejor regalo que va recibir el Papa por parte del Gobierno no será el recibimiento de los seis millones de euros o la comida servida en el avión por Sergi Arola. Tampoco lo será las masas enfervorizadas cantando el Totus Tuus en Santiago y Barcelona. El regalo es la retirada, por parte de los socialistas, de la nueva Ley de Libertad Religiosa con la que se pretendía acabar con parte de los privilegios que la Iglesia Católica tiene en España. Ha sido Jáuregui, recién nombrado ministro de la Presidencia, el encargado de anunciar esta nueva que ha pasado sin levantar un solo gramo de espuma entre la izquierda que publica. El mismo Jáuregui que es cabeza de los socialistas católicos en el PSOE, nadie mejor que él para anunciarlo y ofrecer el guiño correspondiente a la derecha rancia. Tenía razón Toxo con lo de los guiños del gobierno.

Es el mejor regalo que se le podía hacer y hasta el anuncio coincidiendo con la visita, ha sido oportuno.

Ustedes, los que suelen leerme, ya saben cual es mi opinión sobre los cambios en el Gobierno. Parto de una reflexión sencilla: Los restos del socialismo y progresismo pensante que en gran parte ni siquiera militan en el PSOE convenció de o impuso, esto no se sabe muy bien, los cambios al Presidente. En la nueva alineación había una serie de stoppers que tenían la fundamental misión de minimizar las pérdidas socialistas. En las altas esferas se da por descontado que las elecciones van a perderse pero hay que evitar que el PP tenga mayoría en el Congreso de los Diputados.

Los stoppers encargados de ello son Rubalcaba en su nueva misión, Jáuregui, Gómez y Aguilar. Tratan de introducir la racionalidad política en un gabinete largo tiempo abducido en la espiral de las ensoñaciones del presidente.

El Gobierno no puede permitirse el lujo de abrir un nuevo frente. Son ya demasiados los abiertos. Eso no reportaría votos, al revés, iba a producir nuevos jaleos, nuevos ruidos y en bastantes casos, se perderían mas votos.

La misión que tiene hoy la izquierda es impedir la posibilidad, nada remota, de que el Partido Popular se haga con la mayoría parlamentaria.

El gobierno debería de saber, algunos son ya bastante mayorcitos para ello, que las “revoluciones sociales” en democracia se hacen cuando el adversario está de rodillas y los “cambios sociales” cuando se está en la cresta de la ola, recién ganadas las elecciones. A la Moncloa hay que llegar con las leyes del cambio redactadas y se deben aprobar durante el primer año, y no cuando el ejército se encuentra, casi, en desbandada. Por eso, sin estar de acuerdo con el que la ley se retire, no dejo de reconocer la buena labor que como stopper ha realizado Jáuregui.

Como trabajador espero que el guiño ese que se hizo a los trabajadores por el otro defensa, Valeriano Gómez, con su propuesta de ampliación del subsidio a los desempleados también se cumpla, pese al frenazo que impuso Salgado. A esta última hay que decirle que mire, que vea la encuesta del CIS, a ver si se entera de una puñetera vez de donde salen los votos que le mantienen en ese puesto y con ese salario y si no, ya sabe que pase a mendigar a la derecha, igual que en el pasado, el puesto de directora del Real

Leer más...

BOBADAS S.L.

De que me importa un comino el ser políticamente incorrecto he dado demasiadas pruebas. De que en mí del pensar una cosa al decirla hay muy poco trecho también, porque verán ustedes, la vida es tan breve y las ocasiones de expresarse son tan pocas, que no hay mayor traición que la que uno puede hacerse a sí mismo cuando aparca lo que piensa por el que dirán.

Junto al grano de las políticas necesarias está la paja repleta de bobadas.

El río corre alegremente tratando de arrastrar a cuanto se opone a su curso o expresa una mínima discrepancia. Que nadie ose exponer algo contrario o diga: “A eso que os habeis sacado de la manga no le veo gran sentido y puede armar una marimorena. No me parece que obedezca a una demanda social, solucione un grave problema o suponga un notable avance para la ciudadanía y para su bienestar” Si se te ocurre decir eso, busca un buen chubasquero, paraguas o cornisa y resguárdate porque la que te va a caer encima puede ser de órdago.

En el gobierno campeón de la igualdad nada se hace, cuántas veces habré dicho esto en este blog, sobre la desigualdad de los salarios entre hombres y mujeres. ¿Saben ustedes de alguna medida en torno a este tema por parte de Igualdad, Trabajo, Economía o Presidencia del Gobierno? No busque nada al respecto, sencillamente no existe. España es el cuarto país europeo en el que esta brecha es mas acusada.

Vamos al ajo que nos ocupa.

Los padres, según la legislación vigente, podrán de mutuo acuerdo cambiar el orden de los apellidos si ese es su deseo. En el caso de desacuerdo, prevalece el apellido del padre. El español una vez que sea mayor de edad, si quiere, puede cambiar el orden de sus apellidos en el registro civil. Más o menos eso es lo que en España opera en torno a los nombres.

En Julio - lo he oído decir - el gobierno aprobó una nueva norma que aún está en discusión y que cambia lo legislado en el sentido siguiente: Si los progenitores no se ponen de acuerdo en cual debiera de ser el primer apellido del recien nacido, no prevalecerá como hasta ahora el del padre, sino el apellido cuya letra inicial sea primera en el orden alfabético. En fin, una decisión salomónica, extrañísima. La guerra está servida. Descansen en paz mis antepasados y estén tranquilos mis descendientes Álvarez, porque esta batalla, de presentarse, los Álvarez la tenemos ganada en un 97%. ¿Habrá algo más estúpido?

No hace falta que la derecha ponga tachuelas para pinchar las ruedas de la izquierda. No, no hace falta, ya las pone esa sección que anida, no se sabe bien donde, en algún lugar del amplio camino de la frivolidad en el que se ha convertido este gobierno en algunas cosas. La exageración, el Papismo, entendido como la tendencia a ser más papista que el Papa, produce, casi siempre, esperpento. Y esta norma pertenece a eso, al más puro esperpento.

Podemos llegar a tener lo siguiente: Nace un españolito, pobre de él, sobre el que se centra una discusión paterno-materna sobre cual habrá de ser su primer apellido. No hay acuerdo, y aquí opera el orden alfabético. Este pobre muchacho no puede acudir al Ministerio de la Infancia para que defienda su derecho a que se le deje en paz. Tendrá que aguantarse. Una vez que sea mayor, y tras todo aquel lío que supuso al final el divorcio de sus padres, volverá a cambiarse el orden de los apellidos porque así le da la real gana. De aquella batalla, solo quedaran los restos de la estúpidez servida por un gobierno que al parecer, no tenía otras cosas mas importantes que hacer. Aún más, podemos llegar a tener hermanos del mismo padre y de la misma madre con apellidos cambiados, porque operará un adecuado mecanismo para las parejas civilizadas, muy modernas todas ellas, que procederán tras un armisticio a intercalar apellidos en cada hijo nuevo que tengan; Ahora toca el de la madre, ahora el del padre.

Como no quiero que me acusen de algo que por supuesto no soy, deberíamos, entre todos, buscar una solución adecuada y en la medida de lo posible, universal. Asignemos un código de barras o una numeración a cada cual que nace, de este modo cuando cumplamos los años de la mayoría de edad - habría que cambiar a los dieciséis años la mayoría de edad - , esto último lo digo en serio, para que el ciudadano AT235ZI000032TLPX pueda escoger y sea libre de la estupidez de sus mayores el nombre y los apellidos que él realmente quiera. Yo me agarro ya, por si acaso, el de Espartaco Bakunin Luxemburgo Marx, por ese orden.

Ciertamente, desde aquí, tenemos que demostrar a esos suecos, alemanes, austriacos, islandeses, británicos, noruegos, finlandeses, daneses y demás, quienes son los verdaderos igualitarios, no como ellos, que siguen sojuzgando a tantas y tantas mujeres que ven no solo como desaparece el apellido que sus padres les dieron, sino que a su vez, ¿habrá mayor ignominia que esa? tienen que incorporar a su carnet o pasaporte el de su esposo. Pero claro, ellos, que fueron pioneros en la igualdad efectiva, no la de escaparate, con el derecho de la mujer a decidir, con los anticonceptivos, con el divorcio, con el reparto equitativo de las tareas, con las medidas de conciliación de la vida laboral y familiar, con el reconocimiento a la libre sexualidad, con medidas que protegen efectivamente a la mujer, con el a igual trabajo igual salario son unos retrógrados por mantener el oprobio en lo que a los apellidos se refiere.

Es probable que cuando descuelguen ese letrero que tienen en la fachada de la factoría, ese que dice BOBADAS S.L., se den cuenta de porque pierden el favor del electorado y pensar que por eso, entre otras cosas, van derechitos una espectacular derrota. Se lo ganan, diariamente, a pulso.

Leer más...

Estados Unidos; Que poco dura la alegría en la casa del pobre

De la cresta de la ola a su base. Eso es lo que ha ocurrido en este martes negro para los demócratas. No puede decirse el que Obama no haya sido fiel a su programa de reformas sino todo lo contrario. Ahora los demócratas andan preguntándose el porqué. Una señal mas, nuevamente ha sido la abstención de los demócratas frente a la movilización de los republicanos. La movilización de la ultraderecha republicana frente a las reformas “socialistas” de Obama. El Tea Party con sus propuestas antisistema ha ganado. Un partido del sistema haciendo propuestas antisistema. ¿A qué me suena eso?

Cuando las crisis golpean y lo hace con la fuerza con la que lo está haciendo esta, el resultado político para la izquierda siempre es el mismo. El votante de izquierda en Europa, liberal en Estados Unidos, quiere resultados. Vota para que le solucionen el problema. Vota esencialmente por cuestiones económicas y eso hay muchos, ahí arriba, que no lo entienden. Una crisis generada por la derecha de todo el mundo, padecida por las capas medias y bajas de la población solo puede saldarse con medidas económicas de izquierdas. Cuando se sigue protegiendo al sistema financiero, cuando los grandes se siguen yendo de rositas, tal como sucede en los Estados Unidos y Europa y encima con los bolsillos más llenos – hace poco se publicaron en los periódicos que las grandes fortunas en el mundo, españolas incluidas, se habían resarcido ya del impacto inicial de la crisis- la lectura política que cabe hacer es que los gobiernos de izquierda y demás poderes públicos no han cumplido con su misión.

El electorado de derecha que no es uniforme, que tiene intereses diversos y a veces contradictorios entre sí, se siente, a juzgar por la fidelidad expresada en las encuestas, a gusto con aquellos que los representa. Tendrá sus más y sus menos con éste o aquel dirigente del colectivo que le representa pero a la hora de votar, va y vota. En el caso español es un electorado heterogéneo agrupado sus intereses económicos: Los liberales. Por su pertenencia a una clase: La burguesía. Aquellos a los que las propuestas rompedoras de los contrarios sobre la moral y las buenas costumbres les sirven de creciente estímulo para afianzarse en sus creencias. Los que acuden religiosamente, muy adecuado el término, a las iglesias para recibir las instrucciones correspondientes. A todos se atiende, para cada uno de ellos hay algo. Los presupuestos y las políticas están a su servicio. Ahí conviven un crápula confeso como Sánchez Dragó, el propietario meapilas de Intereconomía y con una elegida, que no es ni una cosa ni la otra, para que haga de muñidora de esos intereses y los concilie bajo la gaviota blanca.

En los últimos años, la Junta de Castilla y León ha destinado 38 millones de euros a la reparación de iglesias y ermitas a los que hay que sumar, otros 38 millones aportados por las diputaciones provinciales y un programa de restauración de edificios singulares, Arquimilenio I, II y III cercano a los 100 millones de euros de los que una parte muy sustancial, mas del cincuenta por ciento, se dedican a reparar las iglesias y sus entornos. Otro presupuesto importantísimo es el de las inversiones en Bienes de Interés Cultural (BIC) y el programa de reparación de catedrales. Las reparaciones de catedrales, iglesias y ermitas muchas requieren de un presupuesto que está muy por encima de lo que en la comunidad, se dedica a la Ley de la Dependencia y la atención a las personas que carecen de recursos.

En el otro lado, el electorado es más homogéneo o al menos eso me parece a mí y sin embargo, el desconsuelo y la sensación de orfandad en relación con los que nos gobierna, la izquierda, es más acusado. La derecha cuando gobierna hace política de derechas y contenta a su electorado. Cuando lo hace la izquierda, muchas veces hacen política de derechas y saca de quicio a gran parte de su electorado. Puede parecer que simplifico en demasía, pero solo me pongo en el lugar de aquel que ni sabe de economía, de condicionantes de mercado, de relaciones exteriores o de oportunidad política. Me pongo en el lugar del que solo tiene la voz para protestar, mano que llevarse a los bolsillos vacíos y voto que emplear. ¿Volveremos al voto censitario ya que la evidencia hace que todos, izquierda y derecha, lleguen a la conclusión de que los pobres y necesitados no saben que es lo que deben de votar? ¿Nos quitaremos la careta y mostraremos por fin la verdadera faz que nada tienen que ver nombre y acción y que de lo que se trata es de elegir a elites gobernantes que se han repartido el espacio?

Comprendo a los estados mayores de los partidos de centro izquierda y de izquierda cuando se abren en canal e intentan saber que es lo que está pasando y porqué el electorado, al que se le ha quitado la deducción fiscal, la ayuda a los hijos, se le ha subido el IVA, al que se quiere reducir el paro o se le impide irse jubilado a los sesenta y dos años y al que encima se le expulsa del trabajo, contesta cada vez que le preguntan sobre si el PSOE y Zapatero siguen teniendo su confianza – en Estados Unidos por Obama- hagan un corte de mangas y le manden a ese sitio al que nadie quiere ir forzado.

Los comprendo, porque no es fácil entender, desde donde ellos están, que esos votantes, ignorantes como ellos solos - siempre hemos tenido el mismo problema con las clases bajas – , no alcancen a saber que su bienestar futuro depende de que los ricos han de ser necesariamente mas ricos y ellos, necesariamente mas pobres, para que de ese modo, en el día de mañana, puedan recuperar un empleo mas precario y con menos derechos.

Esto es a lo que se está llamando hacer política progresista para salir de la crisis, lo que pasa es que, lamentablemente, a pesar de los esfuerzos empleados y las nuevas técnicas de comunicación no lo entienden, y en ese no entender, van a hacer que se vayan, si no corrigen el sentido de hacer política, a la puñetera calle.

Leer más...

La política y la flor de la Vainilla

La cantera de la que mayoritariamente se nutre la izquierda, y en concreto el PSOE, sigue siendo la misma de siempre. El combustible que hace funcionar la maquinaria de la izquierda sigue siendo el mismo. Stuart Hall en su crítica a la Tercera Vía de Blair y por extensión a todos los movimientos que cabe considerar “nuevo socialismo”, decía: “Lo que diferencia a un partido de izquierda no son sus valores, sino una insatisfacción perenne respecto a los mercados” Lafontaine tras el manifiesto conjunto de Blair Schröder Europa: La tercera Vía escribía premonitoriamente en su libro del año 2000 “El corazón late a la izquierda” : “ Los socialdemócratas deberían de tener un concepto diferente de lo moderno, que se inserte en la tradición de la Ilustración y coloque como valor principal la libertad del individuo. La izquierda debe de luchar contra la intrusión del mercado y las inseguridades que conlleva la economía global. La globalización es mayormente resultado de decisiones políticas para desregular los mercados. En consecuencia, la economía mundial se ha convertido en una economía de casino – salvo que, en ese casino particular, la gente corriente no juega – Su dinero si participa con frecuencia – en forma, por ejemplo, de fondos de pensiones -, pero son los bancos, las empresas financieras y otros brokers poderosos los que toman las decisiones sobre lo que pasa".

Nuevamente Hall condenaba al Laborismo de 1999 al que acusaba de una especial predilección por la Inglaterra media, por los votantes que se acercaban al laborismo en un empeño por afianzar políticas en clara consonancia con las clases medias y establecidas localizadas preferentemente en el sur del país, en lugar de en el norte menos próspero. Esta orientación, nos decía Hall, es “profundamente tradicionalista y retrógrada” Los trabajadores manuales, la columna vertebral del apoyo a un partido de izquierdas, no entran en la foto. Las últimas elecciones celebradas en el Reino Unido dan la razón a Hall unos años después; Los laboristas perdieron gran parte de las circunscripciones en las que fue ganador años antes por la abstención del electorado; De los 45 millones de electores convocados a las urnas solo votaron 29 millones. La participación fue del 65%. Distritos obreros cayeron como una pesada piedra en las espaldas de los dirigentes del Labour. Blanco y en botella.

El cambio de gobierno anunciado en la simple necesidad de comunicar mas y mejor no puede quedarse tan solo en eso. De quedarse, frustraría las esperanzas de los que piensan que el cambio lleva implícito algo más. Las encuestas conocidas hasta ahora (LaVanguardia y el Pulsómetro de la SER) indican a las claras que el cambio de gobierno ha beneficiado al PSOE. Son los nuevos ministros los que alcanzan mayor popularidad. El rechazo a Jose Luis Rodríguez Zapatero crece. ¿Es necesario aportar mas datos? Desde hace mas de un año se ha pedido desde este blog el tránsito ordenado en el PSOE y el Gobierno a un nuevo escenario. Un escenario en el que no debería de figurar el presidente. El dos mas dos o el tres por dos de la política al final se ha impuesto.

El PSOE fue incapaz de propiciar ese cambio. El PSOE no ha hecho nada por ese cambio salvo alguna que otra invectiva de Barreda. El cambio lo han propiciado los votantes socialistas manifestando su opinión en las encuestas, y el cambio ha sido inducido una vez leídos los estados de opinión por la mano que mece la cuna del PSOE. Zapatero que se ha resistido en todo momento a efectuar cambios se ha visto forzado, por dos veces, a ejecutarlos. Zapatero tuvo que hacer caso a la opinión de los mercados ( a la derecha), a Merkel, a Obama y Sarkozy por un lado y ha tenido que hacer caso a los que al final le impusieron un cambio de gobierno para no caer en la sima profunda de la desafección.

En buena lógica la sucesión debería de estar cercana, y no será una fácil sucesión. Enrique Gil Calvo, zapaterista como pocos, y mentor sociológico del “nuevo socialismo”, alertaba ya en El País del lunes sobre hasta donde debería de llegar el alcance de los cambios. El electorado no está para bromas, no quiere el cambio en la comunicación y en los comunicadores tan sólo. Quiere nuevas políticas. El cambio de gobierno puede ser como la flor de la vainilla que muere recién se abre. Hay una agenda social pendiente, es preciso que se saque cuanto antes. Es necesario girar y plantear nuevos objetivos, los sentidos por aquellos que habían abandonado ya al PSOE, el de las “cosas del comer”. Es necesario no caer en la trampa que tiende la derecha y los medios para situar el debate político en el marco de los derechos cívicos. Eso ya está ahí, es una conquista. El debate hay que situarlo en el marco de la economía, el empleo y en las propuestas económicas del Partido Popular y no en otros ámbitos. Llevar la iniciativa supone eso, marcar la agenda del debate

Queda aún más. Hay que reconvertir al PSOE. Sus cuadros dirigentes están en otra cosa, en otro tipo de socialismo, la versión de la tercera vía hispana: el “nuevo socialismo” Hay que reconvertir al PSOE hacerlo más crítico y tolerante con los diferentes modos de entender el socialismo en su interior. Si eso no ocurre el conflicto interno quedará servido entre los que han visto necesario el cambio de políticas (debe de tener un correlato orgánico) y los que consideran que cualquier cambio puede alterar su status quo generado a la sombra de esa extraña mezcla ideológica que ha supuesto el zapaterismo.

Leer más...

Sigue la ceremonia de la confusión

El día 27 de Octubre el nuevo ministro de trabajo declara que el gobierno mantendrá la ayuda de 426 euros a los parados que dejen de percibir la prestación por desempleo. Con ello, quería lanzar un cable a los sindicatos para que estos accedieran a sentarse en la mesa y retomar las negociaciones. Inmediatamente después, al día siguiente, escucho a Elena Salgado manifestar con absoluta seguridad algo parecido al “Ni está, ni se le espera” Precisemos lo que dice Salgado: No figura en los presupuestos y claro, si no están en los presupuestos no tiene ni idea de que partida podrá pagarse. Es un elegante modo de decirle al ministro que nada de nada.

Milagros de la subida del IVA; El estado de ingresos y gastos de la hacienda pública nos viene ofreciendo hasta ahora una sustanciosa reducción del déficit público por encima de lo esperado. El coste de esta ayuda podría seguir manteniendose. Hay que evitar que la ortodoxia de mercado de Salgado frustre el cambio de sentido de la política y hay riesgos de eso.

Algún día después escucho al vicepresidente segundo del Gobierno, Manuel Chaves, decir que propondrá una ley para que los casos de transfuguismo queden sin efecto. Realiza esta declaración cuatro días después de que el Comité Federal del PSOE dé vía libre a quienes se aprovecharon de la acción de un tránsfuga en Benidorm. Para enredar mas las cosas, Marcelino Iglesias nuevo Secretario de Organización del PSOE afirma en El País que en eso el nada tiene que ver, ya que las listas se aprobaron antes de que accediera a la Secretaría. O sea, que la que dio paso al candidato a alcalde de Benidorm fue Leyre Pajín muy implicada, por motivos familiares, en el asunto.

Día 27, Ponferrada, Hora 25 de la Cadena SER el Ministro de Industria hace una defensa encendida de la minería del carbón. Reivindica como necesaria la autonomía en las fuentes energéticas y el recurso a los yacimientos nacionales. Ante un coro de mineros manifiesta, entre aplausos, su oposición rotunda a que la Comisión Europea limite la producción española de este recurso. El ministro fue valiente, sin duda, no porque dijera lo que dijo ante la gente que lo dijo, sino porque tendrá que mantener lo mismo ante el Gobierno, el Presidente del Gobierno y Bruselas.

Es posible que el ministro crea que cuando eso tenga que ocurrir el ya no estará en el gobierno. Incluso pensará que esa misma propuesta que ahora hace, formará parte del reproche que como oposición harán al gobierno del Partido Popular dentro de tres años cuando Europa obligue definitivamente a la restricción total de las ayudas al carbón.

El Partido Popular de Castilla y León ha protestado por la decisión europea y ha acusado al gobierno Zapatero de querer acabar con el carbón español. El Partido Popular de Galicia protesta por lo contrario, porque eso perjudica a transportistas gallegos se interrumpiría. El PP nacional no sabe no contesta. A los mineros se les puede regalar los oídos cuanto uno quiera, pero luego hay que mantener el tipo y no doblar la cabeza ante Alemania y Francia en Europa. Ahí es donde hay que ser valiente.

Alarte, Secretario General del PSPV- PSOE dice muy enfadado a Sebastián que poner en marcha la ATC de Zarra será como una declaración de guerra a los socialistas de Valencia. Ven asustados como toda la tarea de desgaste de Camps puede acabar como agua de borrajas si se toma esa decisión.

¿Podrá Rubalcaba acabar con la falta de coordinación en el gobierno que data de los tiempos de María Teresa. Podrá asimismo terminar con la tendencia, muy habitual del Presidente, de actuar a salto de mata con los ministros? Por ahora, el denominado presidente bis tiene los cien días de cortesía. A una persona tan metódica como es Rubalcaba no creo que le guste tener al gobierno como el camarote de los hermanos Marx.

Me recuerda todo esto lo que García Abad decía de Zapatero en su libro “El Maquiavelo de León”. El periodista pone en boca de un antiguo ministro lo siguiente: “José Luis disfruta enfrentando a unos ministros con otros”. Eso que podría ser hasta divertido en el pasado, en el tiempo de las vacas gordas, ahora solo contribuye al desgaste del gobierno. Las cosas han cambiado.

Zapatero tuvo siempre una especial resistencia a delegar. Nunca quiso tener un gobierno de los mejores sino de los más fieles. Esto no lo digo solo yo, es una moneda de uso común hasta en aquellos que apoyan sin fisuras a ZP desde los medios. El presidente se ha visto forzado a dar más poderes a algunos de sus ministros y eso será bueno para el Gobierno, para el PSOE y para la ciudadanía porque necesariamente hará que la política se haga será más participativa.

El cambio no propuesto por Zapatero y si por las circunstancias, descansa en la reducción del protagonismo e iniciativa del presidente, la existencia de un presidente bis con mayor protagonismo, una nueva agenda social para proteger a los que peor lo están pasando y un cambio de las prioridades en el partido acerca de políticas y sectores objetivo. Todavía es pronto para que Rubalcaba, Gómez y Jáuregui reordenen el panorama pero hay cosas que se deben de atajar desde el principio. Evitar las trampas que el Partido Popular esta empezando a poner para alejar al Gobierno y el PSOE del cometido que tienen ahora es fundamental.

Leer más...

Verde, agua y mar

Cruzé el último tunel y el coche se embaló bajando hacia Campomanes. Llovía en Barrios de Luna. Llovía muy fuerte. El verde lo inundó todo y sorprendentemente las nubes pararon. Ahora sí, escribo desde el hotel en esta noche lluviosa de Gijón. Me espera un fin de semana asturiano.

Marga, Miguel y yo cenamos en La Perdiz camino de Mareo. Sin el mar no podemos vivir, sin el verde de los prados y los árboles, la esperanza se agota. Sin la presencia y el habla de esta buena gente la vida se torna mas gris y oscura, a mi me lo parece. La semana por diversas circunstancias ha sido dura.

Mañana nos espera el mar, la larga playa, La sidra en una terraza junto al puerto de Lastres. Dejaremos que el tiempo transcurra lo mas lentamente posible mientras el niño corre por la playa. Luego subiremos tranquilamente hacia el alto del pueblo y desde allí, entre las nubes y el mar gris ¡Que suerte de que el cielo esté plomizo! nos sentiremos vivos una vez mas.

Mas tarde y desde el alto miraremos esa pequeña Concha que es la playa de Torimbia. No es verano, pero la playa ahora sin cuerpos seguira ahí abajo esperando como cada año, desde casi el inicio de los tiempos, que el sol y el calor la haga mas atractiva a la vida.

Es tan solo un fin de semana. Niños y niñas cruzan la calle vestidos con túnicas negras, ojeras e hilillos de sangre pintados en el rostro. Halloween, Truco o Trato dicen. Ayer, bajo la lluvia en Salamanca, cumplimos con los que nos precedieron en esta carrera de relevos de que es la vida.

Gracias papa, muchas gracias por todo, por tu sacrificio, por tus cuidados y miradas, por aquel consejo que en vida me distes cuando me prejubilé en que, tonto de mi, manifesté a un anciano de mas de ochenta años mis dudas sobre la nueva vida que me tocaba vivir y la sensación de final que me embargaba; No. No es eso, tu mira siempre para adelante, ese es el secreto. Ahora, años después, ya no estas, pero ese es el consejo que en mi sempiterno pesimismo nunca desearía dejar de tener. Es algo que siempre tengo presente. A pesar de eso, son demasiadas las veces en las que sin razón de peso, siento como las fuerzas fallan. Seguir, seguir y seguir no es simplemente el secreto. Eso es, en realidad, el sentido de la vida.

Verde, mar y agua. Es el momento, siempre es el momento. El momento es el todo.

Leer más...

Ha muerto un héroe de la clase obrera

Marcelino Camacho ha fallecido esta pasada noche en Madrid a la edad de noventa y dos años. Esta es la cabecera que durante toda la noche ha venido ofreciendo los boletines de radio.

Camacho ha sido un sindicalista de los que ya no existen. El tiempo obra esos milagros, nos ofrecen de vez en cuando a un Camacho, un Mandela, un Bové, un Lula para recordarnos lo que podemos llegar a ser si somos fieles a las ideas.

Representante de los que nada tenían y de los que en cada huelga y en cada lucha se jugaban el puesto de trabajo, la libertad e incluso, su vida. Esta noche he escuchado un extracto suyo en el que nos decía lo que pensaba sobre el nacimiento de Las Comisiones Obreras. Comentaba que eso surgía así, llegaba un momento en que por las condiciones objetivas se creaba una dinámica, en ese caso de lucha, debido a la opresión. Impecable dentro de la teoría marxista. Pero no solamente era eso. Eso no hubiera podido ser así si no hubiesen existido hombres y mujeres como él. Han sido seres excepcionales forjados en el trabajo, la lucha y el sufrimiento los que posibilitaron una España mejor que la que teníamos.

Entre 1966 y 1977 fueron las luchas obreras las que empezaron a abrir las grietas en el muro del franquismo. La lucha por mejores condiciones de trabajo y por la libertad sindical servían de ariete para las conquistas democráticas. Pamplona, Granada, Ferrol, Madrid, Barcelona y Vitoria, entre otras, fueron ciudades en las que cayeron asesinados obreros en jornadas de huelgas y manifestaciones. Los que vivimos aquellas luchas no podremos olvidar esos momentos y tampoco podemos evitar sentir la tremenda frustración que nos produce el momento actual.

Camacho no solo fue el héroe de aquella época, seguramente muy a su pesar, sino que la historia le juzgará como una persona sencilla, muy modesta, a la que la vida posterior de líder sindical para nada cambio. Firme en sus convicciones e irreductible en llamar a las cosas por su nombre cuando en el altar de la modernidad se inmolaron determinados valores que nunca debieron de ser sacrificados. Por eso, junto a tantos otros seres anónimos que lucharon y luchan, rindámosle el tributo que es, como él hubiese querido, el homenaje a todos los que sufren.



Les dejo con el homenaje de Víctor Manuel al obrero, maestro y hombre que fue Marcelino Camacho.

Leer más...

Un adios a las armas sembrado de dificultades

El golpe de timón realizado por Zapatero en aras a recuperar parte del electorado, influenciado, aunque se niegue, por la presión de los barones del PSOE, se cifraba en una estrategia consistente en una nueva política de comunicación, la recuperación de personas con la suficiente experiencia en el partido y el gobierno, la reconducción del diálogo con los aliados sindicales, la previsible inversión de la tendencia de la economía que repercutiera en una modesta creación de empleo en el segundo semestre del año 2011 y lo que sería la traca final, una posible guinda a todo este pastel: El abandono de las armas por parte de ETA.

Con ocasión del análisis realizados en este blog sobre los cambios en el gobierno y en relación con este último asunto, el de la guinda, decía lo siguiente en el post Mas de lo mismo; El cambio de gobierno, algunas claves lo siguiente:

"Un proceso de diálogo o negociación para que ETA abandone la violencia y el terrorismo es algo muy complejo que va más allá del año y medio que queda de legislatura. No podría rentabilizarse de cara al electorado algo que fuera más allá, por imposibilidad temporal. Un alto el fuego adicional por parte de la banda, situación, no lo olvidemos, que es en la que ahora nos encontramos nada añadiría. El Partido Popular no dejaría que esa baza se la anotase el PSOE y pondría toda suerte de obstáculos a las reuniones. Los medios y colectivos afines cargarían contra cualquier iniciativa que supusiese conversaciones previas. Hoy por hoy, ni el PSOE ni la izquierda podrían hacer frente a la presión de una calle que en la actualidad es de la derecha en algo que supusiese una negociación o diálogo con la banda terrorista en el como abandonar la violencia terrorista"

Los intentos de la llamada izquierda abertzale para poder concurrir a las próximas elecciones mediante la creación de un nuevo partido que llevara implícito en sus estatutos el rechazo de la violencia terrorista y pasar con ello el filtro de la ley de partidos sumado a la incognita de un abandono de las armas verificable por mediadadores internacionales, está destapando la caja de los truenos de la derecha.

La Ley Orgánica de Partidos Políticos establece que en última instancia y en el caso de un partido político que quiera reconvertirse, sería el poder judicial el que tendría que emitir un fallo sobre su legalidad o no. O lo que es lo mismo, el Ministerio no podrá decretar en este caso concreto la legalidad o no de la nueva formación. Aralar siguió un camino parecido en sus inicios de legalización.

La derecha se ha embarcado en una nueva cruzada enviando toda clase de artillería con la que combatir una posibilidad que, hoy por hoy, es remota. Nadie está por creerse, sin más, un nuevo anuncio que puede acabar en trampa. Nadie, y el gobierno menos.

Serán los tribunales los que decidirán el cómo vaya a quedar la solicitud de legalización de la izquierda abertzale. De ahí a decir lo que ha dicho Basagoiti o Pío Gracía Escudero, de que es necesario establecer una cuarentena de cuatro años para verificar si existe o no trampa en la petición, no está en las manos ni del gobierno ni de los jueces. Nada hay previsto en la ley sobre posibles cuarentenas, y llevar a cabo esta iniciativa precisaría de una presión efectiva sobre los jueces que tendrían que decidir o en la reforma de la ley. A pesar de todo ello, quedaría abierta la posibilidad de que ante una posible denegación en España, podría elevarse un recurso ante los tribunales europeos. En esta instancia, ycon un rechazo explícito de la violencia sería mucho mas dificil seguir con la doctrina vigente. Iruin, el abogado de la formación abertzale y antiguo defensor de ETA viene contando con esta posibilidad, de ahí las prisas.

Mucho ha sufrido este país con el terrorismo etarra. Pero ese sufrimiento no puede invalidar la exploración, sobre bases reales, del final de la violencia terrorista. Oponerse a esta posibilidad por el simple hecho de impedir que unos determinados políticos puedan sacarse la histórica foto del final del terrorismo es hacer un flaco favor al pueblo español, a los que ya no están y a los que aquí seguimos.

Se ve y se nota el tremendo nerviosismo en las filas de la derecha. Cada vez que puede suceder algo positivo en el país se despierta como un resorte el espíritu, que digo espíritu, la negra realidad de Aznar. Su misión: Impedir por todos los medios de que España avance si ahí no se encuentra la derecha. Su objetivo es la España negra, la de siempre, y ahí estará siempre presente para mover a todos los suyos en la dirección de la confrontación. Su modelo de sociedad impone el extermino político del otro, en este caso de la izquierda.

La tarea del gobierno y de los jueces es delicada, cualquier paso que se de en este terreno debe de estar guiado por la prudencia y por necesidad de garantías. No se trata tan solo de dar el golpe definitivo a la mala situación electoral, la cosa es mas seria. Esas prisas, de darse, no serían convenientes. Tampoco lo sería el enfangar, tal como pretende la derecha, cualquier posibilidad por remota que parezca, de avanzar en la dirección de la pacificación definitiva. El Gobierno viene manejando hasta ahora bien el asunto, y eso a pesar de la beligerancia mostrada por los voceros de la derecha. Esperemos que la cosa siga así, por bien de todos.

Leer más...

Vivir de la política

De lo que uno se entera cuando un parlamento, en este caso el de Castilla-La Mancha, decide que todos sus cargos públicos hagan anualmente una declaración de bienes. No es una declaración de intereses como ocurre en el Senado y el Congreso de los Diputados, sino que en la declaración de bienes se dice cuanto ganas y cuanto tienes. El gobierno de la nación también lo hace y por lo tanto, con esas informaciones sabemos que entre los políticos hay personas que son millonarias, otras que son ricas y algunas que tienen bienes muy parecidos a los que pudiera tener un oficinista del Banco de Santander.

El que se dedica a la política ha de tener un sueldo digno. Axioma inserto en la página cero del reglamento personal de cualquier cargo publico. Cuando el franquismo, no existían los sueldos como ahora pero las compensaciones llegaban por otro lado; Presencias en consejos de administración, comisiones por obras, negocios, chanchullos y demás.

Si uno se fija en lo que ganan los diputados llega a la conclusión de que hasta en esto del oficio político y dentro del mismo partido hay clases. Algunos triplican y cuadriplican el sueldo del compañero de la bancada, eso suele crear agravios comparativos, resquemores y las consabidas zancadillas para heredar el puesto mejor retribuido. Sueldo y poder en el grupo o en el partido son realidades indisolublemente unidas.

Nos hemos enterado que María Dolores Cospedal se lleva para cas una cantidad nada despreciable de 240.000 euros anuales. Argumenta, que se sabe lo que ella tiene porque es la más transparente de los políticos. Eso de ser la mas transparente tiene el inconveniente de que, sin quererlo, califica a sus propios compañeros y claro está, los deja como los deja.

Clasifiquemos. Hay quien se dedica a la política por puro servicio a los demás, por vocación pública. Los que han encontrado en esta actividad un modo de vida que quieren prolongar hasta que llegue la jubilación. Para ello hay que valer y por supuesto, tragar lo suyo; observen la ley del silencio imperante en los que en otra hora fueron críticos mordaces. Otros, aquellos para los que la sensación de poder lo es todo. Dejo para el final una cuarta clase, de estos hay pocos pero van camino de ser también una categoría, los que pertenecen a una familia o son herederos. Esta última clase, muy peculiar, abunda en los núcleos rurales, las ciudades y pequeñas provincias, lugares en los que el dedo del patriarca jubilado ha conseguido situar al retoño en la nomenclatura.

A todo político, sin distinción, cuando se le pregunta el porqué del estar en la política contestará, con el mayor énfasis posible, que está porque su vocación pública y de servicio a los demás forma parte de su visión de la vida. Ninguno de las cuatro o cinco categorías antes mencionada confesará que está por el dinero. A uno, Zaplana, se le escapó en la escucha telefónica de un famoso caso que fue sobreseído por el juez, que su aspiración con la política era hacerse rico. Al final lo ha logrado, dejó de ser ministro en la consabida patada hacia arriba y ocupó un puesto altamente rentable para su cuenta corriente en Telefónica.

Lo que Cospedal cobra me parece, sencillamente, obsceno. No quita un ápice a esa indecencia el que parte de su retribución sea pagada por el partido. Lo mismo opino de algunos sueldos que tienen los políticos de izquierda. Una cosa es tener un sueldo digno y otra muy diferente es la de acabar rico, que no millonario, con la actividad política. La acumulación de cargos obra la inmensa maravilla de la acumulación de sueldos.

Cospedal es la candidata a Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por el Partido Popular y puede darse el caso paradójico de que cuando sea presidenta gane menos que ahora. O sea, que a algunos, si ganan en las elecciones o les promocionan no le hacen un favor lo que le dan es una puñalada trapera.

En un marco de crisis como en el que nos hallamos, salarios y retribuciones como esas supone una burla a la ciudadanía. Ocurre exactamente igual con las pensiones e indemnizaciones de los miembros de Las Cortes o los puestos vitalicios derivados de la política. Cuando se cuelan, se deslizan, a la opinión pública noticias como estas, repiquetean brevemente en los medios, pero pronto desaparecen. No hay materia. No hay debate. No hay venta de periódicos ni minutos de televisión. Nunca formara parte del arsenal de reproches mutuos entre los partidos. En eso, todos están conformes, porque eso es lo primero suelen acordar los partidos en las instituciones en las que se encuentran.

El gran argumento, el único argumento que suele emplearse contra los que critican los abusivos sueldos de algunos políticos, es siempre el mismo; Primero: Criticar a los políticos por esta cuestión es demagogia. Segundo: Además, eso supone remar en favor de aquellos que no creen en la democracia. Tercero: Tenga cuidado al hablar de estos asuntos, es tabú y quien ose hablar de ello puede ser tildado de resentido, demagogo e incluso, puede que un peligroso enemigo del sistema democrático.

Bien, si usted, amable lector, es político, coja el argumento anterior y expónganselo a quienes no llegan a final de mes, esté en la cola del INEM o no tenga que llevarse a la boca. Pero antes, siga el consejo, cálzese unas deportivas y corra, corra lo suficiente para que las piedras no le alcancen.

Volvemos a lo de siempre, la izquierda ha de tener eso bien presente si quiere gobernar. Esa, lo de las retribuciones, es una de sus cruces. Sabemos que a los votantes de la derecha esa cuestión no les molesta salvo cuando los que cobran son de la izquierda. Ahora más que nunca hay que tener cuidado con eso. Hay cosas que hiere a la gente que vota izquierda y ésta es una de las más importante. Gajes del oficio

Leer más...