MORAL Y POLITICA

Perspectivas SeR nº 8

2011-10-24T09:57:00.000+02:00

La hora es ahora

2011-10-19T11:24:00.006+02:00

Aferrarse a lo conocido es muy humano. Sería injusto decir que la aversión al riesgo es propio de conservadores, o aún más, que es una sonora muestra de cobardía. No quiero llegar hasta ahí. A veces resulta ser otra cosa, a veces, es pura conveniencia. El conservador lo es en la mayoría de las ocasiones por utilitarismo. Me refiero con esta observación a ese tipo de personas que estando convencidos de una cosa, suelen optar por lo menos malo en vez de construir, o ayudar a construir, lo que en el fondo consideran mas deseable.

Este país ya desde el inicio de la democracia, desde cuando algo llamado Centro surgió como una alternativa a los sectores más inmovilistas de la derecha, ha seguido un mismo camino. Recordemos. Se necesitaba el cambio de nuestro marco jurídico por un imperativo económico, había que salir de una autarquía. El centrismo de Suarez no fue otra cosa que el intento de modernización de la sociedad española en el objetivo de hacerla creíble a un nuevo entorno económico, al que inexcusablemente debía de incorporarse si quería/querían subsistir. Fue el Fraga de 1975 el que defendió y convenció con ese modelo político a los poderes fácticos. Ese proyecto del ninguneado político conservador, catedrático de Derecho Político, ha resultado ser al final el modelo mas querido por los dos grandes partidos españoles. Es la reedición de la alternancia del XIX español con una leve excepción: Los dos grandes partidos nacionalistas de Cataluña y Euskadi. El gobierno estatal es siempre cosa de dos que suelen escoger siempre que lo necesitan, como segunda pata, a los nacionalistas periféricos.

España, el gobierno estatal, ha estado sometido desde siempre a un bipartidismo asfixiante que ha defendido, en su esencia, un modelo muy similar de gestión económica. Los fuegos artificiales; variaciones sobre la misma partitura con la que marcar el hecho diferencial entre los dos, ha correspondido en el tiempo a esos momentos puntuales marcados en el calendario por el ciclo económico. Fuera de ahí ningún cambio sustancial en la economía de los más desfavorecidos, ha sido posible. Las series de Eurostat y de la OCDE están ahí para mostrarnos la mínima incidencia que la alternancia ha tenido en la configuración de políticas diferentes en lo relativo al bienestar.

La realidad es tozuda. Los dos grandes formaciones políticas son partidos del sistema. No me refiero al sistema democrático, sino al sistema económico que rige y manda en todo momento sobre la política. Como partidos del sistema que son, ambos arbitran, cuando la situación económica se complica, las mismas soluciones. No existe una única salida ante la crisis, hay el interés de los más ricos que indican a los partidos mayoritarios la senda por la que hay que caminar, y también, como se deben de solucionar los problemas económicos.

Podríamos hablar de reconversiones siderúgicas y navales, de privatización de empresas, de bajadas de impuestos a los menos, de subidas a los más, de “racionalización” de prestaciones, de entradas en OTAN, de Irak, Afganistan, Libia y Bosnia. De escudos antimissiles, de ayudas a bancos y de tantas otras cosas más. ¿Qué otra cosa es la socialdemocracia sino un proyecto político que dentro del sistema trata de hacer más llevadera, cuando se puede y hay superavit para éllo, la existencia de las clases mas desfavorecidas? Sirvió durante un tiempo para evitar que Europa fuera algo similar a Cambodia, Vietnam, Indonesia o Cuba pero ahora, cuando el lujo envuelto en pieles surca la plaza de Kremlin a bordo de Mercedes y Bentleys o cuando resulta que los mayores compradores de joyas suelen ser los chinos, se percibe como la hora de la guadaña ha llegado. No hay crisis de la socialdemocracia, la socialdemocracia oficial se ha quedado sin función porque es, en su mas simple rotundidad, un instrumento del sistema venido a menos. La cuerda se ha acabado, no se precisa soltar mas.

¿Quiere decir esto que ya no es necesaria la izquierda? Es evidente que aquella máxima de los revolucionarios del XIX tiene aún vigencia, mientras haya un solo ser humano explotado se precisará de políticas que contribuyan a su redención y eso, y no otra cosa, es ser izquierda.

No ha sido solo la crisis económica la que se ha llevado por delante al gobierno de J.L Rodríguez Zapatero y con él al PSOE, han sido muchas mas cosas sobre las que no voy a insistir porque de ellas he escrito hasta la saciedad. Una previsible derrota que será sin duda objeto de estudios académicos sobre que es lo que no se debe de hacer en política se encuentra a la vuelta de la esquina ¿Ha aprendido algo el PSOE de ello? Yo lo dudo.

Un dirigente socialista con muchos años de experiencia me comentó, tras mi salida del partido, que el temor que existía en el staff socialista era la mas que previsible irrupción con fuerza de unos outsiders de la política (IU y EQUO), y que ese resultado supusiera en el futuro inmediato la pérdida de la relevancia que el PSOE había tenido para el conjunto de la izquierda. Pasar de ser izquierda hegemónica a un simple primus inter pares es lo que está en juego. El PSOE aborda estas elecciones a barba de gato: Por un lado, limitar en lo posible una fuerte pérdida ante el Partido Popular. Por otro, evitar que gran número de sus antiguos votantes vayan a otras fuerzas de la izquierda. El voto últil es la consigna. Ante cada nueva elección el llamado es el mismo, la coreografía es la misma y el recurso a lo emocional es una constante. Es el partido-religión.

Dicen algunas voces que no es el momento de ser valiente, de apostar por nuevas alternativas, de mojarse en lo que uno cree, de arriesgar. Para ese tipo de personas nunca es tiempo para propiciar el cambio. Las encuestas señalan la posibilidad de una mayoría absoluta que puede llegar a significar la derrota mas abultada conseguida jamás por el PSOE. Nada, al parecer, lo/nos salvará de esa debacle. Si ahora no es el momento de generar una nueva izquierda cuando lo será ¿Habrá llegado cuando se esté dirimiendo nun triunfo electoral por tres o cuatro diputados?

Es posible que gran parte de esos tres millones de españoles descontentos, votantes tradicionales de la izquierda mayoritaria, resistan y no caigan en la trampa del chantaje emocional. Personas que han llegado a la conclusión racional de que votar tanto a los unos como a los otros es mas de lo mismo y opten por una salida constructiva. Yo he optado por la alternativa. Entre sentirme utilizado una vez más, quedarme en casa sin emitir el voto, el hacer un tachón en la papeleta o poner mi granito de arena para construir una nueva izquierda, he optado por esto último. Es posible que la izquierda a la izquierda del PSOE no logre nada en estas elecciones, pero me queda la esperanza de que de ahí crezca, en el futuro, un edificio. Eso ocurrió en la Alemania de 1970. Unos “locos” iniciaron un camino y salieron de la casa común del SPD tratando de construir la nueva sociedad con una nueva política. Trascendamos el tiempo, trabajemos para un futuro aunque ese futuro no lo vayamos a vivir nosotros. Será lo que dejemos a nuestros hijos. La lucha merece la pena. La hora es ahora.

Perspectivas SeR; Reforma constitucional

2011-09-12T17:57:00.000+02:00

CÓDIGO HTLM (largo)

Vuelta de tuerca a la democracia (I)

2011-09-05T11:12:00.005+02:00

Se destaca por algunos la contradicción que sugiere la posición de una Esperanza Aguirre que al mismo tiempo que congela la inversión y el gasto en educación pide al ministerio la posibilidad de tener una policía autonómica propia con la que combatir el creciente desorden en la calle.

Señalar lo obvio de esa contradicción dejándolo como algo atípico e incongruente parece ser ahora el empeño de algunos. Juzgar la iniciativa política de la presidenta desde los parámetros clásicos de la existencia de una derecha mala que no cree en la educación pública, sin más, me parece una tremenda equivocación, una más, de la izquierda.

La iniciativa de Aguirre en relación con el orden público hay que enmarcarla dentro de lo que conforma el Manual de Actuación del Poder en Tiempos de Crisis. La que aplica en tiempo de paz y en el orden interno el clásico dilema de cañones o mantequilla de Samuelson.

¿Por qué digo poder y no digo derecha? El poder siempre es derecha, los objetivos, la justificación de sus acciones y su modo de gestionar obedece a los planteamientos de las capas poderosas de la sociedad de ese tiempo y de ese territorio. No importa que unas veces sea gestionado por su brazo político, los partidos de la derecha, otras por los partidos de la izquierda moderada y una más por los partidos de régimen único situados teoricamente a la izquierda.

Expliquémoslo gráficamente, aunque ello suponga herir algunas sensibilidades; La izquierda moderada, la aceptada y que acepta el sistema tal cual está, se asemeja en su labor a un perro guardián que desde una determinada caseta se encarga de guardar una finca; su libertad y radio de acción llega hasta el punto en que la cuerda se vuelve tirante y le impide progresar salvo riesgo de quedar ahorcado. En los momentos de crisis, el amo (el poder) ata en corto al perro guardián, impidiéndole movimientos que en otros tiempos tenía y le encarga otras tareas entre las que se incluye la de mantener a raya a todos los que se sobrepasen. Por eso en la gestión de la crisis, cuando esta se vuelve aguda, hay tan pocas diferencias entre la derecha y la “izquierda”. La explicación habitual es que solo hay un modo de gestionar la economía, y no solo la economía, sino también, su inmediata consecuencia, la gestión de la calle. Se debate aún si la actuación de la policía española en estos últimos tiempos, ha sido dirigida por los responsables políticos o, digámoslo a las claras, es porque le sale de dentro a los propios policías. Ni hay un solo modo de gestión de la economía – extenderse sobre esto merecería otra entrada- ni hay un solo modo de gestionar el orden público y las libertades de todos en la calle.

El grado de desafección con los políticos de izquierda - Caldera en un artículo de este pasado verano en El País decía desafección por la política y no por los políticos en una intencional confusión, valoración en la que suel incurrir su tambien paisano Quintanilla - ha alcanzado niveles antes nunca vistos. El electorado al que se habrá de consultar próximamente está siendo hábilmente manipulado por los medios afines a los partidos mayoritarios. El miedo es común tanto en los unos como los otros. No se trata de asegurar la victoria del Partido Popular, algo que se da por hecho, se trata ya de que la caída del PSOE no sea tan sustancial y de que otros partidos situados a la izquierda con clara voluntad rompedora, sobre todo esto, puedan sacar diputados en territorios en los que el descontento es máximo. La última reforma electoral exigiendo la firma del 3% para presentar lista de los electores es una primera piedra puesta por ambos partidos en esa dirección. Mientras tanto, se mantiene el injusto sistema de reparto de diputados para los minoritarios estatales. No es al PP al que se favorece con esa reforma sino al propio PSOE. El pacto sellado con la reforma constitucional va más allá; garantiza la continuidad de lo sustancial y permitirá políticas menores en los que cada cual muestre las diferencias con respecto al otro. Todo muy parecido a esos combates de lucha libre americana que nos regala la televisión los fines de semana.

Recuperar mayores cotas de democracia exige la entrada de aire nuevo en el parlamento de la nación, requiere de la ruptura de esa polarización que en nuestro parlamento personifican los dos partidos mayoritarios. Observará el lector que para nada hablo de los partidos nacionalistas, partidos que ejercen de mercaderes del templo tratando arrancar de los unos y los otros beneficios para su parroquia y sin atender a otra cosa que no sea eso, en este plano son irrelevantes. En la medida en que la izquierda se aleja de sus fundamentos y adopta cada vez más los postulados de la derecha suele fragmentarse. Es la única salida, y la única posibilidad, de mantener vivo, aunque disminuido en representación, los objetivos de siempre: La emancipación de las clases desfavorecidas. El paso consiguiente sería la reconstrucción de la izquierda sobre nuevas bases reconociendo la pluralidad existente en su seno.

Para que la izquierda gane necesita que la izquierda hegemónica pierda poder. El caso alemán es bastante ilustrativo al respecto; la coalición PSD-CDU supuso el hundimiento definitivo de los socialdemócratas que antes pasó por el amargo trámite de la desactivación en gran parte de sus políticas de izquierda bajo el mando de Schröder.

Si se quiere mantener vivo el programa de la izquierda precisamos una nueva izquierda que tome en consideración los anhelos y preocupaciones de los jóvenes, las mujeres, los trabajadores y los mayores, aspiraciones consistentes en la profundización de políticas de respeto al entorno, ampliación de libertades y una mayor justicia social, aspecto este último abandonado, no solo en España, sino en otros países, por la izquierda hegemónica. El acceso al parlamento de la nación de estas fuerzas solo puede ser a costa del PSOE. Este partido es el principal freno para el acceso de ese nuevo aire fresco situado a la izquierda en la política parlamentaria. Es en estas elecciones, cuando el resultado no se juega a cara de perro, y cuando las cosas parecen estar lo suficientemente claras para la derecha, el mas propicio para que se pueda producir ese salto cualitativo en la representación parlamentaria de la izquierda.

Continuara...

El síndrome Pétain y la analogía con el caso español

2011-09-02T11:26:00.004+02:00

¿Fue Pétain un patriota? No busquen esa nueva patología en los libros , me la he inventado yo, pero he ahí un hombre que hizo lo que hizo, según sus confesiones, por amor a la patria y a su pueblo. Él estaba convencido de ello, pero el tribunal que le juzgó llegó a una conclusión muy diferente. Le condenaron a muerte por traición al pueblo, a su patria, a Francia…

Entregó su país a la Alemania hitleriana. Lo hizo en cómodos plazos de entrega; Primero el territorio, luego “prestó” trabajadores para la industria militar alemana, mas tarde colaboró con el sistema policial, la Gestapo, entregando a izquierdistas, patriotas y judíos, franceses al igual que él, y por último cedió sin rechistar toda Francia y lo hizo, según él, por la patria.

Temía al ejército alemán tanto como ahora en la Europa del sur se teme a ese nuevo ejército de encorbatados y tirantes que utiliza una munición muy diferente. Ellos, y sus políticos de cabecera ( Merkel, Sarkozy, Cameron, Rutte ), son los encargados de ejecutar los distintos plazos hasta la rendición final en esta guerra incruenta en la que nos hallamos inmersos. Y al igual que como entonces ocurrió con Hitler, ante cada nueva entrega había una nueva insatisfacción en los demandantes.

Tal como hizo Pétain en Francia, se sigue entregando nuevas ofrendas a esos tiburones en nuestra España. La última, es una pieza de tal calibre que ninguno de los intervenidos por la UE (Grecia, Portugal, Irlanda) han considerado necesario entregar por ahora, aunque me temo que algun otro lo hará una vez que ha sido abierta la veda por parte del Reino de España.

La sangre y el terror asusta. Allí, en aquella Francia, la había a raudales. Por eso la analogía no es perfecta, tampoco lo pretendo. Evidentemente el factor español no es Pétain así como Merkel nada tiene que ver con Hitler. Lo que me llama la atención en este asunto es el paralelismo existente, en ambos casos, en la invocación del llamado “bien general”. Los posibilistas de entonces, Pétain y Miterrand entre ellos, invocaban el “mal menor” como justificante de su acción. Otros, a riesgo de su vida, no lo entendieron así, se fueron al monte y lucharon. La historia y la fuerza de las armas puso a cada cual en su sitio. También en España se invoca ese “mal menor” ante otro mayor del que desconocemos todo porque no se han dignado en decirnos en qué consistía.

Los riesgos de ahora son menores, por eso asombra la ligereza con la que algunos entregan armas y bagajes que no han sido pedidos y que esta entrega se haga por una decisión muy personal, a espalda de su gobierno y partido, de quien a todas luces ha perdido el raciocinio político, que en su caso muy particular es como perderlo del todo. Con ello ha arrastrado a un colectivo que para nada está convencido de la utilidad de la medida. Quien así actúa se acerca peligrosamente a esa categoría de locos egregios, de esas personas que viven persuadidos de estar en el mundo para cumplir una misión histórica. Sueños de juventud abrigados a la sombra de las murallas leonesas.

Hoy se consuma un terrible acto de sumisión que es inútil a corto plazo. Se entrega a la izquierda y al país en una ofrenda que será, lo es ya, despreciada por los agraciados. La economía especulativa es la que mueve los mercados, esto no parece ser entendido por la izquierda que ha votado hoy afirmativamente en el Congreso. La derecha si lo sabe, esta reforma es la justificación que precisa para el recorte en los avances de la sociedad del bienestar. El peligro va más allá, si había dudas con el sentido de la constitución, estas se han agravado. Los nacionalistas la rechazan radicalmente y la izquierda real tiene motivos adicionales para considerarla como enemiga de sus intereses.

La economía es voluble, tremendamente voluble y los mercados que hoy aprietan, para obtener beneficios a la baja, cambiaran en un momento dado, y entonces, pedirán fuertes inversiones públicas o guerreras, aplaudirán en ese momento el déficit y el endeudamiento que tanto le conviene, pero claro, eso no es conocido por quien siguió clases no muy bien aprovechadas en dos tardes. ¿Qué haremos entonces? ¿Cambiaremos nuevamente la constitución?

La derecha aplaude, tiene sobradísimas razones para ello, en la constitución se pierde de facto la consideración de España como un Estado Democrático Social y de Derecho. La historia le juzgará como se merece, la izquierda y las clases populares le condenarán en el futuro, no será el único que caiga, en el barro, también estarán aquellos que hicieron de la política una profesión de fe y un modo de vida.

Punto final; adios PSOE, adios

2011-08-29T09:39:00.016+02:00

La puerta se cerrará tras la entrada del último de los senadores y diputados convocados. El presidente del gobierno, el candidato a presidente, el vicesecretario general, los secretarios… Todos situados en la mesa presidencial y aledaños. Contaran o se inventarán lo que los votantes no podemos conocer. Apunta Rajoy: “No se puede convocar un referéndum porque el asunto es muy complejo y la gente no lo entendería”.

Días pasados un compañero de izquierda argumentaba, de buena fe sin duda, que el pueblo era un grupo de gente al que llevaban de aquí para allá unos cuantos y que por lo tanto, venía a decir, sobraba la consulta. Sabemos que en la Atenas democrática había un grupo de sofistas que se ufanaban de sacar de la asamblea de ciudadanos una cosa y la contraria y esto ha sido empleado reiteradamente como prueba del nueve para invalidar la democracia directa. Tiempo atras, supongo que ahora también (Tertsch, Ussía, Dragó...), se defendía la necesidad del voto censitario; El voto solo debe darse a quienes saben, estos afortunados suelen coincidir con lo que han puesto en valor, como se dice ahora, su conocimiento y habilidades.

Hastiado de estas cosas y de otras que no cuento, he decidido poner fin con fecha 24 de Agosto a una militancia de treinta y cinco años en el Partido Socialista Obrero Español. No, no es por resentimiento o porque no vaya a repetir en unas listas. En1991 deje de tener responsabilidades y desde entonces, he acudido tan solo a asambleas y no a todas. En una breve carta que no llega a las veinte líneas indico al Secretario General de mi provincia las motivaciones de mi marcha.

Entré en un partido que era marxista, rojo, revolucionario, autogestionario, defensor de la iniciativa del Estado, partidario de la enseñanza pública y de la nacionalización de los sectores claves de nuestra economía. Impulsor de una fiscalidad progresiva, internacionalista, solidario, pacifista, negador de la política de bloques y defensor de la autodeterminación de los pueblos. Laicista, participativo y era un ámbito en el que la democracia representativa se ejercía, en el principio, sin filtro alguno.

Salgo de ese mismo partido del que no sabe bien cuál es su ideología, si es fucsia, rosa o morada. Que más da, cualquier cosa es buena mientras no sea roja. Conservador, estamentista, defensor de la iniciativa privada, “España es el país en que cualquiera puede hacerse rico”, dijo un alto cargo en los años noventa. Subvencionador de los que hacen de la educación su negocio y privatizador de cualquier bien público. Liquidador de los bienes de todos, potenciador de una fiscalidad que castiga a los que menos tienen e indulta, “Bajar los impuestos es de izquierda” a los que más tienen (SICAV, Patrimonio, IRPF). Defensor del sálvese quien pueda en las relaciones internacionales, “dígame donde hay una guerra que allí envío mis tropas ( Afganistan)”, miembro de la OTAN… ¿Del Sáhara?, oiga, ni me acuerdo; “nos interesa la estabilidad del reino alauita” y el de Siria, Libia y Thailandia mire usted hasta que otros decidan que hay que invadir. Allí enviaremos a una fuerza expedicionaria constuida en mas de un cincuenta por ciento por fuerzas mercenarias extranjeras.

Mantenedor de lo más rancio, del Vaticano, al que se viene dotando generosamente desde unos presupuestos generales. Defensor de un concordato que atenta contra nuestra constitución, hoy mas de ellos que de nadie. Y un partido en donde la cooptación es el sistema. La asamblea es el auditorio en el que se aplaude.

Hasta ayer me preguntaba si el que había cambiado era el partido o lo era yo. No creo que sea ya un partido de la izquierda, si sé que es un partido que está más a la izquierda que el Partido Popular, pero me niego a considerar la política como un continuo donde el extremo de un partido coincide, como si fueran piezas de un puzzle con el de otro como parece afirmar con su práctica diaria el Sr. Bono.

Sé que los tiempos han cambiado, pero ¿tanto lo han hecho para que ninguna de las banderas que antes utilizábamos quede ya en pie? ¿De qué tipo de material está confeccionado lo que algunos han dado en llamar nuevo socialismo? “Quién ha dicho que endeudarse sea de izquierda” dice el candidato Rubalcaba. La manipulación sigue existiendo a pesar del cambio, no Sr. Rubalcaba, lo es bajar los impuestos. Nadie ha dicho eso candidato, nadie quiere endeudarse per se, los socialistas no deben perseguir el endeudamiento, los socialistas deben de recurrir al endeudamiento y el crédito cuando es necesario para contrarrestar las consecuencias adversas del ciclo y para conseguir su proyecto de sociedad, en eso consiste ser socialista y con el 0,3% no hay ni para pipas. Aclárense, pregunten a sus economistas y premios Nobel de cabecera a los que han recurrido para que sean parte del escaparate y que vienen manifestando en economía todo lo contrario a lo que ustedes practican.

Lo sutil queda para los artistas, el apreciar los leves aromas que distingue lo bueno de lo excelente, queda para esos virtuosos del olfato que dictaminan el precio de ese caldo o perfume. Yo no encuentro ya sustanciales diferencias entre los dos que en nuestro país dicen luchar por distintos modelos de sociedad. Los que votamos, por ahora, solo entendemos de ese día a día en los que se choca con la cruda realidad. ¿Quién salvará este chiquillo menor que un grano de avena? ¿De dónde saldrá el martillo verdugo de esta cadena? cantaba Miguel Hernández. Porque de eso se trata y no de otra cosa. No lo salvara, desde luego ustedes no lo salvaran.

Estoy bien, me siento feliz de haber tomado la decisión. Treinta y cinco años no son nada, mucho peor era la situación en la que venía viviendo. No se puede permanecer en un partido esperando eternamente a Godot, a alguien que en su seno diga ¡Basta! e inicie el cambio imposible, porque desde dentro ese cambio es irrealizable. No quiero para mí una discordancia y disidencia que pueda llegar hasta el punto en que pueda pasar de la desconfianza a la animadversión, y de ésta, al odio.

Suerte a los que pensando como yo se quedan en la esperanza de que en algún momento se reconduzcan las cosas. Yo hace tiempo que la perdí y he escogido, por fin, el camino que considero más honesto, en el que mas tranquila queda mi conciencia y en el que puedo sentirme mas libre.

La ruta del oprobio

2011-08-23T16:53:00.006+02:00

Ignominia, afrenta, deshonra son significados de la palabra oprobio. He titulado este post la Ruta del Oprobio, lo saque de una web peruana y me gustó el término para definir lo que está ocurriendo en nuestro país. Son tantas y de tanta magnitud las desviaciones que venimos observando en nuestro presidente-gobierno-partido-militancia que la búsqueda de adjetivos con la que definir el momento se convierte en una complicadísima tarea.

Nadie me sigue en Twitter, casi no lo utilizo para comunicarme, pero si lo empleo para mantenerme informado sobre lo que opina mucha gente; de derechas, de izquierda, de centro, frívolos y serios, profesionales y sobre todo gente muy común que cada mañana nos cuenta algo, muy poco, sobre sus estados de ánimo. Sigo a Pedro Jota. El periodista está pasando unos días en un velero de varios palos que está fondeado delante de su mansión en Mallorca en compañía de “gente muy importante”. Desde allí tuitea: “Esto es muy importante y positivo. Aplausos desde el velero. Zapatero propone fijar en la Consti un límite de déficit mun.do/oIWJOZ”. Me basta con esto, con esto y con saber el apoyo entusiasta del PP a una medida que “venían proponiendo de lejos”.

Zapatero corre a toda velocidad para cumplir con el requerimiento franco-alemán. Zapatero-gobierno-partido-militancia, santísima trinidad más uno en una sola persona se adhiere a la corriente económica-filosófica que tiene entre otros valedores el Tea Party, Merkel, Sarkozy, la extrema derecha finlandesa, la holandesa y todo el aparataje del PP.

Esa reforma supone la liquidación del estado de bienestar. No es posible construir una sociedad justa sin la emisión de deuda, sin el empleo, en función del ciclo, de un instrumento vital como es el endeudamiento del estado. Nadie había llegado tan lejos. No, desde luego, Obama, tampoco Blair.

Propone una reforma constitucional por la puerta de atrás, la que no necesita de referendum. Rubalcaba la apoya, no esperaba otra cosa del “Nuevo PSOE”. Saturno-Zapatero devora a sus hijos y con ellos, el cielo que pretendía construir sobre la tierra. Pasará a la historia del PSOE como el peor dirigente que haya podido tener en su centenaria historia, le acompaña en ese tránsito toda una guardia de corps temerosa de perder sus privilegios. Ninguno de ellos podrá enarbolar la bandera roja nunca jamás.

Alguien calificó de indigna la forma en la que iba a terminar un gobierno y una fórmula que despertó mucha esperanza hace ocho años. La crisis saca lo peor de las personas y los colectivos. Vivimos en una vorágine de despropósitos y entrega a lo peor de la derecha y el clericalismo. Por no renunciar no renuncia, siquiera, a seguir manchando la historia de un partido y con ello la memoria de tantos luchadores que llevaron un carnet con dignidad. Que la vergüenza caiga sobre todos ellos.

PD. Es necesaria la movilización para la petición de un referéndum: http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion

Foto: Saturno-Cronos devorando a sus hijos ( Francisco de Goya)

Yo acuso

2011-08-19T18:05:00.008+02:00

Hace ya muchísimo tiempo, pude al igual que otros, sentir el sofoco que sobreviene al correr cuando ya no puedes mas y alguna que otra vez, sentí, si no plenamente, si de refilón algún que otro zurriagazo. Eran otros tiempos, era otro país.

Eso creía yo, esta visto que cuando las arcas se desinflan, cuando la fiesta ya solo lo es para algunos y la alegría del gasto se apaga, las tornas cambian.

El poder está nervioso, muy nervioso, pero, ¿Qué es el poder? Nos han gobernanado dando a entender que no eran el poder, que el poder estaba en otros sitio. Los "hijos del pueblo", el pueblo mismo estaba gobernando en nuestro nombre frente al poder de los de siempre. Nada debíamos de temer.

Cuando las arcas están vacías y la gente harta, las cosas, paulatinamente, se salen de control. Entonces, la violencia contra la mujer la es ya solo en el núcleo reducido de la casa familiar ¿verdad Bibiana? La violencia y los malos tratos, sin mediar agresión física por medio cuando es ejercida por las fuerzas represivas, así se viene comportando la policía en estos últimos tiempos, entra dentro de lo que precisa el "Estado de derecho".

La violencia ejercida sobre unos ciudadanos muestra a las claras la verdadera faz de algunos a los que se les llena la boca de socialismo, violencia de género y demás.

Acuso, acuso no tanto a esos funcionarios, que también, como a unos responsables políticos entregados al poder que nos dijeron que iban a limitar y socializar. La gran mentira en la que se ha venido instalando el Partido Socialista alcanza en esto caso la cumbre. Ya no es la plena alineación con la doctrina neoliberal, ahora se precisa adoptar las formas que emplea el poder cuando las cosas se ponen crudas y el conflicto asoma en las calles. El silencio de sus cuadros y militantes empeñados en vender como nueva una vestimenta usada es cómplice en este caso.

Botarlos que no votarlos será el cometido que deberemos enfrentar próximamente. Si, es posible, es casi seguro que gane la derecha, pero no lo será por mucho tiempo, eso solo será la antesala para que una nueva izquierda surgida de la ruina de unos que se llamaban a si mismo izquierda, gobierne este país dentro de cuatro años.

http://www.rtve.es/noticias/20110819/policia-agrede-fotografo-vio-como-agente-propinaba-punetazo-chica/455900.shtml

Entre la espada y la pared

2011-07-28T18:24:00.004+02:00

“Estos días con frecuencia oyes a gente decir que se avergüenza de ser italiana. Es cierto de que tenemos buenas razones para avergonzarnos: la primera y principal, no haber sido capaz de producir una clase política que nos represente y, además, haber soportado durante treinta años una que no nos representa. Sin embargo tenemos virtudes de la que nos somos conscientes y no nos damos cuenta de lo raras que son en Europa y en el mundo” Este párrafo que Primo Levi dedicaba a Italia, podría tener aplicación no solo a la realidad italiana sino también a la española.

Algunos amigos nos advierten, no sin amargura, del asombroso avance de la derecha a partir del 22 de Mayo. Entre ellos, hay quien cree que el electorado ha sido cruel, muy cruel, con los socialistas y que ahora se percibe un cambio de tendencia (Marina dixit) que trata de revertir lo excesivo del castigo. Hay quien va más allá y le culpa, sin más, de no haber tenido la suficiente paciencia para apreciar las mejoras en la economía que los voceros del gobierno con razón, o sin ella, vienen avanzando desde hace algún tiempo. Se abre paso la explicación del “estábamos en lo cierto, nada hay que rectificar, sigamos con lo nuestro…”

El mazazo que la derecha catalana - he aquí un partido que sabe jugar hábilmente ante un gran número de electores una opción independentista exclusivamente de galería - ha dado a la sanidad pública, induce a reflexionar sobre la gran trascendencia que tiene el voto, incitando a que la ciudadanía consiga apreciar las sutiles diferencias existentes entre los unos y los otros que algunos tienden a magnificar. Oportunamente trataremos de analizar lo que unos y otros han hecho con las cajas de ahorro. Al parecer nada de lo que hemos vivido es cierto; no hubo recortes, no ha habido apoyo al poder financiero, no ha habido…

Traigo esto a colación porque en un inmediato futuro podremos ver a escala estatal algo muy parecido; Esta derecha que hipócritamente se traviste de la santa indignación que le produce la dureza con la que el gobierno socialista se emplea contra los ciudadanos de menor poder adquisitivo y de lo ladinos que han sido los socialistas traicionando sus principios, puede acabar con unas soluciones mucho más duras en cuanto tengan el BOE en sus manos. Seguro que en esa labor tendrá el apoyo entusiasta de CiU.

¿Debe suponer eso que optemos por el “mal menor” a sabiendas de lo que parece ser para muchos caras diferentes de una misma moneda o lo que es lo mismo, estamos dispuestos a la reedición del clásico poli malo, poli bueno, que tradicionalmente han venido desempeñando los partidos mayoritarios con la ciudadanía en su afán de apuntaladores del sistema? ¿Seremos capaces de eliminar todo prejuicio romántico y quedarnos tan solo con los hechos pasados y la verdad desnuda? Juzgar las trayectorias y la credibilidad que nos merezca ahora las mismas personas que han aplicado el purgante será la tarea.

Las promesas, los gabinetes de sabios redactores de programas electorales que han asesorado hasta el día anterior a quien practicaba políticas lesivas para la mayoría y los pronunciamientos que suele llevarse el viento al día siguiente de las elecciones, serán sin duda una oportunidad para el ejercicio de un voto racional ajeno al romanticismo y a la historia.

Entre un tripartito folclórico, el catalán, desmenuzador de la realidad que tocaba repartir entre las tres fuerzas políticas implicadas y que cabalgó a lomos de un presupuesto que no conocía fin, que a su cabeza tenía a una especie de Miterrand en pequeño, llamado en su tiempo La Esfinge por su falta de expresividad y lejanía del común, y la derecha catalana queda el juego. Todo a su alrededor ha quedado contaminado.

Elegir entre este personaje, recolector de sueldos y salarios para la familia, y la derecha pura y dura que representan Mas y los suyos, acabaría por ser una elección de medias tintas para los que creen que la política es algo más. Son ya muchos los años de escoger entre los que saben que te van a engañar, nunca han fallado en eso, y los que consideran que el poder les corresponde por su propia naturaleza.

Levi como muchos otros señalaba también la poca fiabilidad de los políticos de su tiempo. Poco han cambiado las cosas, para eso el tiempo no ha pasado. Su raíz es la misma de siempre. Qué otra cosa es el dejarse arrastrar por esos juegos de conveniencia que te sitúan entre Guatemala y Guatapeor. Al final, se trata de una cuestión, para los que creen en ello, de valentía moral y de ejercitar el juicio. Para eso se conquistó el voto.

Algunos lo vieron venir

2011-07-26T20:40:00.002+02:00

Leo, tarde, en la 23 de El País de hoy un artículo de Birbaum. Textualmente: “ … estamos viviendo las consecuencias aplazadas del reaganismo y el thatcherismo, de los compromisos de Miterrand y Schroeder, de los limitadísimos proyectos de bienestar de Blair y Clinton – añado yo las terceras vías y nuevas vías - . Durante los últimos treinta años, la educación cívica, en forma de extensiones del ejercicio cotidiano de la democracia, ha sido mínima. Los partidos socialistas y socialdemócratas europeos se han convertido en grandes grupos de presión o en máquinas de clientelismo”

Birbaum, catedrático de derecho de Georgetown, se abona a las tesis del prematuramente fallecido Tony Judt reiteradamente expresada en sus libros “Algo va mal” , “Postguerra” , “Pasado imperfecto” y en las conclusiones de “Sobre el olvidado siglo XX”. Judt es el consuelo y la reafirmación de tanto socialista desencantado con la práctica de las elites socialistas y el coro que en su seno aplaude a rabiar tanto una cosa como la contraria, tanto al líder acabado como al propuesto.

Una lectura muy saludable que consolida a la luz de los acontecimientos el “ya lo decía yo” que muchos hemos pronunciado en los últimos ocho años. Un socialista extremeño Jose Ramirez Delfin lo dijo gráficamente en un comentario en Facebook tras la visita de Rubalcaba a Mérida: “RUBALCABA A EXTREMADURA trajo para unos ilusiones perdidas, para otros el "por qué no lo hizo cuando estaba en el Gobierno". En cierto modo, PARECÍA MÁS DE LO MISMO, pues le acompañaron " NOMBRES NUEVOS": González, Ibarra, Marugan, etc. ¿ASÍ QUIEN NO DUDA? Que tengamos un buen día”. Eso, que tenga ustedes una buena tarde.

Lo que hay detrás de las agencias de rating

2011-07-07T10:42:00.006+02:00

Berkshire Hathaway es una gestora de fondos en la que su accionista mayoritario es el conocido como Gurú de Omaha, Warren Buffett. Este multimillonario, de los primeros de la lista Forbes, es famoso por ser uno de los inversores mas sagaces del mercado. Es la continuidad en una saga de la que han formado parte Kostolany, Soros y propio Buffett.

La estrategia inversora de este operador es conocida. Nada nuevo, va de la renta variable a la fija, de ésta a las materias primas y nuevamente a la renta variable. Empresas sólidas con fuerte dividendo y como casi siempre, los grandes inversores suelen hacerlo, compran cuando el pánico se instala y venden cuando hay euforia. Se decía de Kostolany, cuando los sistemas de información no eran tan eficaces como lo son ahora, que vendía sus acciones cuando oía a los taxistas y vendedoras del mercado hablar sobre inversión en bolsa.

Buffett es el accionista mayoritario, tiene el 20% de su capital directa o indirectamente, de la agencia de calificación Mood´y. Una agencia que en los últimos años ha visto retroceder el valor de sus acciones de modo considerable. A pesar de eso, Buffett mantiene su inversión. ¿Cuál es la razón para mantener su posición mayoritaria en una empresa que viene perdiendo su valor en los últimos cuatro años?

Las agencias de calificación que apoyaron y dieron informes favorables a los bancos que quebraron en los inicios de la crisis se especializan ahora en cargarse la economía europea. Cada vez que se produce una subasta de deuda en cualquiera de los países periféricos suele ocurrir que hay un informe previo de alguna de las agencias que rebaja el rating de la economía. Ocurrió con Grecia, con Portugal y con España. El precio de los bonos se dispara, el Tesoro ha de subir el interés y los inversores que saben de lo que va la cosa sacan su beneficio.

¿Viene comprando Buffett bonos de los países periféricos a la sombra de lo que las agencias anticipan? ¿Conoce previamente su accionista mayoritario los movimientos de Mood´y? Decir esto es casi una blasfemia, porque de sobra es conocido de que el pringue no se suele dar entre los americanos, la ética protestante ayuda a que allí no haya chorizos, al menos eso es lo que dicen. Todos los entendidos tienen dudas al respecto pero nadie las expresa. ¿Por qué? ¿Porqué se está en manos de empresas privadas que son propiedad a la vez de inversores que tienen intereses y dirigen el mercado en su beneficio? ¿Porqué lo toleran?

José Carlos Díez economista jefe de Intermoney apunta: “Es una auténtica barbaridad de que no se tenga en cuenta los esfuerzos realizados por Portugal. Este país no está peor que hace dos meses que fue cuando se hizo la última valoración y menos, para ser rebajada en cuatro escalones” La Unión Europea en pleno ha criticado a las agencias pero sin embargo, no toma decisiones al respecto. El monopolio de la calificación está en manos de agencias americanas controladas por los grandes inversores americanos y sus informes benefician de modo abusivo a sus patrimonios. El mismo Díez señala: “Es una ironía que digan que las cosas van mal porque lo dice el mercado, cuando es el propio mercado el que toma sus decisiones en función de lo que dicen las agencias” Es la pescadilla que se muerde la cola.

¿Saben nuestras autoridades todo esto? Claro que lo saben, pero no lo denuncian, no hablan claro sobre ello. Mario Draghi próximo presidente del Banco Central Europeo ha sido hasta hace poco vicepresidente de Goldman Sachs, el banco que ayudó al gobierno de derechas griego a camuflar las cuentas y hacer trampas a la Unión Europea origen del problema de la deuda en Europa. Este hombre se va a encargar ahora de vigilar la ortodoxia económica de Europa. No puede uno evitar el acordarse de la fábula del zorro encargado de guardar las gallinas. ¿Quién le nombra? Si, los políticos europeos, los de derechas, y los de "izquierdas".

Nos quejamos, con razón, de que lo que estamos viviendo no pertenece al orden democrático, que la soberanía popular no es tal, que la economía que rige la política es dirigida por unas instituciones y unos burócrtas que siguen al dedillo lo que los “mercados” mandan y que estos, se conducen por lo que unas agencias propiedad de unos determinados señores dictan. Un sistema que devora a sus propios hijos; Bancos, propietarios y políticos. La derecha y la socialdemocracia gobernante en Europa durante los últimos treinta años han sido eficaces caballos de Troya para reventar la European Way of Life en beneficio de quiénes lo consideran un instrumento inservible para los nuevos tiempos.

Cuando observo los intentos de cambiar el mensaje de los “nuevos” Rubalcaba y Caldera, ya saben, sobre esas cosas de los impuestos, los bancos y demás, y los pongo en relación con las reflexiones que me sugieren cuanto escucho y leo sobre la economía internacional mas me doy cuenta de porqué en estos momentos la única renovación y reforma válida es aquella que rompa con todo lo anterior; Están contaminados hasta los huesos y son tan culpables como los mas por el pasado reciente. Veremos que da de sí todo este teatro.

Reflexiones de verano; La perversión de las nuevas ideas en los viejos odres

2011-06-30T11:45:00.012+02:00

Si uno se da una vueltita de vez en cuando, no es conveniente pasarse en esto, por algunos medios de la derecha, llegará a la conclusión de que sus medios económicos y políticos tiran con plomo del gordo a los políticos, a casi todos.

Si ése uno se zambulle en las grandes asambleas que propicia el movimiento 15-M y acude a sus manifestaciones la conclusión es similar; Son los políticos los únicos culpables de una situación asfixiante, insostenible, aquí con mayor razón ya que gran parte de la ciudadanía no se siente representada y en el mejor de los casos defraudada.

Desde ayer al mediodía, me he detenido especialmente en leer todo lo posible lo que analistas económicos, gestores de fondos y significados inversores han escrito o dicho. ¿Creen ustedes que se han dado por satisfechos con la aprobación de la propuesta marco de austeridad en Grecia? Pues no, consideran que eso es default y que por lo tanto, las agencias deberían de rebajar aún más. Alguien perteneciente a esa instancia que vigila la ortodoxia capitalista que es la Unión Europea, ha dicho ya que no es suficiente, que Grecia debe proseguir en las reformas. Se propone a Grecia, lisa y llanamente, que instaure la esclavitud.

Políticos odiados en la derecha y la izquierda social. Los primeros no se recatan en rescatar a Platón y su política; Los políticos pasan a ser los guerreros, son meros ejecutores de lo que va diseñando una especie de timocracia constituida por una inteligencia gestora. La economía es política y viceversa. Sus límites vendrán marcados por lo que el ciclo económico y los rendimientos del capital, los que ellos estimen necesarios, vayan arbitrando como excedentes para el consumo.

Los segundos aspiran a que la política siga siendo política y atienda al bienestar de la ciudadanía. No será así, no al menos con el actual sistema de partidos y con una democracia representativa que no renuncia a formar parte de esa timocracia en sus niveles más altos.

Lo he leído en varios sitios. Casi todos los plenos constituyentes de los ayuntamientos surgidos tras las elecciones han tenido raras unanimidades; Se votaban los emolumentos que deberían de percibir los ediles.

Esa quiebra profunda que se ha establecido entre gran parte de la ciudadanía de izquierda y sus representantes se extiende, inexplicablemente, hacia otros partidos que no son causantes del estrago. Se pide a gritos una refundación de la izquierda desde nuevas bases. Las remuneraciones que perciben los políticos por su actividad escandalizan a la ciudadanía, más si estos abusos lo realizan los políticos de izquierda.

Alarman los sueldos que vamos conociendo en la izquierda. Los últimos, los de María Teresa Fernández de la Vega y el del alcalde de Mollet del Vallés. Antes fueron los de otros. La vieja izquierda languidece. En su discurso se advierte que chirría más de la cuenta el decir y el hacer. La virtud y el recato de la izquierda clásica se contrapone en exceso a la ostentación y el dispendio actual. Colisiona la democracia percibida en toda su amplitud y las propuestas tipo Bono que sonrojan a propios y extraños por su inadecuación a los tiempos. Muchas dudas sobre los cambios que puedan proponer personajes como este último mencionado.

¿Seguirán las cosas igual en la izquierda o el cambio propuesto en el liderazgo social, que no partidario, supondrá nuevos aires y rectificación? Depende. Al parecer, lo que se impone ahora es una cierta corrección en las formas, fallidas a mi juicio, y proponer nuevas ideas que entusiasmen a base y electorado.

Nada de cambio en las personas, el aparato seguirá y los cambios serán mínimos - le deseo lo mejor para su vida personal y familiar y también para la política porque yo no me creo que usted se jubile - (Gaspar Llamazares a Zapatero en el debate sobre El Estado de la Nación). Debate de ideas, dicen, que unas nuevas salgan para ser llevadas a la práctica por los mismos de siempre. Ahí no hay cambio, ahí hay más de lo mismo.

La izquierda social bulle, desorganizada y voluntarista en la calle, en torno a escritos y un sinfín de manifiestos en los restaurantes y tertulias. De la conciliación de esas dos expresiones es posible que surja, siempre que se superen los personalismos, un nuevo proyecto que signifique el germen de la renovación de la izquierda en nuestro país.

Las casas pueden ser restauradas, algunas, en mi ciudad hay muchas de ellas, se restauran tan a fondo que de lo viejo solo queda unas piedras numeradas a modo de fachada. Todo en su interior es nuevo, incluso los cimientos. Los que conozcan Ferraz (la sede del PSOE) habrán podido ver que la fachada, lo viejo, es algo pegado a otro edificio muy diferente. Es toda una metáfora de lo sucedido con el PSOE. Sin embargo, creo que ni siquiera eso será suficiente en los nuevos tiempos.

Constantemente me muevo en esa duda, los plazos se estrechan, y no parece ser que la nomenklatura quiera dejar de ser lo que es y dejar paso a lo nuevo. De ello dependerá en gran parte lo que muchos vayamos a hacer.

Bono, el bipartidismo y el partido único

2011-06-23T08:52:00.006+02:00

Zafio y brutal, políticamente hablando, se ha despachado José Bono con una izquierda, otra, a la que le niega su esencia. Duele, claro que duele. Incomoda que el invitado de piedra, con el que siempre se cuenta como comodín diga por una vez, que esta vez no cuenten con ellos.

El Excelentísimo, que emplea el mismo librillo de campechanía y acercamiento popular que utiliza la presidenta de la Comunidad de Madrid lanza su alternativa muy molesto con el ejercicio de independencia de Izquierda Unida de Extremadura. Amenaza con todos los males a la coalición como si en los genes de la misma estuviera escrito el que forzosamente debiera apoyar al PSOE en todo momento.

Tiene toda la legitimidad esa organización para prestar los apoyos a quien crea necesario. El principal argumento que se emplea en contra es que no votar al PSOE implica el apoyo directo al Partido Popular. Izquierda Unida se ve condenada, si ó si, a seguir la estela del PSOE si aspira a ser calificada por los otros como fuerza de izquierda. Para nada valen los argumentos, sólidos como pocos, de que los dos partidos mayoritarios son cara de una misma moneda que tiene por divisa al euro y el FMI. Se invoca que en lo social el PSOE es bien distinto del PP y es verdad, tienen toda la razón los que dicen que no es lo mismo la política hacia las minorías sociales, la mujer y la cultura en ambos partidos, pero resulta que los intereses de la ciudadanía ahora, con la que está cayendo, no transitan por esa senda, Los no implicados pasan de determinadas políticas porque ahora tienen otras prioridades.

Aquí lo hemos dicho más de una vez, la importancia absoluta, diría que casi única, que mueve a la ciudadanía en los cinco últimos años es la situación económica y sobre eso, el gobierno socialista no se ha empeñado a fondo. No se cambiaron las bases de la economía y no se aplicaron fórmulas que redujeran la distancia entre ricos y pobres. El mercado y la especulación, sobre todo en la vivienda, ha trotado cuanto ha querido por los solares de España ante el silencio y la inacción de nuestros gobernantes.

Volvamos a Bono. No se recata, pide sin tapujos la fórmula sagrada, la que solo anida en el alma de los oportunistas y de aquellos que en el fondo son una misma cosa con los que dice que son sus adversarios; Lo que el PSOE tiene que hacer en Extremadura y allá donde IU no actúe como se espera es pactar con el PP. Los dos grandes partidos deben de ponerse de acuerdo y orillar a los “comunistas”. El íntimo de Zaplana, Camps y Gallardón, el amigo de Rajoy, el centro de los saraos de la aristocracia y la derecha ha hablado, el maestro del populismo de izquierda se muestra tal como es y eleva a axioma político absoluto la teoría bipartidista de la restauración elaborada hace ya muchísimos años por un catedrático de Derecho Político llamado Fraga Iribarne.

Sin decirlo afirma que la esencia de la política es el bipartidismo. A veces pienso, que por él se iría algo más allá. Es evidente su desprecio, puesto de manifiesto en alguna que otra ocasión, sobre todo aquello que escape a la reducción del debate político que propone. La calle se rebota y reclama en contra de un sistema político asfixiante, que no aporta soluciones y diversidad. El, ofendido, se despechuga y ofrece figuradamente su pecho ante los “revoltosos” que “atentan” contra el sistema (DRY), ante esto se le calienta la boca y esgrimiendo su poder y sabiduría dentro y fuera de la cámara.

¿Qué aporta este hombre a la izquierda? ¿Qué aporta este hombre a la izquierda, la izquierda social, la que quiere justicia, igualdad y la supresión de los privilegios abusivos? Pienso que nada, y sin embargo ahí sigue. La crítica a IU de Extremadura por su decisión es lícita, el odio que se percibe en esa crítica aunque se excuse en un primer rencor y odio de la coalición, no es respetuoso con la libre decisión, la soberanía y el respeto a la pluralidad que debe merecernos el sano ejercicio de la democracia y que es exigible al moderador del debate político ¿No es ese su puesto en la presidencia del congreso?

Reflexiones de verano; La Europa secuestrada

2011-06-21T10:01:00.007+02:00

Se nos llenó la boca con Europa, nos hicieron creer - tal vez algún día fue verdad- que Europa, la construcción europea, era la panacea; Entrar en Europa era entrar en el bienestar y la felicidad. Nos lo creímos y durante un tiempo funcionó.

Hace ya muchísimos años, tan solo unos veinticinco, cayó en mis manos un conjunto de papeles que señalaban los inicios de una nueva época para Europa. Tenía que leerlos para enterarme de que iba la cosa de la competitividad que ya venía sonando con fuerza como único remedio a los “males” europeos.

El Libro Blanco sobre la Competitividad y el Empleo de Delors que abría la puerta al nuevo concepto del crecimiento en Europa y un informe sobre la competitividad de la Comisión Nacional de la Competencia dirigida en aquél tiempo por MAFO, el actual Fernández Ordoñez del Banco de España, furibundo liberal nombrado por el PSOE de Felipe González para ese puesto estaban entre ellos.

Ya se señalaba allí, veinticinco años de aquello, que los pilares sobre los que habría que edificarse una España competitiva deberían de ser La liberalización de los servicios, la reforma laboral, la mejora de las infraestructuras y la revisión de la política del suelo para que el coste de la vivienda no impidiese la movilidad de la población, lo cual incidiría a su vez en la ordenación de flujos de población hacia las zonas receptoras de capital e inversión.

La mejora de las infraestructuras, una de las mejores del mundo según se dice por ahí, no parece ser suficiente. La reforma laboral tal como la querían desde hace ya un tiempo parece ser que va a ser posible de manos de un gobierno y un partido que se reclama de izquierda y el desbarajuste del suelo agravado con la reforma impulsada por una derecha depredadora ha sido la causante, en España, de uno de los mayores desastres económicos que se recuerda.

Hay recetas que no tienen en cuenta la singularidad o el modo de entender la vida de la gente y por eso fracasan. Así lo hace la política neoliberal que se ha impulsado en Europa y que causa sonrojo a alguien como el propio Delors, no a González, otro de los vivos de aquella época, que al igual que aquella cantante, Melody, prefiere estar muerto a ser sencillo. González ha elevado el utilitarismo, llamado en su mejor acepción pragmatismo, a la categoría de arte. “gato negro o blanco poco importa si caza ratones” de Den Xiao Ping quedó troquelado en la mente del locuaz sevillano. Shanghai es la prueba, una orilla izquierda rica, opulenta con más de 10.000 multimillonarios y una orilla derecha con veinte millones de chinos con salarios de miseria y sin derechos laborales. Ese es el nuevo modelo, “La Cina e vicina” nos dejó filmado Bellocchio, pero muy diferente a como se esperaba. Igualdad de Oportunidades lo llaman.

No es posible resolver la contradicción, parece mentira que los políticos profesionales de cualquier lugar de las Españas no se percaten de esto, entre la defensa numantina de la taifa correspondiente y la reordenación y centralización que impone el credo neoliberal. Esa defensa repercute en el gasto innecesario y de ahí al déficit hay muy poco trecho.

Por aquel entonces leí también que un estadounidense medio cambiaba de trabajo a lo largo de su vida laboral no menos de veinte veces y que era frecuente moverse de estado. Dificilmente conciliable esa tendencia con las propuestas de aeropuerto en Villaconejos de Abajo para no tener que ir al vecino aeropuerto de Villaconejos de Arriba que dista unos veinte kilómetros.

Sobre el tapete español hay demasiado tomate, demasiado para unos políticos sobrepasados por los acontecimientos y puestos en tela de juicio por la ciudadanía. Europa hierve, toda Europa, y esto no ha hecho más que empezar.

El Vídeo del Domingo y algo más; Canción de la Esperanza de Víctor Manuel

2011-06-19T09:47:00.011+02:00

Un tema perdido en el tiempo. Data de 1978 y es una de esas canciones que creíamos perteneciente ya a otro tiempo y a otro país. Que cruel es este eterno retorno en el ciclo de vida hispano. Franco fue el catalizador de tendencias y sentimientos que aún laten en este pueblo, era un modo de entender el país, la sociedad, la política... algo que a veces suele estar, desgraciadamente, por encima de las ideologías confesadas aunque no practicadas.

Hay dentro de nosotros una predisposición que tiende a justificar el ordeno y mando. Las elites politicas se amparan en eso, en la sumisión constante, en dejar en manos del líder, de los líderes, en la representación, en el cheque blanco... Carlos Carnicero comenta en su twitter que en la foto de El País de hoy observa como Rubalcaba levita con las manos abiertas sobre las bases del PSOE. ¿Tan difícil es entender las dudas de IU en Extremadura, conociendo como sin duda conoce lo extendido que está un determinado modo de hacer la política y en lo que ha acabado el "gobierno del pueblo"? No, a nosotros la izquierda, el pueblo no nos perdona un determinado modo de hacer política, eso queda para la derecha.

Demos la bienvenida al nuevo líder (este blog anunció hace cosa de un año las tremendas posibilidades de Rubalcaba para hacerse con el timón de mando) y esperemos que sea mas benévolo con la pobre militancia de base que sus antecesores. Que el despotismo ilustrado, sistema que tanto prolifera en el PSOE, adquiera otras formas bien distintas al relevo forzado de Zapatero y el ascenso de los mas obedientes...

Estaría dispuesto a aceptar como natural el cambio de los mas obedientes por los más ilustrados, aunque eso no signifique necesariamente que sean los mas capaces.

De vuelta a la canción. Las imágenes que la acompaña son chilenas, pero en su origen la canción de Victor Manuel estaba dedicada a Franco. La he elegido porque viene ni que pintada para describir la resignación y la frustración por la marcha de las cosas. No he encontrado en You Tube otra versión que fuera mas adecuada, hay una que tiene una foto de Franco durante todo el tiempo y como que no, que no es cuestión de hacer pasar a mis sufridos lectores por ello.

Volver a empezar. Cierto es que, por ahora, nada tenemos que temer por una policía que nos aceche, o la tortura, o la detención ilegal. Tenemos libertad, menos de la que quisiéramos, porque como hemos visto hay cosas que no se pueden tocar ni poner en cuestión, pero hay libertad. Sin embargo aspectos como las condiciones de trabajo, la dictadura del capital, la sujección a los ricos y los poderosos, la pérdida de la soberanía en manos de unos intermediarios que llevan una banderita azul con estrelllas en la solapa siguen ahí. Nos encontramos en plena involución y eso conlleva el que tengamos notables dudas sobre una democracia representativa que, observamos, nos ofrece con distintas banderas cosas muy similares.

A eso se le llama, con mayúsculas, la perversión de la política y eso sucede cuando eliges para una cosa y resulta ser otra. La izquierda social debe salir a la calle y adherirse a lo único fresco que existe en el panorama político. No lo olvide, hoy 19 de Junio hay manifestaciones en toda España

Con profunda preocupación

2011-06-16T16:25:00.008+02:00

Un conjunto de militantes del PSOE de la provincia de Salamanca casi todos antiguos cargos públicos y orgánicos hemos decidido constituir un grupo de debate para formular alternativas que sirvan para reconducir la actual deriva del PSOE. El acta fundacional de este grupo lleva el nombre de Con Profunda Preocupación. Hoy día 16 en una reunión con el Secretario General Provincial le hemos dado a conocer la declaración y expresado nuestra intención de no intervenir directamente, postulandosnos, en la lucha interna, aunque no renunciamos a apoyar y promocionar a aquellas personas que consideremos válidas para una nueva etapa.

CON PROFUNDA PREOCUPACION

Nosotros, los firmantes de este escrito, vivimos con notable preocupación la marcha del Partido Socialista en nuestra provincia. Somos conscientes de que la situación nacional y la crisis económica viene actuando como una pesada losa sobre las posibilidades del PSOE, afectando a su credibilidad y arrojando no pocas sospechas entre gran parte de su electorado sobre cuáles deberían de ser sus propuestas, pero también es justo señalar que eso mismo no ha parecido ser un factor determinante en otras localidades donde las opciones del Partido Socialista han resultado ser ganadoras en un marco tan hostil como es la política nacional.

Es evidente, si juzgamos los resultados electorales provinciales en una perspectiva histórica, que aquí hay algo que no funciona desde hace ya un tiempo. No es labor nuestra señalar en este escrito los aspectos que convendrían aclarar o sustanciar para posibilitar un cambio de las cosas sino tan solo llamar la atención de los responsables y del partido en general de que las circunstancias actuales son especialmente graves y que se vive el riesgo de situarnos en un plazo no muy lejano en posiciones cercanas a lo testimonial.

Los firmantes, casi todos ellos antiguos responsables orgánicos e institucionales en Salamanca que han tenido diferencias muy sustanciales en el pasado, nos situamos fuera de la lucha interna y así queremos seguir. Nos preocupa el ver cómo, elección tras elección, los votantes de izquierda escogen otras opciones o engrosan el sector abstencionista sin que ello suponga revulsivo alguno entre los dirigentes del partido y, aparentemente, en parte de su militancia.

Ante cada nuevo revés, las soluciones arbitradas siguen siendo las mismas. No siempre el propiciar un debate de ideas, que casi nunca se sustancia en algo práctico, es la solución. Hay otras cuestiones que sería conveniente contemplar, tales como el grado de interrelación existente entre el partido y la sociedad, la permeabilidad al conjunto de preocupaciones que en la sociedad salmantina existen y la idoneidad de las personas que son el rostro y la voz del partido en cada ámbito de nuestra provincia. Todos estos aspectos exigen de una reflexión profunda que para ser productiva no puede circunscribirse en los reducidos ámbitos orgánicos y jerarquizados habituales.

La conexión con los afiliados y la ciudadanía requiere tiempo, voluntad, trabajo y una especial sensibilidad. La izquierda, ser de izquierdas es algo más. La competencia técnica e incluso la excelencia en otros ámbitos del saber es muy importante, porque enriquece nuestras opciones y las hace más solventes, pero no es condición única o suficiente para contagiar el entusiasmo, una idea, o hacer progresar al partido. Hacer política requiere también de especiales dotes de cercanía al electorado que no se suelen practicar o estar al alcance de todos. Nuestro electorado es exigente y pide a sus representantes y dirigentes fidelidad a las ideas y un determinado modo de estar en política.

La construcción del Partido Socialista Obrero Español en Salamanca fue, como en otros lugares, una tarea de muchos. Algunos de los que firmamos este escrito contribuimos en esos pasados años al crecimiento de este edificio. Y aunque esos tiempos quedan ya lejanos no puede ser un obstáculo que lo que en un día funcionó como método de trabajo y compromiso hoy no valga. Es ése modo de proceder en política que hemos comentado anteriormente el que tanto echamos en falta hoy.

A la dirección del partido en Salamanca, la que sea, le compete el establecer las políticas y mecanismos necesarios para salir de esta situación. Desde aquí pedimos que se retome la senda adecuada y que el Partido Socialista vuelva a ser una organización en íntima relación con sus afiliados y la sociedad a la que aspira representar porque sin ello no se puede aspirar a ganar unas elecciones ni a cumplir eficazmente con nuestros objetivos de siempre.

Suscriben

Mercedes Méndez Hernández
(Viuda de Dn José Luis González Marcos primer diputado a Cortes de la democracia, Senador, Secretario General del Partido en los inicios de la transición)

Juan José Melero Marcos
(Ex Presidente de la Diputación Provincial de Salamanca, Ex Director General de Correos y Ex Gobernador Civil de Teruel)

José Yáñez Rodríguez
(Ex Alcalde de Alba de Tormes, Ex Diputado Provincial de la Diputación de Salamanca y Ex Procurador Regional)

Luis Calvo Rengel
(Ex Concejal del ayuntamiento de Salamanca, Ex Vicepresidente de la Diputación Provincial de Salamanca)

Miguel Cid Cebrián
(Ex Alcalde de Ciudad Rodrigo, Ex Senador)

Miguel Álvarez García
(Ex Secretario General Provincial, Ex Presidente Provincial del PSOE, Ex Portavoz Socialista en la Diputación Provincial de Salamanca)

Andrés Sainz Muñoz
(Ex Concejal del Ayuntamiento de Salamanca, Ex Procurador Regional)

Manuel Gutiérrez Robles
(Ex Miembro del Comité Provincial, Ex sindicalista miembro de la CEF de Químicas de la UGT)

Juan José Real Oliva
(Ex Vicepresidente de la diputación Provincial de Salamanca, Ex Senador)

http://fabricadelosproyectos.blogspot.com/

Facebook: La Fabrica de los Proyectos de Salamanca

Se debe convocar elecciones

2011-06-14T08:32:00.007+02:00

Hablando claro, cuanto más tiempo permanezca Zapatero en la presidencia del gobierno y en la Secretaría General del PSOE mayor va a ser la distancia entre los socialistas y su electorado. No se trata tan solo de las políticas que impulse, hay algo más, y la dirección socialista debería tomar plena conocimiento de ello. La consabida cantinela de la responsabilidad y terminar el trabajo, el autosacrificio vendido como honradez ya no engatusa a nadie, y menos a una clase trabajadora a la que ya nada reconforta.

Rubalcaba sobre el que ya he escrito más de una vez no va a ser el giro a la izquierda que espera parte de la militancia y el electorado. A los socialistas, cuando llegan al poder, les sobreviene el posibilismo. Pierden fuste, cualquier socialdemócrata con poder acaba siendo un remedo de liberal por el profundo temor que tienen de romper con las inercias de la derecha y por lo pronto que caen rendidos ante el nada dicreto encanto de la burguesía. Entre lo dicho en pleno fragor ante las bases y lo hecho después siempre hay un profundo abismo.

Comparen esto con la fidelidad que observan los gobernantes del Partido Popular y los de cualquier otro partido con su filosofía política madre. ¿Por qué ocurre esto? No lo sé, puede que en realidad no sean verdaderamente socialdemócratas, puede que no haya espacio ya para una política socialdemócrata, puede que venga operando una especie de infiltración de oportunistas en el mejor sentido de la palabra, o que lo que ocurra realmente es que el fin último consiste en estar y gobernar y que para eso hay que molestar lo menos posible al electorado de derechas rompiendo inercias.

Todos lo hemos visto, alcaldes y concejales que han confesado su agnósticismo o ateísmo portando estandartes de cofradía y han cargado con un paso con la medalla de la corporación al cuello y acto seguido, reivindicarlo como costumbre e, incluso, cultura. Puro oportunismo electoral.

Nada que ver tiene todo esto con la necesidad del momento. Lo mencioné por vez primera hace cosa de una año. Cualquier cosa es preferible a que la legislatura continúe. Es más, a lo único que contribuye la inacción es a que el PSOE se degrade, aún más, a los ojos del electorado. El riesgo de que el sucesor Rubalcaba acabe contaminado por una política que aleja a bases y electorado del partido socialista es más que evidente.

Las políticas de derechas han de ser ejecutadas por los partidos de derecha. Zapatero en un ejercicio nada responsable con la gente de izquierda se aferra al timón de mando. No hace falta que lo nieguen, en el PSOE se viene larvando una bicefalia entre quienes quieren pasar a la historia como los ejecutores de las grandes reformas, al mas puro estilo neoliberal, animados por no pocos socialistas de carnet instalados en puestos claves de empresas e instituciones y los que consideramos que es hora de pasar página y empezar a construir una alternativa para dentro de cuatro años. Reconstruir desde abajo, sería la palabra clave.

No merece la pena que por conservar cinco mil puestos de cargos socialistas dependientes de la administración estatal se siga prolongando una situación agónica y altamente peligrosa para la estabilidad del país.

En este blog, se viene diciendo desde hace algún tiempo que no es solo la crisis económica, es también, como se ha llevado la crisis económica y cuáles han sido las claves de la política económica de los socialistas en los últimos ocho años. La supresión de impuestos en plena expansión al grito de “bajar los impuestos es también política de izquierda” resuena aún hoy en nuestros oídos en una extraña mezcla de ingenuidad y esperpento.

Es hora de la catarsis y ésta, debe de ser profunda, aunque los que estén al mando se defiendan como gatos panza arriba. Me gustó la intervención de un miembro de las juventudes socialistas en la última asamblea a la que acudí cuando dijo que no se confundiera la gente, renovación no era sinónimo de rejuvenecimiento. La afirmación de Zapatero refrendada en sus comportamientos por la guardia de corps que le acompañó al inicio de su segunda legislatura de que todo mayor de cincuenta años debía de ser jubilado de las instituciones y de los órganos del partido ha provocado el empobrecimiento del socialismo en el poder. De aquellos polvos estos lodos…

Nunca hay tiempo para debatir... Historia de una asamblea

2011-06-10T11:52:00.005+02:00

Veinticuatro intervenciones a cinco minutos cada uno no da tiempo para mucho. No culpo a la presidenta de la asamblea, tenía que administrar el tiempo. De las 24 intervenciones, pidieron la dimisión del secretario local mucho mas de la mitad, por los aplausos podríamos saber que casi tres cuartas parte de la asamblea aplaudía cada vez que pidieron que los responsables abandonaran el cargo. La contestación del secretario fue de que él "por responsabilidad, no dimitía" Omitió el decir la realidad del porqué no dimitía. Yo no la pedí, sabía que no iba a servir para nada. Remití a los compañeros que no pudieron oir mi intervención completa al blog, y aquí está. Me fastidió el asunto, porque hacía cuatro años que no iba por allí, pero considero lógica la actitud y la administración del tiempo que hizo la presidenta.

1) Mis dudas sobre el intervenir o no

Dudo, al igual que otros muchos sobre si tomar la palabra o no. Dudo entre si merece la pena, porque diga lo que diga todo lleva su discurrir a veces, ajeno a todos los que aquí estamos a veces, ajeno incluso a los que dirigen. Y también dudo si es conveniente intervenir. A veces nos autocensuramos y por no mover las aguas, callamos. Pero esta es una situación excepcional sobre la que decir tres o cuatro cosillas lo mas medida posible. En esta ocasión si callara no me iba a sentir bien y como siempre persigo la felicidad pues hablo.

2) Sobre el partido
“Socialismo” no es para mí – sobre esto hablaremos a continuación - una religión, el partido no es la orden que lo administra, ni los líderes de cualquier ámbito son los sacerdotes que velan por el orden interno de las cosas.

Hay que desacralizar al partido, porque solo así, pueden resolverse los problemas que le aquejan que son muy graves. El partido no puede ser como el club de fútbol de nuestros amores, al cual nos rendimos ciegamente. Es un instrumento, eso todo lo sabemos. Un instrumento que urge renovar en sus procedimientos. Lo que ya es común en las empresas, en las organizaciones modernas, en la sociedad misma, hay que trasladarlo al partido si queremos que sea algo que funcione. Las redes marcan nuestra presencia en la sociedad y ahí solo se puede ser lo más horizontal posible. No es cosa de poner un FBook y una página web para cubrir el trámite.

Este partido no es así y por eso incidimos una y otra vez en los mismos defectos. Si el partido no resuelve de una vez el problema de la calidad del sistema representativo y el de toma de decisiones, quedará al final como un objeto inservible para el que siente y piensa en izquierda.

3) Tras un resultado

Ante unos resultados como los que hemos tenido cabe en este caso dos opciones; Una, decir, ha sido problema de la crisis económica, algunos otros dirán: Ha sido la política del gobierno la que nos ha hecho daño.

En los lugares en los que haya cuantas pendientes, no parece ser el caso de esta agrupación donde todo siempre desde hace unos años está bastante tranquilo, se echará la culpa de todo a la dirección correspondiente o a los que iban en las listas que no eran adecuados. También dirán, “es que los que estuvieron antes, lo hicieron muy mal por eso…”

Creo que los malos resultados tienen su raíz tanto en una cosa como en la otra. Hay causas exógenas a Salamanca y causas endógenas.

La situación nacional es muy complicada, los mercados, el capital, Alemania, el PP… en fin todo eso. Pero no solo es eso amigos. No solo es eso. El proyecto puesto en funcionamiento en 2004 se ha agotado. Era un proyecto que requería como otros similares superavit presupuestario, dinero fácil y confianza en el futuro. Sin eso, sin modificar las estructuras económicas y el modelo productivo, cosa que no se ha hecho en los últimos veinte años, el proyecto no funciona.

La gente quiere comer, la gente quiere empleo, la gente quiere pagar su hipoteca. Al final, sin burbuja tecnológica, la que llevó a Blair y Clinton, sin burbuja financiera, sin burbuja inmobiliaria , sin dinero en suma, la cosa hace crack. La salida a todo ese desbarajuste que nos planteo Blair en el Cercle de Economía de Sitges la semana pasada fue: “ En cuestión económica no hay izquierda o derecha”. No es extraño este hombre está donde siempre estuvo. Nuestro proyecto, amén de algunas pinceladas tomadas de otros sitios que no comentaré para no extenderme ha sido sacado de ahí.

Hemos olvidado lo esencial en un pueblo en el que no todos son ricos la gente de izquierda mira a la izquierda con ojos economicos y más cuando hay crisis. Si no hay soluciones a la izquierda, hay fugas de votos, así funcionan las cosas.

4) Sobre el comunicar

Se tiene una fe inquebrantable en la técnica de la comunicación y eso no debe de ser tan determinante. Desde luego no es lo mismo que comunique De la Vega que Pajín, y no es lo mismo Pajín que Rubalcaba. Hay quien esta más dotado para unas cosas que otros. Pero lo es todo o casi todo la forma? Lo son los argumentos. Que entidad tiene el fondo en este caso?

Hay cosas que se le pide al pueblo de izquierda que es como pedirle que comulgue con ruedas de molino. Sabemos en realidad de porque está o ha estado la gente con nosotros?

El CIS nos lo dice de modo frecuente. Podemos tener a la burguesía media con nosotros, a los progre de salón, a las feministas a los que anhelan todo tipo de libertades pero si no damos lo que quieren lo que fue el fundamento primigenio de la razón de ser del socialismo. Nada de Nada. Esos son los que nos han abandonado, esos y los que estando satisfechos con la continua ampliación de las libertades y la aplicación de la moral prohibitiva cuasi calvinista propia de la socialdemocracia sueca de los cincuenta ven que eso no es suficiente para vivir, que no les faculta para tener empleo, para salir de una vez de casa y para comprar un piso.

5) La Credibilidad.

La credibilidad es un bien escaso. Los intermediarios entre la cosa pública y los ciudadanos que son los políticos son, recordémoslo, la tercer preocupación de este país y sigue subiendo. Como resolvemos la aparente contradicción de que si bien los políticos tienen lagunas de credibilidad y son percibidos como un problema tengan un voto tan dispar entre la izquierda y la derecha, entre el Partido Popular y el PSOE. Para saber eso tenemos que remitirnos a la credibilidad que tanto unos como otros le merecen al electorado. Ya sabemos todo eso de que parece mentira, con la corrupción tan tremenda que tienen en sus filas y encima les votan, ya sabemos todo eso, pero ahí no está el quid. Les votan a pesar de todo eso por una única razón: “Ellos, los votantes de derecha, consideran que sus representantes son fieles en todo momento a la filosofía y al ideario de la derecha”. Saben que no les van a fallar, en lo de la unidad de España, en la reducción de impuestos, en la defensa de la educación a su imagen y semejanza, en la defensa de la moral y las buenas costumbres, de la meritocracia auténtica, la de pedigree, la más vinculada a otra cosa que a la herencia no la práctica meritocrática del PSOE, aquí en Salamanca sabemos bastante de eso. Creen en ellos. No ha sido suficiente llenar una lista de catedráticos y doctores alejados del pulso ciudadno para ganar unas elecciones. Eso ha quedado claro.

Comparemos con nuestra situación, qué cosas de las que les prometimos hemos podido cumplir. En todo caso menos de lo que ellos querían. Si la izquierda no puede o no quiere resolver su problema ¿a dónde irán? A la abstención y a otros partidos de izquierda.

No me voy a extender más, los tiempos están cambiando. Una marea amarilla situada plenamente a la izquierda, aunque muchos de ellos no lo sepan, están aporreando hasta en las puertas del Congreso y saben ustedes porque no van a parar, porque tienen necesidad.

Bob Dylan ha cumplido setenta años, me vais a permitir que os recite una estrofa de una de sus canciones, haríamos bien en aplicárnosla todos y cada uno de nosotros.

"Admitid que las aguas
Alrededor de vosotros han crecido
Y aceptadlo pues pronto
Estaréis calados hasta los huesos.
Si según vosotros vuestra época
Merece ser salvada
Entonces mejor comenzad a nadar
U os hundiréis como una piedra
Porque los tiempos están cambiando".

La Lola se va al monte

2011-06-07T09:24:00.003+02:00

Nada que ver con la obra de los hermanos Machado La Lola se va a los puertos. El tremendismo es algo muy racial, muy español. Pasados por el euro, lo digital y lo tridimensional este pueblo no olvida una de sus esencias; La exageración en todas sus formas. La gente ávida de juerga y jaleo celebra los gritos, los desplantes, y a los bocazas de los que tan sobrados estamos.

Los excesos siempre provocan reacción en los demás. Se alimenta de ese modo una espiral que crece y crece, aumentando la presión en la caldera de lo cotidiano.

El tremendismo sale barato a sus autores, porque tras la explosión, tras los fuegos artificiales todo se desvanece y nada queda en la ciudadanía, que debiera ser la que tendría que juzgar severamente los excesos, las mentiras, las exageraciones sin fin y por último, la zozobra en la que se nos hace vivir. Lo que he dicho antes, al personal le va la marcha y es muy benévola con quienes practican ese modo de hacer política.

Lola Cospedal número dos del Partido Popular, presidenta “in pectore” de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha no se ha ido desde San Fernando a Los Puertos a expandir su arte, se ha tirado al monte sin más. Corto se queda el secretario de organización socialista, siempre tan educado y mesurado él, cuando los califica de gamberros.

Recordemos que esta señora fue la misma que se enfrento a una periodista de TVE sobre las preguntas políticas que hacía. Apuesten ustedes cuánto durará esa periodista una vez que los populares lleguen al poder. Es la misma que acusó sin pruebas - ni idea tengo de cómo anda ese asunto en los tribunales - a los socialistas por espionaje telefónico a algunos líderes del Partido Popular.

Los políticos de cualquier partido se dividen entre técnicos, populistas y aparatchiks. De todos ellos, los peores a mi juicio son los últimos, porque son los que anteponen las “razones de partido” por encima de todo lo demás. Los técnicos se enfrentan a la política, a lo humano, como si fuesen ecuaciones o integrales carentes de alma y empatía con la ciudadanía. Los segundos emplean la zalamería y el engaño para ganar, aunque tenga que perder el interés común. A los aparatchik, Lola es una de ellos, no les importa dinamitar instituciones, economías y haciendas con tal de hacer prevalecer el interés del partido. Lola es una maestra en sembrar de minas el campo de la convivencia, es el Trillo o el Pujalte de su género, en élla veo más Aznar que Rajoy. Todos los demás son almas de la caridad a su lado. Puro peligro.

Lo lamento por los castellanos-manchegos, espero que Rajoy, de ganar, la deje en su región y no le nombre ministra, allí tendrá con que entretenerse. La padecerán sus paisanos y el resto podremos vivir algo en paz ajenos a su práctica gamberril. Malos tiempos se avecinan.

Agrupados (ellos) en la lucha final

2011-06-03T09:49:00.006+02:00

Todo parecía indicar que se iba a firmar la reforma de la negociación colectiva. Pensaba que podía haber una reforma que calmara un tanto a los mercados, y salvara otro tanto la cara a los sindicatos y el gobierno.

Partido Popular y el sector más político de la CEOE - que ahora es el todo - se ha encargado de mandar la reforma de la negociación colectiva al saco de la basura. Con ello esperan que sea el gobierno el que, una vez más, se siga deteriorando. El gabinete se encuentra ante un dilema de difícil solución: Realizar una reforma radical, la que demanda la CEOE y los mercados, o hacer una reforma con los mimbres negociados hasta la ruptura de las conversaciones. Tanto la una como la otra supondrá un nuevo mazazo para el PSOE, bien por parte de su base electoral o por los mercados apretando como ellos solo saben en lo que más duele, los intereses que se pagan para financiar la deuda.

Cuando escribo esto se anuncia una entrevista en la SER con Tony Blair, ese neoliberal incrustado en las filas de la izquierda (Tony Judt), supongo que dirá lo mismo (Expansión) que ha dicho en la conferencia pronunciada en el foro ExpoManagement para directivos (107.000 euros). Blair cree que ha llegado la hora de superar la división entre izquierda y derecha. La economía no es de izquierda o derecha, es economía y la solución de las crisis tiene una sola salida.

Nos cazaron mirando las nubes. Olvidamos, o nos hicieron olvidar, los fundamentos y al final del camino, despertamos del sueño viendo como los “nuestros” salían a las plazas y escogían el color amarillo, en otra hora demonizado, en vez del rojo de siempre. O ver como bajo las banderas sindicales solo se agrupan los liberados, los burócratas y los funcionarios sindicalizados. El fracaso de la izquierda política y social ha sido memorable. Nos llevaron por el camino equivocado ¿Eran y son nuestros o son de los otros? ¿Dónde estamos? ¿Quiénes son? ¿Qué somos?

Mientras, ellos, se han agrupado en la lucha final. Juan Pablo II y Reagan, ya muertos, Thatcher en los momentos de lucidez que pueda tener se sentirían felices al ver culminada su obra. Su victoria es memorable; Blair, Felipe, Zapatero son seres abducidos por esa corriente triunfante. Las diferencias que nos proponen sobre el cuerpo central del liberalismo consiste en ese saquito de chucherías que se da a los niños en los cumpleaños.

Niño Becerra el economista “iluminado” que vaticinó la burbuja y nos amenaza diariamente con el apocalipsis que vendrá dijo hace dos años: “El paro será creciente, la acumulación del capital en pocas manos proseguirá hasta límites insostenibles moral y económicamente y las drogas se legalizaran empezando por la marihuana para hacer más llevadera la vida a una cantidad creciente de marginados por el sistema ”.

Leo que una serie de notables; Cardozo, Annan, Zedillo, Vargas Llosa, Fuentes, Volcker y Javier Solana entre otros han presentado ante la ONU un informe en el que se pide la legalización de la marihuana con el objeto de “combatir el crimen organizado”, como si al crimen organizado le faltaran las ideas para buscar nichos de prohibiciones que explotar en su beneficio. Todos ellos, o son miembros de la Trilateral y del club Bilderberg o son personas muy cercanas a los centros de reflexión y estrategia mundial, Solana es el encargado de la estrategia española a largo plazo.

Nos pescaron confiando ciegamente en unos líderes que de todo tenían menos liderazgo, les dejamos hacer, les seguimos dejando hacer dentro de la izquierda tradicional como si fueran faros que iluminaban un camino que no era tal. Nos llevaron por la senda equivocada. Nos dijeron que eran socialistas...

Mañana Expansión entrega con el diario un ejemplar del libro de Friedmann “Libertad de elegir” Ese libro es considerado como la biblia del neoliberalismo, el libro de cabecera de muchos de los que ahora nos dicen por donde debemos de caminar. No es nada malo enterarse con tiempo suficiente.

Sólo es mercado, simplemente mercado.

2011-06-02T10:51:00.007+02:00

Las naciones me la traen al fresco, los nacionalismos de cualquier tipo aún más. Huyo de ellos como de la peste. No creo que un determinado pueblo en función de su propio origen pueda resultar más capaz que otro. No hay características raciales que así lo determinen. Sin duda habrá otros factores, la educación o el grado de consolidación y perfección de su sistema democrático, el que hace que sus ciudadanos sean más partícipes del destino como colectivo o más solidarios y comprometidos con el devenir de su comunidad.

Admiradores de Alemania los hay por todos los sitios. Alemania ocupa ahora en el imaginario de nuestra derecha el lugar que en otros tiempos ocuparon Japón, el US de Reagan o el UK de Thatcher. Ellos son así de creativos. Tipos disciplinados y duros, que saben lo que quieren, de ahí su progreso, nos dicen desde la bancada popular, desde las cámaras y los círculos, desde los medios y las cátedras, desde las tertulias y el papel salmón.

La derecha tiende a medir tan solo el progreso en términos de PIB y Balanza de Pagos. A veces, introduce los niveles de empleo, mas como creación y sostenimiento de la demanda interna que como algo socialmente justo. Se trata de crear riqueza ¿saben ustedes para qué y para quiénes?

La Alemania de Brandt, Schmidt, Kohl y Schroeder firmemente comprometidas con el devenir europeo pasó a la historia. Sabido es que cuando de crisis económica se trata, gobiernos y paisanos cierran sus fronteras salvo para otra cosa que no sea exportar. Siempre fue así y no veo por qué razón no va a serlo ahora. Confían en la propia salvación y en algunos casos, exploran las posibilidades de llevarse en crudo y baratas las potencialidades y riquezas de los países que quedaron atrás o que pasan por dificultades. Vendan ustedes islas, que tienen muchas dijo algún ministro alemán a los griegos. Que vendan el Partenon, seguramente lo cuidaran mejor que ellos, escuché dias atrás decir a un ultraliberal español. Después de todo ¿qué otro destino nos espera a estos vagos del sur que no sea ese?

Nos vendieron una Europa y unas instituciones que iba a garantizarnos un futuro de bienestar. Se sacaron de la manga una cosa que llamaron “modelo europeo” que ha resultado ser algo muy distinto a lo que decían. Lo ultraliberal campa como en ningún otro sitio por las praderas europeas.

Algunos podrán decir que mi valoración de la situación para nada es justa, que ahí están los Fondos de Cohesión, el FEDER, el FEOGA, los Fondos Sociales etc. Si es cierto, y también lo es que el euro significó una escalada real de los precios y la contención real de los salarios en niveles precedentes a nuestra entrada en la moneda. Somos compradores de sus productos, para eso nos dejaron entrar en el instalache.

La crisis ha puesto de manifiesto que no existe Europa, que en realidad son tan solo dos países que en una mesa camilla se reparten y deciden lo que hay que hacer. Dos países mas un tercero, la Italia de Berlusconi, que actúa de comodín en base a no se sabe bien que riquezas y poderes presentes. Del Reino Unido no hablemos, tiene el mismo compromiso con Europa que el que tiene un inversor de Hedge Fund con la empresa en la que coloca coyunturalmente su dinero.

A las autoridades alemanas, no quiero extenderme más allá, se les está viendo el plumero. De la solidaridad a la prepotencia, del diálogo a la imposición. Merkel-Bismarck está dispuesta a extender su mano de hierro a todos los ámbitos. Administra sabiamente la crisis con aquellos que necesitan de los fondos europeos para salir de ella. Impone acuerdos, reglas, vacaciones y convenios. Hay no un reparto del poder, ese fue ya repartido, hay un redistribución de la riqueza y una ordenación económica y territorial en toda Europa por la cual cada país ha de hacer lo que se espera que haga. Todo lo que antes nos dieron ahora se lo cobran con creces.

La crisis del pepino es un episodio más. Está el pepino, el transportista, el envase, la bolsa de plástico, el camión, el almacén, las manos del aduanero alemán… Al final había que buscar algo y acusar a alguien. ¿Quiénes si no que esos vagos del sur que no cumplen bien sus tareas, que sobreexplotan un territorio y que seguramente riegan con aguas fecales? Alimentar una corriente de opinión entre la ciudadanía que le haga replegarse más, que avale el porqué hay que ser duros con el sur.

La derecha acusa al gobierno de dejación de responsabilidades y de no poner… esos, encima de la mesa con su querida Alemania. Como si ellos hubieran hecho otra cosa distinta.

Miramos hacia Berlín y miramos con temor. ¿Y si no vienen los turistas alemanes este año? ¿Y si no fabrican ese modelo de coche en España? ¿Y si cierran las fábricas de productos que tienen en España? ¿Y si no nos compran nuestra deuda? Instalados en su prepotencia no pagaran indemnizaciones, no se excusaran, no publicaran una pequeña nota explicativa. Cierre de filas, ¿hay algún otro modo de expresar mas crudamente el poder?

Lo dije una vez, tengo mis más y mis menos con mi lavadora Siemens, mi lavavajillas Siemens y mi frigorífico Bosch, escribí sobre ello una vez. Soy de los que creía que eran lo mejor del mundo y en mi caso concreto no ha sido así. Ni siquiera compraré una salchicha, aunque sea de Campofrío, no vaya a ser que tenga que pagar royalties a Alemania en función de su forma o composición. Con su pan y con su metal se lo coman.

Al final de un sueño

2011-05-30T11:41:00.005+02:00

Después de tres días en las costas del Estrecho toca volver a casa. Recorrer más de seiscientos kilómetros a una velocidad que no exceda de los 110 kilómetros a la hora es una tarea soberanamente aburrida. Da tiempo para soñar, para escuchar una y otra vez el mismo CD, para dormir y para fijarse en algunos detalles de la ruta que en otras ocasiones pasaron desapercibidos.

Una feria del atún sin atún. Paseando por Barbate observaba a grupos de japoneses sentados a la manera oriental - en cuclillas - en el paseo marítimo. Dicen que de la almadraba se lo llevan crudo, que ni siquiera permiten a los almadraberos sacar al rey rojo del copo. Que las redes están a rebosar y que muchos de esos ejemplares habrán de ser liberados en nombre de no sé qué criterios conservacionistas impuestos por Europa para volver a ser cazados, sí cazados, en aguas internacionales cercanas a Italia, Chipre o Malta mediante helicópteros, redes abisales y cargas de profundidad, todo para acabar en los mercados orientales.

En la plaza de Barbate hay varios puestos de pescado que están vacíos de compradores aunque repletos de atún rojo. Más allá, en un puesto sin atún en su mesa central, hay una inmensa cola de compradores; “Si, aún no ha llegado el atún pero en este puesto confiamos, estamos seguros de que es atún de temporada y de almadraba”

Ya nos lo habían advertido, algunos cocineros cuidadores del producto venían desechando piezas sobre las que existían fundadas sospechas.

Un domingo sin dedicar la tarde a profundizar en El País no parece domingo. En el editorial de este diario leo en esta mañana de lunes: “… La crisis no quedará cerrada del todo, pero la respuesta del Comité Federal supone un primer punto de sutura cuya eficacia dependerá fundamentalmente de los acontecimientos externos al partido. Porque la situación que atraviesa el Partido Socialista no tiene un origen interno, sino que es una respuesta a lo que ha sucedido fuera” Siempre lo mismo, una vez más la biblia del progresismo hispano vuelve a fallar. Es el mismo pensamiento. Como explicar que el mal que reside fuera, que viene de fuera, hace el daño que hace en función de la preparación que hay dentro para poder resistirlo, combatirlo o neutralizarlo. Los que así piensan son los responsables de que las cosas no cambien.

Decirles, otra vez, que si en este país hubiera una ciudadanía formada e informada, que si el partido que dejo hacer y que forjó un liderazgo sobrado, omnipotente, que de todo entendía y sabía hubiera cumplido su misión esta profunda crisis no habría llegado hasta donde lo ha hecho. Zapatero es lo que es y nos ha llevado a donde nos ha llevado porque otros, los que ahora buscan soluciones, se lo permitieron con sus prietas filas y silencio.

La crisis se ha cerrado en falso, solo un congreso con normas realmente democráticas, abierto al conjunto de la militancia y no tan solo a la nomenclatura podría remediar la situación, pero a eso, visto lo visto, no están dispuestos.

Volvamos a El País, Jordi Soler escribe en la Cuarta Página del domingo; “A esta sociedad de impecable corrección, le faltarían contrapesos: la gente que disiente, la que reflexiona por sí misma, la que cuestiona lo que dice la mayoría y duda del pensamiento único, la gente que se brinca las normas porque, sin ese contrapeso, la vida pierde la tensión, se hace blanda, sosa, flácida; porque la cosa no es tan simple como obedecer y portarse bien, o hacer exclusivamente lo que nos dice la autoridad o nos dicta la corrección política; la civilización no está ahí, está en la tensión entre lo prohibido y lo permitido, entre lo correcto y lo incorrecto, en esa batalla que al final, en los países civilizados, se decanta a favor del bien común”.

Me quedo con ello, el fiel lector sabe de este bloguero que sintoniza al cien por cien con lo que Soler manifiesta, de eso hemos hablado más de una vez. Sin tiempo aún para madurar extensamente lo acontecido en el Comité Federal me quedo con esta última reflexión de Soler. Me temo que ni siquiera Rubalcaba podrá, si no se despega de la corriente general de su partido, invertir la situación. La izquierda, su izquierda, ya no se encuentra donde ellos creen que está, anida por otros lugares, solo hay que salir a la calle y verlo.

Breve guía para entender lo que está pasando en el PSOE

2011-05-25T19:02:00.004+02:00

Blanco: Lo único que hay que hacer es elegir “al líder del partido ante la ciudadanía” O sea, porque esto tiene su intríngulis, el líder del partido ante la ciudadanía no es el líder del partido sino el candidato al gobierno. "Sería bueno que hubiese un acuerdo porque es lo mas sensato". Defiende las primarias.

López, Varas y algunos más: La situación aconseja hacer un congreso extraordinario con el objeto de reformular nuestra oferta a la sociedad, dotarla de ideología y elegir una nueva dirección; El secretario general resultante sería el candidato a presidente de gobierno. Poner patas arribas al partido en suma.

Felipe, Bono y algunos clásicos: Que el Comité Federal elija el candidato a presidente, ni congreso ni primarias. A dónde vamos a llegar (esto lo digo yo).

Tres modos, muy diferentes entre sí de enfrentar un problema, pero… ¿Cuál es el problema?

Todos perciben aquello de “Houston, tenemos un problema” Ciegos hasta el mismo día 22 por la noche - lo del autismo que dije en mi anterior entrada es evidente – hasta que lo apabullante de los números descubrió las dimensiones de la catástrofe.

Hay ideología, hay programa y hay "proyecto". Todos somos de la misma ideología (eso dicen), todos apoyamos el programa, el máximo y el de andar por casa, pero no ocurre lo mismo con el "proyecto". El "proyecto" se apoya en la ideología (eso dicen), echa mano del programa si el presupuesto, mercado y oportunidad así lo aconseja (el programa resulta ser, casi siempre, de goma) pero en realidad lo que se dice "proyecto", "proyecto", es otra cosa.

La debacle, la hecatombe, el desastre electoral, lo llamaremos como ustedes quieran, ha atentado contra los fundamentos del proyecto, y la solución que se dé, puede mandar al carajo - con perdón - lo que realmente le importa a algunos.

Aunque no lo crea ese fiel militante, siempre dispuesto a echar una mano al partido, el que se brinda para lo que haga falta, lo que realmente mueve a muchos de los que están “arriba” no es ni la ideología ni el programa es otra cosa.

El "proyecto" es la razón de ser del que está en política. Proyecto es al partido lo que una memoria económica es a una ley. La ley puede quedar en palabras si no tiene financiación. La ideología y el programa no es nada si “YO” no estoy o no puedo colocar a los “MÍOS” En eso consiste el “proyecto”.

La Nueva Vía era un proyecto que modificó bastante el programa clásico de los socialdemócratas dejando a la ideología malparada. Un partido entusiasta apoyó el proyecto de ese liberalismo-republicanismo cívico- radical. Un capullo, según la definición de Bono, llamado Blair puso de moda una pamplinada diseñada por un catedrático liberal (que poco de fiar son la mayoría de esta gente) llamado Giddens que dejaba lo rojo con una ligera tonalidad entre lo salmón, lo violeta y lo rosa.

Zapatero y sus “jóvenes” se dedicaron con ardor a demoler todo lo viejo, incluida las personas. Todo se reducía a la administración del presupuesto, la profundización de las libertades y acumular el máximo poder en manos de una sola persona. Una sustitución acelerada de personas, a algunos dinosaurios se les respetó con un plazo de caducidad que cada uno de ellos conocía. De ahí que cada sustitución marcada desde arriba era recibida, de cara al exterior, con la mejor de las sonrisas.

Situados en la cresta de la ola económica todo hacía preveer que el disfrute del poder iba a durar décadas. No ha sido así, las economías sólidas aguantaron los embites del mercado, y sin embargo, este enorme entramado de cartón piedra, pintura y madera que era el “milagro español” se vino abajo.

Abramos el pastel. Lo que está en juego detrás de cada posición con relación al “Qué hacer” es el "proyecto". Los clásicos de dentro y de fuera mantienen su pacto personal “para lo que haga falta” con la dirección del partido. Migajas del poder que en su día tuvieron.

Los partidarios de la convocatoria del congreso son una extraña mezcla de “pasadores de factura”, apetentes de un nuevo marco en el que desarrollar sus potencialidades, los que aspiran a ser dueños de su propio destino, los que juegan a tener algo que llevar a la mesa de negociación con el futuro líder y los que aspiran a que las cosas se hagan bien… Lo que ocurre es que a los congresos van tan solo los que son alguien en el partido, es un terreno vedado a la militancia de base.

Los promocionados por Zapatero, en su gran parte, son partidarios de unas primarias. Lo importante para estos es que Zapatero, Blanco, Trini y Pajín sigan siendo los manix de las listas. Se les ve el plumero.

Acabemos. Lo importante para gran parte de los promocionados, sin otro mérito que el ser favoritos de alguien, es que las próximas listas sean confeccionadas por los mismos que las han hecho hasta ahora. En eso consiste el "proyecto". Un "proyecto", el de los últimos ocho años que ha sido el gran fraude en el que medró una clase política que hay que relevar si no se quiere que lo que un día fue un gran partido quede tan solo en la memoria. No hay nada imposible. PSI, PCI, el Partido Liberal del Reino Unido, PCE y el PCUS son vivos ejemplos de lo que puede llegar a ocurrir cuando se le da la espalda a la ciudadanía.

Continuará, sólo hay que esperar al viernes a la noche.

Y sin embargo... No han entendido nada de nada

2011-05-23T18:36:00.007+02:00

Siento un cansancio infinito. Anoche quise permanecer al margen de la radio, de la televisión y lo logré. A las diez de la noche puse Telecinco para reírme un rato con “La que se avecina” y eso me hizo algo más feliz. Que quieren que les diga uno vive también para divertirse y relajarse. Olvidé, puesto que nada podía hacer. Mi voto perteneció a un ejercicio de cohrencia interna no cerrado aún.

Resulta que al final son cuatro los días que podremos vivir en este tránsito por la tierra y yo sobre mis espaldas llevo tres por lo menos. No merecía la pena escuchar, no merecía la pena atender. Siempre sintonizo las mismas emisoras, lo que pudiera decir los comentaristas “cercanos a la izquierda” nada nuevo me aportaba. Hay alguna comentarista por la que siento una especial aversión, sabía de antemano todo lo que esta gente podría decir. Ellos son también bastante responsables, sobre todo algunos, de la derrota por silenciar los latidos del pueblo y plegarse al poder.

Con el portátil sobre mi regazo mantenía el contacto con la web del Ministerio de Interior. Ese hilo, totalmente numérico, aséptico con la realidad, me iba diciendo hasta donde iba llegando el desastre.

Y me pregunto ¿Sabían, ellos, de verdad hasta donde podía llegar la derrota? A estas alturas lo dudo. Creo sinceramente que esperaban perder pero no por tanto.

Aquí, en este escrito, no se analiza el resultado electoral, no merece la pena. Verán ustedes, la situación no merece un análisis político, en todo caso merecería un análisis sociológico o psicológico.

Sociológico, porque hay que analizar profundamente las características de un colectivo, el PSOE, con unas variables, una cultura y un sistema de interrelación muy peculiar.

Psicológico, porque los miembros de ese colectivo genera unos comportamientos también muy singulares. Allí encontramos a los durmientes (soy uno de ellos), los que están posicionados, los que esperan estarlo y los que pululan en uno y otro sentido, como esos pececillos llamados rémoras que viven a costa de las adherencias que algunos tiburones tienen en la dentadura o sobre su piel. No quiero ser injusto, hay otro grupo, minoritario por supuesto, que está ahí por herencia, fervor o por el peso del recuerdo del pasado.

Lo de que la crisis económica ha tenido su efecto, sería estúpido negarlo, pero eso no explica el resultado de Vigo, Soria o Toledo por decir algunos. Tampoco explica la tremenda derrota de Jerez, Béjar, Plasencia, León o Salamanca entre otras. Lo del voto nulo o abstención propiciado por los indignados también ha tenido su efecto pero eso no va más allá de la pérdida de 500.000 votos todo lo más.

Dije que no haría un análisis electoral y no lo voy hacer. Voy a la conclusión, el PSOE es un partido en el que los cuadros dirigentes de sus diferentes niveles viven un autismo fruto de la endogamia, el enclaustramiento y el sectarismo interno. Salen entre ellos, se relacionan entre ellos y cualquier manifestación externa es tomada no como un ataque personal, sino al mismísimo Pablo Iglesias y a la Gran Idea. El PSOE ha perdido el pulso de la ciudadanía en muchas comunidades. De pronto se presenta como algo viejo, gastado, cautivo de las viejas formas.

La cuestión ahora es dilucidar si esto tiene remedio o hay que ir, tal como hicieron los franceses con la SFIO en su día y el PCI o el PSI algunos años después a una refundación del socialismo oficial. Es tal el arrastre al que se ha sometido a las gloriosas siglas por parte de su dirección que el odio, digo bien, en algunos casos es odio, lo que se percibe en algunos ciudadanos antiguos votantes del PSOE, que puede llegar a hacer imposible el continuar con las mismas siglas.

Seguir con las mismas siglas y los mismos hábitos de dirección puede hacer que pasemos lustros en la oposición.

La patata caliente no se encuentra en el tejado de Zapatero, eso cree él porque piensa que el partido va a seguir haciendo todo lo que él quiera y posiblemente sea así. Ese ha sido el problema del PSOE. El Talón de Aquiles de los socialistas está en sus cuadros, acríticos, dóciles, asentidores como pocos con tal de seguir salvaguardando su modus vivendi. Es de ahí de donde puede salir la solución.

La marcha de Zapatero sin que el partido se ponga patas arribas nos colocaría ante otro muy similar a él. Es esa cultura, la que amparándose en conceptos como el de disciplina, lealtad y trabajo permite que las elites permanezcan inertes e insensibles a la vida que les llega del exterior. Exactamente igual ocurre con el agua que se estanca y ya sabemos lo que suele pasar con ella.

El dilema consiste en escoger entre la refundación o la jubilación política de cientos de cuadros con la adopción de nuevas normas para hacer del partido un órgano vivo y menos vertical.

Estaremos atentos a las conclusiones del Comité Federal del próximo sábado. El debate está entre la más que previsible bunkerización de las elites o la apertura para que entre el fresco aire de la calle. Elegir una vía o la otra podría suponer años de oposición. El PSOE se juega el ser o no ser en esta.

Por un 15-M singular e independiente

2011-05-20T09:34:00.005+02:00

Desde Atenas Méndez se ha pronunciado sobre el movimiento 15-M. Considera lógicas y previsibles las movilizaciones y espera que las plataformas constituidas converjan con los sindicatos.

No soy pájaro de mal agüero pero esas palabras de Cándido me inquietan. Uno se acuerda del papel que tradicionalmente han desarrollado los sindicatos con aquellos movimientos que han surgido a su izquierda. Ejemplos en la historia hay, el movimiento espartaquista en Alemania fue sofocado por una alianza entre los sindicatos y el ala derecha del partido socialdemócrata de Bernstein, Ebert y demás, los consejos amenazaban el poder de las burocracias sindicales. El Mayo del 68 fue sofocado por De Gaulle mediante dos maniobras muy simples. La primera fue una convocatoria electoral. La segunda, llegar a un pacto con los sindicatos subiendo salarios lo que provocó la consabida retirada de los huelguistas obreros.

El papel del sindicalismo establecido ha sido siempre el mismo. La convergencia de los sindicatos con el movimiento del 15-M significaría la muerte del propio movimiento.

Aclaremos esta cuestión. Los principales aliados del zapaterismo, anécdota de la huelga al margen, han sido los dos principales sindicatos de este país. Por lo que sea, no quiero entrar en detalles, algunos de los cuales conozco y otros no, las protestas hacia la peor gestión contra los trabajadores desde la instauración de la democracia han sido realizadas con la boca pequeña. La tolerancia manifestada en los últimos tres años hacia una gestión que cabe calificar de nefanda es muy amplia. Las tragaderas del sindicalismo oficial con todo lo ocurrido ha sido más que evidente y no merece la pena extenderse en la argumentación.

El segundo aspecto que quiero mencionar es que los sindicatos parecen desconocer que se encuentran en el mismo saco de la inoperancia al que ha sido enviados los partidos políticos. Se acusa al sindicalismo oficial de no haber atendido para nada a jóvenes y parados. A los sindicatos mayoritarios se les reprocha que prestan la atención únicamente a su clientela; la del trabajador fijo, industrial, de gran empresa y funcionario. Conozco las secciones juveniles de los dos grandes sindicatos, sus programas y actividades y no puedo hacer otra cosa que coincidir con esa valoración muy extendida entre los jóvenes. Observemos el nivel de afiliación de los jóvenes y entenderemos mejor esa crítica.

Un movimiento espontáneo como el que estamos viendo puede quedar agotado si no es capaz de articular un programa que poner encima de la mesa que contemple unos objetivos políticos, económicos y sociales de manera urgente. Hay muchos intereses que quebrar. Los partidos mayoritarios y los sindicatos no quieren que el actual estado de las cosas y el reparto del poder cambie, porque eso afectaría a su poder y bolsillo.

Escuchar a Chacón, a Gallardón, a Mayor, a Aguirre, a Tomás Gómez y otros nos muestra como la posición de los políticos profesionales oscila entre la preocupación, el temor y el intento de camelo.

El voluntarismo de muchos de los convocados e indignados debe de dejar paso a la articulación de un programa de actuación al margen de los partidos. No quiero decir que hay que acabar con los partidos, acabar con los partidos supondría acabar con la democracia, consistiría en cambiar aquellos aspectos que hacen de la democracia española una de las mas imperfectas entre los países avanzados. Con lo que hay que acabar es con un modo de entender la política como el ejercicio profesional de una actividad que es reservada a castas elegidas por los dirigentes de los partidos. Abrir la política exige, tal como reiteradamente se ha defendido desde este blog, derribar muros y dejar que entre los nuevos aires de la calle por las ventanas. Es también, procurar que la ley y las prácticas democráticas sean de obligado cumplimiento en las organizaciones.

Reclamar el protagonismo de los jóvenes en la vida política ha sido una constante de este blog. No es una cuestión de edad tan solo. Ser joven es ante todo una disposición mental y duele ver a las juventudes de los partidos ser más defensores de los intereses de la burocracia que los propios burócratas. Es lo que he definido como hooliganismo partidario.

Cuando el pasado mes de Enero escribí por primera vez sobre el Indignez Vous de Stephane Hessel me quejaba amargamente de la pasividad de la juventud española. Luego, en otros escritos, he insistido en esa queja. Lo ocurrido en Madrid y toda España en esta semana aporta esperanza de cara al futuro.

No lo puedo evitar. Acabo de escuchar por la radio que España ha sido sancionada por la Unión Europea por no meter en cintura a los banqueros con el sueldo y los bonus que cobran, mientras que en otros países de la Unión; Alemania, Francia, Reino Unido etc. si lo han hecho. Qué dirán de esto los que emplean el botafumeiro con la dirección del PSOE, que dirán de esto los hooligans partidarios. Una más. Por si no lo saben ustedes en España no gobierna la derecha, según dicen los papeles está siendo gobernada por un partido de izquierda. Luego se preguntan del porqué de la indignación.

Hay que salir a la calle

2011-05-18T08:38:00.008+02:00

Por un lado va Blanco, el guardian de las esencias burocráticas, y trata de capitalizar para sí el descontento en la población que reclama al gobierno ¿a quién si no? una democracia auténtica. Zapatero dice a su vez: “Los comprendo” y Rubalcaba, apela al sentido de amistad para que los desencantados, traicionados y frustrados con la izquierda vuelvan a confiar en ellos. Sin embargo, de madrugada asoman los azules y la emprenden a golpes con los trescientos acampados en la Puerta del Sol de Madrid. ¿Descoordinación? ¿Disidencia? Nada de eso. Lo ocurrido forma parte del tingladillo tan habitual de decir una cosa y hacer la contraria, aquí incluyo al ayuntamiento de Madrid y a la Delegación del Gobierno.

Votaré con un sobre vacío, tanto para la asamblea autonómica como para mi ayuntamiento. Creía que en mi pueblo iba a repetir la candidata anterior del PSOE, pero no ha sido así. Surgido de la nada - la nada es la capital de la provincia – ha aparecido un nuevo candidato que ni siquiera reside en el pueblo. Cosas del aparato. Por lo visto, debe de ser algún aspirante a la Diputación al que han colado en una lista.

En el buzón de mi casa recibo un programa electoral que nada dice. Unos candidatos y candidatas que repiten en el papel lo mismo de hace cuatro años, algunos de los chicos y chicas que acompañan al cunero las recuerdo de haber coincidido con ellos/as en el kiosco del pueblo mientras compraban chuches dos o tres años atrás.

Decidido. Será, creo yo, estoy seguro de ello, la primera vez que voto vacío, blanco o con una papeleta del movimiento Democracia Real Ya.

Tienen miedo. Tienen miedo los unos y los otros. Parece que temen que este pueblo dormido despierte, se lance a la calle y mande al carajo a una clase política que está asfixiando nuestro futuro.

Anoche la web de Democracia Real Ya estaba petada, no había quien entrara, al principio creí que alguien podría haberla bloqueado, luego pensé todo lo contrario, es tal la afluencia que tiene el movimiento (60.000 seguidores) que a poco que haya una mínima organización el actual formato de la izquierda, burocratizada, elitista, desaparecerá.

Mi voto blanco o vacío tiene su razón de ser, no creo que pueda haber redención dentro del PSOE. A mi parecer hay demasiado hooliganismo y ceguera en su interior. Me temo que poco cambio se puede esperar.

Lo veo así: De un lado una izquierda establecida que se arrastra bajo el yugo impuesto por sus propios dirigentes y los poderosos, que carece de sueños, proyectos y valentía. Otra izquierda que cuarenta años después y a pesar de cosechar derrota tras derrota sigue en las nubes, con políticas fantasiosas carentes de credibilidad y presa de una lucha fraticida que la ha consumido a lo largo de estos años.

¿Podemos esperar algo en el in mediato futuro? No. El recambio no es tal, observen que en el PSOE para nada se habla de cambio de políticas, se habla de nombres (Rubalcaba, Chacón…) que aspiran a seguir haciendo lo mismo. Para ese viaje no hace falta alforjas.

El presidente dijo el otro día que bellaco era el que mantuviese que su gobierno había hecho recortes sociales. Aunque mis ojos me muestren lo contrario no es cierto que mi pensión tenga la misma cantidad que hace un año. También me engaña cuando veo que el salario de mi mujer/compañera/consorte muestra una reducción muy sustancial en su salario. Vivimos una ilusión colectiva los que creemos que ha habido recortes, somos unos tontos útiles en manos del Partido Popular. Soy un bellaco, que le voy a hacer.

Pensar en izquierda es pensar en un futuro muy distinto al que conocemos, con distintos protagonistas y distintos banderines. Es pensar que existen nuevas posibilidades que merece la pena explorar.

Hace cuarenta años unos alemanes iluminados (eso decían algunos) fueron capaces de llevar ante el electorado algo distinto, algo fresco que marcaba diferencias con unos partidos burocratizados y endogámicos. Con desigual fortuna y con no pocos errores (con el tiempo todo acaba corrompiéndose) añaden al horizonte un panorama distinto ¿Por qué no intentar aquí una izquierda nueva?

Lorca (la ciudad) nos enseña que algunos edificios no pueden ser reformados, que no merecen la pena y además ofrecen peligro, que a veces es necesario derribar lo viejo para edificar lo nuevo. A pesar de la propia izquierda oficial el pueblo español es de izquierda y así seguirá por algún tiempo, lo que ocurre es que en realidad este pueblo nunca ha sido gobernado por la izquierda. Sé lo que he de hacer el próximo día 22 y eso ya es bastante, ejerceré de hombre libre, esta vez no me arrastraran hacia lo conveniente, hacia lo posible, hacia la resignación.

¿Un choricito, Majestad? Retrato de una transición.

2011-05-15T10:22:00.005+02:00

El jueves pasado Manuel Vicent visitó la feria del libro de Salamanca. Una nueva edición en la que los organizadores echaron el resto. No sé cómo habrán ido las ventas porque al final se trata de eso, de vender, en un contexto de crisis que para nada invita a gastar y mucho menos en cultura.

Aguirre el Magnífico es el último libro de Manuel Vicent. El autor vino a presentarlo y no defraudó ante una sala repleta. En Salamanca hay un bello palacio renacentista, el de Monterrey, propiedad de la Casa de Alba. El duque venía siempre en invierno, de ahí la expectación y el morbo que había en esta pequeña ciudad para saber de algunas interioridades del siempre distante Jesús Aguirre.

Que yo conozca, cuando venía a Salamanca solo se trataba con Jesús Málaga alcalde socialista de la ciudad, el presidente de la caja de ahorros y algún que otro ilustre. De aquella época recuerdo una visita de Jesús Aguirre a la Casa del Pueblo de la UGT y el PSOE acompañado de Málaga, el que solo sabía de la existencia de la clase obrera por lo leído. Visto y no visto, aparecieron ambos dos enfundados en sendas capas castellanas en una noche de Diciembre, como he mencionado antes el duque casi siempre venía en invierno, recorrieron a todo trapo la sede, no hablaron con nadie, aún nos preguntamos el para qué y por qué vinieron y con la misma salieron como llegaron. Dos minutos en total. Cosas de la gente distinguida.

Nunca he ocultado mi admiración por la obra de Manuel Vicent al que sigo con un vaso de café en la mano casi de modo ritual todos los domingos por la mañana. Tengo casi todos sus libros y es para mí uno de los pocos hombres de la cultura - el otro me lo guardaré para no herir suceptibilidades - que canta los tres cuartos a esta España de chorizo, jumilla y banderillas.

Mientras hablaba el escritor nos llegaba de la calle el estridente sonido de un megáfono que recordaba a cuantos allí estábamos que en marcha hay una campaña electoral . Confesaba el autor que cuando escribió este libro había tanto ruido de chiquillería en su casa de Denia que le costaba concentrarse. Se autoengañaba diciendo que eran cantos de golondrina. Lo mismo pienso ahora del ruido electoral que de la calle llega.

Memorable la anécdota que cuenta de cuando fue presentado por el propio Aguirre a Juan Carlos con la ocasión de la entrega del premio Cervantes a Torrente Ballester. El poder secular en esta España, los Borbones y los Alba unidos en la degustación de un pincho de chorizo de Cantimpalos en ese 23 de Abril de 1986, un choricillo que dejó en ambos un reguero de grasilla en la barbilla.

- ¿Un choricito? Majestad. Decía una azafata vestida de alcarreña.
- ¡Hombre, un chorizo!¡Venga, a por él!. Contestó el monarca.
- Y tú qué ¿no te animas?. Se dirigió el rey con el asentimiento de Aguirre cuando el escritor se excusó por no comerlo.
- No sabes lo que te pierdes, dijo el Rey cuando pudo hablar por fin tras engullir el taco de chorizo.

Vicent trata en su libro de reflejar la transición y el presente con todas sus miserias, parte fundamental de esa miseria son los personajes sobre la que fue construida. La cultura del pelotazo social como paso previo para llegar al otro.

Trepar ha sido la obsesion de este pueblo. A falta de América y Flandes que llevarnos al morral hoy, como hace cuatrocientos años, seguimos necesitados de hacer las Américas de un modo rápido. La política nos brinda un campo de juego inmejorable para ello. No hace falta ser un número uno, al contrario, eso es precisamente lo que puede impedirlo. Un buen timbre de voz, unos padrinos adecuados, y dar la razón a quien tiene el poder es el mejor medio. Seguimos siendo la España de la grasilla.

Que no nos engañen, ese retrato de los grandes hombres de la progresía (Solanas, Bustelos, Tamames, Pradera, Auger, Sartorius, Maravall, Peces Barba, Moran... confesándose con el cura Aguirre mientras ejercía su apostolado en la Universitaria profundiza en el entramado montado. Carandell, nos dice Vicent, le dijo una vez: Todos esos se confesaron mas de una vez con Aguirre. Señalaba a toda la bancada socialista.

Tampoco ayuda la escena de lo más granado de la intelectualidad española de la generación del 36 arrodillada en la casa de Torrente Ballester tomando la comunión de manos del ex cura Aguirre con un copón que fue encontrado de modo sorpresivo bajo de la cama del hijo del escritor de Los Gozos y las Sombras en su casa de la Avenida de los Toreros en Madrid. El recorrido de la longitud de las patillas de Felipe González, inverso a su ascenso social. La salida de la clandestinidad del patilludo Isidoro tras la entrevista con Jesús.

Todos ellos reflejan como pocos la especial idiosincrasia del ser español.
El estoico-epicúreo-cínico-hedonista Manuel Vicent lo describió con gran lujo de detalles en su conferencia. Conocer nuestro presente e inmediato pasado, desvestir el glamour con el que hemos reconstruido nuestra historia. No es cosa de caspa, es cosa de grasa.

En mi caja calva resuenan, mientras veo a Toxo y Méndez hablar por la tele no sé bien de que, las palabras de Sam Pitroda alma del desarrollo tecnólogo indio que nos dice: “Un licenciado no debe de buscar trabajo ha de crearlo” Tiene razón, pero eso exige mucho esfuerzo creativo, es mejor hacer oposiciones para lo que sea, cuesta, pero siempre puede uno encontrar la vía o hacer méritos para que otros te la indiquen. En esta España todos sabemos bastante de eso.

El FMI alerta; “España está haciendo bien sus deberes frente a la crisis, pero una generación entera de españoles puede perderse al no encontrar empleo” Lo pagaremos, sin duda lo pagaremos, coincide esto con la visión de un programa de Callejeros de Cuatro sobre droga y juventud que pone los pelos de punta.

Pagaremos tanta corrupción como nos invade. Una corrupción que es mas profunda que el simple choriceo aunque sea de millones de euros. Pagaremos la ineptitud de los unos y de los otros. Pagaremos nuestra cobardía, falta de compromiso propio y la servidumbre de la que hacemos gala en nuestro afán por trepar.

Mientras, ahí fuera, sigue sonando el megáfono ¿De verdad se enteran mucho de los fieles de que va todo esto? Lo dudo.

Algo mas que fútbol

2011-05-04T10:43:00.006+02:00

Que si he visto el cuarto partido del siglo, pues claro que sí, por supuesto que lo he visto. Es difícil sustraerse a ese evento por mucho que uno quiera. No hay campana que aísle de ese acontecimiento.

Quiero dejar de ser español ¿Alguien me puede ayudar?. Cuando digo que quiero dejar de ser español lo digo en serio, y lo digo de tal modo que sea omnicomprensivo. No quiero dejar de ser español para ser catalán, andaluz, vasco, gallego, castellano, de la Bureba o de Riogordo de Abajo. Que quiere que les diga, para mí todos los naturales de esos territorios que he mencionado antes son también españoles o al menos, son históricamente y administrativamente españoles. Otra cosa es las legítima aspiracion que cada cual tenga de montar su propio chiringuito.

Para mi este pueblo y sus diversos territorios viven en una permanente guerra civil desde tiempo inmemoriales. Unas veces ha sido cruenta, incivil y brutal. En otras, la confrontación se han revestido de duelos florales, envites deportivos , pugnas gastronómicas o bailes regionales.

Lo digo como lo siento, puede que esté equivocado, en algunos campos de fútbol y desgraciadamente creo que eso es un sentimiento creciente se dirime algo más que una simple contienda deportiva, sobre todo en algunos encuentros. El de ayer fue una muestra más.

En ese ámbito florece la sinrazón, el fanatismo y las vendettas. Políticos a los que importa un comino el deporte ofician en los palcos de representantes de los correspondientes bandos contendientes. Luego está la masa, que solo ven ahí un duelo deportivo cuando lo que se está sustanciando es otra cosa; La construcción de una ideología, siempre la misma, el nacionalismo sea el español unitario monolítico o los nacionalismos periféricos.

Unos ven a sus equipos como auténtico baluartes de su identidad nacional, heredero de las virtudes patria. Otros, lo ven como la expresión más pura de una ansiada soberanía.

Me van a decir que eso no es exactamente así y argumentaran la cantidad de seguidores que se tienen en otros lugares de la piel de toro. A estos les contesto no lo de “fútbol es fútbol” sino que “masa es masa”.

Las dos veces que he ido al Bernabeu he visto en la grada manifestaciones, gritos y gestos que me pusieron los pelos de punta. En otras ocasiones, esta vez por la televisión y por esos campos de Dios, Camp Nou incluido, he visto no uno, sino dos, doscientos o decenas de miles de personas gritando contra lo que era más que evidente y haciendo de todo aquello en algunos casos un auténtico día de la patria chica o grande.

No solo es el fútbol. Como pueblo estamos muy tocado y lo estamos en cantidad de aspectos; La educación, lo que antes se llamaba urbanidad y buenos modales, la solidaridad, la carencia de objetivos que vayan más allá de lo inmediato, la falta de escrúpulos y de honestidad de muchos de nuestros políticos en todas las derechas e izquierdas habidas y por haber. Tengo los suficientes años como para haber sentido la experiencia de que tras las grandes ideas la mayoría de las veces solo hay ambiciones muy particulares. Estamos hecho unos zorros mientras millones de familias de este país solo piensan en una cosa, como llegar a fin de mes y hacer frente al pago de la hipoteca.

Vuelvo al principio. En su día, creo que lo he contado alguna vez, abrigaba la esperanza de que en la Constitución Europea que se estaba fraguando hubiera un artículillo que diera la posibilidad de ser ciudadano europeo, solamente eso, porque sería algo a lo que me habría apuntado sin dudarlo, hastiado como estoy de tanto nacionalismo español y periférico como el que habita por estos lares.

Los cuatro partidos del siglo a los que hemos asistido directa o indirectamente ha sido para mí la expresión más clara de cuanto digo.

Algunos consejeros, eruditos y psicólogos vienen formulando teorías de recomposición del “espíritu nacional” que llevó a triunfar a los futbolistas que fueron campeones de Europa y del mundo. Ellos fueron los campeones, no los cuarenta y tres millones de habitantes que tienen un carnet de identidad en el que se pone una misma nacionalidad.

A lo dicho, si alguien conoce alguna isla nórdica o del Canal que conceda su nacionalidad a un módico precio que me lo diga. Si saben de la existencia de algún país civilizado, moderno, preferentemente europeo, que tengan las cosas lo suficientemente claras y conceda su nacionalidad, díganmelo. Me cansa y aburre este país y gran parte de sus gentes.

Me cansa el fútbol de vendetta y sus tan poco deportivas ajustes de cuentas. Estoy hasta la coronilla de los políticos oficiales y de los aspirantes a políticos de este país. Me aterra y me llena de inseguridad las decisiones judiciales a las que venimos asistiendo en tantos y tantos casos en lo relacionado con la política, la última decisión del Supremo ha sido de órdago. Me sobrecoge una derecha que corre desbocada hacia el fascismo. Me entristece, como ustedes bien saben, nuestra izquierda. Me apena el escurrir el bulto que tanto vemos en la economía, las empresa , el arte y la sociedad civil.

Háganme el favor. Ni en Google ni en la Wikipedia he podido encontrar una solución rápida y barata. Sean buenos, apórtenme algo, estoy harto del nacionalismo, del ciego partidismo y de la falta de expectativas de este pueblo.

Toc, toc, toc. ¿Quéda alguien ahí?

2011-05-01T07:47:00.011+02:00

Toc, toc, toc. ¿Quéda alguien ahí? ¿Quéda alguien detrás de este canal digital que se abre al mundo? Si es así, como si fuese cualquier cuento de Navidad yo también vengo a ofrecerle, no un cuento de navidad – no es tiempo de ello- sino un cuento obrero apropiado a la fecha en la que nos encontramos.

Nada de lo leído u oído en estas tres semanas ha sido capaz de sacarme del letargo y la postración en esto del escribir, pero hoy, más por costumbre que por cualquier otra cosa, no he tenido el valor suficiente como para dejar en blanco estas páginas. Quiero glosar lo que fue, en otros tiempos, motor de nuestras actitudes políticas.

De mi primer Uno de Mayo pasan ya décadas. Un mozalbete que corría, allá en el sesenta y cinco por el Casco Viejo de Bilbao. O aquella otra vez, que casi ahogado, subía escopetado con Angel Bolós de compañía por la Calzada de Mallona, buscando un portal donde refugiarnos de unos grises que recorrían calles buscando manifestantes dispersos. Cuentos de viejos...

Después, con la legalización, bajo las banderas rojas y otras veces sosteniendo una pancarta, he recorrido cada año las calles de mi ciudad. Manifestaciones, una tras otra. Huelgas y paros, incontables. Fiel testigo de esas épocas son las “heridas de guerra” es el certificado de cotizaciones a la seguridad social. Las pérdidas por cada hora y cada día de huelga que muchos de nosotros tenemos.

Hoy no asistiré. Se que hace falta salir a la calle, pero desde mi punto de vista, hoy, precisamente hoy, no sería el día en el que inexcusablemente hay que salir. Cualquier otro día de los restantes 364 podría serlo, pero no precisamente hoy, en el que burócratas que tienen asegurado el puesto de trabajo y los causantes de nuestra desgracia post crisis acudiran a las manifestaciones muy vestiditos de seda y colocaditos todos ellos, para poder salir en las fotos, muy cerca de las cabeceras; Aunque la mona se vista de seda… No me place nada salir a hacer bulto para mayor gloria de otros mientras encabecen las manifestaciones y tengan lugar preferente en ellas los que están.

El Uno de Mayo ya no es lo que fue, mi estómago no podría resistir sin fuertes convulsiones el ver como algunos, una vez más, sacan las viejas banderas de la conveniencia, rojas en este caso, para seguir viviendo del cuento.

Las burocracias en mi provincia acompañaran a quienes nunca asistieron a una manifestación de este tipo y que tan solo aspiran a seguir sentándose en Valladolid o en el ayuntamiento de Salamanca. Un acto más de propaganda electoral. Que con su pan se lo coman.

Llámenme, para que acuda a una manifestación a favor del empleo cualquier otro día del año. Llámenme, si fuese preciso, para ayudar a tomar cualquier palacio de invierno, desde mis escasas fuerzas y si la causa lo mereciera también lo haría. Llámenme para asaltar los nidos de los traidores, con sumo gusto lo haría. Llámenme para que, debajo de unos grandes cartelones, a la antigua usanza, con las efigies de Marx, Engels, Bakunin, Fourier, Blanqui, Ché, Mao o Lenin acuda a manifestarme cualquier día menos hoy, aunque ya solo crea en el esfuerzo intelectual y la clarividencia social, aunque no redentora, de los dos primeros. Llámenme para eso.

Llámenme a homenajear, recordar y llorar lo que en su día fue, y ya no es, en la manifestación anual en el día en que se conmemora la muerte de Rosa Luxemburgo. Esta semana hemos visualizado, en familia, las dos películas de Oliver Stone (Wall Street I y II). Crisis solo crisis, y hoy, veremos Tiempos Modernos de Chaplin.

Desde mi amargura esa será mi pequeña contribución al Uno de Mayo. Es necesario mantener el recuerdo vivo. No me llamen, en cambio, para hacer bulto, las masas ya no son lo que eran. Ya no estoy para esas cosas. Cuídense.

Vídeos y fotografías del Domingo; La Rioja Alavesa + Kepa Junkera

2011-04-17T11:01:00.007+02:00

Leo en Cinco Dias: Los dos equipos más ricos rivales en inversiones, gastaron 6.000 millones de euros en los últimos diez años.

Ayer, Miguel me enredaba para que con él viera el quincuagésimo partido del siglo. Este mes creo que tendremos tres partidos mas del siglo. No lo puedo evitar, me violenta un tanto el fútbol profesional y si es de estos dos megaequipos más aún. Vuelvo a insistir, no lo puedo evitar, cuando los veo jugar, el sinsentido que supone esos sueldazos que cobran los deportistas en un mundo de tantas carencias me altera bastante, pero lo hace aún más el circo que se desarrolla a su alrededor.

La cosa no iba de fútbol, va de otro tema; Una canción y una tierra que haría las delicias del mismísimo Baco y Noé. La Rioja, y más concretamente la Rioja Alta.

El pasado fin de semana estuve en Laguardia, Labastida, Haro, Elciego, Samaniego y Logroño. Prefiero lo conocido a lo por conocer. A veces me aventuro por tierras que desconozco pero la tendencia habitual es trillar lo ya conocido. Nuestras salidas actuales tienen mucho que ver con una Y griega – ahora ya no se llama así – con un extremo en Asturias el otro en Euskadi-Navarra-Rioja y el sur gaditano.

No nos muevan de ahí. Les dejo un tema de Kepa Junkera instrumentista de Triki-Trixa ( una especie de acordeon diatónico de botones propio del Pais Vasco) Kepa es de Recalde, barrio de Bilbao en el que viví algunos años allá por los sesenta. Es un músico vasco, defensor del mestizaje en lo cultural y lo social. Las fotos son de la Rioja Alavesa casi todas sacadas del hotel de las bodegas de Eguren-Ugarte. Desde ese promontorio se divisaba bien el campo circundante.

Que pasen un buen domingo.

Nota.- Espero que sepan mejor que yo como funciona esto de las fotos se accede al album y se ven las fotos en diapositiva o pantalla completa

Rioja Alavesa / Laguardia

Telefónica, los ERES, la UE y el mercado

2011-04-15T10:41:00.014+02:00

Menuda la han armado los gestores de Telefónica en Londres, sus comunicaciones han trascendido lo puramente económico entrando en el resbaladizo terreno de la moralidad pública.

Recapitulemos. Telefónica celebraba el Investor Day, un acto en el que los gestores se reúnen con los grandes inversores para explicar lo que van a hacer en el futuro con sus dineros. Telefónica viene registrando durante los últimos tiempos una cierta atonía en bolsa, tiene un techo en su cotización que no consigue sobrepasar a pesar de ser la empresa española que mejor retribuye a sus accionistas por dividendo, un 9% de su valor en bolsa.

Al parecer eso no es suficiente para inversores que ven como otras empresas abonan, bien por crecimiento del valor o por dividendo, mucho más que la operadora. Hay algo que mucha gente desconoce y que es fundamental para entender lo que viene haciendo esta empresa.

Telefónica es una empresa española si por eso entendemos que es una empresa que tiene su sede en España, pero es una empresa con un gran free float (acciones no cautivas). Sus principales inversores y que tienen la mayoría de sus capital, son los fondos soberanos de algunos países y los planes de pensiones de empleados públicos de los Estados Unidos y Canadá, y son estos los que vienen expresando sus inquietudes a los directivos en forma de sonoros desafectos bursátiles. La acciones en manos de españoles no superan el 35% de su capital.

Me tocó, junto con otros muchos compañeros de las direcciones de UGT y CCOO, negociar algunos de los ERES que en el pasado hubo en Telefónica. En aquellos momentos, inicio de los noventa, Telefónica tenía casi 100.000 trabajadores y los cambios en la regulación europea unidos a la digitalización y a las nuevas formas de comercialización daban un excedente de plantilla. Los ERES que se realizaron, siempre voluntarios, hicieron que las plantillas se acomodaran a las necesidades reales. Se dotaron en forma de provisiones cuantiosas sumas con muy bajo coste para los sistemas públicos.

¿De dónde surgió todo esto? Para una empresa no hay una posición más cómoda que la del monopolio, eso garantiza un mercado cautivo que proporciona sobre todo tranquilidad. En la práctica, siguen existiendo monopolios en España. Ahí están sin que haya sido tocado un ápice los monopolios del petróleo, gas y la electricidad que son responsables de la escalada de la inflacción.

El tremendo coste que para el empleo ha supuesto las iniciativas de la Unión Europea en las telecomunicaciones está en el origen de todo. Los sucesivos comisarios de la competencia han forzado al sector de las telecomunicaciones a desprenderse de puestos de trabajo. De los 700.000 trabajadores que había en el sector en toda Europa se ha pasado a poco más de 180.000. Algunas políticas como la llevada a cabo por France Telecom fue tan traumática que ha sido la causante de muchos suicidios entre sus trabajadores.

En el origen de todo está el impulso político destinado a configurar unas telecomunicaciones y el empleo en el sector como el que ahora todos conocemos. Hay empresas que con 120 trabajadores y sin infraestructuras de telecomunicaciones hacen un negocio redondo. La CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones), obliga a Telefónica a alquilar a precios irrisorios sus redes a estas empresas. Los precios y las ofertas que pueden hacer las operadoras dominantes, Telefónica entre ellas, están tasados por la CMT y se hace con el objeto de no dañar a los operadores emergentes, podríamos hablar aquí de "discriminación positiva" en favor de algunos chiringitos que operan en el sector. De ahí las diferencias que pueden observarse en algunos precios.

A veces olvidamos, o no conocemos, el origen político de algunas decisiones. El BCE tiene el cometido de controlar la inflación, crecimiento económico y empleo son cuestiones que se las trae al pairo. La UE surgió de la necesidad de evitar guerras en Europa y para ello había que eliminar las causas económicas de los conflictos. Por eso, se implantó progresivamente el mercado único cuya pieza esencial es la política de la competencia. Las otras cuestiones, fondos sociales, programas culturales y la política agraria son el chocolate del loro, lo destinado a refrigerar a una población sometida a tensiones que a veces se vuelven insoportables.

He intentado comentar algunas cuestiones que en la crítica generalizada, merecida por supuesto, suelen olvidarse.

Es impresentable que Telefónica para contentar a inversores exigentes y no bajar en bolsa plantee una nueva reducción de empleo que no tiene sentido desde el punto de vista operativo. Más lo es aún, que la empresa destine a compensar a 1.900 directivos con 450 millones de euros en acciones.

Telefónica ha llegado al límite en el pago de dividendo ya que destina al Pay Out (parte del beneficio destinado al dividendo) el 80% y recurre a deteriorar su valor tangible; inversión, infraestructuras y capital humano para compensar al mercado.

Pero tanto o mas es que hayan sido los comisarios pertenecientes al grupo socialista europeo los principales ejecutores de políticas liberalizadoras que han mandado al paro a cantidad de trabajadores en toda Europa y tampoco conviene olvidar que era el socialista o laborista Lula da Silva, al que sin duda le habrán pagado una jugosa cantidad, el que estaba sentado junto a Alierta en Londres como invitado especial del Investor Day mientras anunciaba esa regulación de empleo.

¿Qué hará el gobierno? No se preocupen, pronto lo veremos, lo que el ministro de trabajo dice, nada tiene que ver con lo que en el futuro pueda ocurrir.

Elogio del 14 de Abril

2011-04-14T09:02:00.010+02:00

Quiero desposeer al 14 de Abril de todo ardor guerrero y dejarlo como la esperanza que fue. El enésimo intento de este pueblo por dejar de ser diferente a los otros países de su entorno.

Fracasó, lo hicieron fracasar, y en aquello muchos tuvieron que ver.

Lo que hoy somos como pueblo, el saco de desgracias y singularidades que nos acompaña a diestra y siniestra tiene mucho que ver con esa sempiterna lucha entre liberales y conservadores, tradicionalistas y progresistas, izquierda y derecha del pasado.

Unos días en la Rioja Alavesa, en Laguardia concretamente, y leyendo el libro, muy personal, de la vida del fundador de una afamada bodega de esa localidad que tenía en su hotel, me hizo ver de modo claro, con la luz de un hombre del pueblo, esa sempiterna lucha entre los unos y los otros; Los tradicionalistas, Montejurra, los anarquistas, la derecha y la izquierda, la herencia…

Hay un gen que se destapa con el tiempo. Un gen que desarrolla en nosotros, españoles, el temor a la libertad a medida que avanzamos en el confort o en la edad.

La República, las repúblicas que ha habido, reclamaban un cambio y al final nos quedamos con la esencia, hicimos la reforma, pero el núcleo lo dejamos intacto y éste, amenaza constantemente con salirse de madre. Continuamos haciendo día tras día, desde la izquierda también, una continua reforma que para nada atenta al discurrir histórico de este pueblo.

La socialista Junta de Andalucía en Córdoba ve con buenos ojos que el Obispo de la diócesis recorra y visite pastoralmente los colegios públicos de la provincia. Los concejales, concejalas, alcaldesas y alcaldes socialistas preparan sus mejores galas para ir detrás del paso correspondiente en esta semana santa. Sindicalistas sevillanos preparan su blazier para, por una semana, volver tras la casulla a la esencia del pueblo.

Los cambios se trocaron en reformas, las reformas en apaños. Miedo a la libertad, solo es eso.

El expresidente del gobierno Felipe González al igual que antes hizo Guerra truena contra las primarias. Es mejor dejarlo en manos de los 17 que suelen decidir en cualquier comité federal, puro centralismo democrático. También ahí, miedo a la libertad.

Maldita esencia.

De predicar el evangelio en un convento de clausura

2011-04-05T10:28:00.008+02:00

Supongo que no hay nada más aburrido que predicar el evangelio en un convento de clausura. Por supuesto que no lo he predicado, pero me imagino que soltar la retahíla de lo malo que es el diablo entre los convencidos no sirve de gran cosa.

Queda lo otro; convencer a los convencidos sirve, sobre todo, para crear masa. La masa en su peor acepción indica la existencia de un cuerpo acrítico, conducible y educado conforme a un determinado fin.

Como ya casi indique en el último post, este blog se ha quedado sin su función principal. Podría tener la posibilidad de servir a algunos de los grupos que en breve entraran, si no han entrado ya, en liza para ser el mayoritario dentro del PSOE, pero eso todavía no lo tengo muy definido. En todo caso, es algo que habría que dejar para luego, para más tarde, para el verano, tal como vienen diciendo todos.

Ahora es tiempo de otra cosa. Siento una especial pereza cada vez que hablo de lo malo que son los del Partido Popular, cuando lo hago, es mas por un motivo liberador que por señalar algo en concreto a unos lectores que son mucho mas listos que yo. No creo que este blog tenga la suficiente difusión y que sea leído en su gran parte por ciudadanos no alineados que quieran saber la opinión del que escribe. Sus seguidores y lectores pertenecen, casi todos, al ámbito de la izquierda y a éstos, poco puedo decirles sobre lo que son sus desvelos en relación con la derecha. La mayoría de ellos pasan por la izquierda a este luxemburguista moderado y socialista libertario defensor a ultranza de la libertad (siempre admiré a Rosa por haber sido una ultradefensora de la libertad a la vez que mosca cojonera con cualquier tipo de poder).

Por otro lado el adiestrar y proporcionar argumentos a las masas de izquierda en contra del Partido Popular encuentra en mí un doble escollo. El primero es el que he mencionado antes (los lectores están mas a la izquierda del que pueda estarlo yo) y el segundo, que desconozco el plan de campaña y no recibo las argumentaciones del comité electoral correspondiente cada mañana en mi correo personal.

No les voy a engañar, este maldito orgullo personal que tengo es el que me ha impedido, desde siempre, abonarme al coro de los aduladores que tanto pululan por el PSOE. Ese ha sido el sempiterno obstáculo que me ha impedido medrar, al contrario de muchos otros, a la sombra del poder. Siento una aversión especial ante ese tipo de personas. Decididamente no sirvo para ello, he conocido a cientos de ellos y los calo de modo inmediato.

Héme entonces pues aquí, brazo sobre brazo sin saber realmente que hacer en la nueva etapa. En mi pueblo, un pueblo de unos dos mil habitantes gobierna el PP. Su llegada al poder municipal consistió en hacer todo lo contrario a lo que propugnaba el PSOE. El PSOE quería hacer de esta localidad un pueblo dormitorio creando suelo urbano - algunos agricultores se frotaban las manos - para edificar unas dos mil viviendas y el PP quería dejar el pueblo como estaba o edificar con cuentagotas. EL PSOE quería hacer edificios de cuatro alturas y el PP sostenía el modelo de pueblo de chalets que es . EL PSOE quería abaratar las viviendas y los propietarios actuales y el PP no querían hacer nuevas viviendas más baratas que tiraran el precio de las propias por los suelos y propiciara la llegada de inmigrantes como en otros pueblos cercanos. El PSOE quería crear cuarenta puestos de trabajo en un municipio que tenía 1.500 habitantes y el PP y los que le dieron la mayoría no querían hacer crecer la administración municipal. El PSOE mantenía los impuestos y el PP nada más llegar bajó algunos y otros fueron congelados. Si a todo eso suman una escuela infantil y una guardería para los más pequeños, el asfaltado de todo el municipio, nuevos espacios infantiles y deportivos creados de la mano del gobierno de la comunidad (PP) se cierra el círculo por completo.

Votaré, como siempre, a mis compañeros del PSOE de este pueblo, a los mismos de siempre, a los que repiten, salvo los caídos en las guerrillas internas, en las listas elección tras elección, a los que sintonizan a piñón fijo con las viejas ideas surgidas del manifiesto elaborado en la provincia o en la región. Los votaré sabiendo que sus ideas están gastadas y que no entienden realmente de que va la cosa. Soy demasiado mayor y tengo pocas ganas de embarcarme en batallitas municipales y promocionar a los que no están. Les votaré porque no hay otra lista de izquierda, pero eso no me impide ver la realidad. Así que solo me descruzaré de brazo en el momento de meter la papeleta en la urna.

Sé que no hago bien, pero a falta de otra cosa trataré de que el PP, aquí en mi pueblo, no se crezca demasiado, porque sé que si crecen más de la cuenta toda esa sintonía que ahora tienen con la mayoría del pueblo acabara pasando a ser una mayor sintonía con su propio bolsillo y por eso, no paso.

Sin tiempo suficiente como para matar al padre + vídeo del domingo; Begin the Beguine ( Volver a empezar)

2011-04-02T16:44:00.008+02:00

Por fin, Zapatero ha anunciado que no volverá a presentarse a las elecciones generales. Con esa decisión se procede a dar por finiquitada una de las peores épocas por las que ha pasado el partido socialista.

Una época en la que no ha sido España la desconocida por la madre que la parió sino que lo ha sido el partido que quería cambiar a esa España. Si Pablo Iglesias y los históricos del partido fuesen convocados para evaluar que queda de aquel proyecto podrían pedir la baja del PSOE de modo inmediato.

Los tiempos cambian. Lo sé, pero a pesar de eso, a pesar de que la sociedad no es la misma, independientemente de que según los sociólogos la clase obrera ya no es un factor de cambio, a pesar de todo eso, digo, todos aquellos hombres una vez reciclados y situados en esta sociedad pedirían también la baja o congelarían, como el que esto escribe, el carnet socialista.

Zapatero ha tomado la dirección que mas convenía al partido. Ha hecho lo más lógico. Anunciar con tiempo ¿suficiente? que no se presentará a las próximas elecciones. Hay muchos dirigentes que consideraban que tenía que seguir. Los que así se expresan no pueden desconocer que la unión de los conceptos Zapatero y PSOE perjudica de cara a los próximos eventos electorales. Esa permanencia aseguraba de facto una mayoría absoluta – tal como se ha anunciado en todos los sondeos – del Partido Popular.

Esas posiciones suelen encubrir el deseo de presentar limpio de polvo y paja al nuevo candidato a costa de dejar al Partido Popular campar por sus respetos los próximos cuatro años. Bajo esa petición se embozan todos aquellos que también quiere parte de la tarta.

Se abre un nuevo tiempo en el que muchos serán los que jueguen sus bazas. El público, incluso los periodistas, desconocen que tras los dos o tres nombres que se presenten hay otros muchos proyectos particulares que necesitan que gane al que apoyan.

Esto de las primarias imperfectas tienen de parecido con sus hermanas mayores, las americanas, que los dirigentes del futuro se articulan a partir de esas plataformas de apoyo sino que se lo pregunten a los seguidores de Trinidad Jimenez en Madrid como han quedado en las listas.

La gran pregunta que conviene hacerse y responder es la de si habrá tiempo suficiente como para dejar a Rajoy con la mínima fuerza. La reacción de los dirigentes del Partido Popular parece indicar que estos hubieran preferido que fuese Zapatero el que continuase. Posponer las primarias deja suficiente tiempo para que el juez Ruz abra juicio, si lo abre, para esclarecer el caso Faysan con lo cual nos podría dar a un Rubalcaba libre de sospecha. Daría tiempo para que Zapatero siguiera con su escalada neoliberal para dar una salida a la crisis en la dirección que marca el dinero y daría tiempo, incluso, para que en el PSOE se generará una tendencia que abjurara de la política seguida hasta ahora.

Pero tal vez no sea suficiente todo eso, no habrá tiempo suficiente para culminar el rito de matar al padre Zapatero, acto necesario para volver a reconciliar al PSOE con las bases electorales que le dieron el triunfo en el año 2004. En la medida en que nada volverá a ser como antes es de cajón buscar un chivo expiatorio que arrastre las culpas de la pauperización de las clases medias y el tránsito de la clase obrera hacia el lumpen. Ese no puede ser otro que Zapatero. Serán capaces Chacón y Rubalcaba de presentarse ante el electorado con las manos girando una sobre la otra entonando el mantra del “yo no he sido, yo no he sido”.

Dos grupos se enfrentaran en ésta, los dos no responden a unos hipotéticos líderes. Se enfrentan los herederos del zapaterismo, el neosocialismo de Zapatero y los que tienen al organicismo como centro de sus desvelos.

No me busquen entre los primeros, tampoco entre los segundos que son unos simples oportunistas que brindaran apoyo al que gane. No me encontraran entre los primeros porque este blog surgió en la necesidad de combatir el “fenómeno Zapatero” y los sectores en los que se apoyaba. El pensamiento socialista (socialista liberal, socialdemocracia, socialismo) dio paso, de la mano de Zapatero, a una extraña mezcla de feminismo radical, juventud a tope, igualitarismo a veces esperpéntico, culto a la personalidad y tacticismo surgido de la evaluación constante de los estudios de opinión. Esa extraña mezcla en ausencia de verdaderas políticas socialdemócratas han alejado al PSOE de su base y no solo las políticas económicas seguidas.

¿Dónde estaré? No lo sé, ni siquiera sé si estaré, es pronto para saber si tras las elecciones municipales y autonómicas he de descongelar de nuevo el carnet. Hoy con el tiempo transcurrido Eguiagaray, Leguina, Matilde, Borbolla, e incluso Solchaga, me parecen unos rojos peligrosos, cualquier cosa antes que sufrir al personal que hemos considerado hasta ahora como la flor y nata del PSOE. Bienvenidas sean las primarias, aunque no den el tiempo ni el surgimiento de aquel que tenga el verdadero valor de matar (figuradamente) al padre. Cuídense de los encantadores de serpientes es tiempo de que florezcan por doquier.

Del renunciante poco puedo decir, siempre fue un táctico, lo fue antes construyendo un neocialismo que los sociólogos le dijeron que era el futuro y lo es ahora, cuando sin dinero en los presupuestos, obedece a pie juntilla cuanto le indican los mercados. No creo que pase a la historia en la misma medida que lo hizo Suarez, Felipe, e incluso Aznar. Los que estamos abajo le recordaremos como aquel que recortó los derechos que tanto costo implantar.

A los socialistas les diré, no lloren por este pasado reciente, no lloren por Zapatero, vuelvan a empezar, siempre quedaran las primarias. Suficiente.

La rosa de los vientos del Partido Popular

2011-03-31T10:53:00.006+02:00

El Partido Popular es como un velero que se acomoda a los vientos dominantes. No importa cuantas vueltas tenga que dar y las incoherencias con las que diariamente nos salpican, lo importante es llegar a la meta y eso, lo están consiguiendo.

Es evidente que ese modus operandi viene siendo avalado por su electorado, lo prueba el hecho de que mantiene una fidelidad de voto por encima del 85% mientras que el PSOE mantiene una fidelidad por debajo del 50%.

Ahora, la rosa de los vientos señala una nueva dirección - no es tan nueva - que marca el volver a hacer del terrorismo el centro de sus críticas al PSOE al que se acusa ni más ni menos que de traición. Toda la artillería dirigida sobre Alfredo Pérez Rubalcaba. De eso no solo se beneficia el Partido Popular, hay otros beneficiarios del cambio de táctica del Partido Popular.

La economía, la gran economía, no la economía práctica, carece ya de la fuerza que en el pasado tuvo. Me explicaré. Las críticas a Zapatero por no hacer lo que los neoliberales y el mercado preconizaban han dejado de tener sentido. Zapatero, a partir de Mayo del pasado año, ha venido aplicando una tras otra las recetas que desde el estallido de la crisis pedían los populares. Tiene razón el presidente cuando reclama el voto favorable de Rajoy en las medidas que semana tras semana somete al parlamento.

El gran termómetro del sentir del mercado que es el diferencial de la deuda con Alemania se ha reducido sustancialmente y no son pocos los comentaristas y analistas económicos ligados al mercado que alaban las medidas que se vienen tomando por parte del gobierno. Sus alabanzas son inversamente proporcionales al incremento de la falta de credibilidad que manifiestan los antiguos votantes socialistas y las capas populares. Al gobierno solo le sostienen los aparatos sindicales y el propio aparato del PSOE. Rajoy debería de estar agradecido porque todo el trabajo de futuro se lo ha hecho los socialistas.

Sabedores de que por ahí poco pueden sacar, empiezan a estar preocupados por el discurso sobre la crisis económica. Sólo dos de sus críticas mantienen una cierta vigencia. La primera es la tasa de desempleo y la segunda, es la tardanza en tomar las medidas. Por el contrario, los votantes del Partido Popular vienen observando que la implantación de estas medidas no ha solucionado el problema de Grecia, Irlanda y Portugal. Esa reiteración en la economía puede volverse en contra.

La política es una cuestión de credibilidad. Rajoy exhibe una marca de partido que es respaldada disciplinadamente por los suyos porque mantienen la credibilidad en un determinado modelo de sociedad y eso se ha respetado siempre por parte de la derecha en el poder, es una constancia que viene siendo premiada. El modelo de sociedad que presenta el PSOE no ofrece credibilidad, en parte por la crisis y las medidas adoptadas, pero no solo por la crisis y esto, no debería de ser olvidado por los dirigentes socialistas. Es el mensaje, son las personas y son también, una actitud ante la ciudadanía la que es valorada. El Partido Popular no ejerce de vanguardia se deja llevar por el pulso que marca los líderes de opinión de la derecha, un latido que sintoniza con su gran base social. La izquierda en el poder ejerce, por el contrario, de líder de opinión y pide a los suyos que sigan el camino que diariamente marcan y es ahí donde reside la diferencia.

Es el dirigismo de los socialistas en el poder el que, a mi juicio, se pone también en cuestión. El “mal socialista” una especie de leninismo que siempre ha estado vigente en la práctica del PSOE es el responsable. El uniformismo practicado en el seno del PSOE es el que se reclama ahora a la base electoral. Tragar carros y carretas puede ser una habitual práctica militante, pero desde luego no es algo con lo que el electorado socialista quiera transigir.

Las actuaciones del juez Ruz sobre el Caso Faysan dan una nueva oportunidad al Partido Popular. Contenta a sus bases con un mensaje que le es muy querido, también lo hace con los medios que respaldan a la derecha que no pueden hacer la crítica económica que venía haciendo y de paso, neutraliza al candidato “in-pectore” del Partido Socialista tratando de invalidarlo como alternativa a Zapatero y obligando al PSOE, si quiere salvar algunos muebles, a buscar a otro candidato con menos tirón electoral.

Se atribuye a Gulio Andreotti la maldad aquella que decía «Hay amigos íntimos, amigos , conocidos, adversarios, enemigos, enemigos mortales y... compañeros de partido » y no le faltaba razón al viejo político. Algunos en el PSOE se frotan las manos con este cambio de táctica de los populares, en silencio claro, son alegrías privadas.

La partida que se viene jugando en el seno del PSOE ahora nada tiene que ver con las próximas elecciones que se dan ya por perdidas. Zapatero pone en orden la economía liquidando cuanto molesta a los grandes empresarios o al mercado y el resto, se está jugando su futuro en la política. Todo puede ser aprovechable.

¿Crisis? ¿Quiénes sufren la crisis? Un informe clarificador.

2011-03-28T08:00:00.013+02:00

En la web de El Economista encontré el siguiente artículo extraido a su vez de The Economic collapse que refleja como pocos lo que está significando la fase actual del capitalismo. Los datos expuestos son incontestables. Aunque se refiere a los Estados Unidos son de hecho fácilmente exportables a otros países, es lo que viene ocurriendo en Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, Reino Unido y por supuesto España.

Reproduzco el informe porque lo considero de gran interés y porque con las cifras que se recogen en unos pocos índices, las razones del empobrecimiento creciente quedan claras.

No hacen falta más argumentos, tampoco estudios de gran envergadura que expliquen lo que es una realidad incontestable; La profundización en la dualidad de las sociedades, los ricos son mas ricos merced a los impuestos que pagamos todos y los pobres aún lo son más.

Los datos de la recuperación (crisis para los ricos)

1.- Según un estudio reciente de la Sociedad Estadounidense de Cirugía Plástica, las operaciones de estética han aumentado el 14% en el último año.

2.- De media, el bonus que se repartieron entre los trabajadores de Wall Street alcanzó el importe de 128.530 dólares.

3.- Otro estudio, de Data Quick Information Systems, calcula que las ventas de viviendas de más de 1 millón de dólares repuntaron el 18,6% en las 20 principales áreas metropolitanas de EEUU en 2010.

4.- Una buena parte del gasto en consumo del país, exactamente el 357%, procede de los bolsillos de sólo un 5% de la población.

5.- Boing y Airbus están recibiendo tantos pedidos de jets privados que han creado equipos comerciales que se dedican en exclusiva a estos productos, informa el WSJ.

6.- Las ventas de Porsche crecieron un 29% en 2010. 7.- Las ventas de Cadillac crecieron un 36% en 2010.

8.- Las ventas de Rolls-Royce crecieron un 171% en 2010.

9.- A lo largo de 2009, en EEUU se vendieron 18.288 vehículos con un precio mínimo de 100.000 dólares. En 2010, la cifra se incrementó a 32.144 coches.

10.- Otra de motor: Porsche ha anunciado que pronto abrirán el plazo de reserva para su nuevo 918 Spyder híbrido, que costará unos 845.000 dólares.

11.- Según indica el New York Post, Barack Obama disfrutó de un total de 90 días de vacaciones entre 2009 y 2010. En este punto el portal añade un comentario: "aparentemente, Obama no estaba hablando de sí mismo cuando le dijo a los estadounidenses que si había que ahorrar puedes aplazar unas vacaciones".

12.- También hacen hincapié en la facilidad con la que el presidente de EEUU encuentra tiempo libre para jugar al golf: "desde que llegó a la Casa Blanca lleva ya 61 partidos".

13.- Ralph Lauren registró un incremento en sus ingresos del 24% sólo en los tres últimos meses del pasado año. 14.- Para la firma de joyas Tiffany's, el repunte en su facturación en el cuarto trimestre fue del 29%.

Datos de la recesión (crisis para los pobres)

1.- Los últimos datos publicados por el Departamento de Empleo estadounidense aseguran que el paro se incrementó en enero en 351 de las 372 principales ciudades del país.

2.- Como consecuencia de la crisis económica y financiera, los salarios se han reducido a su nivel más bajo en relación con el PIB en 50 años.

3.- El pasado año, por primera vez más de un millón de familias estadounidenses perdieron sus hogares por no poder pagar la hipoteca. Se espera que este año el número de embargos sea todavía mayor.

4.- Gallup calcula que en marzo, EEUU registrará una tasa de desempleo del 10,2% -no cuenta el factor estacional-, lo que supondría un mínimo cambio con respecto al 10,3% de marzo de 2010.

5.- Nada menos que 6,4 millones de ciudadanos estadounidenses han tirado la toalla en la búsqueda de un trabajo. Desde que comenzó la crisis, la cifra ha crecido.

6.- El salario medio para aproximadamente la mitad de los estadounidenses es de 25.000 dólares anuales.

7.- La escalada de los combustibles hará que, de media, cada familia tenga que destinar este año unos 700 dólares más a pagar la gasolina que en 2010.

8.- Y, como consecuencia del mayor gasto en carburantes, el 75% de los hogares se están viendo obligados a recortar su consumo, según America's Research Group.

9.- EEUU cuenta con un programa social destinado a subvencionar la comida a las familias con menos ingresos a través de los llamados food stamps. En 2007, 26 millones de estadounidenses recibían estos bonos para comprar alimentos. En estos momentos, un total de 44 millones de personas los necesitan para comer.

10.- El número de fábricas y empresas que echan el cierre a sus negocios va en aumento.

11.- La deuda media de los hogares ha avanzado hasta representar ya el 136% de los ingresos medios.

12.- La economía estadounidense cuenta con un 10% menos de empleos de clase media que hace diez años.

13.- Un consejero delegado medio percibe un sueldo 185 veces más elevado que el trabajador medio.

14.- Uno de cada cinco niños estadounidenses, el 21%, vivían por debajo del nivel de pobreza en 2010.

Esta es la misma receta que se viene confeccionando cada tres meses en las salas de La Moncloa por parte del gobierno plutocrático de España (Gobierno mas las grandes fortunas españolas).

Samuel, mi segundo nieto, ya está con nosotros y el vídeo del domingo; Wish you were here ( Pink Floid)

2011-03-27T13:24:00.008+02:00

Tengo dos hijos mayores y los dos han sido padres por primera vez en lo que va de año. En la noche de este pasado viernes nació en Madrid Samuel, mi segundo nieto. Madre e hijo, los dos, muy bien y el padre, tal como es costumbre en él, viviendo intensamente esta nueva experiencia. Les voy a decir una cosa.

El ser padre cambia a las personas, esto que digo resulta una obviedad, desde luego, pero he podido observar como en mis dos hijos ese incremento en la escalada de responsabilidad se ha hecho mucho más presente en sus vidas.

Supongo que, nada me han dicho, que en su mente bullen miles de escenarios de futuro y eso pesa mucho. Todos estamos tocados por una similar percepción de la vida y del sentido trascendental de la existencia. En ellos, por ser más jóvenes, tienen menos presencia ese aspecto unamuniano porque es algo que se acrecienta en la medida en que avanzan los años pero a pesar de su juventud aprecio la presencia de esa disposición.

No quisiera que el peso de la paternidad y la maternidad se hicieran tan presente que les impidiera disfrutar de la vivencia. La vida hay que vivirla en presente, eso es lo que vale, tiempo habrá de preocuparse por otras cuestiones.

La paternidad, la maternidad, hay que disfrutarla porque son momentos preciosos muchos de los cuales yo me los perdí con ellos. Felicidades hijos. Estoy seguro de que sabréis, los seis, vivir con intensidad estos momentos.

Estas dos criaturas, Samuel y Pablo, tienen la inmensa suerte de tener unos padres y unas madres maravillosas.

Quiero para mis nietos un futuro de libertad e igualdad nosotros, los que ahora rondamos los sesenta, hemos sido incapaces de brindarles el mundo que algún día soñamos. En realidad hemos fracasado.

Espero para ellos un futuro mejor que el presente que estamos teniendo. Rogers Waters (Pink Floid) ha dado conciertos en Madrid y Barcelona con la mejor ópera creada en el siglo XX; The Wall. El vídeo es de otro gran tema de ese gran grupo; Wish you were here. Bienvenido a este mundo pequeño Samuel.

Sortu y el Estado

2011-03-26T07:52:00.009+01:00

Era de esperar, el Tribunal Supremo ha sacado por los pelos una sentencia de ilegalización de la agrupación abertzale muy controvertida. Que el voto de alguien como Dívar (apuesta personal del presidente del gobierno) haya sido necesario para sacar la sentencia es algo que da que pensar.

La cosa no acaba ahí, y no acaba porque se recurrirá al Tribunal Constitucional y allí saldrá, seguramente, una sentencia que ratificará lo acordado por el Tribunal Supremo, luego también se sabe lo que puede ocurrir. Cuando este asunto se trate en el Tribunal Europeo todo será distinto, allí sin presión, pueden llegar a otras conclusiones y nuevamente será la justicia española la que saldrá con el rabo entre las piernas como ha ocurrido recientemente con otro asunto vidrioso: el caso Otegui. Alguien tan poco sospechoso como Garzón ha declarado que va a recurrir al Tribunal Internacional de los Derechos Humanos contra lo que él, y otros muchos también entre los que me encuentro, considera una persecución de parte de la justicia española.

Se juzgan hechos y no intenciones. Al parecer, los estatutos son impecables desde la óptica constitucional y lo que se ha juzgado son las intenciones de los promotores y un pasado de apoyo al terrorismo por el que en algunos casos han sido juzgados y condenados y en otros no. Lo que ocurre es que esto último no tiene encaje en un estado de derecho. Aunque duela, esto no se compadece con una justicia al margen de presiones, se juzgan actos presentes y pasados no presunciones de futuro.

Las sospechas en algunos ámbitos sobre la politización de la justicia española siguen presentes. Este asunto ya fue juzgado en las redacciones de El Mundo, ABC, La Gaceta y La Razón. Las televisiones y radios de la derecha, casi todas, emitieron también su sentencia.

En condiciones normales, esos estatutos hubieran sido aprobados por el Ministerio del Interior como seguramente así lo fueron, lo desconozco, las normas de otros partidos antisistema pero por un movimiento táctico o por simple cobardía el gobierno no lo hizo. Está claro que no se quería abrir un nuevo frente ante la derecha que iría a degüello. Tengo dudas profundas si con eso se sirve a la causa de la paz y al querer resolver el conflicto. En este aspecto me alineo con la opinión de Eguiguren y los socialistas guipuzcoanos.

He vivido en el País Vasco y conozco bastante bien la catadura de la denominada izquierda abertzale, que de izquierda nada tiene, su internacionalismo acaba en Cuba o Venezuela y tiene las mismas características sectarias que cualquier ultranacionalismo, El izquierdismo y el puño levantado que exhiben es una careta. Practican un fundamentalismo étnico decimonónico y no me creo ni un ápice lo que ponen en sus estatutos. Es más, lo de Sortu es para mí también una estrategia para estar en las instituciones. Para el que esto escribe queda fuera de toda duda de que un gran número de sus integrantes siguen apoyando la violencia “revolucionaria”.

Pero ¡Ay! esas son las servidumbres de la democracia. Ser demócrata y respetar las libertades implica eso, dar la palabra y dejar actuar dentro de los límites que marca la ley a aquellos que incluso pueden pretender acabar con las libertades de todos. El único límite lo marca la acción presente y futura en personas que tienen íntegros sus derechos como ciudadanos. Para eso no hace falta estudiar leyes.

La derecha española sabemos como es, no cabe pedir peras al olmo, entienden la democracia del embudo. Me preocupa la izquierda gobernante, me preocupa porque en los últimos tiempos bajo el manto de protegernos de nosotros mismos hace asomar un tufillo algo preocupante en relación con las libertades individuales. No debería el PSOE pensar que los ciudadanos y sus colectivos son como sus afiliados y que el país pudiera ser dirigido de igual manera. El tacticismo y oportunismo electoral al que tan dado es en cuanto al respeto de las libertades tanto individuales como colectivas tiene sus límites y estos no deberían ser traspasados.

Idus de Marzo

2011-03-24T10:51:00.011+01:00

Al principio de todo, allá en Roma, los Idus de Marzo eran considerados el inicio de la primavera, se vestía a un hombre con pieles al que figuradamente se azotaba y expulsaba de la ciudad, significando con ello el fin del invierno.

El trágico Shakespeare en Julio Cesar daba una imagen negativa de los Idus de Marzo al que convirtió en algo que temer, presagio de mal. “Cuídate de los Idus de Marzo” le dijo el adivino Espurina al emperador en fechas previas a su asesinato.

No recuerdo un Marzo a nivel mundial tan aciago como este. La luna se ha acercado, y por su influjo, el fondo marino ha visto una luz del sol que no veía desde hace dieciocho años. No contenta con eso la hermana menor del sistema solar ha brillado mas amenazadora que nunca en nuestros cielos.

La tierra tembló, llegando casi hasta el límite de lo medible por los humanos y mostró su poder, no ante un pueblo cualquiera, sino ante el que ha sido durante los últimos tiempos paradigma de la revolución tecnológica y del poder de la inteligencia del hombre. No hay mejor terreno de juego que Japón en el que medirse de poder a poder. La pared de agua subsiguiente penetró diez kilómetros en la tierra llevándose cuanto encontró a su paso.

De poder a poder. En ese órdago entre la naturaleza y el humano, la madre atentó contra los fundamentos del sistema diseñado por el hombre mandando a la gran creación, la energía nuclear, nuevamente al centro de nuestros temores. No contenta con eso, la tierra sigue temblando hasta tal punto, de que en algún otro lugar que no hubiera sido Japón podría haber acarreado decenas de miles de muertos.

Una mancha de aceite que demanda cambios - no me atrevo a decir libertad porque en esa tremenda amalgama hay intereses muy contradictorios – se extiende por los países musulmanes. Del pacifismo a la violencia, de la violencia a la guerra más descarnada, la que emplea a los civiles como carne de cañón y nuevamente la doble moral de occidente que discrimina muy oportunamente cual ha de ser el país en el que hay que intervenir.

Idus de Marzo también en lo económico. Portugal la tercera letra del acrónimo PIGS cae en la intervención. Tercer triunfo de los mercados, sólo queda España. Zapatero y el capital patrio se afana para que eso no ocurra aquí. Semanalmente acuden al altar de Bruselas para ofrecer nuevos presentes con los que salvar al capital nacional ante la diosa Merkel, encargada, como bien sabemos, de la ortodoxia capitalista.

No hay nada casual, incluso, llego a sospechar que hay una directriz, esotérica o no, que influye en las manifestaciones de la naturaleza. Una serie de dioses, como en la mitología griega, libran sus batallas en este Marzo.

De sobresalto en sobresalto. Tras echar una ojeada al documento base de Global Risk expuesto en Davos el que escribe, desconfiado como pocos, observa que el negocio se encuentra en otra fase. El Dow Jones Average refleja como pocos la historia de la humanidad de los últimos ciento veinte años. El mejor pintor no podría ser más expresivo. Ahí queda reflejado como en pocos lugares la esencia del sistema. De las guerras, de su poder creativo para la economía, del crecimiento industrial, de su agotamiento, la burbuja tecnológica, la inmobiliaria y ahora por fin, la fase final: Los corsarios se atacan entre sí, la economía es la economía financiera basada en la depredación del más débil; los pardillos y los más incautos serán merendados en un plis-plás, lo estamos siendo.

En ese monumento del saber que son los gráficos del Dow se refleja también esta nueva fase, un periodo de profundas oscilaciones, volatilidad la llaman, en la que los que se quedan enganchado arriba son despojados por los que unos dientes de sierra mas abajo, ocultos, permanecen.

El viejo Karlos al igual que otros sabios que la humanidad ha producido tenía razón en esto; El capitalismo se devora a sí mismo. La cuestión es cómo se sale de este escenario, pero eso es harina de otro costal.

Tengo dos cosas claras, la primera es que lo que hay no me vale. La segunda es que ninguna de las estrategias formuladas desde la izquierda política y sindical - no confundir con las propuestas que viene haciendo el PSOE - atienden a una nueva realidad con la que inexcusablemente hay que contar.

Cada mañana me asomo al balcón y oteo el horizonte, hoy un poco mas huérfano de mi tiempo - Liz Taylor se ha ido - y sé que por allí vendrá alguna solución, cuando la vea estén seguros de que algo diré, pero hasta ahora, nada de nada.

La decisión de Zapatero

2011-03-22T12:11:00.005+01:00

¿De qué va este tío? He dicho varias veces lo mismo, el café familiar de la mañana proporciona no pocas sorpresas. Bono pontifica: “Lo bueno no hace ruido y el ruido no es bueno”

Este hombre parece que se desayuna con una colección de frases hechas, de las que viene en un libro gordo, y las regala hacia un lado y otro. Después de la sorpresa y la imprecación de Marga ambos coincidimos en que este que ahora pontifica, es el mismo que ha jugado, tras dos o tres reuniones con el Presidente, al gato y el ratón con los periodistas, dando a entender urbi et orbe que él estaba en la pomada de la sucesión. “ustedes piensen de que es lo que podríamos (el presidente) haber hablado y sin duda acertarán” Eso es lo que dijo hace unos días.

Líbrenos Dios de personajes como este. Líbrenos los militantes del PSOE de dar mas poder al campeón del populismo y la política de bazar chino, líbrenos también los votantes de que obtenga los suficientes votos para estar en posición de ordeno y mando.

Mientras tanto, los socialistas – cuando hablo de socialistas me refiero a aquellos que tienen algún margen de decisión sobre el asunto – dudan sobre cuál sería la estrategia a seguir con Zapatero.

Jordi Sevilla desde su blog se ha pronunciado y ha dicho que lo mejor sería que Zapatero volviera presentarse. Argumenta que esa sería la iniciativa más adecuada para que hubiera una renovación en el partido y que esta no fuera exclusivamente generacional. Sevilla se refiere a una renovación que sitúe en el partido a personas competentes.

Es evidente que Sevilla da por perdida las próximas elecciones y prefiere que sea Zapatero el que se estrelle y no otro. Buena recomendación ésta del profesor de economía de Zapatero, con ello pretende devolverle al antiguo amigo la píldora amarga del rechazo. En esa misma están la mayoría, excepto Blanco y Jiménez, de los que le apoyaron en aquella primera hora.

Los socialistas que aparentemente deben de decidir se dividen a la hora de pronunciarse sobre el futuro de Zapatero.

Los candidatos a alcaldes y los que quieren renovar tanto alcaldías como comunidades autónomas desearían que Zapatero anunciara la retirada antes de las elecciones, lo mismo ocurre con aquellos que están en posiciones críticas para salir. A los que tienen garantizado el puesto en las listas en una primera línea prefieren que Zapatero siga, al igual que la totalidad del zapaterismo – el movimiento neosocialista surgido de la mano del presidente - estos últimos dependen mucho de la persistencia de una política y de unos líderes nacionales pese que al final se produzca una sonora derrota. Sólo un Zapatero y un Blanco en el timón de mando del partido seguirían permitiendo la promoción de los grupos que han recluido al partido en las instituciones y han modificado hasta el punto de hacerla irreconocible desde la óptica socialista su práctica política.

Como ven, cada cual rema a favor de sus propios intereses. Zapatero ha advertido de que no aceptará presiones de nada y de nadie en su toma de decisión. El presidente no admitirá que nadie ¿el partido? le diga lo que tiene que hacer. Al fin y al cabo que es el partido sino su propiedad. Muy infantil todo.

Él es el que va a decidir si se presenta o no. No es el partido. ¿Qué tipo de sistema democrático es este que deja en manos del interesado la decisión? Lo lógico sería, y también lo más democrático, que fuese el partido el que tomara una decisión en función de sus intereses y no la persona en cuestión. "Solo los grandes hombres a solas en la visión de la historia toman las grandes decisiones" (Napoleón)

Es evidente que vive en la seguridad de que el partido habrá de hacer lo que el decida y es palmario que el "partido" deja esa decisión en sus manos. Las cosas en el PSOE son así. Los que reciben una leve sugerencia de que no deben de presentarse han de obedecer. Los que quieren seguir trabajando y no tienen el respaldo de los de arriba saben que no deben de presentarse y deben de aceptar con resignación y buena cara la decisión. Un partido piramidal que reclama la democracia para todos y que no la practica en su seno.

Está lo escrito y el alma de lo escrito y ambos caminos tienen profundas divergencias. Siempre acaba mandando el alma de lo escrito, un alma profundamente antidemocrática.

Vídeo del domingo, Japón; Dominik Petzold - A Song for you - (Japan Earthquake & Tsunami Song 2011.03.11)

2011-03-20T12:43:00.006+01:00

De estas dos negras semanas lo que más me ha impresionado ha sido lo de Japón. El otro día lo hablaba con mi hijo mayor y comparábamos las dos desgracias; La de Haiti y la de Japón y ambos coincidimos en que el impacto mayor en nuestras conciencias había sido la desgracia japonesa. Ninguno de los dos supimos decir porque ha sido esta y no la otra. Es posible que tenga mucho que ver con ello la difusión de las imágenes de una naturaleza desatada. No lo sé.

En casa admiramos la cultura japonesa de la que, sin embargo, mucho no sabemos. Nos gusta su cocina, su preparación del atún, su estética y la sencillez de algunas de las manifestaciones de su literatura.

Hace dos años Marga decidió que el pequeño jardín de nuestra casa no le gustaba y que quería convertirlo en un espacio Zen. De ahí surgió nuestro pequeño jardín zen en el que ambos trabajamos durante toda una primavera. Hoy puedo agregar otros aspectos del modo de ser japonés que se ha manifestado con ocasión de este drama; La singular disciplina japonesa, el respeto por el otro, su espíritu de trabajo y sacrificio.

Japón como otros pueblos tendrá sus problemas de relación, allí como en otros lugares, no es oro todo lo que reluce pero sin duda esa capacidad que como pueblo tiene para afrontar sus retos y problemas ya lo quisiera yo para mi país.

Jorge Luis Borges escribió lo siguiente sobre Japón:

En un otoño, en uno de los otoños del tiempo, las divinidades del Shinto se congregaron, no por primera vez, en Izumo. Se dice que eran ocho millones pero soy un hombre muy tímido y me sentiría un poco perdido entre tanta gente. Por lo demás, no conviene manejar cifras inconcebibles. Digamos que eran ocho, ya que el ocho es, en estas islas, de buen agüero.

Estaban tristes, pero no lo mostraban, porque los rostros de las divinidades son kanjis que no se dejan descifrar. En la verde cumbre de un cerro se sentaron en rueda. Desde su firmamento o desde una piedra o un copo de nieve habían vigilado a los hombres. Una de las divinidades dijo:

Hace muchos días, o muchos siglos, nos reunimos aquí para crear el Japón y el mundo. Las aguas, los peces, los siete colores del arco, las generaciones de las plantas y de los animales, nos han salido bien. Para que tantas cosas no los abrumaran, les dimos a los hombres la sucesión, el día plural y la noche una. Les otorgamos asimismo el don de ensayar algunas variaciones. La abeja sigue repitiendo colmenas; el hombre ha imaginado instrumentos: el arado, la llave, el calidoscopio. También ha imaginado la espada y el arte de la guerra. Acaba de imaginar un arma invisible que puede ser el fin de la historia. Antes que ocurra ese hecho insensato, borremos a los hombres.

Se quedaron pensando. Otra divinidad dijo sin apuro:

Es verdad. Han imaginado esa cosa atroz, pero también hay ésta, que cabe en el espacio que abarcan sus diecisiete sílabas.

Las entonó. Estaban en un idioma desconocido y no pude entenderlas.

La divinidad mayor sentenció:

Que los hombres perduren.

Así, por obra de un haiku, la especie humana se salvó.

(Jorge Luis Borges
De la salvación por las obras)

Foto: Tabla caligrafiada del Kamiza de mi jardín con una dedicatoria especial.

Juventud y política

2011-03-17T10:11:00.016+01:00

Ser joven fue durante mucho tiempo sinónimo de inconformista. La punta de lanza en la lucha por la igualdad, la ampliación de libertades, el control de los gobiernos y las protestas ante los abusos de los poderosos fueron iniciativa de los jóvenes.

Si nos detenemos un momento y observamos los movimientos sociales de estos dos últimos años en diversos países del mundo, desarrollados o no, vemos que han seguido lo que nos ha parecido una constante histórica.

Las protestas ante los recortes sociales que han tenido lugar en Europa recayeron casi en exclusividad en los jóvenes franceses, ingleses y griegos que movilizaron a su vez a los sindicatos. El pasado fin de semana fueron portugueses los que en una multitudinaria marcha reclamaron su derecho a la educación y al trabajo. Más todavía, en los países del norte de África los jóvenes establecieron redes de contactos que pusieron en marcha una cadena de manifestaciones para la defensa de sociedades más abiertas y con más oportunidades que vienen teniendo desigual fortuna. Son iniciativas de la sociedad civil que han movilizado hasta donde ha podido aunque de manera intermitente y sin vocación de permanencia.

Con ocasión de las catástrofes naturales en Japón y los problemas surgidos con la centrales nucleares en ese país se ha revitalizado el movimiento antinuclear en Europa, nuevamente son los jóvenes los que actúan como vanguardia en Alemania, Francia y de modo incipiente en los Estados Unidos. Todos estos movimientos dan fe de la existencia de jóvenes inquietos, inconformistas, preocupados por sus países y por el futuro que les tocará vivir y que será de modo inexcusable su futuro.

¿Es algo inusual todo esto? Por supuesto que no, diríamos que lo realmente raro sería lo contrario, que ante un mundo en permanente convulsión en el que se está decidiendo un nuevo modelo de dominación y acumulación del capital que les va a afectar muy duramente permanecieran quietos. Justamente eso es lo que ocurre en nuestro país, lo que pasa con nuestros jóvenes, la quietud más absoluta ante un abismo al que no se le encuentra fin.

Recientemente mencioné en este blog el gran impacto que en Francia había tenido un folleto, así lo denomina su anciano autor, el ex resistente francés y seguidor de Albert Camus, Stephane Hessel (Indignez vous). En el librillo hacía un llamamiento para que los jóvenes franceses tuviesen un papel más activo en la denuncia de este modelo de sociedad y para que fuesen más activos en pro de cambios sociales y económicos.

Estos dos aspectos son inseparables, porque al parecer, lo único que se demanda de la juventud en este país es que sean guardianes de las esencias patrias, petición esta efectuada por la derecha y el catolicismo militante o que abracen, sin más, los cambios culturales de diverso orden que operan en nuestra sociedad, recomendación esta última que viene desde la izquierda.

Para nada quieren los promotores y los partidos políticos que respaldan estos movimientos de derecha e izquierda que la juventud sea en lo fundamental un agente de cambio. Si me apuran diría más, sería la izquierda en el poder la que menos proclive es a que los jóvenes se movilicen en demanda de lo que, según ellos, “corresponde en justicia a las instituciones a la que siempre se debe de respaldar en las iniciativas que llevan a cabo” (Nuevas Generaciones y Juventudes Socialistas). Hoy las juventudes de los grandes partidos no son las "moscas cojoneras" que en el pasado fueron, al contrario, hoy conforman el núcleo esencial de la guardia pretoriana que protege el poder de los mayores, a los que brinda su apoyo a cambio de una promoción para seguir haciendo lo mismo.

A resulta de todo ese cambio cultural España tiene hoy la juventud mas conformista y adocenada de su historia. Es chocante ver como un alto porcentaje de nuestros jóvenes en edad de trabajar o estudiar vagan por nuestras las calles sin nada que hacer, sin nada que reclamar, sin nada por lo que protestar. Si nos adentramos algo más en el problema y atendemos los estudios de opinión realizados podemos hojear el sondeo del CIS de 2009 – muy ilustrativo- o el estudio realizado por la fundación SM “Los jóvenes españoles 2010”. La conclusión que se deriva de ambos nos ofrece un retrato muy ajustado sobre sus niveles de preparación, trabajo e inquietudes sociales y políticas.

Es evidente el fracaso de nuestro sistema educativo, el actual y los anteriores. Sumémosle a esto la relajación de muchas familias en la observancia de los progresos educativos o sociales, en la medida de hacer a los jóvenes más comprometidos con la sociedad y tendremos el cuadro final de la inoperancia de un sistema basado en una alienación que ha sido alentada por muchos.

No existen manos inocentes o casualidad en este estado de cosas. Nuestra juventud ha sido entrenada, vehiculizada en este sentido por parte de las “manos fuertes” políticas y no políticas de nuestra sociedad. Ha habido un proceso de culturalización al que no han sido ajenos tanto medios de comunicación como las grandes organizaciones que han situado al deporte nacional o local, la música, la moda, la diversión y el pasárselo bien entre las grandes preocupaciones de los jóvenes españoles.

Tenemos un grave problema en nuestro país. Hemos contribuido a forjar una generación en gran parte resignada y conformista. Las familias no son ajenas a este estado de cosas. Dicen algunos, aunque hay estudios internacionales que no avalan para nada esta opinión, que tenemos una de las generaciones mejor formada de la historia pero si eso fuese así, sería una generación incapaz de luchar por su comunidad y que tan solo trata de solucionar, cuando del futuro se trata, su particular problema. Cambiar esa situación exigiría reconocer errores, formular un gran pacto nacional y desandar parte del camino seguido durante los últimos veinte o veinticinco años, una tarea a la que, de seguro, muchos de los que deberían de impulsarla no estarían para nada dispuestos.

Charlton Heston en la playa de Tokio

2011-03-15T09:18:00.004+01:00

En Japón, en la planta nuclear de Fukushima se ha producido un incendio seguido de una fuga de material radioactivo. Lo he escuchado esta madrugada en la radio. A las catástrofes naturales se unen las que ha propiciado el hombre.

Eran las cuatro de la madrugada, y cuando he escuchado el boletín radiofónico no he podido evitar levantarme de la cama y asistir en directo mediante la NHK a los acontecimientos. Sobre la energía nuclear hemos oído de todo y no es mi intención unirme al coro que denuncia sin más. El problema es bastante más profundo de lo que parece, hunde sus raíces en un modo de vida y es fácil, muy fácil, quejarse de un determinado tipo de energía mientras mantenemos las luces de la casa innecesariamente encendidas o quemamos gasolina de modo irracional.

Tras veintitantos años de trabajo con ciudadanos y gobiernos los defensores de la energía nuclear se encuentra nuevamente en el mismo lugar en el que los puso Chernobil. Han sido ya varios los casos de fugas radioactivas, alguna leve hemos tenido en España, y el miedo permanece en la población. El enemigo silencioso e invisible sigue presente. Sabemos que las energías alternativas son, hoy por hoy, más caras y no ofrecen continuidad pero será inevitable progresar en ellas si queremos una vida más segura y caminar hacia un marco donde las fuentes de energía no tengan los inconvenientes que hoy tienen. Es indudable que lo que ha pasado en Japón va a tener una fuerte trascendencia sobre nuestra vida desde el punto de vista político, social y económico si queremos resolver de una vez por todas esto.

Las catástrofes acaecidas en Japón reportará, sin duda, cambios de todo tipo incluso para este pueblo de apáticos ensimismados volcado en esas sombras de ilusión que nos proyectan diariamente en las paredes de nuestra caverna. En algún momento nuestro equipo, nuestra selección, el fútbol y demás deportistas dejarán de ser el todo y tendremos que ocuparnos de lo que realmente nos interesa como colectivo.

La NHK sigue ofreciéndonos noticias alarmantes. La cadena pública japonesa viene desarrollando un trabajo en el que la imparcialidad no exenta de crítica es un ejemplo. ¿Sería posible algo similar en España?

Los especialistas de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y del Foro de la Energía Atómica aparecen también en la pantalla e insisten en que una situación similar no podría darse aquí. sus gestos y el modo de comunicar traiciona el mensaje.

Seguro que el ingeniero jefe que diseñó la central de Fukushima hizo su trabajo a conciencia. Entre planos y reglas de cálculo llego a la firme convicción de que los reactores nucleares resistirían los terremotos tan frecuentes en Japón. Se tendría que dar un cúmulo de casualidades para que en el futuro hubiese un problema se dijo. Son los mismos argumentos que esgrimen estos especialistas y políticos españoles que procuran tranquilizarnos.

Edward A. Murphy, ingeniero también, formuló su famoso principio que algunos elevaron a ley: «Si hay más de una forma de hacer un trabajo y una de ellas culminara en desastre, alguien lo hará de esa manera” Siempre es posible el desastre.

En TVE 24 Horas aparecen Sebastián, Cospedal e Iglesias - observará el lector que los coloco a todos juntos en el mismo cesto y sin orden - lo dicho por cualquiera de estas personas tienen para mí un valor muy similar. No hago distingos entre ellos. Nos dicen, todos, que nuestras centrales son muy seguras y que aquí no tiene porque pasar lo mismo. Grotescos, simplemente grotescos no por lo que dicen, que también, sino por el como lo dicen, en este caso sus caras son un espejo del alma.

A menudo me pregunto del porqué los medios dan tanto pábulo a nuestros políticos. La información patria gira y gira en torno a políticos y futbolistas. Acabaremos todos igual que ellos, gilipollas integrales.

Mi padre trabajó durante los sesenta en la central nuclear de Garoña, era empleado de ITASA una empresa de Bilbao a la que encargaron el aislamiento de la vasija del reactor. Estaba orgulloso de su trabajo. Esa central, junto con el superpuerto de Bilbao, la autopista a San Sebastián, la refinería de Somorrostro, el acceso a la meseta y la central de Lemoiz era la entrada a la modernidad y el desarrollo para aquella tierra. El pacto entre el franquismo y la oligarquía empresarial vasca cifraba en aquello el gran despegue.

Vuelvo a ver la NHK, me admira el temple de los japoneses y el modo de tratar este gravísimo problema, el Nikei suma entre ayer y hoy el 20% de caída y los muertos aparecen por centenares en las playas de Iwate, Miyagi y Fukushima. A pesar de todo sorprende la disciplina de un pueblo con una disciplina interna muy particular y forjado en las desgracias.

Cuando por Franklin J. Schaffner director del Planeta de los Simios hizo que Charlton Heston se postrara abatido y de rodillas en aquella playa ante la ruina de la Estatua de la Libertad no estaba haciendo un brindis al sol. No han sido pocas las películas que han antecedido a la realidad.

Conciliar el bienestar y la seguridad es el reto. La confusión se instala hasta en los ámbitos que creíamos mas concienciados, hemos visto, hace cosa de unos meses, como los sindicatos mayoritarios exigían la continuidad de la central atómica burgalesa con el objetivo de seguir manteniendo los puestos de trabajo. No son los únicos, cuando tocan nuestro bolsillo o nuestra silla lo que era ayer deja de serlo hoy. En este caso, como en otros, el interés de la mayoría vinculado a la seguridad es el que ha de prevalecer.

Las otras energías alternativas serán caras pero no habrá más remedio que acometer esas inversiones y tendremos que acabar de una vez por todas con el derroche de energía ¿Serán capaces nuestros políticos de tener en esta ocasión una grandeza de miras? Lo veremos.

El vídeo de domingo y algo más: Resistiré; Antonio Banderas, Loles León y Victoria Abril

2011-03-13T11:24:00.008+01:00

En Japón, en una de las zonas a las que ha sacudido el maremoto, una central nuclear corre el gravísimo riesgo de fusión de dos reactores. Tengo ante la energía nuclear el mismo grado de prevención que gran parte de mis conciudadanos, pero he de confesar, que también, el mismo grado de ignorancia. Me opongo a la energía nuclear mas por miedo que por razones reales basadas en el conocimiento científico.

La semana que hemos tenido ha sido tremenda, como para meterse este domingo bajo sábanas y dejarlo transcurrir lentamente sin asomarse a las noticias y escuchando tan solo una música que relaje nuestras neuronas hasta dejarlas al nivel de lo simplemente vegetativo. Escuchar a Sarah Vaughan o Bilie Holiday puede ser una buena opción.

El subdelegado del Reino de España Jose Luis Rodríguez Zapatero vuelve de Bruselas dispuesto a darnos otra vuelta de tuerca. No lo necesitamos para eso, no lo necesitamos para que en aras de seguir aguantando a sus huestes mas cercanas un añito más en el núcleo del poder (?), mejor, del seguir cobrando, siga machacando a este pueblo con su incompetencia.

Me importa un comino que gane el Partido Popular si con ello los inventores de un neumático energético que no existe en el mercado se van a casa de una puñetera vez. Habrán contaminado tanto las siglas del PSOE que es posible que las hayan dejado tan inservibles como quedaron en el pasado las del PCI y el PSI en Italia.

Japón, Libia, pobres libios, mas ajustes, mas paro, mas dinero para los bancos y las cajas. Lo dicho, para meterse debajo de unas sábanas y escuchar tan solo música.

Sin embargo, no sé porqué, hoy tengo la intención de todo lo contrario, me he despertado vitalista y con ganas de iniciar nuevas cosas. Resistiré. Si, es necesario resistir. Tal vez este sentimiento provenga de que intuyo que algún final está cerca. Los finales siempre implican nuevas resurrecciones. Es necesario que algo muera para que salga lo nuevo. Es el ciclo vital.

Celebremos lo nuevo, celebremos el renacer, ese renacer que desconocemos pero que se alzará sobre las ruinas de los que próximamente gobernaran.

Cuando la ola del maremoto vuelva al lugar del que nunca debió salir el suelo quedará lo suficientemente abonado para que la nueva ilusión sea abrazada como decía Camús por los corazones ardientes. Si no hemos tocado fondo, estamos a punto de hacerlo y desde ahí, los horizontes se presentan amplios y limpios. Resistamos en la convicción de que nuestras ideas siguen siendo tan necesarias ahora como lo fueron en el pasado y rechazemos los instrumentos que se han alzado como únicos interpretes de la Idea. Eso, partido y sindicatos, no son ahora lo que en un día fueron. El barco se hundirá, y con él todos los han hecho un modo de vida a su sombra. Mientras tanto resistamos en nuestra propia convicción.

La ambición de los mediocres

2011-03-09T10:18:00.011+01:00

Vamos a tener una triste campaña electoral. Al parecer, aunque yo no me lo creo, en esto va a tener la culpa la crisis económica. Elena Valenciano, portavoz del Comité Electoral del PSOE, ha comunicado que la habitual fiesta de Vista Alegre no se celebrará.

Vista Alegre tenía su importancia dentro de la liturgia del PSOE. Era equiparable al, en otro tiempo, mitin de Sevilla. A la fiesta del PCE en la Casa de Campo, el mitin de Carabanchel o la concentración de Rodiezmo. La partida de dominó de Fraga en Villalba o la apertura del curso político por parte de Aznar en Quintanilla de Onésimo.

La crisis y el revisionismo de Zapatero ha alejado a éste de las masas hasta el punto de que en estas elecciones los propios socialistas aparecen como seres apátridas. Borran hasta donde pueden su origen y pertenencia. Ocultos tras puntos rojos o despertadores se nos ofrecen, la mayoría de ellos, en su singular humanidad, carentes de cualquier otro añadidura que nos diga que son y de donde vienen. En los carteles preelectorales y en una esquina, la opuesta a la otra en la que figura la marca de la empresa publicitaria, aparece muy lejana, pequeña y difusa la sigla del PSOE.

¿Harán lo mismo en la papeleta de votación? No lo creo, eso viene regulado en la ley electoral. ¿Se avergüenzan estos líderes locales, provinciales y regionales de pertenecer al PSOE? ¿Pretenderán ocultar al pueblo que son lo que son? Todo esto me parece que cabalga entre lo infantil y lo patético.

En las próximas elecciones-procesiones dejaremos al santo y los símbolos en casa. A Zapatero lo ocultan, solo aparecerá allí donde el ganar sea seguro. Ya no se muestran esas imágenes de los líderes, locales, provinciales, regionales con el presidente sobre el estrado aplaudiendo. Eso es pasado. Esa imagen repetida hasta la saciedad me inquietaba ¿porqué aplauden? ¿a quiénes aplauden? Siempre me pareció muy artificial y muy americano sin ser americano.

En su lugar encontraremos, en bastantes ocasiones, a seres desconocidos para los votantes. En mi provincia hay una senadora socialista, la única, a la que nadie conoce excepto en su barrio y en la asociación de vecinos, la ocultan para que no la vean. A la pobre señora se le ocurrió decir en la única ocasión en que la entrevistaron en la radio local que se emocionó cuando en el Senado vió a Fraga sentado. Así se elige para las listas.

El candidato a alcalde de la capital de mi provincia es muy parecido, incluso físicamente, al candidato a la autonomía. Ambos tienen menos de cuarenta años y ambos tienen un cierto aire de empollón. A mí me recuerdan a la genial creación de Tony Leblanc que fue Cristobalito Gazmoño. Una pléyade de niños grandes y mujeres con aires de ejecutivas pueblan las listas que presenta un PSOE difuminado.

Esa vis para nada afecta al núcleo esencial del ser militante. En mi región, el candidato-secretario borró de las listas - es bastante amigo de Blanco - a todo aquel que no siguiera el troquel predeterminado. A saber, joven, neutro/a, tirando a melifluos/as, licenciado/a o apariencia de ello, y sobre todo, que no tuviesen ni puñetera idea de política. La palabra clave empleada era renovar, aunque la cuestión no consiste en renovar en sentido estricto sino la de rejuvenecer. Aunque tampoco, porque aquí, elección tras elección, se rejuvenece un partido en el que el candidato/a de 24 años de las pasadas elecciones es viejo, con 28, para estas elecciones.

Si no, que se lo pregunten al candidato a las listas autonómica por Zamora, secretario general provincial, que tras su elección por la provincia como cabeza de lista fue descabalgado en Ferraz el pasado sábado y sustituido por la senadora del PSOE en la provincia Ana Sánchez a quien nada respalda salvo el citado Oscar López. Una joven estudiante de derecho de treinta y cuatro años de edad acumulará dos cargos, procurador regional y senadora en la provincia con mayor edad media de toda España. Carlos, que pasa de los cincuenta y ya no es estudiante se queda por muy secretario general provincial que es fuera de las listas en contra del parecer de todo el partido provincial. Candidatos/as blanditos, fofos, hacia el exterior pero duros como el pedernal con todos aquellos que no les acompañan y les hacen la corte dentro del partido.

Oscar López, Enrique Cabero, Fernando Pablos y otros responden a este mismo tipo, saben que no van a ganar, que eso es más difícil que ver nevar en verano, pero no se trata de eso. Como hemos dicho en otras ocasiones, lo importante es estar. En la oposición y aunque las cajas de ahorros desaparezcan, no todo es malo. Se corren pocos riesgos, se disfruta, si no del todo, si de parte y al mismo tiempo, se obtienen cómodas rentas que habrán de servir para seguir negociando con el poder, aunque este sea del PP, esos puestitos de trabajo por aquí y por allá que ofrecer a los fieles. Vale para seguir contentado a los tuyos, con migajas, sí, pero al fin y al cabo esos menudillos sirven para seguir siendo alguien y crear tu propia milicia en el partido, esa que tanto vale para cuando haya que votar.

Asistimos por lo tanto a la escenificación de la ambición de los mediocres. Satisfacer esa ambición precisa de un nuevo manto que cubra el origen, no sacar el santo a paseo y precisa también de la firme convicción de que esta primavera no es tiempo para mostrar la flor. Se puede decir de todo, son formas que se parecen a hábitos que recuerdan a otra cosa que mejor es no mentar, me quedaré con otro tipo de sentencia, creo que sobra marketing y falta política.

Einstein tenía razón pero…. esto es España

2011-03-05T10:17:00.010+01:00

Era de esperar, Trichet, superintendente del asunto de la pasta europea ha hablado con ese misterio tan común a todos los financieros. Muy curiosa el habla de esta gente, consiste en no decir nada pero el arqueo de una ceja , una mirada al tendido o el resoplar ante una pregunta es interpretado por los mercados en términos de un 5% para arriba o para abajo. Decía que ha hablado y la palabra tabú para todos nosotros ha salido al final de sus labios.

Es posible que el precio del dinero suba en Abril un 0,25% pasaría del 1% al 1,25%. Esta noticia, conjuntamente con la puesta en revisión de la solvencia del Reino de España ( AA+) por la agencia de rating Fitch en la perspectiva de estable a negativa ha desatado una nueva convulsión en las finanzas. El diferencial con el Bund que ha oscilado esta semana entre los 212 y los 225 puntos básicos se puede disparar el lunes por encima de los 230. Un 0,25% de encarecimiento por arte de birbililoque se puede traducir en un 1 o en un 2% adicional.

Trichet dice que es posible que se suba al 1,25% con el objeto de combatir la inflación (mandato principal del BCE, yo diría que, a diferencia de la FED, el único). España es uno de los paises que dentro de la eurozona tiene una de las inflacciones mas elevada, 3,65%. Esa no es la cuestión, sería en el caso de producirse esa subida, el país mas damnificado porque ese incremento mandaría al baúl de los recuerdos nuestras pretensiones de crecer el 0,8% que algunos vaticinan para el 2011.

Sepamos que nos jugamos; subida de inflación por las materias primas, encarecimiento del dinero, nuevas restricciones, evaporación de las expectativas de crecimiento, descenso de nuestras exportaciones, subida de las hipotecas, incrementos de la morosidad, nuevas subidas de impuestos… La maldita palabra la tenemos aquí de nuevo: Estanflacción.

¡Ay! alemanes, malísimos alemanes, queréis hundirnos… ¿Qué más queréis de este dignísimo pueblo? Somos la alegría de la huerta, os endulzamos vuestros veranos, tratamos de contagiaros de nuestra alegría de vivir, os damos la luz en los veranos que segun Rubalcaba os falta en vuestro país. Tan sólo somos culpables de no tener ni puñetera idea de finanzas, de economía y de creernos lo que nuestros gobernantes de derecha e izquierda nos dijeron. España va bien (Aznar), Hemos dejado atrás a Italia y vamos a adelantar a Francia (Zapatero), Esto es jauja (nosotros). Si, ahora lo sabemos, ni el uno ni el otro tenían y tienen puñetera idea de lo que se traen entre manos. Nada dijeron aquellos que estando junto a ellos si lo sabían porque tenían en mayor estima a sus puestos y negocios futuros que la marcha del país y el bienestar de sus ciudadanos y porque además, después de estudiar tanto, ir al extranjero, aprobar uno o dos postgrados en las caras escuelas de negocio no tiene uno el cuerpo muy preparado para que le tachen sin más de antipatriota por decir la verdad. Si, hubo uno que decidió marcharse porque dijo que estaba cansado, pero le faltó la valentía para decir el porqué se iba y optó por el silencio ¡Que asco de disciplina partidaria!

Todo es mentira, todo es quimera, todo es delirio… cantaba Marifé de Triana en Torre de Arena, ¿o era Luis Eduardo Aute? No sé, había un tango de Ivo Pelay con ese mismo nombre, o mejor dicho, fue aquella película de primeros de los noventa en la que un jovencito Coque Malla y una más que jovencita Pé dirigidos por Fernández Armero giraban en torno a la mentira que todo lo inunda.

La mentira es consustancial a un pueblo (mea culpa también) que echó a patadas, cuando no quemó, a todo calvinista que por aquí transitó. El catolicismo ya se sabe, proporciona un traje a medida para los sinvergüenzas; ponerse de rodillas, dos padre nuestro y limpio para entrar en el cielo. La conciencia no existe y el amor del dios que todo lo perdona siempre lo tenemos ahí, al lado de la cartera. Mentira y envidia, que dos grandes y hermosos pecados capitales incrustados en nuestro ser.

No todo está perdido. Enrique Quemada recoge en Expansión una reflexión de Einstein que no había leído hasta ahora. Dice así.

“Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo el viento es caricia”.

¿Estará este pueblo de trajes, todoterrenos regalados y ERES fraudulentos preparado para atender a estas máximas? Psss….

Ayudemos a quienes lo necesitan. A propósito, ¿sabemos por qué el paro tiene menor incidencia en Euskadi y Navarra que en el resto de España? Hay algo que se llama cooperativismo y eso está contribuyendo a que la crisis tenga menos impacto allí que en el conjunto del país.

Construyamos un marco de solidaridad para los más necesitados y peguemos una sonora patada en el culo a quienes mentira tras mentira, incompetencia tras incompetencia nos han venido amargando en los últimos tiempos.

Un carnet del PSOE en el congelador

2011-03-03T09:44:00.011+01:00

Podría haber tomado otra determinación, quizá hubiese sido lo más lógico. Cuando uno se encuentra a disgusto en un lugar lo tiene fácil, cierra tras de sí la puerta y a otra cosa mariposa. Si no lo he hecho hasta ahora es por cabezonería, porque en el fondo mantengo una pizca de esperanza de que al final habrá un cambio... cuando se marchen quienes nos han llevado hasta este punto ¿Esperanza vana? Es posible, de todos modos, el final está cerca y una vez allí, ya veremos.

Habrá que explicarse. Esta dirección, la del PSOE, ha pegado una sonora patada al programa electoral con el que concurrió a las elecciones, lo normal hubiese sido que ante el cambio radical que ha experimentado el contrato que suscribió con su electorado, hubieran consultado nuevamente al pueblo y al partido, por supuesto, pero no lo hicieron. La situación aconsejaba toma de decisiones que no se produjeron. Alguien, o algunos, tendrían que haberse ido, y no los que seguimos pensando que el destino y el trabajo que tiene que hacer un partido socialista ha de ser otro muy distinto al que tristemente viene haciendo.

Nuevas cifras del paro. Esto es ya insostenible, y como siempre, echando balones fuera. Suena la música habitual: "El incremento es estacional" "para el segundo semestre cambiaran las cosas" "ahorramos demasiado y no consumimos lo suficiente" etc.

Digámoslo claro. La economía marcha mal, muy mal, y ninguna de las medidas ultimamente tomadas significa un sustancial avance. Es posible que la mentira reiterada pueda incidir, entre los más ignorantes, en la percepción de que las cosas van cambiando a mejor. Nada de eso es cierto. Ninguno de los parámetros o índices que señalan el estado de salud de una economía es favorable en España en estos momentos. Encadenamos ya tres años de crisis mientras otros países salen de la misma. Si algo deberíamos de señalar como positivo sería la reducción del déficit merced al recorte del estado del bienestar y el aumento de la fiscalidad al que se ha sometido a las clases populares. Nada hay que pueda hacer pensar que podamos remontar la situación antes de dos o tres años.

En este guirigay en el que se ha convertido la política gubernativa se abren paso en el día de hoy tres nuevas perlas.

Zapatero promete créditos a Túnez por valor de 300 millones de euros mientras nuestras pymes andan a la caza y captura del crédito. Sin comentarios.

Campa manifiesta que ahorramos demasiado y gastamos poco. Nos dice el Secretario de Estado que si rebajáramos nuestro nivel de ahorro del 17% de la renta al 14% como Alemania, el PIB podría incrementarse en un 1%. Ya lo saben empleados, parados y pensionados, que no ahorren tanto y que gasten para reactivar la economía. No se fían en el exterior de nosotros, por eso nos suben el precio del dinero, y los que aquí siguen conservando su empleo no nos fiámos de quienes nos gobiernan y por eso ahorramos. Si la economía llega a crecer será a pesar de quienes nos gobiernan.

Beatriz Corredor ex ministra de vivienda y actual Secretaria de Estado de la Vivienda (otra que se encontró el cargo) suelta sin el menor sonrojo lo siguiente: “Permitir por Ley que la entrega de la vivienda pueda saldar la hipoteca sería peor y tendría consecuencias para las familias" Es terrible, es difícil distinguir que es lo que mas duele, si la estulticia de esta señora por pensar que somos idiotas o el que lo diga una persona que dice ser socialista. Según ella, eso haría que las nuevas peticiones de créditos a los bancos se ciñeran tan solo al 60% del valor del bien y que los intereses que habrían que pagar por ello serían superiores.

La ley hipotecaria española establece que el embargado ha de pagar íntegramente el principal más los intereses generados hasta la resolución de la deuda a la entidad financiera. En el contexto actual del mercado de la vivienda esto supone que las subastas solo cubren parte de la deuda. La ex-ministra se dirige a los que quieren comprar una vivienda, y les dice que tendría mas dificultades. ¿Vive en nuestro tiempo esta señora? El problema no es para los que ahora quieren comprar una vivienda, el problema es el que tienen los casi 400.000 ciudadanos, actuales propietarios de viviendas, que sin ingresos, han de abandonar sus casas y encima pagar al banco con cualquiera de los bienes que le queden, incluso el de su futura nómina si la llegan a tener algún día. Este, es uno más de los ejemplos que diariamente nos ofrece un equipo dirigente que vive instalado en el mundo de yupi.

El gran error de la dirección del PSOE radica en una especie de contumacia perversa. Creen que los ciudadanos son estúpidos, desconfían de la capacidad de la gente para entender lo que pasa y viven persuadidos de que hagan lo que hagan los votantes van a elegir, en última instancia, conforme a conceptos y consignas que han dejado de tener la vigencia que en el pasado tuvieron.

La gente atiende cada vez más a los hechos, a los simples hechos, mas que a los colores, banderas y gestos. Mas que en el peso de una hipotética división ideológica que la realidad viene mostrando que no es tal, al menos en lo que se refiere propuestas económicas.

Vistas así las cosas no es de extrañar que el firmante prefiera un saneamiento, una lógica corrección de la situación, aunque eso comporte la pérdida momentánea, que el seguir en la senda del desastre tras desastre. No me avergüenzo de ello, ni siento un especial martilleo en mi conciencia, lo sentiría si adoptara la posición contraria, si me prestara al trágala que tanto militante socialista y de izquierda bienintencionado se somete. Ahí se quedará, el carnet, cubierto por el hielo hasta que el sacarlo sea toda una señal de un nuevo despertar. Mientras tanto, apoyaré, aunque para algunos signifique tirar el voto, a aquellos que mantengan un mayor coherencia con el pensamiento de izquierda.

Prudencia, moderación, cautela...

2011-03-01T10:51:00.007+01:00

El lenguaje diplomático es considerado como la sublimación del lenguaje político. Dar vueltas y más vueltas sobre un mismo tema sin decir nada y lo que es peor, sin hacer nada. Del político se suele decir que es un vendedor de productos ideológicos (Albertos). Su lenguaje, en otro tiempo ideológico, pasa a ser ahora un lenguaje tecnológico. Esta mañana escuche por la radio al presidente de mi comunidad Juan Vicente Herrera (PP) en la ceremonia de la puesta de una primera piedra de un edificio de I+D en compañía de la ministra Gramendia. Pude observar como este abogado de profesión se había convertido en un físico experto en láseres. Todo lo contrario de Rubalcaba (PSOE), experto en el habla de confesionario en el que el tono, movimiento de manos, triste figura y hablar lastimero sitúa al oyente en la proximidad, en el borde opuesto de la mesa camilla en la que se encuentra a solas con el vicepresidente. Su logro no radica tanto en su acción política, que es buena, su departamento ha detenido a comandos terroristas como nunca antes había sucedido, como en esa capacidad que tiene para mantener ese hilo vehicular entre el asistente entre 3.000 que le escuchan y él. Cuando Rubalcaba habla, la masa no se siente aludida, sino que es el individuo en su individualidad el único receptor. Habilidades.

Se sabe que el político habla una lengua extraña llamada politiqués (Dueñas). Es un lugar común en el que se encuentran los políticos de cualquier signo y en el que los nuevos que entran, chirrían al hacerse más evidente esa jerga que los ciudadanos normales tildan de charlanatería.

Si el político es la mayoría de las veces un especialista en el no decir nada, la cuestión varía sustancialmente cuando nos enfrentamos al lenguaje empleado por los diplomáticos. No en todos los países es igual. Pesa la tradición, pesa la historia y pesa el origen. Los países orientales, España e Italia lo son en este sentido, son especialistas en dilatar las soluciones. Cuando hablamos de los países anglosajones su lenguaje es más contundente, el tiempo es diferente y no atiende tanto al marear la perdiz, como al logro de los objetivos.

Cuando hay más cosas en juego, cuando las decisiones que se deben de tomar afectan a la vida de las personas cuantificadas en millares, las dilacciones adquieren otro tinte esta vez muy cercano a la complicidad con los disparates o los crímenes que otros patrocinan.

Dos botones de muestra en relación con el conflicto en el norte de África. El Presidente del Gobierno nos dice como principal crítica a Gadafi que “ha emprendido un viaje a ninguna parte” o “está descontado por la comunidad internacional” Mas, en declaraciones a Al Jazeera manifiesta que es necesario “esperar y ver como evoluciona la situación libia” (dejémosle que aclaren su situación aunque unos tengan missiles y otros escopetas de caza). Decir que Berlusconi se manifiesta en un sentido muy similar “mucha cautela ante un posible exilio de Gadafi” nos dice, lo que antes he expuesto se aclara bastante. Aprovechateguis y chuparruedas se decía antes.

Trinidad Jiménez muda durante una primera etapa de las revoluciones árabes va cambiando poco a poco su mensaje, volatil que es la ministra. Lee cada mañana lo que Francia y Estados Unidos dice y se suma al carro exigiendo responsabilidades. en algunos momentos no hay una sintonía total con lo que el presidente dice. Zapatero táctico como pocos, adopta una posición “tolerable” ante los micrófonos del Golfo y más cuando oye al jeque hablar de Gadafi como el hermano equivocado. Si vamos a pedir dinero a esta gente, se dirá, no vamos a inquietarles en exceso. Esta gente a la que le doramos la píldora para que invierta en nuestro país son exactamente iguales al Gadafi que en su día visitamos y luego invitamos. Al que halagamos en su tiempo, para que nos suministraran gas, petróleo y al que ofrecimos nuestras constructoras.

Una vez que se ha pronunciado el presidente, Trinidad, la premiada de la Moncloa, la encontrada con un cargo que le viene demasiado grande, la que accedió a la responsabilidad de internacional en un partido de la mano de Felipe, la recomendada por un fiscal progresista cambia nuevamente el mensaje, ahora habla de Prudencia, Moderación y Cautela en torno al conflicto. Este mantra no durará mucho, el suficiente para que Zapatero vuelva de los países árabes y Obama o Sarkozy diga lo nuevo. Menos mal que no somos una gran potencia, menos mal.

Mientras los aviones y las bombas de Gadafi caen en Bengasi y en la frontera con Túnez miles de seres humanos se agolpan contra las vallas, las palabras de Zapatero y Trinidad me suenan a canto fúnebre.

Siempre pensé que el ejercicio de la política y el sentir humanidad o compasión eran de muy dificil conciliación, tiene diferente alcance según personas, pero en general, este es un campo, la política, en el que no hay lugar para los sentimientos. De ahí, que la política, sea una de las actividades mas fuertemente rechazada por los ciudadanos.

Sin margen de maniobra

2011-02-25T11:36:00.004+01:00

Tengo la impresión de que sus horas están contadas. Si usted fuera un inversor en bolsa le recomendaría que fuese e invirtiera, no importa, en cualquier cosa. Los logros del sistema se celebran hoy con grandes subidas en los mercados. Ese es el arco de triunfo en el que los vencedores celebran sus éxitos. Allí, las plusvalías caen generosamente desde lo alto.

Que las revoluciones de los corruptos y tibios países árabes son algo planificado ya no hay quien lo dude. En este tiempo en que nos toca vivir sigue vigente la gran verdad de Giuseppe Tomasi di Lampedusa; "Es necesario que algo cambie para que todo siga igual".

Mubarak y Alí eran corruptos, y su continuidad era un peligro para Occidente, no se puede ir sembrando por ahí de modo inconsciente semillas para futuras repúblicas islámicas. Lo de Bahrein es, como todos sabemos, una reacción chiita y por lo tanto de Irán. No estaba previsto en la hoja de ruta, se salvarán los problemas con una reforma aquí y otra allá.

Lo de Libia, aparte de lo grotesco del personaje con ese enjambre de amazonas como guardia de corps y cargado con charreteras , obedece a otra lógica. Tenía también sus días contados, los contratos petrolíferos y de gas con los que ha salpicado alegremente a los países de Europa no le han proporcionado aliados firmes en esta parte del mundo. Solo fue recibido por Aznar primero, luego Zapatero y también, Berlusconi. Quizá sea necesario volver sobre algo que en su tiempo se considero un simple baño de multitudes, es posible que aquel discurso que en El Cairo pronunció Obama hace dos años llevara algo más. Puede ser la clave para entender gran parte de lo que está pasando en ese mundo.

Los cambios en el norte de África buscan un marco de relación entre ciudadanos y poder mas amigable y alejado del despotismo actual. Se trata de canalizar las demandas de la población y hacerlas compatible con el respeto a lo que en el mundo manda. Excepto Cuba, Irán y Venezuela todos los demás países caminan al ritmo que vienen marcando Wall Street, La City, Franfurkt y Shanghai.

No hay bloques, no existen enfrentamientos, no hay que compensar a unas clases que miraban hacia el otro lado, hacia la internacional, hacia el poder obrero. En el mundo, la geoestrategia no atiende a bloques sino a los focos de conflictos (Global Risk. Foro de Davos 2011). Chinos, ingleses, americanos y alemanes se dan la mano para neutralizar y combatir los riesgos.

¿Dónde se encuentra la esperanza del genocida libio? En sus propias fuerzas, las propias y las contratadas y en esos dos buques de guerra que oportunamente cruzaron el canal de Suez camino del Mediterráneo. Gadafi tiene sus días contados.

China, que viene luchando desde hace un año por mantener el equilibrio entre un crecimiento desmesurado y la inflación que amenaza a la vuelta de la esquina, no le va a apoyar.¿Servirá algunos de esos barcos iraníes para que el dictador escape con sus tesoros camino de Irán?

El Capitalismo engendra el gérmen de su propia destrucción en forma de bicha: La especulación. Bicha y salvación al mismo tiempo. La especulación crea riqueza...y dolor. La especulación desbocada amenzara con tirar todo el instalache abajo. El enfermo delicado que actualmente es el capitalismo no está para muchos trotes y lo de Libia fastidia la recuperación.

Las opciones sobre el petróleo han disparado los futuros sobre el barril de Brendt a unas cotas insostenibles para cualquier país, China incluida. Arabia Saudita alarmada se ha brindado para aumentar unilateralmente su oferta de crudo al mercado con la finalidad de interrumpir esa escalada que a todos perjudica. Por eso Gadafi tiene sus días contados, porque despierta a la bicha que reside en el núcleo central del capitalismo y cuando eso ocurre se impone la reconducción de las cosas.

Gadafi solo cuenta con lo propio y esos dos barcos que pueden echar una manita, la VI Flota americana con base en el Mediterráneo, en Nápoles concretamente, está muy cerca de las costas de Libia y por eso, la presencia de los otros sátrapas con turbantes iraníes se quedará tan solo en eso, una parada testimonial y en todo caso, rescatadora.

Gadafi no ha medido bien el terreno que pisaba. Parece mentira, con un hijo estudiando un masters sobre economía y geoestrategia en la selecta IE de Segovia y sin enterarse de que va el asunto. Podría haberse exiliado y disfrutar de su inmensa fortuna y ha elegido el “martirio”. Desgraciadamente para el, la represión brutal a la que ha sometido al pueblo libio ha señalado su más que probable destino.

Con la caída del muro de Berlín se vino abajo también no solo una pared de hormigon, sino el mundo tal como lo conocíamos. Fernández de la Mora aquel ministro, primero monárquico y luego franquista, escribió un opúsculo llamado El Estado en Obras. En él definía la política como una actividad constructora, una práctica de hacer y construir, solo para eso valía la política, aquel ministro diplomático y filósofo se encargo de construir en esta España pantanos y pantanos. Vaticinó, mucho antes de que Fukuyama concluyera que habíamos llegado al fin de la historia, el final de las ideologías. Fernández de la Mora, lúcido pero conservador hasta el tuétano, escribió también El crepúsculo de las Ideologías antes de que el celebrado americano elaborara su teoría.

Gadafi debería de saber que ya no existía lugar en este mundo para una ideología mezcla de panarabismo de fachada, ascetismo beduino e islamismo de pantalla mientras él y sus hijos atesoraban una fortuna, según algunas fuentes, cercana a los 40.000 millones de dólares. Demasiado dinero para tener en un jaima.

¿De verdad es esto política socialdemócrata?

2011-02-23T10:54:00.009+01:00

Nada es cierto, nada es seguro. Lo que hoy es verde, mañana es negro. Lo que en los medios se afirma con rotundidad mañana, a las veinticuatro horas, puede ser desmentido. Los analistas andan medio locos, los encargados de las asesorías jurídicas en las empresas alertan sobre la falta de seguridad jurídica y los estrategas, buscan en el horizonte movible un punto al que agarrarse.

Entre tanto ida y vuelta los pilotos de la economía española continuan buscando en el firmamento esa estrella polar con la que guiarse, la que ayer estaba en ese determinado punto y hoy está en lugar contrario.

Derechos sociales, política energética, sector financiero, reforma laboral, política industrial, previsiones sucesorias etc. Esto es un barco zarandeado por todos los lados pero a pesar de ello, hay cosas que no cambian, que mantienen una extraña regularidad.

Los empresarios se autorganizan y establecen una alta dirección sobre las políticas a seguir en lo que es el núcleo gordiano de la economía española; La falta de competitividad.

Una iniciativa mas en el camino hacia el gobierno de las corporaciones. Primero hubo un manifiesto de las grandes empresas españolas, después, la convocatoria del presidente en La Moncloa y ahora, por último, un consejo empresarial sobre la competitividad que, supongo, ha sido creado para algo. No cabe duda, el gobierno de las corporaciones ya está aquí. La política en España ha muerto y la economía al servicio de los grandes será la que tome el mando en el futuro.

Con las cosas así no extraña la noticia con la que ayer nos desayunamos; Ya no es solo un juez el que alerta sobre la tremenda injusticia que supone la ley hipotecaria española en el que la entidad financiera gana por partida doble en el caso de embargo. Un juez ha decidido plantear este asunto en el Tribunal Constitucional mientras que ERC e IU presentan en el Congreso una iniciativa para que en los casos de impago la entrega de la vivienda sirva para saldar la deuda con la entidad financiera. ¿Política socialista y al servicio de los trabajadores? No, no es eso, según el PSOE ese tipo de política no es una política de izquierda.

El partido que defiende a los trabajadores se apresta para dar una muestra más de total sujeción a los mandatos del capital. Sus diputados “dame pan y llámame tonto” harán, una vez más, lo que le ordenen.

El partido de J.L. Rodríguez Zapatero, en realidad es tan solo eso, une sus votos a los del Partido Popular para rechazar esa iniciativa. Del Todo por la Patria hemos pasado al Todo por el Capital.

A lo largo de estos últimos treinta y seis años jamás he visto cosa igual. De lo que podemos ver, nada hay que nos indique que nos encontramos ante un partido socialista, socialdemócrata o socioliberal. Los gestos diarios parecen confirmar lo contrario, "solo un tonto no juzgaría por las apariencias" (Oscar Wilde). Una alarmante sospecha se abre paso en todo aquel que sigue siendo capaz de pensar por sí y atiende al más puro empirismo en la interpretación política.

Este pueblo es un pueblo pasional, nuestra historia en el pasado está plagada de los entusiasmos y fervores que determinadas políticas y personas despertaron en los españoles de diestra y siniestra.

En ese clima surge el caudillismo. Los caudillos forman parte de la rancia tradición española, los creíamos confinados en un apartado de la historia. Los caudillos no son de izquierda ni de derecha, están ahí por encima de todos los demás, definen y eligen en la más absoluta de las soledades y rinden cuentas ante un ser supremo, los creyentes, o ante un conjunto de historiadores que en el futuro dictaran en inapelable fallo.

Nada hay más ajeno a la democracia y al pensamiento de izquierda que un caudillo y nos encontramos ante un auténtico caudillo que dirige con mano firme a la clase política de su partido.

Como todo caudillo que se precie, juega con su bien más querido: Su propia sucesión. Nada hay que gratifique más a este tipo de personas que jugar con ese futuro en el que ya no estaran plenos de poder pero sobre el que se quiere seguir influyendo. Animando ahora a Carme Chacón a dar la respuesta a quien él eligió y del que al parecer, desconfía sobre su exceso de protagonismo y seguridad. Lo que fue ya no es (a vuelta con la búsqueda de la Polar). Que familiar me resulta todo esto.

Nada se mueve en el PSOE al margen del líder. Al parecer, existe temor y preocupación por que el PSOE deje de ser un partido feminista y adopte una posición, digamos, socialiberal. Como si el ser socialista, socialdemócrata o socioliberal fuese algo incompatible con la defensa de los derechos de la mujer. García Abad que toma la viva voz de los colaboradores del presidente en el pasado; Sevilla, Carmen Calvo, Trujillo, Chacón, Madrid, Torres Mora, Caldera y otros tantos, nos habla de su carácter (pags 14-41). No me hace falta releer el libro sobre eso, conozco lo suficiente, como otros muchos en mi región, el asunto.

El mejor modo de quebrar el imparable ascenso de Rubalcaba (no sería mi elección) es el desgaste que viene sufriendo de mano de PedroJota desde las páginas de El Mundo por el Caso Faisan. Pedro Jota con el que el presidente se encuentra unido por una extraña relación de amor-odio y mutua necesidad cercana a la amistad es el ariete en ese flanco. Ese hostigamiento al que sin duda es ajeno Zapatero tiene sin embargo de acompañante una nueva iniciativa, la animada por el sector feminista - así lo denomina Joaquín Leguina – con el objetivo de impedir que Rubalcaba se haga con el partido en el futuro. No está en cuestión el gobierno, lo que está en cuestión es el partido. Este último sector parece pensar que no importa tanto el perder más o menos diputados como el quién habrá de ser el nuevo mandamás del partido una vez que se haya ido. Una nueva mejor que nuevo frente al viejo felipista. El líder como aquel Ciudadano Kane de película juega con el futuro, le agrada esto de enfrentar a los suyos, siempre le agradó. ¿Cuál será la Rosebud de Zapatero?

Sindicatos: La hora del cambio

2011-02-21T10:21:00.006+01:00

Los medios han anunciado que para el mes de Marzo el gobierno aprobará mediante decreto, si los sindicatos no se avienen a un nuevo trágala, la supresión de la revisión salarial tomando como base el IPC. Por otro lado, se quiere eliminar este índice como fundamento de la subida salarial. Se ligaría, en el caso de darse o reconocerse, a los incrementos de productividad.

Es lo que pide Alemania, también Francia, y eso es lo que se va a hacer. Si se quiere el incremento del fondo de sostenibilidad de la UE para las economías que lo precisen, España puede necesitarlo, tendrá que haber compromisos de mejora de la productividad y competitividad. Eso es lo que nos dicen los que mandan. El gobierno español al contrario que otros paises europeos ha dicho amén a esto como antes tambien ha asentido a otros requerimientos.

El sistema vigente en nuestro país de revisión salarial es el único que puede garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo. Un sistema automático que se incorporaba a la negociación colectiva.

Durante los últimos quince años los convenios firmados fuera de las grandes empresas giraban en torno a la revisión o incremento salarial, funciones, reestructuración de grupos, la incorporación de las disposiciones legislativas sobre igualdad, salud y medio ambiente y algunas otras cuestiones derivadas de los acuerdos interconfederales. En España, las pautas en la negociación colectiva la venían marcando los acuerdos que se conseguían en las grandes empresas y los procedente de la firma de los acuerdos interconfederales

La eliminación de este procedimiento supondría poner patas arriba el marco de la negociación colectiva, algo para lo que no están preparados los sindicatos que laboran fuera de las grandes empresas.

La negociación de los incrementos salariales en función de la marcha de cada empresa no se podrían disociar de otros condicionantes como son el estado general de la economía y la tasa de paro. Si no existen disposiciones legales objetivas que fuercen a las empresas a tomar en cuenta factores como beneficios, facturación, oportunidad de la deuda empresarial y la inversión, la tendencia general resultante será el descenso de las rentas del trabajo en la riqueza nacional en el curso de los próximos años.

La negociación en España nunca ha sido entre iguales porque una de las partes, se encuentra lastrada por un exceso de demanda de empleo por lo que su fuerza negociadora es muy débil.

Tras la aprobación del Estatuto de los Trabajadores y la LOLS las dos grandes confederaciones siguieron una vía que reforzaba la centralización de las decisiones. Del funcionamiento de sindicatos autónomos se pasó a los sectores cuando había grandes empresas y donde no las había, fueron las federaciones la que asumieron el protagonismo. Las secciones sindicales en las pymes perdieron protagonismo en la negociación colectiva mientras que las federaciones negociaban convenios colectivos provinciales.

La desaparición de los convenios colectivos provinciales tal como se pretende con la reforma dejará esta tarea en las manos de los comités allí donde los haya y donde no, será competencia de los delegados de personal. En el peor de los casos, se volverá a la negociación individual. No me detendré en relatar las nefastas consecuencias que esta solución tendría para el conjunto de los trabajadores.

Es un golpe definitivo que puede acabar con el sindicalismo en las pequeñas empresas sino se cambia el actual monolitismo de las organizaciones. Dar la respuesta adecuada supone una revolución interna que solo será posible con dosis de mayor democracia interna y mas eficacia sindical. Si los actuales sindicatos no se reforman, serán otros los que en el futuro atenderan a los empleados; surgirán gabinetes de apoyo y asesoramiento que una vez contratados por los trabajadores negociaran por estos. Los casos presentados ante los tribunales y la inspección de trabajo por parte de abogados laboralistas independientes superan a los realizados por los abogados sindicales en las grandes capitales y eso, es todo un síntoma.

Hacer frente a esta amenaza debería suponer una revisión de la política organizativa y de acción sindical seguida hasta ahora por las dos grandes confederaciones. Ante el nuevo marco habría que avanzar en la unificación de ambos sindicatos y acabar con ese esfuerzo vano y caro que supone la confrontación en las elecciones sindicales. Descentralizar, otorgando mayor poder a las secciones sindicales, profundizar en la democracia interna y dar una mayor importancia a una formación sindical técnica que sirva para la interpretación de balances y de la economía en general. En el nuevo tiempo no tiene sitio el dirigente sindical, secretario general de una federación provincial, asalariado, atrincherado en su despacho y con mentalidad de funcionario de la organización. Será necesario separar radicalmente lo que son las funciones de control de las propiamente ejecutivas. Se demandará una mayor tecnificación y diligencia en los que tengan el cometido de negociar.

Nos encontramos ante una encrucijada, veremos como la resuelven quienes tienen que hacerlo.

Un gran negocio a la vista: Cajas de Ahorros Españolas S.A.

2011-02-17T12:38:00.010+01:00

Que el capitalismo suele trocar las grandes catástrofes económicas en nuevas oportunidades con la que hacer grandísimos negocios es cosa sabida. La historia y el presente, está repleto de casos. Podemos pensar que la situación de las cajas es insostenible pero en realidad lo están en la medida en que también lo estén los bancos españoles. Algunas cajas de ahorros españolas tienen ratios de solvencia superiores al de los mayores bancos españoles.

El gobierno quiere dar tranquilidad a los mercados y ha decidido actuar sobre nuestro sector financiero ¿Cuántas veces hemos oído decir en los últimos tiempos a nuestros responsables políticos que teníamos el mejor sistema del mundo, el más solvente y el mas garantista? Aquí desde este blog, por esa razón, ha sonado innumerables veces la cuchufleta. Consulten.

Infinidad de veces lo hemos oído, todo para nada. Lo que realmente preocupa fuera no es nuestra deuda fiscal, sino la deuda privada y entre ella, la contraída por el sector financiero español.

Se quiere ofrecer a los mercados la suficiente tranquilidad para que sigan financiando y no nos aprieten en los mercados secundarios de la deuda. En todo esto hay algo que se oculta, y es donde realmente está el problema; La necesidad que tienen nuestros bancos y las grandes empresas para emitir deuda y obligaciones para resistir, porque si no, todos irían a la quiebra. El gobierno ha decidido acabar de una vez por todas con el “problema” de las cajas y las ofrece como chivo expiatorio para salvar a los otros, a los que si tienen accionistas. En alguna otra ocasión hablaremos del problema que las cajas suponen para todo poder centralizado, que no es como muchos pudieran pensar, un problema económico, es también un problema político, de cuotas de poder, de políticos que se enganchan a los consejos como demonios y también, en algunos casos, de cohesión territorial, pero eso, se verá en otro momento.

De lo conocido hasta ahora y a expensas de que pueda haber variaciones de última hora, cosa muy habitual en el gobierno, podemos extraer lo siguiente: Se exige a las cajas un capital básico del 10% antes de Septiembre de 2011. A los bancos privados se les pide tan solo un 8%.

La solución diseñada pasaría por una refundación encubierta de las cajas que deberían constituir bancos para dar entrada a inversores privados. Significaría esto vender literalmente parte de las cajas para obtener el capital con el que hacer frente a la directriz del gobierno. El Estado pone a disposición de las cajas una cantidad de 20.000 millones de euros, cantidad insuficiente para resolver el problema. Esta cantidad tendrá que devolverse con intereses. Las cajas que no alcancen el suficiente capital propio seran intervenidas-nacionalizadas.

Y aquí, llegamos al meollo del asunto, porque ¿alguien de este país podría decirnos en qué lugar o lugares se encuentran los propietarios de las cajas? Nadie. Las cajas son instituciones asimiladas a fundaciones. No tienen dueño, de tener dueño serían los impositores que son los que realmente han contribuido a hacerlas grandes. Su dueño no es el Estado, son reguladas por el Estado. No son propiedad ni de las comunidades autónomas, ni de los ayuntamientos que sin embargo, están representados en ellas y las gestionan. Las entidades fundadoras que en algunos casos están presentes en los consejos de administración carecen de la fuerza que tuvieron en el principio y no poseen capital.

Llegados a este punto, conviene preguntarse también ¿A quién o quiénes han de compensar el gobierno por una nacionalización? Porque en realidad, el Estado ha de indemnizar ya que no es el dueño de las cajas y porque, conviene no olvidar esto, las cajas no se encuentran en quiebra técnica. Si lo estuvieran, lo mismo ocurriría con el conjunto del sistema financiero español, incluidos los bancos privados. Con estos, que se les exige dos puntos menos, no hay intención alguna de nacionalizarlos.

A los que se les llena la boca pidiendo la nacionalización de las cajas habría que recordarles que esta intervención no supondría el crédito inmediato. Otra cosa que tampoco debe olvidarse, los miembros designados por los partidos políticos son mayoritarios en los consejos de las cajas. Estas entidades ya están nacionalizadas pero no estatalizadas y aquí surge otro problema, muchas comunidades autónomas consideran a las cajas como algo propio con lo cual, el pastel está servido.

Miren ustedes por donde, un conjunto de cajas de la periferia pueden acabar siendo un grandísimo negocio de gran alcance político y económico. Cataluña seguiría conservando su gran caja, ha sido la primera en tomar medidas con Criteria. El PNV, el único partido que atiende en todos sus movimientos a eso que los catalanes han definido como fem pais ha puesto encima de la mesa como solución la unión de todas las cajas vascas, excepto Caja Laboral Popular que es como todos sabemos una cooperativa de crédito. Pegaran una patada a los populares en Vital y unirán las tres cajas. Salvados, entre otras razones, por que esas cajas tienen el suficiente capital propio. Unicaja en Andalucía, Caja Madrid y algunas otras cajas también podrán sobrevivir. Serán salvadas sin duda.

De seguir el texto tal como lo conocimos la semana pasada, el resto de las cajas serán “ nacionalizadas”. Los defensores de la ortodoxia intervencionista aplaudirán, creyendo que el gobierno ha tomado, por fin, una decisión “socialista” y se sentirán reconfortados. En un plazo máximo de cinco años el Estado saldría del capital de las cajas, yo diría que muchísimo antes, hay que hacer negocio, y éstas serán colocadas entre aquellos que convenientemente avisados postulen por ellas.

¿Quieren los lectores ejemplos de lo que ha ocurrido en los últimos años con las empresas previamente nacionalizadas o privatizadas? Lo tienen muy fácil, Rumasa, la SER y Banesto entre otras, fueron colocadas entre personas cercanas al poder. Telefónica, BBV-Argentaria, Aldeasa, Repsol se desnacionalizaron con pingües beneficios para los amigos. De ahí salieron los Conde, Polanco, Fanjul, Villalonga, González, Blesa, etc. No hay duda, tras cada nacionalización existe una nueva oportunidad de negocio y de asegurar el futuro de algunos. Esperemos a mañana, ahí sabremos con los números en la mano mas del asunto.

De la crudeza del debate político en mi comunidad

2011-02-16T10:04:00.006+01:00

A diferencia de otros compañeros de la blogosfera política no suelo escribir mucho sobre los asuntos de mi comunidad. Normalmente las discusiones políticas suelen ser sobre temas que pocos del común entiende o preocupa.

Sin embargo, llevamos como cosa de unos quince días con un debate de “altura”. Castilla y León no es un territorio con costas pero si tiene una salida al mar por el río Duero bastante desconocida en el resto de España. Desde los/las Arribes del Duero, el río es navegable hasta Oporto, una angulilla avispada podría llegar hasta el muelle de Vega Terrón en Salamanca pero desde allí no podría subir por el Tormes hasta la capital, las paredes de las presas son demasiado altas.

Vuelvo a lo del debate. La portavoz del grupo socialista se enzarzó en las Cortes Regionales con la vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, consejera a la vez de Medio Ambiente. La primera es socialista, la segunda es del Partido Popular, la cuestión sobre la que se discutía era la inclusión como especie protegida de la comunidad junto con el Lobo, el Águila Real y el Oso de los Picos de Europa al Cachalote y la Marsopa especies estas últimas que no suelen pastar por la meseta o habitar en los montes de nuestra comunidad. La cosa no va más allá, se supone que cuando hicieron el catálogo algún administrativo o jefe de sección se dedicó al “corta y pega”. Nadie revisó el catálogo y como tal, fue publicado. Al personal que vota y asiste como espectador a este rifirrafe sabe que sea cual sea el resultado, para nada le afectará en su vida diaria; ¡Cosas de políticos! suelen decir.

¿Pasotismo? ¿Desidia? Nada de eso, el barroco dejo aquí como en otros puntos de España su traza pero este pueblo en el que vivo y del que no formo parte por nacimiento es un pueblo austero y las frivolidades se las suele pasar por el arco de triunfo. Tenemos un gobierno de derechas que tiene muy altos estándares, de los primeros de España, en asistencia sanitaria, educación y servicios sociales ¿Paradojas? Nada de eso, atienden a lo fundamental a lo práctico, eso es lo que demanda el votante y eso es lo que le ofrece.

Es curioso observar como el PSOE choca una y otra vez contra el muro de la realidad sin atender a las coordenadas que la ciudadanía impone en torno a objetivos, seguridades y lo más fundamental, la idiosincrasia de este pueblo.

Veinticinco años son muchos años de gobierno de la derecha y va camino, de seguir las cosas así, del medio siglo. El PSOE no ha entendido que el ritmo de avance se marca desde el pueblo y no por la clase política. Cuando a las vanguardias políticas les da por exponer proyectos o programas que exceden de lo que la ciudadanía considera “normal” acaban estrellándose. Aquí lo que manda es la política práctica. ¿Hay atisbos de política práctica en el PSOE de mi comunidad? Desde luego que los hay, como en otros sitios, lo que ocurre es que suelen quedar sepultados bajo lacitos, portavoces y celofán.

Ángel Villalba, leonés, catedrático de lengua de educación secundaria, ha sido delegado de educación, portavoz socialista de la oposición en el ayuntamiento de León, banquero como presidente de Caja España, secretario general del PSOE de Castilla y León y presidente de la compañía ferroviaria FEVE. Hay personas que están preparadas para todo, el polifacético amigo de Zapatero y que ha hecho toda su carrera siempre propuesto por el líder no pudo con Herrera el líder popular y presidente de la comunidad.

Lo saco a colación porque es el clásico ejemplo del cómo se conduce el PSOE en mi comunidad. Ahora el secretario es Oscar López, un joven madrileño que hizo carrera en el partido como técnico en la secretaria de organización con José Blanco. Con un doble grado y algun postgrado en el zurrón es el nuevo candidato socialista a la Junta. No conoce ni la región ni a sus gentes, sin embargo ya desde su despacho en Madrid tenía el 98% de los votos de unos mas que obedientes congresistas. La oferta que hace al electorado encaja en un estricto neozapaterismo (Zapatero 2006-2010). Su propuesta insiste en llamadas a la juventud, ofertas para este sector y las mujeres como principal gancho electoral. Nada hay, de lo oído hasta ahora, en relación con las cohortes de mayor edad. Oscar, de hablar metálico, diría casi mecánico, se alinea en los modos con otros muchos clónicos, algunos del partido y otros independientes que pueblan las listas del PSOE.

Se estrellará, seguro que se estrellará, él que es una persona inteligente lo sabe. Tal vez no quería esto, hubiera preferido seguir en el congreso de los diputados en Madrid y haber hecho carrera en el grupo pero seguramente se lo impusieron. Nadie de los que más tarde han sonado a nivel nacional quiso hacer carrera en una comunidad que parece destinada a ser feudo perpetuo del Partido Popular. No lo quiso Zapatero, no lo quiso Caldera, tampoco Octavio.

Este es un país para viejos y el político que no entienda esto lo tendrá difícil. En el partido popular mandan los viejos del partido, en sus listas hay jóvenes, viejos y mujeres, pero quienes cortan el bacalao y las propuestas que se reflejan en su programa están encaminadas a sujetar el voto en una comunidad cuya edad media es la más alta de Europa con un 34% de mayores de 60 años. Por el contrario, hay una fuerte abstención entre los jóvenes que elección tras elección, y van muchas, siempre encuentran el mismo mensaje del PSOE. Donde el PSOE gana, muy pocos lugares, es porque el PP lo ha hecho rematadamente mal, presenta a un mayor o a alguien muy entrado en lo que podría denominarse “códigos de derecha”. Ese es el éxito del Partido Popular en Castilla y León y no otro.

El mito de las "revoluciones democráticas" del norte de África

2011-02-14T10:07:00.007+01:00

Las manifestaciones de júbilo en Occidente por la caída de los dos sátrapas de Egipto y Túnez suenan cada vez mas distantes. De la primera alegría y las satisfacciones por la marcha de dos de los guardianes que Occidente tenía en esa zona se pasa a un entorno de mayor preocupación. Razones: El éxodo tunecino y las primeras medidas de los militares egipcios.

Hemos vivido todo el proceso como si en verdad se abriera una ventana a la libertad de esos pueblos y me temo que nuestras esperanzas pueden quedar un tanto devaluadas en el medio plazo. Occidente se felicitó, y mucho, por la caída del régimen prosoviético de Najibulá en Afganistán y por la marcha de Pahlevi en Irán. Las sillas que a la fuerza dejaron libre no fueron ocupadas por quienes los bienpensados demócratas radicales de occidente creían en un principio, tanto Afganistán como Irán ha sido, y son claros ejemplos, de lo que puede significar lo revolucionario en los países musulmanes.

En unas sociedades en las que brilla por su ausencia los sistemas de protección social institucionalizados y que se significan por un altísimo nivel de desempleo la verdadera fuerza está en los colectivos islamistas de socorro que crecen en los entornos de las mezquitas y barrios.

Son estos colectivos los que proporcionan asistencia sanitaria, social, educativa e, incluso, en la provisión de alimentos entre la gran masa de la población. Es una tremenda paradoja de que sea precisamente otro aliado de Occidente, Arabia Saudí, la que alimenta el radicalismo islámico sunnita que luego, una vez en el poder, se juega el país de turno con el otro radicalismo, el chiita, apoyado siempre por Irán.

Nos felicitamos por lo sucedido en el norte de África. Tengo la impresión, y no ligera, de que esos cambios si bien tienen su origen en la presión de fuerzas populares, ha contado con la colaboración nada despreciable del ejército que con su “neutralidad” ha contribuido a los cambios. Todo lo contrario de lo que ha sucedido en Irán, país en el que el ejército, la policía y la guardia revolucionaria aplastó un movimiento de tanta intensidad y fuerza como el ocurrido recientemente en el norte de África.

Conozco la sociedad marroquí, estoy al tanto de lo que ocurre allí, tengo amigos y vengo observando los cambios que en ella se vienen produciendo en los que la influencia de los sectores vinculados al integrismo islámico adquieren por día que pasa una mayor fuerza en la sociedad.

Es evidente que el cordón sanitario impuesto por Occidente rememora la vieja estrategia del imperio romano acerca de los bárbaros en sus fronteras. Esas vallas no funcionan porque es el propio pueblo el que se encarga a la larga de reventarlas bajo la presión del hambre y la falta de horizontes.

Hay temor en los sectores más aperturistas y laicos de Egipto y Túnez. Una vez más asoma la contradicción y la dificultad de entender la realidad de los países musulmanes con las categorías de Occidente. Podría pensarse que esa gente estaba vinculado en su totalidad a los regímenes corruptos y eso no es exactamente así. Sorprende en Occidente el éxodo de tunecinos, algunos vinculados al antiguo régimen pero en el que también están personas muy preparadas.

Las transiciones controladas por el ejército y por lo tanto por occidente se han puesto en marcha, el modelo al que todos aspiran aquí es el turco, un islamismo de fachada que ha de servir para modernizar esas sociedades, acabar con la corrupción, la emigración ilegal y que en un plazo de diez o quince años, eso es lo mas importante para Occidente, aporte los suficientes consumidores con el que seguir aumentando la gran bola del sistema. Es una respuesta arriesgada, quizá esa sea la única salida, pero esos países no son Turquía son algo muy diferente, algunos de ellos siguen viviendo en un estado feudal en el que la religión en su plano más brutal y el aumento de la población impone sus condiciones.

Las cosas no suceden porque sí, la transición española no surgió de la presión de la base, por mucho que nos duela, se amparó en ella. El muro de Berlín no fue derribado por un pueblo ansioso de libertad y las revoluciones en los países árabes tienen su origen en un nuevo modelo de seguridad, mas digno y respetuoso con los derechos humanos desde luego, pero que no deja de ser, no nos engañemos, un diseño controlado, todo ha sido muy sospechoso, en especial la reacción del ejército. Habrá que ver como sale.

La voz de los que ya no están

2011-02-12T06:32:00.008+01:00

Se echan de menos las voces auténticamente independientes. Las que sabían llegar a lo más íntimo de cada uno de nosotros, las mismas que en un momento determinado con palabras y argumentos adecuados nos inducían a una mayor reflexión sobre las cosas que a nuestro alrededor sucedían.

Algunos rememoraron algo parecido al canto del cisne; la admonición cariñosa y un tanto amarga que lanzó un último rayo de luz sobre el nuevo tiempo que nos tocaba vivir.

Este es un mundo de dos orillas, como si fuese un río cualquiera. El mayor caudal de agua fluye con fuerza en un centro, no político, que nada quiere saber de los cantos de sirenas que desde los márgenes nos llegan.

Dónde quedan los comentarios y el modo de contar las cosas de un Iñaki Gabilondo o de un Antonio San José. Hace poco que se fueron y ya parece una eternidad. De un Manuel Vicent escondido en la última columna de El País de los domingos, rehén de un discurso cada vez más estético. El certero análisis de un Cebrián periodista, engullido ahora por el sillón y aplicado en el negocio de su nuevo cargo de CEO del Grupo Prisa. En otros, el paso del tiempo y las nuevas servidumbres impuestas les han ido apartando poco a poco de los medios

En las orillas, sin bajar al río y sin mojarse el culo permanecen las otras voces, las voces militantes, los escritores de los aparatos, los que acudiendo puntualmente a su turno en esta emisora o a la otra nos vienen a decir lo que cada mañana reciben de los estrategas. Son en definitiva, los mercenarios de las causas. La derecha sigue teniendo sus voces, son las mismas desde hace muchos años pero la izquierda social, que no partidaria, carece de voz.

El maniqueísmo estúpido y la forzada adscripción al pensamiento único, profundamente rechazado por el intelectual que se encuentra en la izquierda, arrinconaron a otros muchos hacia un lugar al que por historia personal y discurso no pertenecen. El espacio adjudicado por uno u otro aparato.

¿Cuál es el tipo de sociedad que desea la izquierda social de este país? ¿Quién iluminará el camino por el que hay que transitar? ¿Da respuesta la “izquierda” en el poder a las expectativas de una España más justa, más solidaria y más igualitaria? Es tal la pobreza del debate al que diariamente asistimos que los únicos horizontes que se vislumbran son el de la resignación o uno peor, el de la postración.

Estamos de enhorabuena porque un dictador, uno de tantos, abandona el puente de mando de un país como Egipto. Los sociólogos y politólogos empiezan a escudriñar las claves de una revuelta-revolución sin líderes conocidos, los nombres que suenan se incorporaron posteriormente a un movimiento cuya principal característica es su acefalia. No hay programa, no hay proyecto, es una reacción frente a la tremenda pobreza, la falta de libertad y a la existencia de unos gobernantes corruptos que se apropian de una parte muy sustancial de la riqueza del país. De todo esto, aún tenemos que oir con vergüenza ajena a los que respaldaron, Solana entre ellos, por razones geoestratégicas al dictador, también les vemos abrazar sin pudor la nueva causa de la libertad cuando fueron ellos los que contribuyeron a establecer un cordon protector para occidente gestionados por sátrapas.

¿Será ese el camino que nos tocará recorrer aquí en un futuro? La crisis económica que en un principio afectó a los países desarrollados con grandes desequilibrios internos ha acabado por afectar también a los países del sur. Allí no hay burbuja inmobiliaria ni desajustes financieros, la causa ha sido el encarecimiento de las materias primas, la subida de precio en los alimentos y la brutal tasa de desempleo lo que ha lanzado a la gente a la calle.

Todo va bien hasta que en un determinado momento salta. Donde no existen cauces democráticos el descontento toma la forma de revuelta. Cuando el sistema, aunque sea democrático en lo formal, tampoco da las respuestas adecuadas porque no existe una distinción real entre las políticas que los unos y los otros ofrecen, la gente que no se siente representada, primero deserta y luego, acaba también por saltar.

Cuando en nuestras ciudades el hambre se extienda y las carencias de todo tipo se agudicen - todos los días paso cerca del local de Cáritas y veo como por día que pasa el número de los que esperan a que se abra la puerta crece - los anestesiantes que algunos hábilmente han venido administrando a esta sociedad perderán toda su eficacia. A falta de las voces de los que ya no están construyamos nuestra propia voz, otro camino no hay.

Nunca condenaron al franquismo

2011-02-08T16:23:00.005+01:00

Jamás lo condenaron, a pesar de que han tenido oportunidades sobradas en cuantas instituciones democráticas se debatió el asunto. Han seguido manteniendo nombres de calles, estatuas, monumentos y recordatorios de todo tipo allí donde gobiernan, siquiera la promulgación de una ley específica, muy blandita por cierto, ha sido suficiente para remover esa losa del pasado. Más, aún siguen haciendo apología de esa época a través de sus medios y portavoces.

Un régimen al que la historia ha juzgado como uno más entre los genocidas que ha recorrido el Siglo XX y una dictadura que hasta bien entrado el año 1976 se empleaba a balazos contra manifestantes desarmados no ha merecido siquiera un mínimo pronunciamiento de condena en estatutos o en mociones por parte del Partido Popular. Ahí, en el mismo partido permanecen los que justifican aquella época como una necesidad histórica, los que hacen ostentación de su ideología y todo ello sin un simple sonrojo.

La Ley de Partido Políticos es una ley que aunque fue aprobada por un parlamento democrático y está avalada en tribunales internacionales no deja de ser una anomalía democrática. Una anomalía democrática direccional porque en la misma medida que prohíbe los partidos que no condenan el terrorismo y la violencia, nada dice de aquellos que justifican y glorifica el peor drama que ha sufrido este pueblo: Una guerra civil que duró más de cuarenta años y que ocasionó sufrimiento y cientos de miles de muertos.

La izquierda abertzale se reorganiza en un nuevo partido y presenta ante el Ministerio del Interior sus estatutos que al parecer, son plenamente democráticos y ajustado a la ley. El ministerio que tiene la potestad de aprobarlos los ha enviado a la fiscalía, lo cual, me parece lógico debido a la trascendencia que su aprobación tiene. Habrán de ser los tribunales los que determinen ya que nadie quiere tener esta patata caliente en sus manos. Al final, será el Tribunal Supremo quien decida.

Mientras, el PP que no podrá emplear todo esto como arma arrojadiza, salvo el patológico caso de Mayor Oreja y el de un descerebrado disfrazado de intelectual llamado Moa Rodríguez, instrumenta cuantos medios se ponen a su alcance para ejercer de juez. Los voceros de la derecha vienen haciendo su labor de propaganda con el ánimo de influir en la judicatura. No importa lo que diga la justicia, ellos, de antemano, han dictado ya la sentencia. Como objetivo central está que el problema vasco debe de seguir sin solución, ya vendrán otros para dar la salida.

El pueblo soberano huye de la política y de sus representantes como de la peste. Siempre hay un traje a medida de quien habla y expone. Causa asombro observar como los imputados que no deberían volver a presentarse pertenecen al otro partido y no al propio, como los tránsfugas son también los que benefician a unos y no a los otros, como nos gustan los fallos de los jueces cuando nos dan la razón y un fallo posterior de ese mismo juez que invalida una posición cercana a lo que creemos, ya no nos es válido y por lo tanto habría que derribarlo. Del como una disposición aprobada para el general de las autonomías no es aplicable en otra cualquiera por la simple razón de que me han prometido su apoyo para futuro.

Esto no es una tragedia clásica. Esto es, señores, la política española. Una performance, que digo performance, un happening, en el que a pesar del tiempo transcurrido todavía caben nuevas sorpresas y carambolas.

Espero que en el caso que nos ocupa los tribunales dictaminen mas allá de los intereses concretos de unos y otros. Son demasiadas las brechas que a diario se abren en las paredes maestras de nuestras libertades para que se sume una más. Las cuarentenas democráticas no existen en nuestro ordenamiento jurídico, son los textos y los pronunciamientos los que valen, incluso, para aquellos que no condenan al franquismo.

Que somos escépticos sobre las verdaderas intenciones de la izquierda abertzale y de ETA, desde luego que lo somos. Resuenan todavía los gritos de apoyo a la organización terrorista pero la ley es la ley, y no podemos, no debemos tolerar el empleo discrecional de la misma o la presión sobre aquellos que han de decidir.

Como un Godoy cualquiera

2011-02-06T12:32:00.006+01:00

Vaya por adelantado, el hecho de que la derecha (PP) y la izquierda (IU) hagan críticas muy similares al gobierno no invalidan, a priori, su justicia. Por lo tanto, no me siento apurado y mucho menos miembro del coro si cualquiera de esas críticas, con las que esté de acuerdo, las haga yo también.

Independientemente del lenguaje que empleen se viene a coincidir en lo mismo: El entreguismo, bajada de pantalones, sumisión vergonzante… ¿Qué mas dá? Sabemos de lo que hablamos; Es suficiente que la cancillera alemana y el presidente francés diga A ó B para que nuestro presidente haciendo gala de un entreguismo infantil acuda mostrando la pleitesía correspondiente.

No me van a convencer aquellos que esgrimen como único argumento aquel que dice que cosas peores veríamos si en el gobierno estuviese el Partido Popular. Eso se da por descontado, siguen recientes algunos gestos de Aznar hacia su dueño y señor Busch. No me consuela esa historia y harán mal los que se refugien en la misma para avalar la situación de total dependencia actual.

No seré yo quien dedique al presidente epítetos que sin duda se merece, se me ocurren mas de diez, pero no lo haré. Solo aspiro a que este lamentable mandato pase ya de una vez. Vivo en el convencimiento de que solo una derrota podrá rearmar a la izquierda y por ende a este país. No se trata solo del presidente, se trata de algo mas. Sólo una revolución interna dentro de la izquierda puede sacarla del estado de postración en la que se encuentra. En la resultante final será irrelevante un PSOE contaminado hasta los tuétanos de sumisión y de "razón de partido".

Solo siento vergüenza ante la situación. Dicen que Godoy, aparte de ser un interesado en el negocio final, entregó junto con el Borbón de turno todo cuanto cabía entregar al principal imperio de la época. La historia se repite.

Angela Merkel vino, dio la palmadita correspondiente, y planteó nuevas exigencias: Revisión salarial – al principio- ligada a la productividad y la competitividad y no al IPC. Agentes sociales, agentes económicos y Ministro de Trabajo responden con rotundidad que nada de eso ¿Porqué los empresarios se niegan también a ésto? ¿Estarán temerosos de que cuando llegue la época de las vacas gordas algún mandato europeo les obligue a repartir beneficios como ocurre en algunos otros países?

El nuevo ministro de trabajo sigue el mismísimo camino que su antecesor. Desautorización tras desautorización; Ahora pongo a Caldera a negociar algo que te corresponde a ti. Ahora te corrijo, desde Bruselas, en lo que has dicho sobre la propuesta de Merkel…

Zapatero ha hablado. Cuando el zar del PSOE habla todos callan, nada le importa el guardar las formas y el no desautorizar a sus ministros. Estos quedan como unos chisgarabís cualquiera. Como ahora, nunca antes la función de ministro ha sido tan devaluada. Mi tío recogía socarronamente una expresión, de las antiguas, que decía: “Dáme pan y llámame tonto” Debe ser muy duro el tragar y tragar tanto como lo vienen haciendo los dignísimos miembros del gobierno de España. ¿Existen ministros? ¿Dónde están al margen de Rubalcaba, Salgado y Gómez? ¿Se los habrán tragado el oscuro pozo de la crisis?

Hago extensivo ese desasosiego a los responsables autonómicos, no debe ser fácil vivir la aventura de ver en primera línea como se va desmoronando todo un proyecto. Su inacción es proporcional a la cobardía intrínseca de ese grupo y la defensa de sus propios intereses. No, no es tan solo la crisis, es también, el modo en que se ha llevado la crisis. Responsabilidad esta última que hay que imputar a Zapatero por lo que de acción supone y también, para desgracia nuestra, al partido, en este caso por omisión y por incumplimiento de un deber: la evidente falta de control democrático.

Cuadro. Apresamiento de Godoy

Pablo, mi primer nieto, ya está entre nosotros

2011-02-05T19:37:00.008+01:00

Bienvenido pequeño Pablo, que la vida te colme de felicidad. A ti, a tu madre Noemí, mi nuera, y a mi hijo David. Tomad estos momentos y los que sin duda vendrán y encerrarlos, como dice la canción, en una botella. Cuando los cristales de la vida se empañen un poco, volver a recordarlos y disfrutarlos lenta e intensamente. Ojalá la felicidad de hoy os acompañe el resto de vuestras vidas.

Siempre me gusto esta canción de Jim Croce. Desde esta casa que es la vuestra os la dedicamos con el mas grande de los cariños.

La carne de cañón

2011-02-04T12:11:00.009+01:00

Bulle la Plaza de Tahrir de El Cairo. Tras una semana en la que se ha pasado de las protestas no violentas al pillaje en el Museo del Gran Egipto y a los enfrentamientos de policías y paramilitares cercanos a Mubarak contra los manifestantes, la sensación que a todos nos embarga es que será dificil evitar el baño de sangre.

Mubarak y los mubaristas se resisten a abandonar el poder. Tras las bambalinas, Estados Unidos e Israel cocinan una adecuada transición para que Egipto no caiga en manos del islamismo radical. Hasta ese punto no deseado puede llevarnos la resistencia numantina del faraón.

En cada revuelta - ¿llamaríamos revolución a lo que está pasando en algunos países del norte de África y del Oriente Medio?- y en cada pronunciamiento popular vemos siempre lo mismo. La fuerza de la calle, una fuerza en la que se mezclan jóvenes airados, jefes de escuadras que dinamizan los grupos, padres de familia parados y también, de modo desgraciado tal como ha ocurrido en El Cairo, delincuentes.

En toda revuelta o pronunciamiento popular existe lo que podríamos llamar la carne de cañón. Es la que suele poner la sangre y sus huesos cuando las cosas son difíciles y el conflicto sube enteros.

Entre embajadas, salones y clubs de campo se cocina la letra gruesa y menuda del contrato final; Baradei, Biden, Peres, Suleiman, Enam, Tantawi y el propio Mubarak discuten sobre la parte de la tarta que le corresponde a Mubarak tras 32 años de “servicio” a su país y a Occidente. Los mubaristas se oponen, siempre que un líder se plantea una dimisión los que aman al líder se revuelven e inquietan.

Sin embargo, la carne de cañón sigue ahí abajo, igual que en otras tantas revoluciones y transiciones. Que nos llamen a nosotros, somos expertos en ellas. Hemos vivido la transición del franquismo a la democracia o lo que es lo mismo, de la autarquía y el no contar con las fuerzas del capitalismo foráneo, a ser lo más granado del capitalismo liberal independientemente del gobierno que nos gobierne. Que nos llamen a nosotros, que por convertir, hemos sido capaces de cambiar a todo un partido socialista en algo que haría las delicias de Adam Smith. Que nos llamen a nosotros que hemos trucado estructuras sindicales diseñadas para la toma del poder sindical en meras cajas registradoras. Sí, que nos llamen a nosotros, los maestros de las transiciones.

Lo que queda de la carne de cañón de tantas y tantas revoluciones, revueltas y pronunciamientos en la calle, sigue por ahí, mascullando los sueños rotos o dedicados a una tardía recuperación del yo triturado en aquellos tiempos y por lo que vino después.

En ese tiempo de masculleo y resaca, podrán ver aupados en las tribunas, escaños y despachos a quienes no vieron ni vivieron esos días de calle y fragor. Así son las cosas.

Cuídense, no se interpongan entre esa bala y su inevitable camino hacia la tierra, entre la hoja afilada y el éter, entre la barra de hierro y su movimiento en espiral. No elija el camino hacia el martirio. Los mártires, al menos en Occidente, y mucho me temo que en todos los sitios suele ser igual, se agrupan en primera, segunda, tercera o cuarta categoría. Los mártires son los que legitiman a los que nunca hicieron nada.

Por si la cosa se tuerce y ocurre lo peor, deje por escrito en forma de voluntad expresa el que su nombre no sea utilizado por aquellos que ahora, en estos momentos, están trajinándose el puesto que ocuparan en la futura sociedad. Suerte.

La gran farsa de la reforma de las pensiones

2011-02-03T10:39:00.007+01:00

La perversión del lenguaje es un lugar común en el que se han establecido los partidos políticos. Comulgar con ruedas de molino dice la expresión popular.

La lejanía de la ciudadanía de los políticos, más visible en la exigente izquierda social que en la derecha, tiene también mucho que ver con eso. El franquismo partía de una idea central: El ciudadano español no es tal, no es ciudadano en la medida de que era incapaz de ser autónomo desde el punto de vista político y social. Había que proteger al español de sí mismo, nos decían, y para ello todo era necesario, las mentiras continuas, la cárcel, los asesinatos y la explotación.

Cuarenta años después nuestros políticos también piensan que los españoles no gozamos de la ciudadanía plena. Necesitamos un tutelaje, ya no son los brutales y expeditivos métodos del franquismo, ahora se emplea la mercadotecnia, el lenguaje y las maniobras de distracción como medio para reconducir a los respectivos rebaños hacia un determinado pensamiento y voto.

Estricta necesidad, políticas inevitables, son los latiguillos con los que suelen argumentar. La doble óptica sobre asuntos sencillos y fáciles de interpretar, la negación de lo evidente como última expresión y sobre todo la mentira, la mentira expresada en muchos casos con la mayor de las solemnidades y trascendencia.

En muchos políticos, los mayoritarios sobre todo, existe la percepción de que es tan compleja la res publica que el ciudadano común no está capacitada para entender la formidable maraña de hilos, corrientes e intereses entre los que se mueven las sociedades modernas.

Esta perversión de la democracia aleja a la ciudadanía de la política. Hay un doble alejamiento; El ciudadano cabreado con el partido al que siempre ha votado por las políticas seguidas y el que, a pesar de la perfección de las técnicas sociológicas empleadas, no se resigna a ser el tonto útil en toda esta historia porque es capaz de discernir lo suficiente sobre lo que pasa y lo que le dicen.

Ahora le toca a los sindicatos mayoritarios seguir la misma senda. Dos frases, solo me remito a dos frases; “Ha merecido la pena” (Toxo), "Para nosotros, el 2 de febrero no se entiende sin la fecha del 29 de septiembre [día del paro general]" Méndez. ¿Qué se ha pactado? ¿Supone un avance? ¿Se puede argumentar, tal como dijo Toxo, que la negociación ha sido un triunfo porque se ha conseguido recortar las pretensiones, valga la redundancia, recortadoras del gobierno?

Los sindicatos pudieron comprobar el pasado día 29 de Septiembre el lugar que realmente ocupaban en el imaginario de los trabajadores. Años de contemporización y burocracia pasaron su factura. Una nueva convocatoria hubiese sido la puntilla para una gestión que cabe calificar como desastrosa de las cúpulas sindicales. Cuando hablo de cúpulas sindicales no hablo tanto de Toxo y su ejecutiva más Mendez y su ejecutiva como de las cúpulas que realmente tienen el poder en los sindicatos; Las grandes federaciones y las grandes uniones. Es ahí donde radica el poder sindical. El grado de relación de estas estructuras con ministerios y gobiernos autónomos sumados a los programas firmados con la administración introducen no pocas dosis de “realismo político” en las decisiones que han de tomar.

El gobierno, a pesar de los aparentes logros en relación con el apremio a la cajas, la reforma de pensiones y la consiguiente reducción de la prima de riesgo, iniciativas todas ellas de cara a los mercados, no consigue transmitir a la ciudadanía, a su electorado, la sensación de que las cosas van a mejor. Todo lo contrario, las exigencias de aumento de capitalización de las entidades financieras restringirán y encarecerán aún más el acceso al crédito y el aumento del paro, aunque se siga insistiendo que es estacional, vienen expresando de modo cruel cual es la situación interna.

Los sindicatos renunciaron, de modo definitivo, a ser unos de los anclajes de la dignidad, tanto por lo firmado como la obscena argumentación que han realizado del acuerdo. Nunca ha sido un triunfo rebajar (?) lo malo, porque por mucho que se haya reducido la primer iniciativa del gobierno lo logrado sigue siendo malo para quien así lo sufre. La estrategia del gobierno ha sido muy clara, ha tirado por alto para acabar obteniendo lo que desde el principio había querido. Todo muy burdo. Al final, han otorgado lo que en la negociación sindical se llama una salida digna, una guinda aquí y otra allí y la posibilidad de asegurar aquello que realmente importa a esa macrodirección sindical que antes hemos mencionado.

El trabajador debería de saber, lo sabe, seguro que lo sabe para mayor inri de los sindicatos, que con lo firmado no podrá tener, cuando se jubile, una pension aceptable. Si quiere seguir manteniendo un status similar al que tenía cuando trabajaba tendrá que dedicar parte de su exiguo salario al futuro. Según Inverco (patronal de la inversión en seguros y pensiones) los fondos dedicados en estos momentos a las pensiones complementarias y seguros son de 90.000 millones de euros. La inversión anual en estos activos no exceden del 12% de las rentas globales dedicadas al ahorro mientras que en Europa es del 35%. Se espera que con esta reforma los trabajadores intensifiquen el ahorro en pensiones. Los bancos y las empresas de seguros aspiran a gestionar una no despreciable cantidad de medio billón de euros en breves años. Ahí radica, por mucho que se niegue y se diga lo contrario, la necesidad de esta última reforma. Métanse en uno de estos tinglados y acabaran preguntandose constantemente donde queda la rentabilidad prometida mientras ve como crecen los beneficios bancarios y la rentabilidad de otros productos.

El vídeo del domingo a la tarde; The Way We Were de Barbra Streisand

2011-01-30T13:07:00.007+01:00

Claro que lo sé, ostias que si lo sé. De cómo en este revival permanente en el que me he instalado, no tan dependiente de la nostalgia como del rechazo del presente, suelo bordear en esa negación constante el precipicio. Me siento como el equilibrista que juguetea con la aristas verticales de los acantilados pintados de blanca cal de las costas de Dover. Con ello se corre el riesgo de desubicarse del todo.

Es tal el hastío y el asco que me produce las relaciones políticas-sociales del presente que uno tiende, sin ser profundamente nostálgico - sé que no me creen en esto - a acurrucarse en esos aromas, canciones y vivencias que surgen de no dónde demonios, pero en todo caso del pasado. El mando de la televisión, una pulsación, una cadena… ¡Plaf!... TCM. Robert Redford acompañado de Barbra Streisand; Una película: Tal como éramos. Si, tal como éramos. Que distintos, que diferentes, de este presente, negro, negro…

Diantre! (cursi esto) En alguien que admira a ese artesano de la palabra y de los sentimientos que es Joaquín Sabina y del que, sin embargo, para nada gusta del personaje que diariamente representa, no tiene otro remedio que refugiarse en el consabido ¡Quien me ha robado el mes de abril! Quién o quiénes puñetas han robado nuestros sueños y nuestro trabajo de juventud… Sólo nos queda el voto, el voto y ese corte de mangas que sentados en el sofá dedicamos, noche tras noche, a la pantalla de la televisión cada vez que por ella salen los prestidigitadores.

Entre el anoche y esta mañana. Muerto de vergüenza me tape la cara mientras escuchaba decir a Chaves "Hacer lo que hay que hacer en estas condiciones marca la grandeza del liderazgo del PSOE y, especialmente, la grandeza del liderazgo de su secretario general y presidente del Gobierno" Creanme uno no está acostumbrado a estos ejercicios de idolatría y de culto a la personalidad. A los jóvenes del partido les puede parecer algo normal pero hace tiempo, y más tiempo aún, cuando vivían los fundadores, decir algo parecido era entre los socialistas crimen de lesa humanidad.

Lo de esta mañana ha tenido lugar con el desayuno; He visto en la prensa de mi provincia a alguien que fue compañero mío, miembro de una ejecutiva en la que estuve yo , miembro de primera hora de IS, candidato alternativo en primarias a la alcaldía de Salamanca... Le he visto, sentado en su silla y acompañado de su mujer – hay tragos que no se pueden realizar en solitario - en un acto de afirmación electoral del Partido Popular. Hace un año pidió mi apoyo para hacer frente común contra el que ahora es secretario provincial, cosa que no consiguió, porque entre otras cuestiones, el que escribe está jubilado ya de esos asuntos y ahora, seguro, que irá en algunas de las listas del PP porque si no, no sé qué puñetas hacía allí sentado entre tanto cargo pepero. En todo caso hay lugares por los que uno no puede asomar so pena de ser acusado de chica o chico, para el caso es igual, del coro. No cogeré el teléfono para preguntarle, esperaré. En fin…

Con ustedes, Barbra Streisand con esa maravillosa canción y esa magnífica película.

La secularización también afecta a los partidos

2011-01-28T13:00:00.005+01:00

Que la izquierda está en crisis nadie lo niega. A partir de esta afirmación caben múltiples interpretaciones ¿Está en crisis las ideas de la izquierda o lo están los instrumentos, los gestores, que tienen la izquierda?

Escuché, días atrás, un comentario de un personaje que dirige un programa diario en una cadena de televisión al que le parecía inconcebible que modelos de sociedades solidarias, cooperativas y que atiende al bienestar de la población estuviesen en cuestión. Razón no le falta. Si además, atendemos a la opinión, reiteradamente manifestada por la ciudadanía en encuestas, de que son las políticas de centro izquierda las adecuadas para el progreso, podemos concluir que las ideas de la izquierda o las de centro izquierda mantienen todo su vigor.

Sin embargo, crisis aparte, es clara la pérdida de posiciones que la idea general de la izquierda viene sufriendo en el debate intelectual y en lo que podríamos llamar el consenso de los líderes de opinión. Es muy difícil encontrar en los medios divulgadores o publicistas de la izquierda, lo que encontramos son intelectuales orgánicos defensores de las propuestas que realiza el principal partido de la izquierda más que defensores de las ideas de progreso propiamente dichas. Es evidente que a éstos no se les puede llamar publicistas de la filosofía ya que suelen identificar siempre el todo, la gran idea, lo que está por encima de cualquier partido, con un determinado grupo en particular.

Digamos que ésa es la cuestión. Veo dos principales problemas que se ciernen sobre el progreso de la izquierda.

El primero es la de la falta de credibilidad que los partidos socialistas, socialdemócratas o laboristas tienen ante su propio electorado e incluso, ante su militancia de base. Esta percepción se extiende desde Portugal hasta Suecia. Todos, sin excepción, sufren la desafección de su base electoral, hecho éste que contrasta crudamente con lo que ocurre en los partidos de la derecha.

Si observamos los resultados de las últimas elecciones que han tenido lugar en Europa apreciamos que, aunque la derecha gane, su llegada al poder nada tiene que ver con incrementos significativos del voto. Cierto es, que existe una leve tendencia que viene incrementandose en el voto de estas formaciones imputable, sobre todo, a los nuevos votantes pero en esto ni en sus políticas reside el que ganen. Parte de la base electoral de la izquierda se abstiene, y por eso se pierde.

Creo que esa abstención se produce en torno a dos asuntos que, aunque intimamente ligados, son diferentes. El primero, corresponde lo desacreditados que están los políticos de la izquierda por parte de su electorado. Insisto en el concepto de parte porque, obviamente, no es toda la base electoral de la izquierda la que se abstiene, es tan solo esa parte que, aún considerándose izquierda, no está dispuesta a votar a otra opción progresista y mucho menos votar a la derecha. Esta desacreditación tiene mucho que ver con las políticas que se vienen aplicando, que para nada tienen la vitola de izquierda y también, con la percepción de que esos representantes no dejan de ser un grupo que atiende mas a sus opciones personales o de grupo (partido) que a la del colectivo que dicen defender. Eso no se perdona fácilmente.

Ligado a lo anterior está, siguiendo el mismo hilo argumental, el sentimiento de que no existe defensa de lo colectivo, base sobre la que se cimenta el ser de izquierda. El partido lo es todo, el partido es en realidad el último destinatario de las políticas de izquierda. Se trata de mantener íntegro el hormiguero y alimentar a obreras, reinas y demás que laboran para seguir manteniendo a un partido que, como casi todos, sirve preferentemente a los que han encontrado amparo en él.

Una de las señas de identidad de las sociedades modernas es la creciente secularización en sus individuos. La secularización de la sociedad, caballo de batalla de la izquierda frente a lo sagrado y las religiones, ha acabado por afectar a sus propias instituciones. El partido no tiene en el electorado y en parte de sus bases la misma consideración de cuasi religión que tiene para sus cuadros. No es el todo, porque aprecian que lo colectivo no parece existir y observan como viene siendo, el partido, el lugar de la realización del proyecto personal, individual, de gran parte de sus miembros.

La derecha que no cree en lo colectivo, que entiende a la sociedad como una suma de individuos no pasa por este trance. La defensa de la individualidad y del sálvese quien pueda esta bien atendida por el partido que la representa, y por eso, no sufre deserciones en la misma medida que otros.

La reconquista de la organización es el camino, y esto solo puede llegar a buen término en la medida en que se den dos condiciones: La primera, creer en la democracia, en el bienestar de la sociedad y en la necesidad de un instrumento para actuar en política. Creer que merece la pena de luchar por ello. La segunda, consistiría en perfeccionar los mecanismos de control de la sociedad para hacer de los partidos unos instrumentos sujetos en su discurrir interno al derecho y la ley, democratizarlos en suma. Los partidos no solo deben de tener como evaluador de su función el voto obtenido, sino el real acomodo a las exigencias por las que se establece que algo es o no democrático y el ser sancionado en el caso de incumplimiento de esta premisa. Mientras no se dé ese escenario, no será posible, a mi parecer, la resurrección de la izquierda.

La lenta muerte de las cajas

2011-01-25T11:12:00.010+01:00

Había que dar una señal, otra más, a los mercados y a consecuencia de ello, el gobierno sin haber cambiado la ley de cajas se decide a dar pasos en el sentido de extremar la vigilancia regulatoria de las instituciones financieras, en especial las cajas. No es nada, nos dicen, es adelantarse en parte a los criterios exigidos por Basilea 3. Hace poco el presidente del DB estuvo por aquí y algo tendría que ver.

Las Cajas de Ahorros son una rara avis dentro del panorama financiero. En el extranjero no entienden la existencia de unas instituciones que no son sociedades anónimas y que no pertenecen a la oligarquía financiera. Dirigidas por un entremado constituido por empresarios avispasdos, sindicalistas, munícipes y miembros electos por las asambleas autonómicas han devenido en ser, en algunos casos, cortijillos muy dados al crédito fácil, la colocación de amiguetes y subvencionador de mil y una causas, las que mejor cayeran, a los todopoderosos dirigentes de las respectivas obras sociales. Ese ha sido su lado negativo.

Pero a pesar de ello, no debe despreciarse la labor social y el fomento del desarrollo sobre todo en la construcción, salvo en el caso de las cajas vascas mucho mas vinculadas a la industria y a otros proyectos empresariales de ahí que ahora tengan esa sólida posición financiera que las hace ser envidiadas por otras cajas.

La reforma propuesta por el Banco de España y el gobierno persigue, en una primera fase, la liquidación forzada del sistema de cajas. Así de simple. Todo ello, como siempre, tendiendo una espesa cortina de humo que esconde las motivaciones últimas.

Pocas cajas española podrán escapar. Según el ranking publicado por Expansión a finales del 2010 solo un puñado de ellas; BBK, Kutxa, Vital, Pollença, Círculo, Burgos, Cajaastur, Unicaja y La Caixa manteníann un core capital superior el 8% exigido a finales de 2010.

Si las cajas, que están en el límite de ese ratio, desean salvarse tendrán que emitir deuda a través de los mecanismos que la ley de cajas les proporciona (cuotas participadas, participaciones preferentes, cédulas, bonos etc.) para reforzar su capital y es aquí donde surge el problema, por que no existe ni la suficiente confianza en el mercado para prestarles dinero y porque, también, hay muy poco dinero para tanto demandante. Sólo hay que ver la intensa caída en la Bolsa de las empresas que tienen que refinanciar su deuda este año.

Lo afirmado por Rubalcaba en Guadalajara el pasado fin de semana: “se hace esto para que fluya el crédito” es, por decirlo suavemente, algo mas que una cortina de humo, me acuerdo de la excelente parodia que del personaje hizo el humorista José Mota en el programa de fin de año de TVE y de su admirable juego de manos. Y es una cortina de humo porque eso no resuelve el problema de la falta de crédito ni para 2011 ni para el 2012.

La nacionalización parcial de las cajas mediante la adquisición por parte del FROB prevista en la reforma, es la antesala de su privatización. A partir de ahí el Estado venderá esos remedos de bancos que serán las cajas naufragadas. Tras cinco años de intervención y una vez saneadas, serán adquiridas por bancos españoles o extranjeros que posteriormente las liquidaran, integrandolas en su red. C´est fini.

Las dudas sobre nuestra economía no se alejaran con esto. Un incremento de la deuda en 20.000 millones de euros serán necesaria a partir de Septiembre con lo que nuestro ratio sobre PIB crecerá como mínimo en cinco puntos y las empresas tendrán mucho mas difícil el acudir al mercado de capitales para seguir invirtiendo. Afectará sin duda a las Obras Sociales de las cajas durante el 2011 y el 2012. Una reforma que nada soluciona y que es un brindis, otro mas, a los mercados pero sin mucho sentido porque esa reforma va a detraer recursos del mercado de capitales que otros están necesitando. Una terrible sospecha se abre paso: Nuestra economía, incluso en el día a día, está siendo dirigida por Francia y Alemania, si eso es así, esas potencias con las que tan endeudado estamos estánlaborando para si y no para nosotros. Nos queda el consuelo de que ellos, en su magnaminidad nos ofrecen puestos de trabajo en sus paises como ha hecho Merkel rememorando el gran exilio de trabajadores bajo el franquismo.

Lo único bueno de todo esto, lo único repito, es que gran parte de sus directivos volveran al lugar del que nunca debieron de salir, es decir de su escaño parlmentario, de su escaño municipal y de la oficina de la sección sindical correspondiente.

Entre una opción de derecha neofranquista y otra de derecha liberal teñida suavemente de un rojo social y costumbrista y fuertemente intervencionista en cuanto a las libertades se mueve este pueblo. La izquierda en ese país no lo tiene fácil, y no lo tiene fácil porque su segmento mayoritario viene siendo ocupado por una casta dirigente y un partido al que se le ha vaciado, literalmente, de las políticas de izquierda.

Rubalcaba, líder mediático y futuro candidato a la presidencia del gobierno por el Partido Socialista afirmaba el pasado fin de semana en Guadalajara que no había que arrugarse en la confrontación con el Partido Popular. Una arenga realizada a las bases del partido. No hay bases. Hay veinte mil cargos y familiares de cargos que tendrán que luchar a brazo partido para conservar sus puestos. Triste, muy triste pero en eso ha acabado la travesía socialista de la mano de quienes dirigen al partido. El resto asistimos, como si de un pescado extraído del mar fuese, los estertores que les produce el miedo de verse privado de su líquido elemento.

Alegre, candidato a la presidencia de la República Portuguesa ha perdido ante un candidato, Cavaco Silva, al que nadie quiere. Mas de la mitad del electorado se ha abstenido. Ese mismo Alegre obtuvo más votos cuando se presento en las anteriores elecciones como candidato independiente enfrentado al oficial del Partido Socialista.

Hay que mirarse en algunos espejos, llamar a arrebato como si fuesen los 300 de Esparta a nada conduce. Mientras, la nomenclatura se enroca en las provincias, los que viven de ello se camuflan en las listas detrás de reclamos. Detrás de hombres y mujeres con un determinado atractivo. Se buscan bustos parlantes. Nunca tanto como ahora las listas se nutren de mujeres en cabeza con la que llamar de modo mas claro al voto femenino y de hombres de hablar rápido y gafas de estudioso que tienen como único bagaje el de ser un perfecto desconocido en su discurrir político.

Ese es el ejercito con el que se pretende vencer. El batacazo será antológico, pero no se preocupen, ahí seguiran porque lo importante es seguir viviendo de lo que quede. Hasta el final, hasta que ese partido que una vez fue de masas y que ahora es de intereses acabe siendo una pandilla de amigos y amigas que van juntos a comer el plato de lentejas cada año nuevo, como ocurre en mi provincia, o salgan de vinos y tapas como ocurren en otras.

El vídeo del domingo;Tributo a Jean Seberg, Breathe me de Sía

2011-01-23T12:25:00.005+01:00

Volví a verla el pasado viernes a la noche. En TCM clásico emitían el mítico film de Godard “A bout de soufflé” (Al final de la escapada) Su vestido acampanado y ese pelo rabiosamiente rubio y corto , nada tiene que ver con otros iconos femeninos como Ava Gadner, Anita Ekbert, Marylin etc. Lo suyo era otra cosa. Jean Seberg era la dulzura personificada, pertenecía a ese modelo francés que tan bien llevaron Marie Laforet, Françoise Hardy, Audrey Hepburt y la propia Seberg.

Siempre inconformista, quizá la más francesa de todas las americanas, tuvo notables problemas con el gobierno de su país. Apoyó a los Panteras Negras y fue una gran activista contra la guerra de Vietnam. Murió en septiembre de 1979 en circunstancias no del todo aclaradas aunque se cree que tras otras tentativas anteriores consumo el suicidio. Al parecer no pudo soportar la muerte de su hija recien nacida.

Su esposo, el escritor francés Romain Gary, el mismo del que reproduzco un pasaje que tomo a modo de confesión propia en este blog, se suicidó también un año y medio después.

Ver otra vez, después de muchos años, el film de Godard y ver nuevamente a Seberg ha sido para mi una gratísima experiencia.

El vídeo es un tributo que alguien le ha dedicado, lo he encontrado en Youtube. Tiene fotogramas de algunas de sus películas. La canción es Breathe me de Sía

La credibilidad no se negocia

2011-01-21T13:13:00.020+01:00

La complejidad de la crisis económica puede reducirse en última instancia a un problema de credibilidad.

Sólo así se entendería el que Estados Unidos y España intenten salir de la crisis adoptando estrategias tan dispares entre sí.

Estados Unidos viene aplicando, con éxito, un neokeynesianismo puro, insuflando liquidez al sistema independientemente de que su déficit público sea muy superior al nuestro. España, acosada por una deuda pública relativamente baja, pero con una deuda privada muy elevada, viene a escoger un ultraliberalismo económico que recorta gastos sociales, restringe el crédito y que ha provocado un grandísimo paro. A unos se les presiona hasta la extenuación y a los otros se les sigue prestando el dinero.

¿Porque España no puede seguir el mismo camino que los Estados Unidos y aumentar la emisión de deuda, relativamente baja en porcentaje del PIB, en el objetivo de incrementar el empleo? No puede porque necesita de inversores que pongan dinero o renueven los créditos que vienen venciendo. La desconfianza tiene su fundamento, según parece, en los altos niveles de paro y en los desequilibrios que esa tasa aporta por el bajo consumo interno, el retroceso en los ingresos fiscales y la morosidad creciente.

Se demuestra pues, que no existe un solo camino para salir de la crisis tal como se nos quiere hacer ver. El problema español visto así nos remite a un escenario en el que la confianza lo es todo. En estos momentos pagamos 230 puntos básicos más que con los alemanes y hemos estado casi a los 300 puntos en el diferencial de la deuda. Eso, encarece nuestra deuda pública y privada. Los bancos españoles BBVA y Santander para obtener liquidez en los mercados han pagado en sus últimas emisiones un interés por encima del 5%.

¿En que consiste eso que se llama ofrecer confianza al mercado? El Wall Street Journal y el Financial Times vienen cambiando su percepción sobre la credibilidad que les ofrece España. Incluso The Economist ha respaldado al presidente del gobierno y la política que viene haciendo. La razón estriba en la fortaleza que Zapatero exhibe de modo continuo ante los inversores. “Reformas, reformas, reformas” ha sido la receta que el presidente mostró en una reciente entrevista a un medio económico. O lo que es lo mismo, en la medida en que el presidente emplee mas y mas dureza con las capas populares mejor caerá a los mercados. Los fundamentales de la economía española no están mucho mejor que hace dos semanas, diría que al contrario, sin embargo la subida meteórica de la bolsa y el recorte del diferencial con Alemania en casi 100 puntos básicos parece indicar algo distinto.

¿Puede haber esperanza para los trabajadores en las negociaciones que se vienen desarrollando con los sindicatos? Soy muy escéptico al respecto. Al Gobierno le conviene mostrar ante los mercados que sigue teniendo el látigo en la mano, que sigue dispuesto a seguir, tal como lo viene haciendo, cargando los costes de la crisis sobre los hombros de los más débiles. Zapatero eligió un camino y está dispuesto a seguir en él. Los que creen que puede haber un cambio esperan, en realidad, un imposible. El presidente del gobierno sigue fiel a su modo de entender la política. Política es igual a poder. La consigna es seguir manteniendo el poder. La política dentro de ese significado no consiste en ser, llegar o proponer, consiste en estar. En realidad es un camino que no lleva a ningún lugar, el juego consiste en tratar de hacer los equilibrios necesarios para no salirse de la carretera. Si la vía y los acontecientos le lleva en un momento dado en una dirección contraria a la que un principio elegió la cuestión carece de importancia.

Al gobierno le interesa que no haya acuerdo sobre otras bases distintas a lo que propone y los sindicatos, vista su debilidad, necesitan a todo trance de un acuerdo. Cualquier cosa antes que convocar otra huelga general y que se ponga de manifiesto, nuevamente, la extrema debilidad que tienen, fruto sin duda de esas interminables sesiones de concertación y pactos en lo que se ha convertido durante los últimos años la acción sindical.

¿Abriga Zapatero alguna esperanza de ganar las próximas elecciones? No lo creo, no hace esto para ganar, posiblemente crea que lo que viene haciendo es lo mejor para el país. Está a otra cosa. Al igual que a otros expresidentes le toca pensar en eso que se llama pasar a la historia. Ese tipo de pensamiento solo tiene su encaje en una sociedad cuya dinámica evoca los dientes de sierra que sigue cualquier gráfica bursátil. Sabe que con su política han caído muchos y que seguramente otros caeran en el futuro, pero su idea es España y su capital como nación. Trata de que la ruina no afecte al capital-nación aunque pueda hacerlo a sus ciudadanos. Como todos sabemos el capital de un país estará mas o menos repartido, pero siempre lo tiene quien lo tiene. Es su postrero servicio a la clásica idea de la España de siempre en la que para nada se nota la identidad que doice tener.

Esta actitud solo es explicable a partir del control absoluto que tiene sobre el partido. Nadie le corrige y nadie osará decirle que se equivoca y que otro camino es posible. Esa maquina de poder que es el PSOE solo se ocupa en estos momentos en la guerra sorda que se viene desarrollando en su seno. Ante la perspectiva de la mas que posible pérdida de las elecciones, el que está cuarto en la lista aspira a desbancar al tercero y éste o el segundo lucharan por no caer. Los otros, los que no están en listas y son cargos de designación, trataran de colarse en las listas o volcarán todo su esfuerzo en la puesta en valor dentro de la empresa privada de los conocimientos adquiridos. Unos últimos, retornaran a su confortable puesto en el funcionariado del que proceden.

¿Tendrán el suficiente valor los sindicatos para convocar otra huelga general o se conformaran con algunas otras cosillas en la mesa negociadora? La solución en las próximas semanas.

"Siempre me he situado al lado de los disidentes" (S.Hessel)

2011-01-19T09:36:00.013+01:00

“Siempre me he situado al lado de los disidentes” Quien así habla es Stéphane Hessel un venerable anciano de noventa y tres años. Miembro de la Resistencia Francesa durante la Segunda Guerra Mundial, preso en el campo de exterminio de Buchenwald y uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Hessel es autor de un librillo (treinta páginas) del que se han vendido en Francia mas de 700.000 ejemplares (tres euros). En el libro se reivindica la validez para el presente de principios que animaron a la resistencia francesa. Su título es toda una declaración, Indignez vous! En español Indignaos! o Indignarse!. Es un alegato contra el conformismo, una denuncia de la situación política por la que el mundo pasa y del retroceso de la democracia en favor de lo que los inversores (mercados) imponen al conjunto de la población.

Aún no ha sido traducido al español pero dudo que tenga aquí el mismo éxito que en Francia. Setecientos mil ejemplares son muchos ejemplares. Un libro sencillo, directo, austero que apela a lo más profundo: “Nosotros, veteranos del movimiento de resistencia y de las fuerzas combatientes de la Francia libre, llamamos a las jóvenes generaciones a hacer vivir, a transmitir la herencia de la Resistencia y sus ideales. Les decimos: ¡tomad el relevo, indignaos! Los responsables políticos, económicos, intelectuales, y el conjunto de la sociedad no deben resignarse ni dejarse impresionar por la actual dictadura internacional de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia”. “Os deseo a todos, a cada uno de vosotros, tener un motivo de indignación. Es precioso. Cuando algo indigna, como yo me indigné con el nazismo, entonces nos hacemos militantes, fuertes y comprometidos”.

Hessel reivindica a Camús, su mensaje libertario y la defensa del individuo como salida a la actual situación en la que las izquierdas y derechas gobernantes proponen el mismo entregismo al capital. Su llamada a los jóvenes cobra la máxima actualidad. La punta de lanza de contestación a la solución dada a la crisis económica por los gobiernos y políticos mayoritarios. Hessel desconfía de mayores y sindicatos y ve la esperanza de las democracia en los jóvenes europeos.

No se deben de alarmar los que se preocupan por algunas de las manifestaciones violentas que en estos últimos días se vienen dando en nuestro país. Nuevamente apela a Camús en su rechazo de la violencia.

Francia, Reino Unido, Grecia e Italia han visto como sus jóvenes daban la respuesta en la calle y a pesar de eso, Hessel insiste en el llamamiento para que estos intensifiquen su protesta. Son también jóvenes los que en el norte de Africa se autoinmolan y salen a la calle para expresar el rechazo a los regímenes autocráticos que pueblan esa zona del mundo.

Había oído hablar de este librito y de su autor pero no había reparado detenidamente en él hasta que en el programa de Angels Barceló fue comentado. A partir de entonces he podido acceder a parte de su contenido.

Mi admiración por Francia reside en la capacidad que sus pensadores y pueblo han tenido, a pesar de sus gobiernos, para ejercer de centinelas y animadores de la libertad desde el ya lejano siglo XVIII.

Por cada día que pasa vivo más convencido de que la salida a la situación pasa por superar a unas opciones situada a la izquierda y a la derecha que vienen a ser lo mismo. Sus matices diferenciadores causan risa. Se limitan, única y exclusivamente, al como se debe de adornar el escenario de nuestra convivencia con guindas a un lado y otro que animen a sus incondicionales.

He vuelto a releer los resúmenes de las encuestas que tanto el CIS como el INJUVE han realizado sobre la participación política de los jóvenes españoles y sus resultados son descorazonadores. Es notorio lo que ocurre con las juventudes de los partidos mayoritarios, dejaron de ser motor o acicate del ámbito en que actuaban y han acabado por ser el vivero que nutre de nuevos cargos. Exhiben para ello la condición de ser mas oficialistas que aquellos que los tutelan. Los Jusos y su mensaje político pasó a la historia. Los jóvenes no comprometidos huyen de la política ante el ejemplo ofrecido por los mayores y no tan mayores que en élla están.

No busquemos culpas, encontremos, por el contrario, remedios. La apatía política en los jóvenes españoles solo beneficia a la derecha. Ellos no son responsables del estado actual de las cosas. Son nuestro producto. Hemos construido, también desde la izquierda, una sociedad en la que lo fácil es escoger el camino del conformismo. De la última encuesta del INJUVE me llama la atención el que la cuarta aspiración en importancia de los jóvenes tras la familia, la salud y la vivienda sea el ganar dinero, el cómo ganar dinero. La precariedad en el empleo, los precios abusivos de la vivienda, la falta de protección y un sistema educativo falso como los duros de chocolate han contribuido al actual estado de las cosas.

Indignaros, indignémonos y sacudámonos este conformismo y pasividad que todo lo inunda y difundamos ese estado de ánimo. Nos jugamos nuestro futuro. Lo que ocurre es que por razón biológica los jóvenes tienen mas futuro que el que esto escribe o el que tiene ese joven de noventa y tres años llamado Stéphane Hessel.

Alineados y encuadrados

2011-01-17T16:25:00.005+01:00

Ando un tanto perplejo con la política y eso hace que tenga una cierta desgana con el blog. No es cuestión de falta de ideas o de cosas que decir. Tengo la impresión de que el debate político que tantas cosas tendría que tocar y atender se va limitando, a medida que se acerca el período electoral, en un estar a favor o en contra de los que se juegan el cocido; No me refiero a personas concretas, me refiero al PSOE y el Partido Popular.

Es el momento del ser o no ser. Si eres socialista, si eres de izquierda, si eres cercano al partido socialista lo que toca ahora es respaldar sin fisuras porque si no, ya se sabe, vendrá la derecha y arrasará con nuestro Estado del Bienestar -eso es lo que se dice- como si nuestro Estado del Bienestar tuviese algo que ver con el que tienen las derechosas Suecia, Dinamarca, Holanda o Francia. Si eres de derechas - aquí no hay muchos lectores de esa opción- diran: Es la hora de acabar con esos rojos peligrosos que están subvertiendo el orden tradicional. Como si la izquierda gobernante hubiese osado tocar el bolsillo, aunque tan solo fuera un poquito, de las clases altas.

Ya ven, y a pesar de eso hay corrientes subterráneas y superficiales que empujan a todo quisqui hacia una orilla o hacia la otra. Habrá quien piense y diga: “Hay algo más” y lo hay, desde luego que lo hay, pero hasta en muchos de los firmes defensores de esa percepción, llegado el caso, se sienten obligados a devaluar su propia opción en el alineamiento y encuadramiento “necesario”.

Los lectores que me siguen sabran que no soy fumador (lo he expresado varias veces) pero, sin embargo, sostengo y defiendo que la ley puesta en marcha por el gobierno del Partido Socialista y que fue aprobada unánimemente por el Parlamento recorta, en su actual redacción, libertades. Reivindico lugares de ocio en el que los fumadores puedan fumar; Cavas, bares, pubs y demás. Aunque para ello, tuvieran que asignarse un cupo determinado, ya que la constitución de clubs de fumadores es una ventana abierta hacia ninguna parte.

Pero la cosa no iba de esto, iba de que defender en estos momentos esta opinión y otras ligadas a lo que tradicionalmente se ha considerado libertades acaba encuadrando, a quien lo hace, en una opción en la que para nada está.

En nuestro país viene confrontando una derecha unida con un pensamiento único a la izquierda y mantenerse, siendo de izquierda, al margen del pensamiento único imperante resulta ser una osadía cuando no una temeridad. El alcalde de Valladolid es una persona de ultraderecha a la que cabe unir rasgos de su personalidad que le hacen ser un impresentable y pensar igual que él con respecto a la ley del tabaco me hace sentir, en cierta medida, culpable de no sé que desviación en mi ideología.

Pienso en ello y llego a la conclusión de lo que en la realidad hay es una oposición a un modo de ser socialista que se sustenta en un dirigismo hacia un determinado modelo de culturización que tiene de socialista (justicia social, impuestos progresivos, aumento de las libertades para todos, cogestión de los asuntos públicos, igualdad, ampliacion de libertades serían sus rasgos definitorios) lo que la tierra en la que vivo tiene de tropical (vivo en Salamanca).

Ahí estamos. Conozco a alguien que ha militado toda su vida en un sindicato al que se le denominaba, con muy mala uva por cierto, sindicato comunista. Esta persona ha sido muy crítica durante mucho tiempo con el sindicato al que tambien se le había puesto el apellido socialista. Cuando esta persona ve que se acercan las elecciones e intuye que las cosas pueden ir mal no duda en apoyar a la opción de izquierda que puede ganar. Vuelve a la casa común. Más tarde, cuando quienes gobiernan toman las decisiones que suelen tomar, la úlcera que tiene le recuerda lo erróneo de su decisión final. No es un caso particular, supongo que muchos de ustedes habrán tenido una experiencia muy similar.

Despertar de este letargo y de la apatía por escribir solo es posible si supero esa fuerza que me impulsa hacia esa orilla de pensamiento único a la que culpo al igual que muchos españoles de la situación actual.

Esta mañana escuche a Rajoy en la radio decir algo tan simple, simple no, mejor sería decir algo sencillo. Decía el dirigente popular que la mayoría de los votantes no suelen ser políticos y que la política solo les preocupaban cuando tenía que votar. Llegado el momento el elector optaba por aquellos que le ofrecían las soluciones mas claras y entendibles. La mayoría de las veces, añadía, lo hacían por los que consideraba si no lo al mejor, si no al menos malo. Si tomamos en cuenta esta opinión, podemos llegar a enteder el porque la derecha tiene un mensaje en la mayoría de los casos tan simple y escueto.

Es posible que el pueblo, en gran parte, se deje llevar por ese pragmatismo. No dudo de que eso sea así pero les puedo asegurar que ahí no me van a encontrar ustedes. Desde luego que no. No quiero pasarme durante cuatro años repetiendome una y otra vez que no lo debería de haber hecho. Miraré más allá de la primera línea de la izquierda y aunque mi voto se pierda por el sumidero de una ley electoral injusta me quedaré a solas con la satisfacción que sin duda me producirá el ser consecuente con mi pensamiento.

En el 91º aniversario del asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht

2011-01-15T17:39:00.006+01:00

Hoy se cumple el aniversario del asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht siendo líder del PSD Friedrich Ebert que utilizó a la milicia nacionalista, los «Cuerpos Libres» (Freikorps). Tanto Rosa Luxemburgo como Liebknecht fueron capturados en Berlín el 15 de enero de 1919, siendo asesinados ese mismo día. Rosa Luxemburgo fue golpeada a culatazos hasta morir, y su cuerpo fue arrojado a un río cercano. Liebknecht recibió un tiro en la nuca, y su cuerpo fue enterrado en una fosa común.

A la hora de la verdad los reformistas siempre acaban siendo uno con la derecha. La historia se repite. La fundación que apoyó y encauzo el sindicalismo socialista durante la transición se llamaba, todavía existe, Fundación Fiedrich Ebert. Es importante que las cosas no se salgan de su cauce.

El pasado domingo mil personas se reunieron en el cementerio de los socialistas de Berlin y rindieron homenaje a esto dos mártires del socialismo. La ofrenda fue realizada entre otros por Oskar Lafontaine líder del partido La Izquierda.

«El liderazgo ha fallado. Incluso así, el liderazgo puede y debe ser regenerado desde las masas. Las masas son el elemento decisivo, ellas son el pilar sobre el que se construirá la victoria final de la revolución. Las masas estuvieron a la altura; ellas han convertido esta derrota en una de las derrotas históricas que serán el orgullo y la fuerza del socialismo internacional. Y esto es por lo que la victoria futura surgirá de esta derrota.

'¡El orden reina en Berlín!' ¡Estúpidos secuaces! Vuestro 'orden' está construido sobre la arena. Mañana la revolución se levantará vibrante y anunciará con su fanfarria, para terror vuestro: ¡Yo fui, yo soy, y yo seré!» (El Orden reina en Berlín)

Vídeo de la manifestación conmemorativa de 2010 en Berlin